Jos sumuvalot herättävät eniten keskustelua ja ovat autoilijoiden mielestä se kaikkein pahin vitsaus, on Suomen liikennekulttuurissa jotain todella pahasti pielessä. Omasta mielestä yksi suurimpia uhkia (10 joukossa) on puskurissa kiinni roikkuminen johon poliisikaan ei puutu. Kuinka monta kuolee vuodessa sen vuoksi että käyttää "turhaan" sumuvaloja entä paljonko kuolee tai loukkaantuu vastaavasti liian lähellä ajamisen vuoksi tapahtuneesta peräänajossa. Olisiko jollain jotain tilastoja näistä, ja väitän että erot ovat huomattavat
Uskomattomat sumuvalojen valittajat
Pertti
111208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
on väittänytkään että sumuvalot aiheutaisivat eniten niitä kolareita. Sen nyt vaan on ärsyttävää kun porukka niitä turhaan käyttää ja sen takia siitä tulee vittuilua...
itekin taidat kuulua niihin teineihin jotka tykkää niitä käyttää ku ne näyttää niin "makeelta"
En koskaan roiku toisten puskureissa koska sillon sumarit likaantuu, ja pahimmassa tapauksessa kivet hakkaisivat lasit rikki.
Eikä kukaan sillon ees huomaa mun makeen näköisiä tuikkuja jos ajaa toisen puskurissa.
-että jotkut käyttävät sumuvalojaan näyttääkseen, voitko olla noin yksinkertainen. Voin kuvitella kuinka sinua ärsyttää alumiinivanteet sekä leveät renkaat. Valittajien suuresta määrästä johtuen voisi olettaa että Suomessa kuolee sumuvalojen aiheuttamien sokeutumisien vuoksi useita satoja ihmisiä. Enemmän minua häikäisee väärin suunnatut ajovalot, sumuvalot ovat harvoin tai ei koskaan, itseasiassa en itse muista häikäistyneeni sumuvaloista koskaan. Omistan myös sumuvalot ja käytän niitä aina sateella ja utuisella kelillä. Huonomman näkökyvyn omaaville niistä voi olla jopa suuri apu pimeällä kohdatessa vastaan tuleva auto kapealla tiellä, sumuvalot auttavat näkemään sen oman kaistan kun vastaan tulevan ajovalot häikäisee.
Ei mua ärsytä sumareissa mikään, pidän niitä itesekin aina päällä. Lisäks autossani on 17" alut kesällä, 16" alut talvella, krominen pakoputkenpää, madallus-sarja, etu/taka spoilerit, tummennetut lasit ja persiissä lätkä GTR. Luulisin että autoni on just sellanen mitä papat haukkuu teinipirssiksi ja epäilevät että ajelen päivät pitkät pillurallia.
Kuitenki autoni on mielestäni hieno, erikoinen ja lisäks viel pirteä, eikä sillä ajeta pillurallia nykyisillä bensanhinnoilla. Lähinnä sitä käytetään työmatkoihin ja tarpeelliseen liikkumiseen paikasta A paikkaan B. Ja yleensä sumuvalot päällä.
Yksi pahimpia tolloja tienpäällä on se, joka sateessa ajaa sumarit päällä vastaan!
Mutkan tai mäen takaa kun tuollainen järjen jättiläinen tulee näkyviin mulkunjatkevalot päällä, yhteensä 4-valoa paistaa päin naamaa ja koko satsi vielä heijastuu märästä asfaltista.
Koita siinä sitten syyspimeällä sihdata, onko pientarella vaikka jalankulkija tai muuta väistettävää.
Vesisateella ja RANKALLA vesisateella on käsittääkseni eroa.
"Luuletko tosiaan että jotkut käyttävät sumareita vain näyttääkseen?"
Öö hetkinen..joo luulen,tai siis tiedän.
Miks vitussa niitä pitää sitten käyttää esim keskellä kirkasta päivää?Jotain vitun pikkukiviäkö sieltä tieltä etitään???HÄ?
"Ei mua ärsytä sumareissa mikään, pidän niitä itesekin aina päällä"
Taidat ajella sitten päin punaisia valoja miten sattuu ja kaikkia muitakin tieliikennelakeja vastaan, koska ne eivät sua ärsytä. Säännöthän ei sua varten tehty, joo.. Tee mitä lystää ja polta niitä ylimääräisiä bensarahojas sumareiden viemään virtaan.
Ihan nappiin, en ole vielä koskaan tömännyt milään tavalla häiritseviin sumuvaloihin, en päivällä, illalla enkä muihinkaan vrk aikoihin. Kannattaa varmaankin seurata tietä enemmän kuin vastaantulevan valoneuvoja. Mua ärsyttää taas hirveesti jos vastaantulijalla on etuvetoinen auto.
Mutta miksi noita sumuvaloja yleensä autoihin asennellaan. Eihän niistä ole käytännössä mitään hyötyä ainakaan Suomen liikenteessä. No ehkä kerran kaksi vuodessa on sellaiset kelit, että niistä jotain hyötyä olisi, mutta silloinkin nopeudet on jo muutenkin alhaiset vallitsevista keliolosuhteista johtuen ja silloin pärjää jo omilla lähivaloilla.
Ei sumareista ole muuta kuin ylimääräistä kustannusta koko autoiluun. Esim lähes joka kolarissa ensimmäisenä rikki ja taas vakuutusmaksuissa lisänä vaikkakin pienenä, mutta kuitenkin.
Minun mielestäni se jos joku on uskomatonta että moni jaksaa pilata hyvänolon tunteensa siitä että joku toinen valittaa sumuvalojen turhasta polttamisesta. Eikä kysyttäessä osaa perustella miksi niitä valoja pitää polttaa. Ei kai niistä kukaan valittaisi jos niistä ei olisi haittaa? Ihmisissä on eroja ja se mikä ei haittaa yhtä saattaa haitata toista. Minulla on kaksi koiraa ja pystyn hyvin elämään niiden kanssa mutta lankomies ei voi tulla lähellekään niitä allergiansa takia. Kukaan ei kuitenkaan voi olla allerginen koirille koska minä en ole niinkö?
Olipas asiallinen kommentti. Eipä tuohon ole paljonkaan lisättävää.
Pakko kuitenkin kertoa oma mielipiteeni.
Olen myös ihmetellyt tätä vääntöä, jota olen sumarikeskusteluissa huomannut. Asiahan on päivänselvä, miksi käytttää niitä turhaan, koska käyttö on muutoin, kuin sumun ja kovan lumisateen aikana on kielletty? Kaiken lisäksi ne todellakin häikäisevät pimeällä, ei turhaa käyttöä muuten vaan ole kielletty.
Lisää argumentteja voisin esittää paljonkin, mutta eiköhän nuo haitat ole jo rittävän moneen kertaan käyty läpi. Mielestäni kukaan ei ole tuonut esille yhtäkään hyötyä, jota sumareiden laiton käyttö aiheuttaisi. (Johtuu varmaan siitä, että hyötyä ei vaan yksinkertaisesti ole!)=D
Kertakaikkiaan hölmöläisten puuhaa käyttää niitä turhaan ja puolustella turhaa sekä lailla kiellettyä käyttöä!