Googlettamalla "vanki ja yhteiskunta" nousee näkyviin monenlaista tekstiä. Joissakin puhutaan vangin uudelleen integoimisesta yhteiskuntaan... Eli aivan kiistattomasti voidaan puhua ainakin siitä, että rikollinen elämä ei ole yhteiskuntakelpoista elämää.
Rikollisuuttakin on monenlaista ja moni normikansalainenkin voi tehdä jotain mikä on määritelmällisesti rikollista. Eli yksinkertaisesti rikkoa lakia. Rikollisella elämällä on kuitenkin usein taustana rikollinen arvomaailma.
http://www.kuntoutusportti.fi/portal/fi/tutkimus/tutkimuskohteita/kohderyhmat/vapautuvien_vankien_kuntoutus/
"Vankeusajan toimintojen tarkoituksena on edistää vangin sijoittumista yhteiskuntaan, edistää vangin elämänhallintaa sekä estää rikoksia rangaistusaikana." -Lainaus linkistä
Kehoittaisin kuitenkin innokkaimpia sympatiseeraajia hillitsemään itsensä, kun luettelevat rikollisten "ansioita" verratessaan heitä muihin eläjiin.
Rikollisuuttakin on monenlaista ja moni normikansalainenkin voi tehdä jotain mikä on määritelmällisesti rikollista. Eli yksinkertaisesti rikkoa lakia. Rikollisella elämällä on kuitenkin usein taustana rikollinen arvomaailma.
http://www.kuntoutusportti.fi/portal/fi/tutkimus/tutkimuskohteita/kohderyhmat/vapautuvien_vankien_kuntoutus/
"Vankeusajan toimintojen tarkoituksena on edistää vangin sijoittumista yhteiskuntaan, edistää vangin elämänhallintaa sekä estää rikoksia rangaistusaikana." -Lainaus linkistä
Kehoittaisin kuitenkin innokkaimpia sympatiseeraajia hillitsemään itsensä, kun luettelevat rikollisten "ansioita" verratessaan heitä muihin eläjiin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eipä kannata tuomita, ettei itseäsi tuomittaisi.
Jokainen ihminen on yksilö.
Etpä taida itse olla koskaan edes tavannut yhtään ex-vankia, joten puhut asiasta, josta et mitään tiedä.
On aina kyseenalaista nostaa itseään muiden ihmisten yläpuolelle tai kokea kuuluvansa johonkin erityisihmisten, niiden hyvien, luokkaan. Joku ihmisryhmä on sitten niitä muita ja pahoja. Et voi tietää taustoja, etkä olosuhteita, jotka ovat johtaneet rikolliseen elämään. Et myöskään leimata kaikkia ex-vankeja parantumattomiksi psykopaateiksi.
Ihmisoikeuksien julistuksessa edelleenkin sanotaan, että ihmisen teon voi tuomita, mutta ihmistä itseään ei.
Sen pitäisi riittää.
Nykyhallituksemme ainakin edistää tehokkaasti syrjäyttämistä, joka ei takuulla edistä rikollisuuden vähenemistä.
Jospa kerran astuisit ulos siltä mukavuusalueeltasi ja näkisit muutkin ihmiset yksilöinä.
Tämä uusi ristiretkesi on kukkahattutädin omaa paranoijaa ja jeesustelua.
Kenties jonkinlaisia kuumia aaltoja vaihdevuosiongelmissa.
Hengitä välillä ;)
"Jospa kerran astuisit ulos siltä mukavuusalueeltasi ja näkisit muutkin ihmiset yksilöinä."
Astupa itse ulos kerrankin omalta mukavuusalueeltasi.
Minä olen usein ulkona omalta mukavuusalueeltani, enkä muistuta mistään kulmasta kuvailemaasi kukkahattutätiä. Tunnen kaikenlaisia ihmisiä.
Mutta ennen kaikkea, sanon mielipiteeni ja tulen sen sanomaan. Paras kun sinä tukit ennakkoluuloisen kaiuttimesi.
"Ihmisoikeuksien julistuksessa edelleenkin sanotaan, että ihmisen teon voi tuomita, mutta ihmistä itseään ei.
Sen pitäisi riittää."
Kyse ei ole mistään tuollaisesta...
Jospa nimimerkki "Kukkahattutädille" poimit esiin oman artiklasi näytteeksi myös.
"Tämä uusi ristiretkesi on kukkahattutädin omaa paranoijaa ja jeesustelua.
Kenties jonkinlaisia kuumia aaltoja vaihdevuosiongelmissa."
Miksi kohtelet toista noin?
Mikä oikeus sinulla on vähätellä?
Hiljentäisit mielelläsi Kukkahattutädin?
http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/rikosseuraamuslaitos/tilastot.html
Tuolta löytyy tietoa melkoisesti.
Tässä tehdyt rikokset:
http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/rikosseuraamuslaitos/tilastot/vankirakenne.html
Tässä rangaistukset:
http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/rikosseuraamuslaitos/tilastot/rangaistukset.html
Tässä vangit:
http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/rikosseuraamuslaitos/tilastot/vangit.html
Valoa kansalle, ei tarvitse pimeydessä vaeltaa.
http://www.ihmisoikeudet.net/uploads/materiaali/YK_Ihmisoikeuksien julistus.pdf
Siinä ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus.
"Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus on kansainvälisten ihmisoikeuksien perusta. Kaikki maailman valtiot ovat käytännössä hyväksyneet sen. Julistuksena se ei kuitenkaan ole oikeudellisesti sitova. Hyväksytty 1948." -josta sanotaan myös näin.
Nappaanpa vielä 29. artiklan tarkasteluun, koska siinä puhutaan velvollisuuksista yhteiskuntaa kohtaan.
"29. artikla
(1) Jokaisella ihmisellä on velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan, koska vain
sen puitteissa hänen yksilöllisen olemuksensa vapaa ja täysi kehitys on
mahdollinen.
(2) Käyttäessään oikeuksiaan ja nauttiessaan vapauksiaan kukaan ei ole
muiden kuin sellaisten lailla säädettyjen rajoitusten alainen, joiden yksinomaisena tarkoituksena on turvata toisten oikeuksien ja vapauksien tunnustaminen ja kunnioittaminen sekä moraalin, julkisen järjestyksen ja yleisen hyvinvoinnin oikeutetut vaatimukset kansanvaltaisessa yhteiskunnassa.
(3) Näitä oikeuksia ja vapauksia ei missään tapauksessa saa käyttää vastoin
Yhdistyneiden Kansakuntien päämääriä ja periaatteita."
Eikös sinun pitänyt palata tänne narskuttamaan hampaitasi vasta vuoden kuluttua? Niin ainakin sivistyneesti lupasit.
On se vaan kumma, miten tänne aina välillä puhaltaa joku narsistinen tornado, joka haukkuu kaikki uhrit pystyyn ja rummuttaa omaa erinomaisuuttaan ja ylemmyyttään, vastaillee omiin aloituksiinsa eri nimimerkeillä, peukuttelee omia kommenttejaan ja lukee toisten kirjoituksia kuin piru Raamattua. Pari viikkoa kylvää tänne omaa vihaansa ja aggressioitaan, ennen kuin taas pyyhältää ohi ja keskustelu palautuu normaaliksi.
Onko kukkahattutädin lähteet vähissä?
Varo, ettei verisuoni poksahda päästäsi ;)
"On se vaan kumma, miten tänne aina välillä puhaltaa joku narsistinen tornado, joka haukkuu kaikki uhrit pystyyn ja rummuttaa omaa erinomaisuuttaan ja ylemmyyttään,"
En tiedä, mitä sinulle vastaisin, mutta onneksi en ole sinä...
http://oikeusministerio.fi/material/attachments/om/valmisteilla/lakihankkeet/seuraamusjarjestelma/6G8gRl1Wx/JR-strategia_PTJ_SUOMI.pdf
Tuostakin löytyy monenlaista tekstiä ja mainintaa, mutta eipä vielä ole tullut vastaan missään, että rikollisuus mainittaisiin yhteiskunnallisena toimintana... Hyvät hyssykät.
Minä en tietenkään sellaista tosissani etsinytkään, mutta palstalla kirjoittelee henkilöitä, joille tuokaan ei ole selvää...