Keskusta on lihonut lähinnä kansan tyytymättömyydestä, ei omilla vaihtoehto-ohjelmillaan. Mitä hiljaisempana se on pysynyt, sen suurempia odotuksia muutoksesta parempaan siihen on eri puolueisiin pettyneiden kannattajien taholta voitu kohdistaa. Jos keskusta olisi tosiaan tehnyt vähänkään konkreettisempia esityksiä sisältävän vaihtoehto-ohjelman, se olisi joutunut muiden maalitauluksi ja kannatus olisi vaarantunut. On parempi puhua sovitellen ympäripyöreitä. Vanhan valtapuolueen turvallinen imago auttaa keskustaa tyytymättömyyden kanavoinnissa omaan laariin. Karvaat muistot Vanhasen ja Kiviniemen hallitusten saamattomuuksista ja kompasteluista ovat kansalta jo unohtuneet.
KESKUSTAN POLITIIKKA ON TYHJÄ KUPLA ?
JUURI NÄIN
652
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Koitetaan elää tätäpäivää.
Heitetään vanhat romukoppaan.
Niin, heitetään kepu romukoppaan.
Sama kähmintä ja oman edun tavoittelu alkaa taas.
Sama laulu ollut kepulla kaudesta kauteen, "unohdetaan menneet" eikä oteta niistä mitään oppia.
Nähty on tuo porukka viime vuosikymmeninä, mikään ei muutu, naamat vain vaihtuu.
Totta joka sana
Voin yhtyä avauksen arvioon, joka on kopioitu Iltalehden pääkirjoituksesta 9.12.2014.
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2014120918912585_pk.shtml
Juuri tuollaisella taktiikalla vanhat puolueet ovat oppositiossa onnistuneet ennenkin. Päinvastaisen taktiikan käytöstä varoittava esimerkki on keskustan toiminta oppositiossa Lipposen ensimmäisen hallituksen kaudella, jolloin puolue julkaisi jo kuukausia ennen vaaleja työreformiohjelmansa. Muut puolueet ottivat sen heti maalitaulukseen median kanssa ja onnistuivat estämään keskustan nousun uudelleen pääministeripuolueeksi. Keskusta jäi tuolloin vain kolmen paikan päähän suurimman puolueen asemasta. Melko varmasti keskusta olisi ohittanut SDP:n, jos olisi jättänyt julkaisematta työreformin tai tehnyt sen värittömämmin.
Siinä pistää toimittaja omiaan sekaan. Niin tietenkin puioluesidonnaisen toimittajan pitääkin?
"Valtio-opin professori Jan Sundberg selitti kahden oppositiopuolueen tyystin erilaista kannatuskehitystä sillä, ettei persuilla ole ollut vaihtoehtoa, mutta kepulla on (Yle 5.12.). Lausunto taitaa olla enemmän politikointia kuin viileää analyysia. "
Perussuomalaiset eivät ainakaan oman retoriikkansa mukaan kuulu vanhoihin puolueisiin. Niistä poiketen nimenomaan persujen kuuluisi esittää vaihtoehtoja.
Mutta miten on käynyt? Soini on kieltänyt puolueensa kansanedustajia esittämästä rasistisia ja ruotsin kielen vastaisia mielipiteitä, vaikka juuri sellaisten ansiosta persut saivat jytkyn neljä vuotta sitten. EU-kritiikkikin on miedontunut Soinin lanseeratessa itseään ulkoministeriksi seuraavaan hallitukseen.
Persujen lähes ainoana vaihtoehtona viime aikoina on kuultu esitys autoveron poistosta. Se puolestaan hyödyttäisi lähinnä kokoomuslaisia, mistä syystä persujen kannattajat esittivät Soinille haisevan vastalauseen parin päivän takaisessa gallupissa.