Sukupuolineutraali avioliittolaki jakaa kristittyjä.

Sukupuolineutraali avioliittolaki jakaa kristittyjä. Suuri osa hyväksyy homot ja lesbot.
Pieni äänekäs vähemmistö haluaisi homot takaisin rikoslakiin rikollislistalle.
Molempien takana on raamattu. Raamattuun todellakin aikoinaan tyhmät ihmiset raapustivat homousrikoksen. Pienoinen erilaisuus ihmisessä on saattanut heidät kristillisissä maissa kärsimään eläessään. Jonkun typerän "Paavalin" asettamuksen takia.
Ongelmaan on hyvin yksinkertainen ratkaisu. Valtio säätää nyt uuden avioliittolain. Avion laillistaminen laitettaisiin maistraattien ja muiden hyväksyttyjen tahojen vahvistettavaksi. Uskontokunnat syrjäytettäisiin laillistamisesta tykkänään.
Avion ja ja eron vahvistus olisi uskontokuntien ulkopuolella.
Erikseen, ketkä haluaisivat käydä uskonkunnan vihittävänä, he voisivat sen tehdä. Ja jos ihmiset haluavat asua yhdessä ilman virallistamista, he voivat sen edelleen tehdä.
Tällä tavalla uskonnolliset ristiriidat poistuisivat ihmisten maallisen elämän vaikeuttamisesta. Luther-säätiöläiset, helluntailaiset, jehovalaiset ja muut voisivat jatkaa homojen diskriminointia mutta eivät laillisesti voisi estää heidän ihmisarvoaan.

Ihmisarvon kieltäminen sukupuolisen suuntautumisen takia on silti siveetöntä. Kukaan ei voi mitään biologisille ominaisuuksilleen ja siksi on väärin antaa antiikin aikuisten kristillisten teologien vahingoittaa nykyajan ihmistä
6139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ihmisarvon kieltäminen sukupuolisen suuntautumisen takia on silti siveetöntä. Kukaan ei voi mitään biologisille ominaisuuksilleen ja siksi on väärin antaa antiikin aikuisten kristillisten teologien vahingoittaa nykyajan ihmistä


tossa tuo edellä oleva toteamus on todella törkeä lause.MIKSI ? SIKSI ?

kun eronneet perheen isät on monta lasta rupeavat pyllyleikkejä leikkimään, miten on mahdollista, että tunnollinen perheen isä muuttuu HOMOKSI: SYYon HIMO joka on meillä sisällä kaikilla ja kun alkaa elämä tuntua eukon kanssa tylsältä, niin rupeempa loppu elämän miesten kanssa vaihekeppejä kokeilemaan ja b-rappuun tökkimään !

Äänestä

Rakkaus on hienoa jos se on aitoa. Pakotettu rakkaus on väärin.

Äänestä
  • No mitenkäs sitten tää ihmisen ja eläimen välinen kanssakäyminen, jos esimerkiksi koira siirtyy jypyttämään jalasta anukseen?

    Äänestä

Olipa ihminen homo/lesbo tai hetero, hän on silti rikoslain alainen. Molempien ryhmien jäsenet voivat tappaa, varastaa, rikkoa, käyttää toisia seksuaalisesti hyväksi, rikkoa valtion lakeja ja heidät tulee saattaa tuomiolle.
Uskonjärjestöjen piiristä on paljastunut karmeimmat seksuaalisen hyväksikäytöksen rikokset. Niistä on tähän saakka pyritty vaikenemaan. Lestadiolaiset viimeisenä joutuivat pakon eteen ja perkaamaan pesäänsä. Helluntailaiset kiistävät mutta seksuaalirikoksia on heidänkin piirissään. Evl kirkko on myönteisesti julkituonut näitä rikoksia ja toiminut ripeästi.
Seksuaalirikoksista ei saa vaieta tapahtuivatpa ne missä piirissä tahansa. Lasten tulisi olla erityisessä suojelussa.

Äänestä

Eräs suuri puolue on tunnettu puheistaan maahanmuuton rajoittamisista ja jopa kieltämisistä. Samainen puolue puoleena halusi estää eduskunnassa homojen oikeuksien toteutumisen. Onneksi epäonnistui.
Täällä peräkylässä vielä henkisesti lynkataan toisenlaisia (ihonväri tai muut ominaisuudet) kun tulisi ihmisten antaa elää ja olla.
Helluntailaiset hyväksyvät vain upotuskastelaiset ja muut olisivat "saastaisia". Lestadiolaiset "kiduttavat" vaimojaan estämällä ehkäisyn. Kuitenkin hekin haluavat nauttia seksistä ilman lapsentekotarvetta.
Luterilaiset pitävät kirkosta eronneita p.aholaisen penskoina.
Jotkut laittavat vieläkin etnisille venäläisille sarvet päähän.
Näitä kuppikuntia löytyy, jotka ovat tuomitsemassa toisia.

Avion virallistaminen ja eron vahvistaminen tulee ottaa pois uskontokunnilta ja siirtää maistraateille.
Uskontokunnat opettakoot oppejaan ja tehköön rituaalivihkimisiä. Niitä oikeuksia ei niiltä saa riistää.
Uskontokunnat tulee siirtää yhdistysrekisteriin järjestöinä ja valtio valvoo heidän toimiaan kuten muitakin kansalaisjärjestöjä. Evl ja ortodoksikirkon etuoikeudet valtionkirkkona tulee poistaa. Kerätköön itse jäsenmaksunsa ja opettakoon oppejaan jäsentensä varoilla ilman yleisiä verovaroja.

Äänestä

Uskoonnonvapaus tarkoittaa nimenomaan oikeutta usko mihin kukin haluaa ja reaalielämässä noudateen yhteiskunnan säätämiä lakeja.
Valtio ei voi määrätä mihin uskomuskokoelmiin kansalaisten tulisi uskoa. Uskomiset ovat ykstyisasia.
Virheellinen tilanne oli silloin kun ruotsalaiset valloittajat määräsivät ensin katolisuuden ja sitten luterilaisuuden pakolliseksi. Ja edelleen valtio pitää luterilaista uskomusjärjestelmä erityissuosiassa.
Valtio ei saa määrätä ihmisten uskomuksista. Sen tulee huolehtia opetuksen tieteellisestä perustasta ja opettaa nuoria vastuullisiksi yhteiskuntaihmisiksi.
Vanhan työväenpuolueen Forssan kokous 1903 oli kaukaa viisas - Valtio ja kirkko on erotettava toisistaan ja uskonharjoittaminen on yksityisasia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei oo ihmekään kirjoitti:

Sukupuolineutraali avioliittolaki jakaa kristittyjä. Suuri osa hyväksyy homot ja lesbot.
Pieni äänekäs vähemmistö haluaisi homot takaisin rikoslakiin rikollislistalle.
Molempien takana on raamattu. Raamattuun todellakin aikoinaan tyhmät ihmiset raapustivat homousrikoksen. Pienoinen erilaisuus ihmisessä on saattanut heidät kristillisissä maissa kärsimään eläessään. Jonkun typerän "Paavalin" asettamuksen takia.
Ongelmaan on hyvin yksinkertainen ratkaisu. Valtio säätää nyt uuden avioliittolain. Avion laillistaminen laitettaisiin maistraattien ja muiden hyväksyttyjen tahojen vahvistettavaksi. Uskontokunnat syrjäytettäisiin laillistamisesta tykkänään.
Avion ja ja eron vahvistus olisi uskontokuntien ulkopuolella.
Erikseen, ketkä haluaisivat käydä uskonkunnan vihittävänä, he voisivat sen tehdä. Ja jos ihmiset haluavat asua yhdessä ilman virallistamista, he voivat sen edelleen tehdä.
Tällä tavalla uskonnolliset ristiriidat poistuisivat ihmisten maallisen elämän vaikeuttamisesta. Luther-säätiöläiset, helluntailaiset, jehovalaiset ja muut voisivat jatkaa homojen diskriminointia mutta eivät laillisesti voisi estää heidän ihmisarvoaan.

Ihmisarvon kieltäminen sukupuolisen suuntautumisen takia on silti siveetöntä. Kukaan ei voi mitään biologisille ominaisuuksilleen ja siksi on väärin antaa antiikin aikuisten kristillisten teologien vahingoittaa nykyajan ihmistä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu