Terapian syy

Olisiko jollain kokemusta liikennevakuutuksen perustuvaan terapiaan? Olin n. 6 vuotta sitten erittäin vakavassa liikenneonnettomuudessa tyttäreni kanssa. Sain monia vammoja ja mm. käteeni jäi 3 asteen pysyvä haitta ja tyttärelleni jäi vakava liikuntavamma. Olemme eläneet asian kanssa normiarkea tyttäreni murrosikään asti. Nyt tyttäreni on murrosikäinen ja hänen vammansa on alkanut häntä kovasti mietityttämään ja se on noussut mm. surun ja menetyksen muodossa esiin. Tyttäreni suru on saanut aikaan kriisin myös itsessäni, on hyvin vaikea katsoa vieressä surevaa nuorta, joka käy läpi valtavaa prosessia: miksi minä jne. Toki ymmärrän, että tämäkin prosessi on hänen käytävä läpi. Kysymys kuuluu: liikennevakuutus on maksanut tähän asti kaikki onnettomuuteen liittyvät kustannukset, koska kyseessä oli liikennevahinko. Jos anon itselleni terapiaa vakuutusyhtiön piikkiin, onko peruste se että tyttäreni kriisin myötä tarvitsen myös itse terapiaa ja ohjausta? Toisaalta olimmehan molemmat onnettomuudessa. Olen pärjännyt hyvin oman vammani kanssa, mutta nyt uusi tilanne on kriisiyttänyt myös minut. Onko parempi vaan puhua omista asioista ja omasta vammasta eikä tyttäreni, jotta saisin myöntävän päätöksen vai voisiko vakuutusyhtiö evätä sen koska tarvitsen sitä jonkun toisen vuoksi enkä suoranaisesti 'oman' tilanteeni vuoksi. Olipas vaikea selittää, toivottavasti joku sai kiinni mitä ajan takaa... :-)
154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

"Toisaalta olimmehan molemmat onnettomuudessa. "

Lähde tästä tosiasiasta liikkeelle. Selostit muuten tilanteen ihan hyvin aloituksessasi, ja uskon että kun samalla tavalla perustelet ja selität asian seikkaperäisesti vakuutusyhtiölle hekin ymmärtävät että NYT vasta sinäkin olet tullut vakuutuksen piiriin mukaan. Tämähän on tosiasia jos sinäkin joudut kärsimään tyttäresi tuskien takia, mutta onhan sinullakin kädessäsi vamma, vaikkakaan se nyt ei ensisijaisesti kuulu nyt tarvitsemasi terapian piiriin.

Kaikista parasta on että selostat seikkaperäisesti ja kokonaisvaltaisesti teidän tilanteen perheessänne, mutta vakuutus ilmeisesti tehdään henkilökohtaisesti, joten tiivistä seuraukset hakemuksessa lopulta niin, että vakuutusyhtiö näkee seurausten osumiset sinuun nyt. Eli, tyttäresi kärsimys on noussut myös sinun kärsimykseksi, ja et jaksa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niin surullinen äiti kirjoitti:

Olisiko jollain kokemusta liikennevakuutuksen perustuvaan terapiaan? Olin n. 6 vuotta sitten erittäin vakavassa liikenneonnettomuudessa tyttäreni kanssa. Sain monia vammoja ja mm. käteeni jäi 3 asteen pysyvä haitta ja tyttärelleni jäi vakava liikuntavamma. Olemme eläneet asian kanssa normiarkea tyttäreni murrosikään asti. Nyt tyttäreni on murrosikäinen ja hänen vammansa on alkanut häntä kovasti mietityttämään ja se on noussut mm. surun ja menetyksen muodossa esiin. Tyttäreni suru on saanut aikaan kriisin myös itsessäni, on hyvin vaikea katsoa vieressä surevaa nuorta, joka käy läpi valtavaa prosessia: miksi minä jne. Toki ymmärrän, että tämäkin prosessi on hänen käytävä läpi. Kysymys kuuluu: liikennevakuutus on maksanut tähän asti kaikki onnettomuuteen liittyvät kustannukset, koska kyseessä oli liikennevahinko. Jos anon itselleni terapiaa vakuutusyhtiön piikkiin, onko peruste se että tyttäreni kriisin myötä tarvitsen myös itse terapiaa ja ohjausta? Toisaalta olimmehan molemmat onnettomuudessa. Olen pärjännyt hyvin oman vammani kanssa, mutta nyt uusi tilanne on kriisiyttänyt myös minut. Onko parempi vaan puhua omista asioista ja omasta vammasta eikä tyttäreni, jotta saisin myöntävän päätöksen vai voisiko vakuutusyhtiö evätä sen koska tarvitsen sitä jonkun toisen vuoksi enkä suoranaisesti 'oman' tilanteeni vuoksi. Olipas vaikea selittää, toivottavasti joku sai kiinni mitä ajan takaa... :-)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu