Heinolan valtuusto valitsee hallituksen puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan kaudelle 2015-2015 sekä uudet kaupunginhallituksen jäsenet. Kaupunginhallituksen kokous 15.12.2014, pykälä 459.
www.heinola.fi/Dynasty/kokous/2042858-12.HTM
Kaupunginhallitus erotettiin viime vuonna epäluottamuksesta ja valittiin uusi, joten tällä vaalikaudella Heinolassa valitaan toinen kaupunginhallitus. Muuttuuko päätöksentekokulttuuri? Entäpä heinolalaisten huomioiden päätöksenteossa ja informaation saamisessa asiallisesti ja osaavasti kaupungin palveluista ja niitä koskevista päätöksistä?
Uusi hallitus saa kiperiä asioita päätettäväkseen. Katso kaupunginhallituksen kokouksen pöytäkirja 15.12.-14 ja sieltä esim. pykälä 453
www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20142858-6.HTM
Heinolassa kaupunginomistamien rantapalstojen pitkäaikainen vuokrasopimus on päättynyt vuoden lopussa. Sopimukseton tila on voimassa vanhoin ehdoin kolmen kuukauden irtisanomisajalla. Nimellistä korvausta vastaan kaupungin omistamia rantatontteja on vuokrattu noin 65 vuokralaiselle, mukana yhdistyksiä ja yksityisiä.
Kyseinen pöytäkirjan pykälä on kiinnostava ja osoittaa heinolalaista päätöksentekokulttuuria. Matti Seppä on tehnyt oikaisuvaatimuksen, joka kannattaa lukea samoin kuin valmistelevien viranhaltijoiden (kaavoituspäällikkö ja maankäyttöinsinööri) perustelut. Sepän oikaisuvaatimus koskee Ruotsalaisella sijaitsevien, kaupungin omistamien, vuokrapalstojen VUOKRASOPIMUSTEN JATKAMISTA.
Sepän perustelut
1. Kaupunginhallituksella ei ole päätösoikeutta tässä asiassa, koska VALTUUSTO EI OLE TEHNYT ASIASTA PÄÄTÖSTÄ.
2. Käypä arvo... (yhdenvertaisuus)
3. Johtosääntöön vetoaminen...
4. Tahallinen viivyttely...
Ehdotus: Vs. kaupunginjohtaja SM: Kaupunginhallitus päättää hylätä Matti Sepän oikaisuvaatimuksen.
HUH HUH.
Pitäisikö Heinolan valtuuston päätettäväksi viedä muitakin asioita kuin lautakuntien jäsenten erot ja uusien valinnat. Katso valtuuston pöytäkirja joulukuulta.
Miksi kaupunginjohtaja Teittinen ei tee kaupunginhallitukselle päätösehdotusta vaan kaupunginjohtajan sijainen, vs. SM? Onko kaupunginjohtaja syrjäytetty kaupungin omistamien rantapalstojen vuokrausasiassa? Onko Heinolan maankäyttö ja kaavoitus niin vähäinen asia keskeisten rantatonttien osalta, että kaupunginjohtaja ei tee päätösehdotusta?
Kun uusi kaupunginhallitus valitaan, ohijohtamisen pitäisi loppua ja valtuustolle luovuttaa sille kuuluva valta.
Viime vaalissa eniten ääniä saivat eri puolueissa
Hannele Rämö, 537 ääntä (entinen SDP, nykyinen HeNy)
Niina Varjo, 206 ääntä (kokoomus)
Sanna Karppinen, 295 (Parempi Heinola yhteislista sitoutumattomat)
Eero Aven, 172 (Perussuomalaiset)
Timo Virtanen, 244 (Keskustapuolue)
Kirsi Timonen, 410 (Kristillisdemokraatit)
Juha Kari, 101 (Vasemmistoliitto)
Tero Pitkä, 226 (Suomen Kommunistinen Puolue)
www.heinola.fi/Dynasty/kokous/2042858-12.HTM
Kaupunginhallitus erotettiin viime vuonna epäluottamuksesta ja valittiin uusi, joten tällä vaalikaudella Heinolassa valitaan toinen kaupunginhallitus. Muuttuuko päätöksentekokulttuuri? Entäpä heinolalaisten huomioiden päätöksenteossa ja informaation saamisessa asiallisesti ja osaavasti kaupungin palveluista ja niitä koskevista päätöksistä?
Uusi hallitus saa kiperiä asioita päätettäväkseen. Katso kaupunginhallituksen kokouksen pöytäkirja 15.12.-14 ja sieltä esim. pykälä 453
www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20142858-6.HTM
Heinolassa kaupunginomistamien rantapalstojen pitkäaikainen vuokrasopimus on päättynyt vuoden lopussa. Sopimukseton tila on voimassa vanhoin ehdoin kolmen kuukauden irtisanomisajalla. Nimellistä korvausta vastaan kaupungin omistamia rantatontteja on vuokrattu noin 65 vuokralaiselle, mukana yhdistyksiä ja yksityisiä.
Kyseinen pöytäkirjan pykälä on kiinnostava ja osoittaa heinolalaista päätöksentekokulttuuria. Matti Seppä on tehnyt oikaisuvaatimuksen, joka kannattaa lukea samoin kuin valmistelevien viranhaltijoiden (kaavoituspäällikkö ja maankäyttöinsinööri) perustelut. Sepän oikaisuvaatimus koskee Ruotsalaisella sijaitsevien, kaupungin omistamien, vuokrapalstojen VUOKRASOPIMUSTEN JATKAMISTA.
Sepän perustelut
1. Kaupunginhallituksella ei ole päätösoikeutta tässä asiassa, koska VALTUUSTO EI OLE TEHNYT ASIASTA PÄÄTÖSTÄ.
2. Käypä arvo... (yhdenvertaisuus)
3. Johtosääntöön vetoaminen...
4. Tahallinen viivyttely...
Ehdotus: Vs. kaupunginjohtaja SM: Kaupunginhallitus päättää hylätä Matti Sepän oikaisuvaatimuksen.
HUH HUH.
Pitäisikö Heinolan valtuuston päätettäväksi viedä muitakin asioita kuin lautakuntien jäsenten erot ja uusien valinnat. Katso valtuuston pöytäkirja joulukuulta.
Miksi kaupunginjohtaja Teittinen ei tee kaupunginhallitukselle päätösehdotusta vaan kaupunginjohtajan sijainen, vs. SM? Onko kaupunginjohtaja syrjäytetty kaupungin omistamien rantapalstojen vuokrausasiassa? Onko Heinolan maankäyttö ja kaavoitus niin vähäinen asia keskeisten rantatonttien osalta, että kaupunginjohtaja ei tee päätösehdotusta?
Kun uusi kaupunginhallitus valitaan, ohijohtamisen pitäisi loppua ja valtuustolle luovuttaa sille kuuluva valta.
Viime vaalissa eniten ääniä saivat eri puolueissa
Hannele Rämö, 537 ääntä (entinen SDP, nykyinen HeNy)
Niina Varjo, 206 ääntä (kokoomus)
Sanna Karppinen, 295 (Parempi Heinola yhteislista sitoutumattomat)
Eero Aven, 172 (Perussuomalaiset)
Timo Virtanen, 244 (Keskustapuolue)
Kirsi Timonen, 410 (Kristillisdemokraatit)
Juha Kari, 101 (Vasemmistoliitto)
Tero Pitkä, 226 (Suomen Kommunistinen Puolue)
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20142858-6.HTM
Kohta 2:
"Sepän esittämä menettelytapa maanhankinnan, kaavoittamisen ja luovuttamisen suhteen on toki yleinen menettelytapa kunnissa. Nyt päätettyä toisenlaista menettelyä ei voida pitää kuitenkaan lainvastaisena"
Ja taas jälleen kerran Heinolassa keksittiin oma muista kunnista poikkeava menettelytapa, joka johtaa loputtomaan valituskierteeseen. Kaupunginhallitus ja SM luistelevat heikoilla jäillä, kun päätöksen perusteluna pitää käyttää kaikkien aikojen surkeinta argumenttia.
"Nyt päätettyä toisenlaista menettelyä ei voida pitää kuitenkaan lainvastaisena"
Siis virallisessa pöytäkirjassa perustellaan idioottimaista päätöstä sillä, että se ei ole lainvastainen.
Mitä hemmettiä tarkoittaa 4%:n vuosituotto, jota huojennetaan 50% tai 80%? Ei se silloin ole 4%:n vuosituotto. Niin ja yhdistyksille avustusta vuokranmaksuun...Kaupunki menettää aivan perhanasti tuloja tällä hölmöilyllä.
Toimenpiteet, joita on tehty viime vuoden aikana osoittavat ohijohtamisen jatkuvan ja jopa voimistuneen. Sen voi päätellä kaupunginjohtajan Itä-Hämeessä olleesta kirjoituksesta.
Ohijohtaminen on täysin ymmärrettävää, kun tarkastelee kaupungintalon ylimmän kerroksen virkakoneistoa rakennetta. Siellä olevat virkailijat ovat täysin kiitollisuuden velassa Hildenille pari vuoden tapahtumien perusteella, mikä tietenkin aiheuttaa sen, että kaupunginjohtajan on toimittava kieli keskellä suuta, sillä valvojia riittää ympärillä.
Saapa nähdä käykö samoin kuin Komoselle, että joutuu luopumaan kaupunginjohtajan pestistä, kun huomaa ammatti-ihmisenä, mihin syöväriin Heinola menee tällä menolla.
Taitaa Hilden olla kiitollisuuden velassa.
Johtajia tarvitaan lisää jotta saadaan yksi virkailja pidettyä kurissa.
Yksi älysi tulleensa höynäytetyksi ja lähti.
Joka uhkaa virkailijan asemaa ja saamiaan etuoikeuksia savustetaan ulos.
Ei käy. Hakee Mikkeliin ja pääsee