http://www.tivi.fi/kaikki_uutiset/400 miljardin sotakone ei pysty ampumaan laukaustakaan ndash quotohjelmisto puuttuuquot/a1039596
Yhdysvaltain ilmavoimien vuosia tekeillä ollut superhävittäjä F-35 Lightning II ei tule ampumaan taistelutehtävissä laukaustakaan ainakaan vuoteen 2019 mennessä. Syynä tähän on puuttuva ohjelmisto, kertoo The Daily Beast.
Koneen 25 millimetrin kanuuna on käyttökelvoton siihen asti, että Block 3F -ohjelmisto valmistuu. Sen toimittamista ajallaan kuitenkin epäillään.
”Kuka tietää, kuinka paljon se myöhästyy”, arvioi projektia lähellä oleva lähde. Kone itsessään on taistelukuntoinen 2015-2016.
Kone on maksanut noin 400 miljardia dollaria eli noin 331 miljardia euroa. Sen elinkaarikustannusten ennustetaan kuitenkin kohoavan jopa 730 miljardiin euroon.
-Jenkkien täysin epäonnistunut ja budjettinsa roimasti moneen kertaan ylittänyt F-35 on osoittautumassa romuksi jo syntyessään. Koneen tulenjohto-ohjelmisto puuttuu eikä valmistu ennen vuotta 2019. Lisäksi hinta on jo karannut käsistä, joten USA:n kannattaisi vain lopettaa koko F-35 ja keskittyä super hornetin jatkokehitykseen.
Suomen tulevissa hävittäjähankinnoissa sikakallis amerikkalaishävittää kannattaa unohtaa ja käännetään katse kohti Eurofighteria tai JAS 39 Gripeniä. F-35 on liian kallis ja liian tehtävä spesifistinen Suomelle. Tarvitsemme monipuolisemman hävittäjän kuin häivetekniikkaansa rajoittunut F-35.
F-35 on jälleen yksi osoitus siitä, että USA:ssa ei osata tehdä lentokoneita, ei ainakaan toimivia sellaisia. Ehkä Cessnan halpishävittäjäkin olisi USAF:lle parempi ratkaisu kun läpipaska F-35.
Yhdysvaltain ilmavoimien vuosia tekeillä ollut superhävittäjä F-35 Lightning II ei tule ampumaan taistelutehtävissä laukaustakaan ainakaan vuoteen 2019 mennessä. Syynä tähän on puuttuva ohjelmisto, kertoo The Daily Beast.
Koneen 25 millimetrin kanuuna on käyttökelvoton siihen asti, että Block 3F -ohjelmisto valmistuu. Sen toimittamista ajallaan kuitenkin epäillään.
”Kuka tietää, kuinka paljon se myöhästyy”, arvioi projektia lähellä oleva lähde. Kone itsessään on taistelukuntoinen 2015-2016.
Kone on maksanut noin 400 miljardia dollaria eli noin 331 miljardia euroa. Sen elinkaarikustannusten ennustetaan kuitenkin kohoavan jopa 730 miljardiin euroon.
-Jenkkien täysin epäonnistunut ja budjettinsa roimasti moneen kertaan ylittänyt F-35 on osoittautumassa romuksi jo syntyessään. Koneen tulenjohto-ohjelmisto puuttuu eikä valmistu ennen vuotta 2019. Lisäksi hinta on jo karannut käsistä, joten USA:n kannattaisi vain lopettaa koko F-35 ja keskittyä super hornetin jatkokehitykseen.
Suomen tulevissa hävittäjähankinnoissa sikakallis amerikkalaishävittää kannattaa unohtaa ja käännetään katse kohti Eurofighteria tai JAS 39 Gripeniä. F-35 on liian kallis ja liian tehtävä spesifistinen Suomelle. Tarvitsemme monipuolisemman hävittäjän kuin häivetekniikkaansa rajoittunut F-35.
F-35 on jälleen yksi osoitus siitä, että USA:ssa ei osata tehdä lentokoneita, ei ainakaan toimivia sellaisia. Ehkä Cessnan halpishävittäjäkin olisi USAF:lle parempi ratkaisu kun läpipaska F-35.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mihin kaikkeen käytämme puolustusmäärärahoja? Kuinka tehokkaasti kohdennamme ne? Ostimmehan BUK-järjestelmän tilalle puolet heikomman NASAMSIN kun olisi kenties pitänyt valita HQ-9 ja saada hinta/laatusuhteeltaanylivoimaista torjuntakykyä.
Nyt lobbaustutkani kertoo hienokseltaan, että Suomen päättäjillä on jo jumi päässä F-35 hävittäjästä joiden hankintakustannus tulisi olemaan 11 miljardia euroa.
Vaihtoehtojakin on, nimittäin tuolla 11 miljardilla eurolla saisi ihan oikeatkin ilmavoimat, eikä hangaareissa nököttävää sinipukuista koirasmarttakerhoa jolta ei F-35 kalleuden ja huiman lentotuntihinnan(40000€/tunti) vuoksi voisi odottaa edes tunnistuslennon onnistumista. Oma 11 miljardin ehdotukseni korvaamaan F-35 hankinta, perässä lentotuntihinta.
-Chengdu J-10 80kpl………………..1,90mrd (Kiina)(4000e/h)
-MiG-35 80kpl ……………………….. 3,60mrd (Venäjä)(7000e/h)
-F-18 Super Hornet 45kpl………… 4,00mrd (USA)(9000e/h)
-Textron Air Land Scorpion 60kpl.1,30mrd (USA)(1700e/h)
= hinta yhteensä n.11 miljardia
Textron Air Land Scorpion korvaisi wanhat Hawkit harjoituskoneina. Listan kaikki muut koneet kuin Chengdu ovat kaksimoottorisia, F-35 on yksimoottorinen.
vs.
-F-35 60kpl…. lentotuntihinta 40000e/h
=hinta 11 miljardia
Jos tämän lisäksi käytöstä poistuvat Hornetit sekä Hawkit lahjoitettaisiin Virolle tai kolmelle Baltian maalle tasaisesti, vähenisi kyseisten maiden USA-riippuvuus ison harppauksen ja näin ollen suurvaltaleikit lievenisivät Itämerellä. Hintahan tästä kaikesta olisi edelleen tuo sama 11 miljardia kuin on tuo kuudenkymmenen koneen F-35 vaihtoehtokin.
Mitä sitten tulee vertailukoneiden asekapasiteettiin, niin nyt tullaankin huimiin lukemiin ja kaikki speksit vahvasti himoittua ja kallista F-35.ttä vastaan. F-35:n ohjuskapasiteetti on heikko. Kone kantaa vain 2 ilmataisteluohjusta mikä on luokattoman vähän. Eli 60 F-35:ta voi kärrätä korkeuksiin 120 ilmataisteluohjusta kun jo yksinomaan ”vaihtoehtokoneiden” 45 Super-Hornetia vievät ilmaan 270 ilmataisteluohjusta kerralla, jos siihen lisätään J-10:n viemät 480 ohjusta ja Migien 640 ohjusta saadaan luvuiksi tylyt 1390 vastaan F-35:n 120. (Scorpionitkin kykenevät viemään 60X4 ohjusta=240, Scorpionien kanssa lukemat ovat vielä karummat 1630-120).
Ainoa asia missä F-35 voittaa ”vaihtoehtokoneet” on lakikorkeus 18300m, voittaen J-10:n 18000m, MiG-35 17500m ja SuperHornet 15000m. (Scorpion 14000m). J-10 häviää 300m ja Mig-35 800m, Super-Hornet kylläkin jo 3300m.
Myös lentotuntihinta pitää huomioida ilmapuolustuksen kehittämisessä! Mikään ei estä Suomea harjoittelemasta Naton kanssa, vaikka meillä Super-Hornetien lisäksi olisikin kiinalais- ja venäläiskoneita täydentämässä ilmapuolustustamme.
Varmasti Super-Hornet kieppuu sulassa sovussa Puolan Nato-ilmavoimien MiG-21:sten kanssa missä harjoitellaankin.
Laittakaapa lisää hinta/laatu esimerkkejä tänne!
joku viimevuoden suomen sotilas pari lehtee yht. n 10 sivua noista konehaninnoista ja vertailuista.
Täällähän ne todelliset asiantuntijat onkin!!!
Joo, täältä ne varmasti katsoo neuvoa ja kirjaa hankintapöytäkirjoihin perustelut.
Yhdysvalloissa tehdään paljon hyviä koneita joista yhden jo mainitsitkin.
Advanced Super Hornet Block III
Silent Eagle F-15SE
Fighting Falcon F-16ASTI
Superhornet on aerodynaamsesti epäonnistunut ongelmien riivaama kallis kone, joka ei ole missään tehtävässä keskinkertaista parempi. Sillä ei ole yhteistä Hornettien kanssa nimen lisäksi, täysin eri kone.
No totta kait se on huono kone kun Suomi24 palstan kaikkien asioiden asiantuntija niin sanoo!
Silti se on Yhdysvaltojen laivaston ykkös iskunyrkki ympäri mailmaa!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/U.S._Navy_F-A-18_Super_Hornets_are_parked_close_together_on_the_flight_deck_of_the_aircraft_carrier_USS_Enterprise_(CVN_65)_as_the_ship_operates_in_the_Atlantic_Ocean_on_Oct_121030-N-FI736-011.jpg
F-35 kiima on niin suuri, että suomi24:n chairbornet ampuvat jo SuperHornetitkin suohon.
Aika hyvältä näyttää tuo Advanced Super Hornet Block III
Viidennen sukupolven lasiohjaamo ja ulkoiset sensorit uusinta mitä on olemassa AESA, IRST, kaksimoottorinen, 20% tehokkaammat moottorit jne... Merkittävänä lisäetuna ainoa kone josta saatavissa elektronisen sodankäynnin (ELSO) versio EA-18G Growler.
http://s017.radikal.ru/i435/1111/5c/e560d882f7d1.jpg
http://www.defesanet.com.br/site/upload/news_image/2012/03/6136.jpg
Boeing Pitches Advanced Super Hornet
http://news.usni.org/2013/08/28/boeing-pitches-advanced-super-hornet
Ja mikä parasta että tämä maksaa huomattavasti vähemmän kuin jopa 142-miljoonan kappalehintainen yksimoottorinen F-35
Yksimoottorisena koneena kun se yksi moottori sammuu kesken lennon niin se 142-miljoonaa on aina turpeessa ja kirjataan täydelliseksi menetykseksi.
Classic Hornetit ja Super Hornetit töissä taistelussa ISIS järjestöä vastaan.
https://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1421782837&v=_Bo_oIZdNZo&x-yt-cl=84359240
F/A-18E Super Hornetin ylivoimainen kyky kantaa enemmän aseita kuin Classic Hornetit.
http://www.ausairpower.net/USN/000-Super-Bug-loadout.jpg
Rockwell Collins-designed tactical targeting network technology.
Advanced tactical data-link (ATDL) or tactical targeting network technology (TTNT)
Link-16 yhdistetyt kaikkien ilmassa olevien koneiden AESA tutkat, infrapunatähtäin ja seuranta IRST, ja visuaalinen tähtäinjärjestelmä EOTS muodostama taktinen verkko taivaalla.
http://4.bp.blogspot.com/-FoAzeTqFLzU/U7YQKFN1vKI/AAAAAAAACxY/GJrHhj4Tjxw/s1600/ATDL.jpg
F/A-18E/F Super Hornet ohjaamo ja avioniikka on jo täysin yhteensopiva tämän teknologian kanssa.
http://aviationintel.com/wp-content/uploads/2011/11/F-18-Next_Generation_Cockpit.jpg
Super Hornet generation-5 ohjaamon kolmiulotteinen kuva taistelukentästä jota päivittävät ja syöttävät kaikki taivaalla olevat koneet Link-16 datalinkin kautta. "Näe horisontin taakse" kyky toisten kauempana edellä olevien koneiden tutkien ja sensoreiden kautta.
https://defense3.files.wordpress.com/2013/09/f-18-advanced-super-hornet-3.jpg
"F/A-18E Super Hornetin ylivoimainen kyky kantaa enemmän aseita kuin Classic Hornetit."
Miksi ostaa kallis jenkkikone kun sitten ei ole varaa ostaa ohjuksia niihin kuten jo nyky Hornetin kohdalla on käynyt.
Halvat koneet idästä ja niihin halpoja ohjuksia paljon, niin on jotain järkeäkin.
Horneteissa on aika paljonkin ohjuksia. Sidewinder, JASSM, AMRAAM.
Ja nyt myös ilmasta-maahan pommeja kuten JDAM ja JSOW.
Onpahan täällä kovin ammattitaitoista porukkaa arvostelemaan mikä hävittäjä Suomelle olisi paras, ei riitä räiskintäpelien pelaaminen siihen arvosteluun, jättäkää tuollaiset mietteet ammattilaisille.
10 5 kirjoittaa nyt hieman asiaakin.