Lieksan kaupunginhallituksen esityslistalla on esitys valtuuston puheenjohtajiston vaalista jossa on kutsu ensimmäiseen kokoukseen.miten se kutsutaan mutta miten lienee jos asia on nyt ymmärretävä niin että kaupunginhallituksen pj kutsuu sen koolle kuitenkin kokouskutsu oli lehdesä Ari Marjetän valtuuston puheenjohtajan nimissä.
Noin tapahtui vaalien jälkeen,että vaikka virallisesti valtuuso ei ollut kokoontunut niin marjeta jo kutsui koolle valtuuston kerkisin puuttumaan asiaan vanhana konkarina,että kokous on silloin laiton kutsun osalta ja näin vielä asia kerittiin kutsua koolle oikein ja säästettiin veroeuroja MK
Noin tapahtui vaalien jälkeen,että vaikka virallisesti valtuuso ei ollut kokoontunut niin marjeta jo kutsui koolle valtuuston kerkisin puuttumaan asiaan vanhana konkarina,että kokous on silloin laiton kutsun osalta ja näin vielä asia kerittiin kutsua koolle oikein ja säästettiin veroeuroja MK
Vastaukset 39
Vanhimmat
Eikös hän ollut omavaltaisesti lehden mukaan jo yhteistyötä Nurmeksenkin kanssa lisäämässä?Tosin kaupunginjohtaja selvensi ettei ole ollut edes puhetta moisesta.Meininki muistuttaa jo tuvetta ja timanttia tv-sarjaa,missä piiparinen!
on valveutunut ihminen ( olittehan Te damari?)
On hienoa, että kansa valvoo, että ei tule muotovirheitä.
Korpinen.
En oikein ymmärrä. Ei kaup.hallituksen pj kutsu mitään kokousta koolle, ei nyt ainakaan valtuuston kokousta.
Korpinen hei, tarkkana siellä!
Kh:n listalla on esitys valtuustolle puheenjohtajiston valinnasta. Totta kait valtuuston istuva pj saa kutsua -/kuuluttaa lehdessä valtuuston kokouksen 12.1.2015 koolle.
Seuraavan kutsuu koolle se, joka tuolloin 12.1. Valitaan!
Lieksan Lehdessä aivan oikein!
Mutta eniten ihmetyttää, miksi Mika Hilkkonen pöytäkirjantarkastajana ei hyväksy joulukuun valtuuston kokouksen pöytäkirjaa ALOITTEEN kohdalta.
Mikähän lienee perustelu. Vai tekikö joku eriävän mielipiteen...
Ei hyvänen näitten touhua...
Katso Lieksan sivusto kaupunginhallituksen esityslista mitä siinä seisoo. eli oliko esittely miten sekava.
Eli nyt on kysymys vaan siitä kuka kuka kutsuu?
Minunkin mielestä nyt vaalien jälkeen kokouksen kutsuu koolle valittu puheenjohtaja mutta miksi tuo kaupunginhallituksen esittely on pitkä ja sekava?
On kuitenkin niin,että puolueet eivät kenties ole tehneet koko valtuustokautta olevaa sopimusta? joten aina muutokset valtuusto että kaupunginhallituksen työskentelyn puheenjohtajistoon on paikallaan..
Mutta edelleen jotakin ristiriitaisuutta on kokouskutsussa?
Aloite on tiedoksi saatettu ja se ei vielä ole ilman esittelyä mikään päätös vaan kaikki aloitteet tulee ensin esitellä kaupunginhallitukselle toki lähete keskustelu on mahdollinen mutta aina virkahenkilön tulee esitellä aloite.
Onko todella kunnallishallinto hakusessa sitten vielä?
Missä kutsussa?
Lieksan Lehdessä oli kuulutus valtuuston kokouksesta, ei hallituksen!
Ihan asiallinen kutsu ja oikein!
Miten pöytäkirjan tarkastaja ei sitten hyväksy tiedoksi saatettua aloitetta?
Luehan edelleen asia.
siinäpä se? eli nyt pitäisi jo ymmärtää miten kunta toimii eli kunta aloitteista tai aloisteista voidaan käydä lähetekeskustelu mutta koskaa asiasta ei tehdä päätöstä joten aiheeton juttu ja munaa vain koko joukon tietämättömyyttään
Herran jestas missä on koko valtuuston ja halituksen tietämyys lainsäädännöstä
Kyllä Hilkkonen munaa vain itsensä, ei koko valtuustoa, eikä hallitusta. Niinhän?
Ei hyväksy pöytäkirjaa aloitteen kohdalta. Aloitteen, joka saatettu valtuustolle tiedoksi ja lähetekeskusteluksi kun asia etenee virkakoneistoon.
Mikä siinä on sellaista, jota pöytäkirjantarkastaja ei voi hyväksyä?
Totta sanot, että munaa joko joukon, eli ryhmänsä, sillä on tainnut toinenkin saman puolueenjäsen osoittanut tietämättömyyttä tekemällä eriävän mielipiteen asiaan, joka oli vain tiedoksi. Eli ei olisi ilmeisesti saanut tulla tiedoksi, vaan pitää salassa..
Sinällään olet oikeassa, että nykyisessä valtuustossa on meininki kuin lastentarhassa, mutta mielestäni, anteeksi vaan, se ei ole puheenjohtajan tai Lieksan Lehden syy, vaan ihan näitten itsensä munaavien valtuutettujen.
Korpinen luulee, että rakuttamalla pääsee valtuustosaliin. Elä kuule untas nää.
Ps Unohut muuten haukkua Lieksan Lehden päätoimittajan.
otettu, että Suomi24 palsta on paras Lieksan asioista päättävä elin ja aktiiviset ja valtuuston kaipaavat saavat selän takana räksyttää.
Ilomottauvun ehdokkaaksi, pitää vaan löytää puolue.
Olkaa hyvä ja ehdottakaa.
Jottako joo katsotaan jälleen sitten mihin kallellaan on suraava juttu valtuuston kokouksesta MK
Olen työni tehnyt tunnosllisesti aikanaan joten asiatonta, jopa herjaa ja tämämnkö jälleen tuo marjeta sallii
Odotan mielenkiinnola todella seuraavaa juttua. ja todella kun vammaiset ei pääse valtuustosalaain niin se ei ole rakuttamista vaan tasa arvoista kohtelua joka ei todella toteudu Likessassa kos esteeettömyykiä ei ole hoidettu kuntoon mitä jo perustuslakimme määrittää.
Joten monesti olen asiast maininnut mutta ylimielistä on suhtautuminen ja lain vastaista toimintaa tietämyttämyyttä mielestäni jopa nyt jo tahallisuutta jaättää asiat huomioimatta
Ihan oikeasti: mitään tolkkua ei ole tänään kirjoituksissanne. Palatkaa asiaan paremmassa vireessä, kiireettömästi.
Joo se on silai nasahtanut tuo rakutus päälle, kun Lieksan Lehti ei joo tehnyt Korpisesta juttua ja isoa lööppiä etusivulle. Se tuossa herraa kyrsii.
Vain jaksaa haukkua. Luulis jo paikallisjärjestön tuohon puuttuvan tai nämä haukuttavana olevien ärähtävän tuollaiselle luottamusmiehelle.
Markulla on täysi oikeus sanoa mielipiteensä. Arvostan henkilöä joka ei alennu lampaaksi ja liekaan.
Kysymys ei ole minun toiminasta vaan todella lieksan hallinnon töppäilyistä
Kyllä Korpisesta pitää juttu tehdä ja kuvan kansa. On se tomera poika ja hyvä laulaja jotta on jutun aineksija.
Vai ihan suorapuheinen. Haukkunut seläntakana peräjälkeen pari viikkoa valtuuston puheenjohtajaa ja Lieksan Lehteä.
En kaipaa mitään kiltokuvapoikaa enkä muutakaan vaan rehellisyytä. tässä ktjussa oi vaan kysymysmerkki eikä mitää tarkoitusta muuta.
Kuitenkin lähditte parjaamisen tielle
Vaikka valokuvan kanssa tai ilman, mutta monta tahoa v.ituttaa kun tuo epäkohtia esille, siitähän te k.yrpiinnytte! Ei kaikki tanssi teidän pillinne mukaan!
Lieksassa on jo pikku lapsille opetettu sellainen, jos paskoo housuunsa, niin asia sanotaan suoraan.
Se kun paskakokkare housussa aikansa hiertää, niin se ei pelkästään ole ympäristöhaitta toisille, vaan se rupiaa näkymään jo kävelytyylissä.
Kenellä sitten on paskat housuissa? selvää on että olen tehnyt rehellisesti ainoastaan kysymyksen aloitteessa.
Kuitenkintodella hämmästyttävää on se että ei vois koskaan tehdä kysymystä julkiseen keskusteluun, mielestäni se on demokratian häpäisyä ei ainoastaan minua kohtaan.
Mutta katsotaan kohta nämä lehden ja puheenjohtajan kommentit poistu kuten aikaisemmin joten siinäpä kysymys kohtaani haukut jäi edelleen rähmä sentään
Toki kysyä voi, ei siinä mitään, mutta jos otetaan tanakka rakutusasento, ja aletaan viikkotolkulla paria tahoa haukkumaan, niin siinä olisi aihetta jo LUOTSILLEKIN, miettiä, kuka se on poistettava palstalta.
Olikos tuo jo kuudes rakutusketju samasta tai samoista tahoista.
Sinä Markku olet ihmeellinen tulkitsija, kysymällä, kenellä on paskat housussa?
Tänää olet sitä mieltä.
Huomenna lennät kuin leivo pohjanmaalla. Älä luule luuta lihaksi.
Ajattele, hyvässä paikassa.
Kerran jo neuvoin sinua suoraan, nimimerkin suojassa.
Anteeksi.
En tohdi sinua toki loukata, olet tosi fiksi, osamielessä, mutta osaonneton. Älä välitä.
Olen puoliveneessä kanssasi. ;)
Minulle ei tarvitse lehden ehdotella eikä puheenjohtajan mitään kansikuvaa lehteen.
Todella nyt oli kysymys kuka kutsuu tämän valtuuston kokouksen kokoon kun mielestän taas on hämminki miten asian menee.
Minä en puhu seläntakana ketään vaan ihan nimelläni teen arvion, että töppöjä ovat josta kansa kärsii, vaan kun nopeasti vastaukset poistuu joten verkkoon tarttuu
asija on se kuka kenetkin kutsuu j aminne,ei ole kenenkää oikeuten mukaista jotta joku kutsuu jonkun sinne
katsoka vaan jos pielisestä ei siikaa nousen niin se voi nostaa itätuulen ja valtuuston on tehtävä päätös tuulen suunnan muuttamiseksi
olen käynyt alemman tuulitutkijan tukinnon
en tietä kuka sählää ketäkin mutta jos en saa ääntäni kuulumaan mään selälleni ja huuvan eetteriin, lastentarhan opettajn turajana olen toiminut
karjalanpaisti on hyvä ruoka kuitenkin Joensuussa syyvään paljo pitsaa ja minä oon kokki ollu ja tutkinnon suorittanu, karjalisuus on mopon katoamisen myötä muuttanut Kuopioon len ajanut mopoööa ja e on tuttu asia ja jos kokousta ei kutsuta oikein suututtaa se ja laittommuuten myötä on laillusuuten tultava toiselta puolen toiselle.
Ei siinä mitään ristiriitaa ole. Kyse on valtuuston toimikauden ensimmäisen kokouksen koollekutsumisesta ja miten se jatkossa tapahtuu, ei vuoden ensimmäisen kokouksen.
Katso esityslistalta juuri toimikauden ensimmäisen kokouksen osalta kuka esityslistan mukaan kutsuu kokouksen koolle?
eli lehdessä se oli nykyinen valtuuston puheenjohtaja ja tuon esityksen mukaan ymmärrän asian toisin,kuten jäljenpänä totean. MK
Oikeassa olet Markku,hämärää on .
Taas räkyttäjät haukkuvat ja koettavat tehdä sinusta
syyllisen.
Minäkin katsoin aamaúlla sänkyni alle, ja totesin hämärää on. Ja kun tarkkaan katsoi, oliko siellä jopa petomaiset kiiluvat silmätkin vielä.
Sänkyni alla, hui kamalaa. Nyt jos koskaan on otetava yhteys vähintäänkin S24 Lieksa osioon, ja aloitettava armoton rakutus ja lienee aiheellista haukkua ainakin puolenkymmentä valtuutettua ja Lieksan Lehtihän se loppupelissä on kuitenkin syyllinen.
Ettei vaan nyt olisi salajuoni paikallisilla demareilla taas menossa ja laittaneet vakoilukoiran kuuntelemaan suoleni toimintaa levon aikoina.
Pysytään asiassa katsokaa esityslista jossa on pykälä valitaan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja kaupunginjohtajan esitys toteaa,että nyt pitäisi määrittää toimikauden pituus.
Kuntalin 19§ mukaan toimielimen jäsenet valitaan valtuuston toimikaudeksi.Ilmeisesti nyt ei ole päätetty käsitykseni mukaan koko toimikauden osalta vaan on päädytty lyhyempään toimikauteen.
Siinä suhteessa tuon esityksen mukaan valtuuston kokouskutsun suorittaa kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja ensimmäisen kokouksen puheenjohtajana toimii valtuuston vanhin jäsen siihen saakka kunnes valtuuston puheenjohtaja on valittu näin ymmärrän tuon asian. kaupunginjohtajan esityksen mukaan.
Mielestäni tässä en ole lähtenyt muuhun toimeen kuin, että asia menisi oikeassa järjestyksessä MK
Jotenkin
Lue esittely loppuun.
Kuntalaki 39.1 pykälä!
Mikä valitus?
Kuntalain kohdalla kyllä todetaan että pysyy tehtävässä siihen asti kunnes uusi henkilö on valittu tehtävään,kuitenkin tuo kuntalain 39.1 kohta merkitsee valitusta ja jotenkin esittely todella hieman nyt mielestäni ei mene pykälien mukaan voitte verrata kuntalakia ja esittelyä keskenään MK
polvillaan edessäsi ja joko olet saanut oikeutta?
Ei tarvitse olla, mutta aina soppii eppäillä sanoi aikanaan Antti edesmennyt valtuuston jäsen.
Muuten tuon esittelyn mukaan asia etenisi laillisesti? mutta ihmetyttää tuon lain kohta jonka mainitsin se tarkoittaa pykälältään kohta 1 valitusta, jota ei liene ollut tietämäni mukaan,että aikanaan valinnat olisi ollut laittomia ja siksi pitäisi asia oikeuden päätöksen mukaan käsitellä uudelleen