Epäilty rikos: Törkeä virka-aseman väärin käyttäminen (RL 40:8) ym.
Rikoksesta epäillyt:
1. Pyhäjärven kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki
2. vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkanen sekä
3. tähän liitteeksi 1 oheistetun kaupunginhallituksen k,okouspöytäkirjan 22.7.2013 osanottajaluettelossa mainitut kokoukseen olsallistuneet kaupunginhallituksen jäsenet lukuun ottamatta erikävän mielipiteen jättänyt Tyyne Tuikkaa.
Näin uuden vuoden kynnyksellä ja kun olette uutta hallitusta väsäämässä, ottakaapa huomioon tällaiset seikat, ettei tule turhia hutia. Päätökset tulevat lähiaikoina.
Rikoksesta epäillyt:
1. Pyhäjärven kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki
2. vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkanen sekä
3. tähän liitteeksi 1 oheistetun kaupunginhallituksen k,okouspöytäkirjan 22.7.2013 osanottajaluettelossa mainitut kokoukseen olsallistuneet kaupunginhallituksen jäsenet lukuun ottamatta erikävän mielipiteen jättänyt Tyyne Tuikkaa.
Näin uuden vuoden kynnyksellä ja kun olette uutta hallitusta väsäämässä, ottakaapa huomioon tällaiset seikat, ettei tule turhia hutia. Päätökset tulevat lähiaikoina.
Vastaukset 56
Vanhimmat
On tärkeää, ettei entinen hallitus jatka.
Mitä kuntalaissa lukee jos kaupungin hallitusta epäillään virkarikoksesta?
Mitä kuntalaissa lukee jos Rinnevaara epäillään virkarikoksesta?
Tämä tutkintahan on ollut jo pitempään käynnissä ja syyttäjä ottaa piakkoin kantaa asiaan...
Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen ym ym..
Kaupunginhallitus olisi jo käyttänyt törkeän virkarikos -kortin Rinnevaaraa vastaan jos sellainen olisi mahdollista.
Höpö Höpö!
Rikostutkintapyyntö ja siinä esitetyt rikosnimikkeet eivät vielä mahdollista kaupunginhallitukselle mitään toimenpiteitä.
Siinä vaiheessa kun syyttäjä tekee ratkaisunsa ja asiakirjat tulevat julkisiksi on hallituksella mahdollisuus toimia tai oikeammin valtuuston puheenjohtajalla jolla on oikeus viralta pidättämiseen jos näin katsoo!
Tikanmäki ja Rapo ne ajaa tätä hölynpölyä, ei tässä sanaa kaupunki voine käyttää.
Me kuntalaiset olemme kaupunki.
Me kuntalaiset olemme unohtuneet tästä kummallisesta ajojahdista
joka pitää hyvin suurella varmuudella mehevän farssin ainekset.
Aines alkaa olla jo aikahyvin kasassa, eikä sitä julkaise pieni paikallislehti.
Vahinko vain saisihan se edes jotenkin nostetta lipareelleen.
Aika kultainen kuluvi...!!!!
Nyt ei ole kyse Tita Rinnevaaran asikasta.
On kyse Pyhäjärven kaupunginhallituksesta seuraavalle kaksivuotiskaudelle.
Eikös se ollut kaupunginhallituksen puheenjohtaja itse estämässä kaupunginjohtajan töihinpaluuta virkavapaalta silloin elokuussa 2013?
Kaupunginhallitukselta ja vt. kaupunginjohtajalta unohtui laittaa turvavyöt kiinni.
No, yleensäkin ne kohtalokkaimmat virheliikkeet tehdään etupenkillä.
Siitä taitaa olla kyse.
Poliisille jätetään tutkintapyyntö rikoksesta, tutkinta täsmentää onko rikos törkeä vai ei. Valitettavasti kansalainen ei voi päättää rikosnimikettä itse, vaikka varmaan aika nokkela pikku salapoliisi oletkin.
Mitenkäs jatketaan tästä Käräjäoikeuden päätöksestä, siis tuomiosta, että kaupunginhallitus on syrjinyt kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaraa kolmessa eri tapauksessa. Ja tuomio julistettu. Hallitus ei ole eronnut
, vaikka kriteerit täyttyvät,eikä valtuuston puheenjohtaja ole ryhtynyt lain vaatimiin toimenpiteisiin.
Valtuusto ei ottanut asiaa kiireellisenä käsiteltäväksi, eikä valtuuston puheenjohtaja ole ryhtynyt senkään jälkeen asian vaatimiin toimenpiteisiin.
Seuraava siirto on asian jättäminen poliisin käsittelyyn, koska hallinto ei kykene asiaa hoitamaan.
Syyttävä sormi nousee nyt valtuuston puheenjohtajaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13054005
Hallitus on saanut sakkoja. ja se on vakava rikesakko.
Rinnevaaran lakimies Puranen hakee hovista puuttuvat rikesakot nyt sakottamatta jätetyistä kahdesta ja kolmannesta työsyrjinnästä, ja tiedättehän mitä niistä seuraa , kas kas
LINNATUOMIO.
Siksi on kaup hall tullut Sarkkista myöten halukkaita neuvottelijoita, josko voisi välttää joutumisen kiven sisään.
Pyhäjärviset emävalehtelijat voidaan loppu sijoittaa Pyhäsalmen kaivoksen syvimpään osaan hiukkasen mietiskelemään, kuinka maanpäällä olisi ollut parhainta tavallinen kuntalaisten asioiden hoitaminen, elinkeinotoiminnan edellytysten edistäminen, hyvän työilmapiirin ylläpitäminen, kiusaamiseen puuttuminen ja kuinka olisikaan ollut viisaampi olla kunniallinen esimerkki nuorille, aikuisille ja lapsille sekä suomalaisille.
Todistajien merkitys oikeudenkäynnissä on keskeinen. Suullisessa oikeudenkäynnissä todistajien henkilökohtaisen kuulemisen merkitys on suuri.
Ongelmaksi muodostuu se, että oikeudenkäyntiä edeltävät tapahtumat ovat voineet pilata todistajan edellytykset kertoa havainnoistaan totuudenmukaisesti. -
Kun on patologinen valehtelija kysymyksessä
"Valehtelija tietää todeksi: ovi vie vapauteen.
- Valehtelija tietää todeksi: Jos hän kysyisi, minä vastaisin ”Ei se vie vapauteen”
- Valehtelija valehtelee, eli vastaa: Minä vastaisin ”Kyllä se vie vapauteen”
Aloituksessa mainittujen joukkiossa on 1-4, jotka ovat itse syyllistyneet
eräässä toisessa yhteydessä perättömästi ja iljettävän väittämän todistaessaan
poliiseille, näyttöön ja he tulevat perin juurin kokemaan, mitä seuraa tilanne- sokeudesta ja miksi ei olisi kannattanut puhua valheita.
Tunnusmerkit täyttyivät ja tutkinta alkaa törkeästä kunnianloukkauksista.
Nimiä tulee listaan muutama muukin.
Oikeuden päätöksen mukaan TR ei saanut korvauksia edes sen vertaa, että voisi niillä maksaa hänen maksettavakseen jääneet asianajajansa palkkiot..
huvittaa nämä itse oppineet lain lukijat " vakava rikesakko" ei semmoista olekkaan.
Vaan meitä huvittaa täysinoppinut OTL, joka sortui pikkukyläkossien lailla härskiin kiusantekoon, ehkäpä jopa kellokkaana ja saa siitä p a s k a tahran pyhäpaituliinsa.
Ylpeys kävi lankeemuksen edellä.
Ei kun pilleriä huuleen, siitä se......!
Jokohan on Rinnevaaran oikaisuvaatimukseen( virkaan paluun estäminen elokuu 2013, mikä oli "unohtunut" pöytälaatikkoon yli vuodeksi) mitä ei osattu hallituksessa marraskuun haminoilla käsitellä, vaan päätettiin pyytää kuntaliitolta lausuntoa, niin että jokohan vastaus olisi jo kuntaliitolta tullut?? Vai onko taas "unohtunut" johonkin??
Olen saanut asian tiedoksi, mutta se on mennyt minulta ohi.
On sulla Lemmy 1 tuo sana hallussa! Taidat olla niitä Proolaisia! Vai mitä?
VOI KUN IIIIHAAAANAA TAAS ON PRO TAPETILLA.
Kyllä se on vahva valtikka tällä kivisellä lakeudella.
Koska pääsen äänestämään:) saat olla varma, että Pro on ykkönen listallani!
On se kumma kun tuo lentokenttä pani alulle tälläisen projektin.
Rahaa palaa kuin rämesuon tuohta, silti palelee eikä valmista tullut.
Samat vanhat haisevat ukot kyhjöttää palliensa päällä ja virttä veisaa,
sitä samaa.....
Vai on Proo ykkönen listallasi! Koita ymmärtää ett Sun listalla on vain yksi ääni, ja sillä ei kuuhun mennä!
Pakko välillä kysäistä, kun nuo asiat tuppaavat niin helposti "unohtumaan".
Kuhmossa ei saa olla eläkeläinen rauhassa vielä pitkään aikaan.
Miksi pitäisi antaa olla?
Eihän Rinnevaara ehtinyt edes Heinolaan viranhoitoon, kun hänet niin tyylikkään Rapon toimesta lukittiin siellä tuhottavaksi kohteeksi.
Rapolle sopii munkinhame päälle ja höyhenet peräpäähän, salassa pidetty pahuus.
juu, psykopaatilta mies vaikuttaa paljastusten jälkeen. eiköhän phj luottojuristi saane rapsut touhuistaan, kovennettuna kun ottaa huomioon sen, että HÄNEN on varmasti uskottava mustamaalauksensa seuraamukset ja koulutuksensa perusteella TIETÄÄ, mitä on tekemässä.
lähirakkaat jukka ja päivi ansaitsevat hänenlaisensa "ystävän" ja yllättäen sami sai samasta lemmenmaljasta.
Tita Rinnevaara Keski - Pohjanmaa lehdelle 8.7.2015:
"Tuntuu tosi hyvältä ja positiiviselta olla täällä taas..Menneitä Rinnevaara ei halua enää kaivella, vaan antaa vanhojen asioiden soljua eteenpäin omalla painollaan...Olen nyt paljon vahvempikuin täältä lähtiessäni kolme vuotta sitten..-Olen kuitenkin aika nopea omaksumaan asiat, joten ei tässä kauan mene kun olen taas täysin kartalla..."
Ketkä allekirjoittivat alussa mainitun rikosepäilyksen?
Voiko tuohon sanoa kuin että hyvänsä kullakin.
Onko tuo aloituksen syyte Rinnevaaran tekemä? Jos on niin ei hyvältä näytä. Työntekijä nostanut syytteen työnantajan edustajista! Lähtökohta ei huonompi voisi olla!
Aivan on ollut oikein nostaa Pyhäjärven paskapolitiikkojen ja kruununjalokivipallit killumaan tekosistaan!
Kuka on tutkintapyynnön tehnytkin, OIKEIN ON tehnyt!
Kerta kaikkiaan ja oikeuden mukaan.
Tuliseen Helvettiin kärventämään kieltään paikallisen yhteistyön tuhohyönteiset, tikat, tikkaset, piipot, rapot, leskiset, sarkkiset, lehtomäet ym.
olen samaa mieltä "ei.sioille.sijaa" aivan oikein kieroilu on kitkettävä.
Parempi taloon yksi rehellinen kuin viisi kieroa nehän imevät talon kuiviin.
Palstan aloitta kertokoon kaikki allekirjoittajat.
Löytyykö hyvä esimerkki käden ojennuksesta ja yhteistyöstä Oulun poliisilaitokselta, niinkö?
Sen ymmärtää, että palkka on maksettava. "Törkeän virka-aseman väärinkäyttö"-väite,josta palstan aloittaja puhuu, ei osoita yhteistyötahtoa.
"Tämäkin vielä" kirjoittajalla on velvollisuus kertoa ketkä ovat tehneet väitteen. Se on oikeus ja kohtuus niin Rinnevaaraa kuin kirjeessä mainittuja henkilöitäkin kohtaan. Myös palstan lukijoilla on halu tietää moinen asia.
Ei ole mitään velvollisuuksia kertoa nimiä tutkintapyynnön tekijöistä.
Näin on todennut tutkinnanjohtaja muissa yhteyksissä kysyttäessä ja sittemmin ei rikosta- päättyneeseen Pyhäjärven mahtihenkilöiden tekemään rikostutkinsyytteeseen.
Aloituksessa mainitut henkilöt ovat virkarikostutkinnanalaisia ja aikanaan, ehkä 2½ vuoden kuluessa saamme vähintäänkin välipäätöksen.
Kas, Pyhäjärvellä kun mikään juttu ei pääty edes KHO,n päätökseen, vaan jatkuu hävinneiden villinä puolustautumisena siten, että KHO,n tuomarit ovat tulkinneet lakia väärin.
Ymmärrettävää? Muutosvastarinta on "hävinneillä" maksimissaan.
Ompa siinä yhteistyön kädenojennus.
Vielä salainen, olkaa hiljaa!!
kunnan luottamustehtävissä saa tehdä mitä tahansa lakirikkeitä ilman seuraamuksia. Teeppä sama missä tahansa muussa virassa ja potkut seuraa välittömästi kuntatehtävissä saat mitalin rintaan ja paikan hallituksessa samassa kokouksessa missä esityslistalla on samaisten ihmisten saamat tuomiot esillä.
Tulette yllättymään. Tilannekomiikka jatkuu.
Juu osallisiksi on todettu 22.7.2013 pöytäkirjan osanottajaluettelossa mainitut kaupunginhallituksen jäsenet, poislukien varajäsen Seppo Pietikäinen ja eriävän mielipiteen jättänyt Tyyne Tuikka. Sieltäpä voit vilkaista, kuka/ketkä ovat saaneet 10.10.2014 tutkintapyynnön Oulun poliisille "Tahallisista virkarikoksista". Tarkistapa kuulutko joukkoon ja oletko oikeutettu toimimaan luottamustehtävässä.
Luepa Uusi Kuntalaki "virheellinen menettely luottamustoimessa".
Luin pöytäkirjan: hallituksen jäsenet:
Tikanmäki, pj, Taimi Piippo I vpj, Erkkilä K,j,Tikkanen Kauko j, Leskinen Paavo, j, ja Leskinen Jorma, j.
Tuikka jättänyt eriävän mielipiteen asiakohdalla ja Pietikäinen osallistunut muussa asiassa Tuikan estyneenä ollessa.(ei kuulu joukkoon).
Keitäs nyt on hallituksessa?
Oletteko oikeasti noin yksinkertaisia?
Kauranen Asko Puheenjohtaja
Savolainen Martti I varapuheenjohtaja
Leskinen Paavo II varapuheenjohtaja
Harmoinen-Kyllönen Riitta-Liisa Jäsen
Varis Ari Jäsen
Hynninen Mirja Jäsen
Tuikka Tyyne Jäsen
Tikkanen Veikko Vt. kaupunginjohtaja
Ranto Mauno Hallintojohtaja
Sarkkinen Kimmo Kvalt puheenjohtaja
Tikanmäki Jukka Kvalt I varapuh.johtaja
Leskinen Jorma Kvalt II varapuh.johtaja
Osallistuuko vt kj vielä Kuhmosta käsin.
se on sitten sitä "etäohjausta", tai snoisiko etätyöskentelyä. Mutta muistakaa, hän (VT) ei käytä internettiä. Kirjepostia ja puheluita,
Kuntalaki85 §
Virheellinen menettely luottamustoimessa
Luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla ja häneen sovelletaan rikoslain (39/1889) virkarikoksia koskevia säännöksiä.
Jos luottamushenkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen toimessaan virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti
"Ei ole mitään velvollisuuksia kertoa nimiä tutkintapyynnön tekijöistä.
Näin on todennut tutkinnanjohtaja muissa yhteyksissä kysyttäessä ja sittemmin ei rikosta- päättyneeseen Pyhäjärven mahtihenkilöiden tekemään rikostutkinsyytteeseen.
Aloituksessa mainitut henkilöt ovat virkarikostutkinnanalaisia ja aikanaan, ehkä 2½ vuoden kuluessa saamme vähintäänkin välipäätöksen.
Kas, Pyhäjärvellä kun mikään juttu ei pääty edes KHO,n päätökseen, vaan jatkuu hävinneiden villinä puolustautumisena siten, että KHO,n tuomarit ovat tulkinneet lakia väärin.
Ymmärrettävää? Muutosvastarinta on "hävinneillä" maksimissaan."
Niin nyt on listattu tähän ketjuun kaup.hallinnon sivuilta nimiä osallisuus-epäilyin, siis on oletettu kuten Pyhäjärven linjakas syyllisyysleima tehdään, jos henkilö /-löt ovat lähimaillakaan samassa asennossa olleet tehdyn teon tapahtuessa, eli esim. istuneet paikalla ynähtämättä omasta eriävästä näkemyksestä (ehkä, en tiedä) on voinut ajatella esittelyä vastaan, mutta ei se kuulkaas riitä oikeudessa.
Kun on läsnä, niin on läsnä aktiivisesti virkarikoksen tapahtuessa puuttumatta tapahtuman kulkuun pysäyttääkseen teon.!
Voidaan näin ollen katsoa henkilön mykkä läsnäolo suostumukseksi, suojeluksi ja avunannoksi virkarikokseen.
Onko Oulun poliisilaitos antanna tuomion.
Kuinka moni pyhäjärvinen yrittäjä ottaa töihin henkilön, joka on tehnyt rikosilmoituksen työnantajastaan? Minä vain kysyn.
Vieläkö yrität. Kuinka moni työnantaja tekee työntekijästään perättömän rikosilmoituksen ja sotkee siihen vielä syyttömiä työkavereitaan? Sanopa se!!
Siis
kuinka moni?
kysynpä vain, että Kuinka moni työnantaja tekee työntekijöistään rikosilmoituksia ja perättömiä sellaisia?
Onko asia todellakin noin?