Viikottainen vedenvaihto?

Kannattaako sittenkään tämä "uusi" suositus, eli viikoittainen vedenvaihto.
Toki, jos vesijohtovesi on lähes "lisäaineetonta", niin toki tuolloin, mutta kun klooria on vedessä paljon? Kloori ei nopeasti vedestä pois haihdu, joten kalojen kiduksien ja suomujen limakalvo kärsii monta päivää, eikä välttämättä ehdi toipua edes ennen, kuin taas vaihdetaan vettä.
Toisaalta, voihan lisätä C- vitamiinia, jolloin kloori hajoaa, mutta tästä taas muodostuu ammoniakkia, ja sitä kautta nitriittiä ja lisää nitraattia.
Hyvintoimivassakin akvaariossa tuo nitriittipitoisuus on 2-3pvä 0,2-0,4mg/l, joka on jo kaloille haitallista.
4505
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos vaihtaisi vettä vaikka vain kerran kuussa, saisi vaihtaa melki kaikki vedet. Se vasta shokki onkin kaloille ja koko akvaariolle. Kun vaihtaa viikoittain sen n. kolmasosan-puolet kalastosta riippuen, ei vesi pääse koskaan liian likaiseksi eikä tule niin isoja shokkeja. Eikä siivoamiseen mene paljon aikaakaan kerralla, kun ei koskaan pääse tosi likaseksi.

Sinulle suosittelisin vedenparannusaineita, nehän sitoo suurimman osan "myrkyistä" ja lisäksi suojaa limakalvoja. Kalliiksihan se tulee varsinkin isoissa altaissa, mutta minkäs teet. Meillä ei onneksi ole vesijohtovedessä kovinkaan paljon klooria, mutta naapurikunnassa kloori haiskahtaa kun hanan avaa (ja ystävä siellä lopetti akvaarioharrastuksen sen takia). Putketkin ovat uusia (uusi talo), mutta käytän silti vähän (ei koko annostusta) aineita "varmuuden vuoksi." Jos noita typpiyhdisteitä on jo valmiiksi vesijohtovedessä, niin niihinkin löytynee kemikaaleja...?

Äänestä
  • Monessa paikassa todettu, ettei vedenparannusaineista ole apua kloorin suhteen mitään poistavaa vaikutusta.

    Äänestä

  • Kannattaako sittenkään. kirjoitti:

    Monessa paikassa todettu, ettei vedenparannusaineista ole apua kloorin suhteen mitään poistavaa vaikutusta.

    Kloori ja kloramiini "hoituu" esim. apteekista saatavalla askorbiinihappojauheella (C-vitamiini). Pieni ripaus aina vedenvaihdon yhteydessä riittää.

    Äänestä

Jos klooria on niin paljon, että joutuu käyttämään aineita sitomaan sen, niin ei silloin kannata vaihtaa viikoittain vettä vaan pitää kalasto niin niukkana että vaikka joka toinen viikko veden vaihto riittää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kannattaako sittenkään. kirjoitti:

Kannattaako sittenkään tämä "uusi" suositus, eli viikoittainen vedenvaihto.
Toki, jos vesijohtovesi on lähes "lisäaineetonta", niin toki tuolloin, mutta kun klooria on vedessä paljon? Kloori ei nopeasti vedestä pois haihdu, joten kalojen kiduksien ja suomujen limakalvo kärsii monta päivää, eikä välttämättä ehdi toipua edes ennen, kuin taas vaihdetaan vettä.
Toisaalta, voihan lisätä C- vitamiinia, jolloin kloori hajoaa, mutta tästä taas muodostuu ammoniakkia, ja sitä kautta nitriittiä ja lisää nitraattia.
Hyvintoimivassakin akvaariossa tuo nitriittipitoisuus on 2-3pvä 0,2-0,4mg/l, joka on jo kaloille haitallista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu