Näillä laulun sanoilla! Mitenkäs nyt suu pannaan. Missä Jutta luuraa ja missä Jyrki puuhaa, kun ei näy mailla eikä halmeilla, toteamassa, että kyllä me, mutta ne muut!
Kolumni
Sixten Korkman
Kirjoittaja on on pitkän linjan talousvaikuttaja ja Aalto-yliopiston taloustieteen laitoksen professori.
”Euroalueen rahoitusmarkkinat ovat jo parin vuoden ajan olleet rauhalliset – ilman erityisen hyviä syitä. Euroalueen talous polkee paikallaan tai kehittyy heikosti, keskimäärin yhtä surkeasti kuin Suomessa. Työttömyys on korkeaa. Monen valtion velkaantuneisuus lähentelee tai ylittää 100 prosenttia suhteessa tuotantoon.
Kreikka on nyt jälleen tapetilla, se tarvitsee lisäaikaa vaadittujen sopeutustoimien toteuttamiseksi. Se ei tule toimeen ilman ulkoista rahoitustukea. Ja siellä saatetaan ensi keväänä pitää jännitystä aiheuttavat vaalit.
Historiallisen kokemuksen valossa on vaikea uskoa Kreikan selviytyvän valtion velasta, joka on noin 180 prosenttia suhteessa (bkt) tuotantoon. Velan saaminen hallintaan, esimerkiksi Suomen velan tasolle (60 prosenttia), vaatisi lähes loputonta hevoskuuria.
Sitä eivät Kreikan kansalaiset hyväksy. Mahdollisten vaalien todennäköinen voittaja on siksi Syriza-puolue, joka vaatii velkataakan keventämistä. Itsessään se ei ole ylivoimainen ongelma, Euroopan pankkijärjestelmä on nyt vahvempi kuin vuoden 2010 keväällä. Lisäksi velkojia ovat nyt pääosin muut jäsenmaat ja EU-instituutiot.
Kreikan tilannetta voidaan helpottaa velan määrää leikkaamalla tai juoksuaikaa pidentämällä ja korkoa alentamalla. Velkajärjestely tulee kuitenkin aiheuttamaan katkeraa keskustelua Saksan ja Suomen kaltaisissa jäsenmaissa.
Tätä suurempi ongelma on, että muut kriisimaat tulevat nekin vaatimaan velkataakkansa keventämistä. Ja tuskin Italian poliittinen johto voi hyväksyä joutuvansa vain kriisimaiden velkahelpotusten maksumieheksi. Italian julkinen velka on yli 130 prosenttia suhteessa tuotantoon ja talous on pysähdyksissä.
Skenaarion mukainen kehitys heijastuisi pian luottamuspulana rahoitusmarkkinoilla. Pääoma pakenee silloin heikoista maista vahvoihin (etenkin Saksaan). Luottamuspula nostaa heikkojen maiden korkojen riskipreemioita; kriisistä tulee itseään ruokkiva kierre.
Miksi näin ei kävisi? Ehkä siksi, että Euroopan keskuspankki ostaa valtion lainoja markkinoilta massiivisesti, Saksan vastalauseista huolimatta, ja onnistuu jälleen rauhoittamaan markkinoita. Tai koska Yhdysvaltojen elpyminen ja euron heikkeneminen sekä öljyn halpeneminen vetävät Euroopan ylös siitä suosta, josta se ei osaa irtautua omin voimin. Elämme jännittäviä aikoja.”
Kirjoittaja on Aalto-yliopiston taloustieteen professori.
Valitettavasti ne vaalit ovat jo tässä kuussa, miten Kreikka suhtautuu nyt uudella tavalla velkoihinsa, jotka ovat jo todetut, että Kreikka jos ei saa velkojaan yhtään anteeksi, mikä tietäisi suomellekin tappiota, ei niistä veloista selviä.
Kolumni
Sixten Korkman
Kirjoittaja on on pitkän linjan talousvaikuttaja ja Aalto-yliopiston taloustieteen laitoksen professori.
”Euroalueen rahoitusmarkkinat ovat jo parin vuoden ajan olleet rauhalliset – ilman erityisen hyviä syitä. Euroalueen talous polkee paikallaan tai kehittyy heikosti, keskimäärin yhtä surkeasti kuin Suomessa. Työttömyys on korkeaa. Monen valtion velkaantuneisuus lähentelee tai ylittää 100 prosenttia suhteessa tuotantoon.
Kreikka on nyt jälleen tapetilla, se tarvitsee lisäaikaa vaadittujen sopeutustoimien toteuttamiseksi. Se ei tule toimeen ilman ulkoista rahoitustukea. Ja siellä saatetaan ensi keväänä pitää jännitystä aiheuttavat vaalit.
Historiallisen kokemuksen valossa on vaikea uskoa Kreikan selviytyvän valtion velasta, joka on noin 180 prosenttia suhteessa (bkt) tuotantoon. Velan saaminen hallintaan, esimerkiksi Suomen velan tasolle (60 prosenttia), vaatisi lähes loputonta hevoskuuria.
Sitä eivät Kreikan kansalaiset hyväksy. Mahdollisten vaalien todennäköinen voittaja on siksi Syriza-puolue, joka vaatii velkataakan keventämistä. Itsessään se ei ole ylivoimainen ongelma, Euroopan pankkijärjestelmä on nyt vahvempi kuin vuoden 2010 keväällä. Lisäksi velkojia ovat nyt pääosin muut jäsenmaat ja EU-instituutiot.
Kreikan tilannetta voidaan helpottaa velan määrää leikkaamalla tai juoksuaikaa pidentämällä ja korkoa alentamalla. Velkajärjestely tulee kuitenkin aiheuttamaan katkeraa keskustelua Saksan ja Suomen kaltaisissa jäsenmaissa.
Tätä suurempi ongelma on, että muut kriisimaat tulevat nekin vaatimaan velkataakkansa keventämistä. Ja tuskin Italian poliittinen johto voi hyväksyä joutuvansa vain kriisimaiden velkahelpotusten maksumieheksi. Italian julkinen velka on yli 130 prosenttia suhteessa tuotantoon ja talous on pysähdyksissä.
Skenaarion mukainen kehitys heijastuisi pian luottamuspulana rahoitusmarkkinoilla. Pääoma pakenee silloin heikoista maista vahvoihin (etenkin Saksaan). Luottamuspula nostaa heikkojen maiden korkojen riskipreemioita; kriisistä tulee itseään ruokkiva kierre.
Miksi näin ei kävisi? Ehkä siksi, että Euroopan keskuspankki ostaa valtion lainoja markkinoilta massiivisesti, Saksan vastalauseista huolimatta, ja onnistuu jälleen rauhoittamaan markkinoita. Tai koska Yhdysvaltojen elpyminen ja euron heikkeneminen sekä öljyn halpeneminen vetävät Euroopan ylös siitä suosta, josta se ei osaa irtautua omin voimin. Elämme jännittäviä aikoja.”
Kirjoittaja on Aalto-yliopiston taloustieteen professori.
Valitettavasti ne vaalit ovat jo tässä kuussa, miten Kreikka suhtautuu nyt uudella tavalla velkoihinsa, jotka ovat jo todetut, että Kreikka jos ei saa velkojaan yhtään anteeksi, mikä tietäisi suomellekin tappiota, ei niistä veloista selviä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Marttiluukas, Korkman ei ole tiedemies vaan puppugeneraattori
ylläkään Korkman ei ole lukenut mitään julkaisuja vaan referoi
lehtiotsikoita kuten täällä
häiriköt iltalehtiä ja seiskaa
makrotalous on poliittista liturgiaa ja taloutta
mikrotalous on tiedettä. Korkman on taidoiltaan sosiaalitapaus ei vanhanajan professori
Kun Korkmanin ja Halosen ukon ei huvita tehdä töitä vaan puppugeneroida
politiikkaa
kuinka joku voisi uskoa että afrikka-arabian mamu viitsisi tehdä töitä
kun täällä on Korkmanin ja Halosen miestäkin varten varattu sosiaaliturva?
Korkman ei edes seuraa tiedettä (julkaisuja)
Korkmanilla ei ole vertaisarvioitua julkaisuja vaan lässyjä
Hänellä ei ole tieteellistä pätevyyttä vaan
hänet on valittu eläkeläisvirkaan lässyttämään poliitikkojen
kanssa A-studiossa
Korkmanin professoriksi valinneet - ei vertaisarvioituja julkaisuja
ei uraa yliopistossa vaan
enintään approbaturin tasoista lässytystä makroekonomiasta
- hänet valinnut porukka on häpeäksi koko Suomelle
Samanlainen porukka valitsi Halosen ukkelin professoriksi
eläkeiässä väitellyt joka nyt on noin 67 vuotias
Ja mitä siihen Juttaan ja Jyrkiin tulee, muissa puolueissa paitsi persuissa on käytössä sellainen kuin demokratia, jos olet joskus kuullut? Puheenjohtajaa ei ole valettu sementtiin olemaan pj ikuisiksi ajoiksi, vaan vaihtoehtoja on. Jutta syrjäytettiin ihan normaaleilla puoluekokousvaaleilla, hän on nyt rivikansanedustaja eikä vastaa enää valtiovarainministeriön toiminnasta. Katainen lähti itse kun sai paremman viran, kukapa ei olisi lähtenyt. Kataisen seuraaja ei ehkä ole kovin onnistunut valinta, mutta demokraattinen valinta kuitenkin. Tämä tällainen on tietysti persuille täysin käsittämätöntä, kun heillä ei ole mitään realistista mahdollisuutta vaihtaa puheenjohtajaa, haali tämä puolueen rahat omaan valvontaansa miten härskisti hyvänsä, nolasi itsensä ja puolueen millaisilla persepuheilla hyvänsä, romahduttaa puolueen kannatuksen miten alas tahansa.
No persuilla ei ole heittää kehiin juuri Hakkaraista kummempia, se näkyy kannatuksessa, kohta alle 10%
Näin on. Jos on nykyinen pj kävelevä katastrofi, mahdolliset seuraajat vielä huonompia.
Miksi pitäisi puheenjohtaja, joka nosti vajaan viiden prosentin kannatuksen lähes 20%, ei ole suomessa ennen nähty.
Puheenjohtaja vaihdoksesta puhuvat ovat persujen vastustajia ja vain siksi, kun pelkäävät häntä, ei Soini ole tyhmä kuten on niin moni muu puoluejohtaja.
Soinin tieto ja ajattelukyky on siinä, että osaa laskea asioita yhteen Miksi Soini on nyt hiljaa, eipä kannata meuhkoa, kun media ei edes kuuntele, eikä käsittele ps. puolueen tekemiä linjavetoja politiikassa.
Miksiköhän mm:ssa Sipilä on täysin hiljaa ja vaijentaneet myös puolutoverinsa, Väyrystä lukuun ottamatta ja eikä Väyrystäkään ole arvosteltu eikä liiemmin.
Mitä tulee Juttaan, niin miksi hänet syrjäytti Rinteen tapainen täysin onneton henkilö, joka sopertaa puhuessaan, ei välillä tahdo saada sen puheista selvää. Demarien kannatuslaskun alussa, hänelle haettiin seurajaa. Jyrkin sekoilu puheenjohtajana ei sekään anna riemuhuutoa kokoomukselle. tällaiset puheenjohtajat kannattaa vaihtaa, ei Soinia, jolla on kymmenen kertainen tietämys asioista ja sen osoitti vahvasti tuo hänen arvionsa EU;sta ja eurosta. Kaikki muut hihhulit on todennut saman, mutta kun luonto ei anna periksi tunnustaa sitä. Näinhän se on, ei ihminen voi olla niin tyhmä, ettei näe, missä mennään. Vähiten suomalaiseen hyvinvoinnin alas ajoon on ps. syyllinen.
Haluaisivat meille puheenjohtajan joka olisi jäykkä ja hiljainen eikä niin värikäs ja näkyvä kuin Soini. Soinin letkautuksistakin on jatkuvaa valitusta. Ne letkautukset kun uppoavat kansaan ja kansalainen ymmärtää mistä puhe.
Oletko marttiluukas huomannut kuinka täällä iloitaan siitä ettei Soini saanut pääministerigallupissa kuin 9% kannatuksen. Samalla kerrottiin sen viittaavan myös tulevaan vaalitulokseen. Eivät ne kai huomanneet että Antti Rinne oli samassa pääministerigallupissa tasakannatuksella Soinin kanssa 9%.
On teillä soiniuskovaisilla jorinat! HUH HUH!
Yllättävä huomio Vladimir Putinista: ”Osoitus heikkoudesta”
Amerikkalaisen tutkijan mukaan Vladimir Putin "enemmän haukkuu kuin puree".
Venäjän tekemät ilmatilaloukkaukset ja maan ilmavoimien aggressiivisuus Itämerellä eivät saa antaa aihetta ylireagointiin. Näin kirjoittaa amerikkalaisen tutkimuslaitos Rand Corporationin analyytikko James T. Quinlivan Foreign Policy -lehdessä.
Hän arvioi, että presidentti Vladimir Putin ”enemmän haukkuu kuin puree”.
-Ne ovat ärsyttäviä provosointeja, mutta eivät vakava uhka Länsi-Euroopalle. Ne ovat enemmänkin osoitus heikkoudesta kuin vahvuudesta, hän sanoo.
Quinlivanin mukaan ”paras” vastaus Venäjälle ja presidentti Vladimir Putinille juuri nyt olisi Suomen ja Ruotsin Nato-yhteistyön lisääminen.
-Se osoittaisi Venäjälle, että ilmatilanloukkauset vain lisäävät vastarintaa.
Quinlivanin mukaan myöskään Venäjän presidentin Vladimir Putinin tapaninpäivänä julkistama uusi sotilasdoktriini ei anna syytä huolestua. Uudessa doktriinissa Putin nimesi Naton ja Yhdysvallat Venäjän suurimmiksi uhkaajiksi.
Karjalan Petsamon riistäminen ja sotilastkohta lähellä Helsinkiä
Porkkalassa eivät saa johtaa ylireagointiin
mutta Castron valtaannousu Floridan niemen lähellä
saa johtaa maaimansotaan ydinaseilla
Tätä on USA:n sisäpolitiikka
Jos Hrushtshev (rauha hänen muistolleen) ei olisi antanut
Porkkalaa takaisin tukeakseen Urhon vaalityötä
ei Suomessa olisi Nokiaa eikä investointia
koska kuka investoisi maahan
jossa venäläinen provokaatio voi alkaa milloin tahansa
tykinkantaman päässä (oho harhalaukaus) Helsingistä
Kommentoin paria asiaa
USA ei ns. ymmärrä venäläisiä koska he ovat turvassa
ja leuhkivat Hollywoodilla ns. sotasaavutuksillaan
Suomessa ei rosvosodissa mukana olleita kutsuta veteraaneiksi
vaan isänmaan puolustajia (ei vietnam/afganistan -veteraaneja)
USA pudotti ydinaseen pikkuruiselle saarelle Japaniin
eikä Leningrad-Moskovaan vaikka olisi pitänyt
Huomatkaa, että ydinaseen kohde muutettiin kesken kaiken
mutta väärin
tottakai - vaikka sitä ei haluta sanota - ydinase oli rakennettu
Eurooppaan pudotettavaksi eli Berliiniin
Roosevelt ja Truman mokasivat koko maailman kehityksen ikiajoiksi
jättämällä Stalinin valtaan
Nykyamerikkalaisten puheet Putinista on nähtävä enemmän
sisäpoliittisena
Siinä he varmaan ovat oikeassa että Venäjä on heikko valtio
jossa on vähemmän asukkaita kuin Nigeriassa ja Pakistanissa
jotka USA:n kannalta ovat tärkeämpiä
Venäjä pelaa pKoreai-sarjassa USAn politiikassa ja Kiina on tärkeämpi
Meillä on ymmärrettävästi tämä vääristymä ja Venäjän jauhanta ja me tiedämme kuinka
tipalla pelastuimme patriootti Urho Kekkosen ovelasti toimiessa
isänmaan puolesta
Mitä tulee Urpilaisen ja Kataisen puolueen demokratiaan ja Soinin ylivaltaan
niin se siis johtuu siitä että PS on nuori puolue kun muut ovat 100 vuotta vanhoja
Lisäksi Kokoomus on kotirouvapuolue, joiden epäpoliittiset äänet ne saavat
vaikka Katainen pakeni otti kommunistit hallitukseen ja nosti kokoomusrouvien
perheen osakesalkun veroja mielettömästi ja leikkasi tai piti kohtuuttomia
veroasteikkoja yllä yllä kokoomuslaisille eläkeläisisoisille
Kokoomusta pidetään epäpoliittisena puolueena jota kotirouvat ja teinit
äänestävät eikä se mitenkää profiloidu demokratialla koska mm. Stubb
valittiin eu-parlamenttiin mutta hän ilmestyikin ilman vaaleja maan johtoon,
tämä sopii kokoomuslaisille selvästikin hyvin
SDP on rakenteeltaan vastakkainen puolue jota eivät äänetä teinit eivätkä
kotirouvat vaan vanhat SAK-miehet äänestävät,
nuoret ovat anarkisteissa eli vihreissä ja kommunistivasliitossa
Näinollen
SDP ei ole demokraattinen
vaan kolmikantaan SAKn talutusnuorassa kulkeva puolue
jossa ministerinä on koulujakäymätön eläkeläinen Ihalainen
sen takia ettei olisi lakkoja
Emme saa äänestää SAK:n vaaleissa eikä siihen kannata kuuluakaan
vaan Loimaan kassaan halpaan ja suureen työttömyyskassaan YTK
https://ytk.fi/
https://ytk.fi/ajankohtaista/uutiset/liittyminen-ytk-hon-ja-jasenmaksu
https://ytk.fi/tietoa-ytk-sta/jasenmaaran-kehitys
Yrittäjät
http://www.syt.fi/