Kelan asumistukiperusteiden uudistamista perusteltiin mm. lapsiperheiden aseman parantamisella, mutta tein juuri laskelman meidän perheen asumistuen suuruudesta uudistuksen jälkeen. Samaan aikaan, kun lapsilisistä lähtee pois kuukautta kohden useampi kymppi, niin asumistukikin pienenee Kelan laskurin mukaan. Meidän perheelle siis tulee vuonna 2015 kuukautta kohden . n 70euroa vähemmän tukea Kelasta. Olen opiskeleva yksinhuoltaja.
Vastaisiko Kela tähän, että kuinka tällä uudistuksella(sekä lapsilisien pienentämisellä) tuetaan vähävaraisia? Onko siinä mitään järkeä, että pienituloiset joutuvat sossun luukulle?
Asumistuki laskee 2015?
Lapsiperheessä
50
465
Vastaukset
- aloitt.
Ja vielä: vuokra nousee helmikuulta 10e/kk, mitä käytin laskurissa.
- tuki vaiko lisä
Opiskelija ei kaiketi nauti yleistä asumistukea, että lapsiperheiden asumistuen muutospuheet ovat koskeneet yleistä asumistukea. Eikös opiskelija saa asumislisää.
- tuki on tuki
No joo perheellinen opiskelja saakin asumistukea. Paltaanpa asiaan.
"Opiskelijan asumismuoto ja perhesuhteet ratkaisevat, kuuluuko hän asumislisän vai yleisen asumistuen piiriin. Asumislisää saavat lapsettomat, vuokralla asuvat päätoimiset opiskelijat, joilla on oikeus opintotukeen. Asumislisän piiriin kuuluva ei voi saada asumistukea niiltä kesäkuukausilta, joilta ei makseta opintotukea." - aloitt.
Opiskelen työttömyysetuudella, eli kyse on yleisestä asumistuesta. Sama kai se millä opiskelee muuten, mutta ei ole oikeutta esim. nostaa opintolainaa.
- tuesta tässä
Tällä voi laskea vuoden 2015 asumistuen omavastuuosuuden :
0,4 * (T - (605 (100 * A) ( 223 * L)))
A = aikuisten lukumäärä ja L=lasten lukumäärä
T = ansiotulo bruttona tai se tulo bruttona mikä vaikuttaa asumistuen määräytymiseen
Eli kaikkissa Suomen paikkakunnissa 1 aikuinen 1 lapsi tulolla omavastuuta asumistukeen syntyy kun bruttotulot ylittyvät :
0,4 * (T - (605 (100 * 1) ( 223 * 1)))
Eli kun T > 928 alkaa tuloista kertymään omavastuuta asumistuessa 2 hengen ruokakunnassa.
Nuo kertoimet em. yhtälössä eivät ole varmaankaan loppullisia vuoden 2015 lukuja, mutta ei ne kauskaan heitä.
///
Ruokakunnan koko henkeä I-kuntaryhmä II-kuntaryhmä III-kuntaryhmä IV-kuntaryhmä
1 508 492 411 362
2 735 706 600 527
3 937 890 761 675
4 1095 1038 901 804
Tuosta sitten voi katsoa 2 kohdalta (=ruokakunnan koko) kuntaryhmissä I - IV maksimissaan korvattavat vuokran määrät. Esim. Helsingissä 2 hengen perhe voida 735 euron vuokraan maksimi asumistuen eli 80% vuokrasta asumistukea. Mutta kun vuorka ylittää 735 euron rajan, niin asumistuki enään kasva. Siis 80% 735 euron vuokrasta on asumistukena 2 hengen taloudessa : 735 * 0,8=588 e/kk.
Että tuosta voit tarkistaa asumistukesi määrän kun laskuriiinkin tulee osata syöttää bruttotulonsa kuten Kelakin sen näkee.
Kuntaryhmässä II on Vantaa, Espoo ja Kauniainen. Kuntaryhmiä III ja IV en tiedä.- tuesta tässä
III kuntaryhmä: Hyvinkää, Hämeenlinna,
Joensuu, Jyväskylä, Järvenpää, Kajaani, Kerava,
Kirkkonummi, Kouvola, Kuopio, Lahti,
Lappeenranta, Lohja, Nurmijärvi, Oulu, Pori,
Porvoo, Raisio, Riihimäki, Rovaniemi, Seinäjoki,
Sipoo, Tampere, Turku, Tuusula,
Vaasa ja Vihti
IV kuntaryhmä: Muut kunnat. - aloitt.
tuesta tässä kirjoitti:
III kuntaryhmä: Hyvinkää, Hämeenlinna,
Joensuu, Jyväskylä, Järvenpää, Kajaani, Kerava,
Kirkkonummi, Kouvola, Kuopio, Lahti,
Lappeenranta, Lohja, Nurmijärvi, Oulu, Pori,
Porvoo, Raisio, Riihimäki, Rovaniemi, Seinäjoki,
Sipoo, Tampere, Turku, Tuusula,
Vaasa ja Vihti
IV kuntaryhmä: Muut kunnat.Kiitti. Laskin Kelan laskurilla, sillä uudella joten kai se luotettava on. Ja mitä luin tältä palstalta, niin näyttäisi juuri pienituloisilla olevan laskusuunnassa asumistuki uudistuksen myötä. Jolla on varallisuutta, saa helpotusta kun sitä ei huomioida.
- Muutto halvempaan
aloitt. kirjoitti:
Kiitti. Laskin Kelan laskurilla, sillä uudella joten kai se luotettava on. Ja mitä luin tältä palstalta, niin näyttäisi juuri pienituloisilla olevan laskusuunnassa asumistuki uudistuksen myötä. Jolla on varallisuutta, saa helpotusta kun sitä ei huomioida.
Taitaa johtua siitä, että monella on liian kallis asunto, toisin sanottuna se vuokra menee yli näistä kuntakohtaisista rajoista...
- VAV VVO Sato Rules
Muutto halvempaan kirjoitti:
Taitaa johtua siitä, että monella on liian kallis asunto, toisin sanottuna se vuokra menee yli näistä kuntakohtaisista rajoista...
"että monella on liian kallis asunto, toisin sanottuna se vuokra menee yli näistä kuntakohtaisista rajoista..."
Noin on mutta sosiaaliviranomainen kuitenkin tulee hiukan vastaan asumistuen ylijäävässä vuokran määrässä. Että maksavat paikkakuntajohtaisesti hiukan siitä vuokran määrästä, mitä ei asumistuella kokonaan katettu. Eli se 20% ja hieman enemmänkin vuokran määrästä on mahdollista saada toimeentulotukena.
Pääsääntöisesti ei kannata mennä asumaan muihin kuin kunnan, VVO:n ja Saton vuokra-asuntoihin. Noihin kunnan virkamiehet ovat sitoutuneet maksamaan korkeitakin vuokrien määriä asumistuella ja toimeentulotuella. - aloitt.
Muutto halvempaan kirjoitti:
Taitaa johtua siitä, että monella on liian kallis asunto, toisin sanottuna se vuokra menee yli näistä kuntakohtaisista rajoista...
Halvemmassa asutaan kuin männävuosina, kirjoitin siitä alempana. Neliöitä reilut 80 ja vuokra 940€/kk, mikä on kaupungin halvimpia.
- sdp valvoo
VAV VVO Sato Rules kirjoitti:
"että monella on liian kallis asunto, toisin sanottuna se vuokra menee yli näistä kuntakohtaisista rajoista..."
Noin on mutta sosiaaliviranomainen kuitenkin tulee hiukan vastaan asumistuen ylijäävässä vuokran määrässä. Että maksavat paikkakuntajohtaisesti hiukan siitä vuokran määrästä, mitä ei asumistuella kokonaan katettu. Eli se 20% ja hieman enemmänkin vuokran määrästä on mahdollista saada toimeentulotukena.
Pääsääntöisesti ei kannata mennä asumaan muihin kuin kunnan, VVO:n ja Saton vuokra-asuntoihin. Noihin kunnan virkamiehet ovat sitoutuneet maksamaan korkeitakin vuokrien määriä asumistuella ja toimeentulotuella.Ainakin meilläpäin saton ja VVO:n asunnot kalliimpia. Reilusti yli hyväksyttyjen enimmäiskustannusten. Esim. pieni kaksio 42 neliöö 722 euroa ja hyväksyttävät asumismenot 362 euroa.
- Köyhäköyhempikuollut
VAV VVO Sato Rules kirjoitti:
"että monella on liian kallis asunto, toisin sanottuna se vuokra menee yli näistä kuntakohtaisista rajoista..."
Noin on mutta sosiaaliviranomainen kuitenkin tulee hiukan vastaan asumistuen ylijäävässä vuokran määrässä. Että maksavat paikkakuntajohtaisesti hiukan siitä vuokran määrästä, mitä ei asumistuella kokonaan katettu. Eli se 20% ja hieman enemmänkin vuokran määrästä on mahdollista saada toimeentulotukena.
Pääsääntöisesti ei kannata mennä asumaan muihin kuin kunnan, VVO:n ja Saton vuokra-asuntoihin. Noihin kunnan virkamiehet ovat sitoutuneet maksamaan korkeitakin vuokrien määriä asumistuella ja toimeentulotuella.Ei ainakaan Tampereelle toimi. Sossu hyväksyy 550 euroa vuokraksi ja missä täällä asuu sillä hinnalla.Kaiken ylimenevän maksat itse. Ja Kelan maksimivuokra on 411 euroa. Missähän maailmassa nuo päättäjät oikein elävät. Taas on tehty idioottimainen uudistus jolla vain kurjistetaan jo muutenkin köyhien yksineläjien elämää. Oikein hyvinvointivaltio tämäkin, fyifan.
- ei muuta
"Kiitti. Laskin Kelan laskurilla, sillä uudella joten kai se luotettava on."
On se luotettava kunhan vaan tiedät miten Kela määrittää bruttotulon. Laskurihan laskee varmasti oikein, kunhan vaan tietää miten Kela missäkin tapauksessa määrittää asumistuen hakijan bruttotulon.- aloitt.
Laskin niillä bruttotuloilla, joita laskennassa huomioidaan, eli tässä tapauksessa työttömyysetuus. Meidän asunnon vuokrataso on kaupungin alhaisimpia, sillä se on kaupungin. Tuolla joku mainitsi Saton edulliseksi, mutta tämä nykyinen on aiemmin asuttua Saton vastaavankokoista 140e edullisempi kuukautta kohti, vaikka on 15 vuotta uudempi.. Satolla nousi vuokrat joka vuosi n. 50e/kk, joten tuossakin suhteessa nykyinen on edullisempi..
Ihmettelen kyllä tuota asumistukiuudistusta, sillä minun työttömyyspäivärahani korotusosa poistuu nyt vuodenvaihteen jälkeen, ja tulevaa asumistukea laskiessani huomioin senkin noihin bruttotuloihin. Siitäkin tulee nyt bruttomiinusta 96euroa/kk. Korotettua päivärahaa maksetaan enintään 200pvltä, eli työttömän opintoja edeltäneet työllisyyttä tukevat työharjoittelu, työkokeilu, kuntouttava työtoiminta jne. lasketaan noihin päiviin.
- piste tähän nyt
Laitappa vuokrasi määrä, perheesi koko (lasten ja aikuisten määrät), työttömyysturvasi määrä per vuorokausi, mahdollinen elatusavun määrä, lapsilisien määrä niin lasketaan sinulle asumistuen määrä vuonna 2014 ja 2015.
Minä en usko että lapsiperheen asumistuki vuodeta 2014 vuoteen 2015 olisi dramaattisesti muuttuneet. Onko kenties elämäsi tilanteessa sattunut muita muutoksia vuodesta 2014 vuoteen 2015 siirttyttäessä.
"Tuolla joku mainitsi Saton edulliseksi, " Ei Sato ole edullinen vuokraltaan vaan se nyt vaan on niin, että Saton vuokria katsotaan eräissä kaupungeissa ja kunnissa läpi sormien.- Pöljätpäättäjät
Täysin epäonnistunut uudistus jolla laitetaan köyhät kärsimään vielä enemmän. Tuntuu että uudistuksen jälkeen köyhimpien tuki pienenee vaikka vuokrat nousevat. Ei ole järjen häivää tässäkään päätöksessä. Työttömyyspäivärahalla kun elää ja vuokra nousee 30 euroa ja asumistuki pienenee 20 euroa niin se tekee 50 euron verran vähemmän rahaa pienessä budjetissa. Se tuntuu dramaattisesti. Ja fattasta ei saa kun heidän mielestään vuokra on liian suuri. Kaikki pienet asunnot ovat suhteessa kalliita mutta nuo ei vain sitä tajua.
- aloitt.
Ei ole sattunut mitään muutoksia, mietin sitä itsekin. Vuokra pysynyt samana kunnes nyt tuli korotusilmoitus. Opiskelun aloitin työttömänä, mutta sitä on kestänyt koko syksyn ja asumistuki ollut sama koko sen ajan.
Osaan kyllä laskea valmiilla laskurilla, perheessä yksi aikuinen ja kolme lasta, työmarkkinatuki nyt vuodenvaihteen jälkeen 32,80 10,02 (yksinhuoltajakorotus). Asumiskulut 940 veden kanssa (Kela huomioi 17e/h). Elatusmaksuja tai lapsilisiä laskuri ei kysy, ennen ne oli siellä laskurissa. Kaupungin kysyy, mutta se ei kuulu sinulle.
Onko jotenkin vaikeasti ymmärrettävää, että tämä uudistus ei parannakaan kaikkien pienituloisten lapsiperheiden asemaa? Tämähän on uudistus, uudistus tarkoittaa, että jotakin muuttuu ja meidän perheellä se muutos on huonompaan. Kun asumistuen lisäksi lapsilisän määrä laskee ja työttömyyspäivärahasta lähtee tuo mainittu työllistymistä edistävän toiminnan korotus, niin nähtävästi joudumme siirtymään toimeentulotukiasiakkaiksi, mikä ei todellakaan houkuta. - tämän varmaan tiedät
Vuokran määrällä 940 euroa/kk
I kuntaryhmässä asumistukea 1 aikuinen 3 lasta saa maksimissaan vuokraansa 80%, kunhan vuokran määrä on pienempi kuin 1095e/kk (Helsinki)
II kuntaryhmässä asumistukea 1 aikuinen 3 lasta saa maksimissaan vuokraansa 80%, kunhan vuokran määrä on pienempi kuin 1038 e/kk (Vantaa, Espoo, Kauniainen)
III kuntaryhmässä asumistukea 1 aikuinen 3 lasta saa maksimissaan vuokraansa 80%, kunhan vuokran määrä on pienempi kuin 901 e/kk
IV kuntaryhmässä asumistukea 1 aikuinen 3 lasta saa maksimissaan vuokraansa 80%, kunhan vuokran määrä on pienempi kuin 804 e/kk
Eli, jos asut kuntarymissä I tai II , saat 940 vuokraasi täyden 80% asumistuen määrän. Muissa kuntarymissä 940 euroan määrään ei saa täyttä 80% asumistukea. Eikä opiskelijan tuloilla varmaankaan synny omavastuu ostuutta, mikä laskettiin kaavalla :
0,4 * (T - (605 (100 * A) ( 223 * L)))- aloitt.
Tiedän tuon kaiken mistä kirjoitit, mutta tässä vielä kiteytys, että sinäkin ymmärrät: Kyse on siitä, että uudistuksen myötä meidän perheen saama asumistuki PIENENEE tähän asti saadusta, vaikka samaan aikaan pienenevät muutkin tuet. Asumistukiuudistus siis PAHENTAA tässä tapauksessa pienituloisen perheen tilannetta, vaikka uudistuksen piti parantaa sitä.
Ymmärrätkö nyt? - ihmettelevä
aloitt. kirjoitti:
Tiedän tuon kaiken mistä kirjoitit, mutta tässä vielä kiteytys, että sinäkin ymmärrät: Kyse on siitä, että uudistuksen myötä meidän perheen saama asumistuki PIENENEE tähän asti saadusta, vaikka samaan aikaan pienenevät muutkin tuet. Asumistukiuudistus siis PAHENTAA tässä tapauksessa pienituloisen perheen tilannetta, vaikka uudistuksen piti parantaa sitä.
Ymmärrätkö nyt?Ilmeisesti asut sellaisessa asunnossa, jossa aiemman asumistukilain mukaan sait jo parhaimman mahdollisen tuen ja uudistukset eivät sinänsä siis enää vaikuta tukeesi.
Toki kummastuttaa että nimenomaan niistä lapsista pitäisi nyt tulla enemmän tukea ja sitä enemmän mitä enemmän lapsia jos vaan ovat alle 18 vuotiaita. Joku kriteerihän tuossa on näillä tiedoilla vaan vaikea selvittää vaatisi vielä enemmän tietoa.
- aloitt.
Joo, älä muuta sano. Aivan ihme juttu kyllä, ja kaikki lapset ovat alle 18v tässä meidän tapauksessa. Joku erikoinen juttuhan siinä laskentaperusteessa pitää olla, se vain ei ole näkyvissä laskurissa kun siinä kysytäänkin entistä paljon vähemmän tietoja asumistuen hakijalta.
Kuulisin kyllä ihan mielelläni millaisia lopputuloksia Kelan laskuri näyttää toisilla lapsiperheillä. Ja odotan kyllä mielenkiinnolla sitä hetkeä, kun Kela tekee meille uuden asumistukipäätöksen tarkistuksen myötä. - lasketaan
Näyttää siltä, että vuoden 2014 asumistuen mukaan asut liaan vanhassa asunnossa jossa on liian korkea neliövuokra. Neliöitäkin on hiukan liikaa eli 3 m2 kun 3 hengen maksimi neliöt olivat 2014 77m2, mikä vaikuttaa asumistuen määrään kertoimella 77/80= 0,96.
Voisitko kertoa mihinkä kuntaryhmään kuulut?- aloitt.
Ja vielä lisäys, että meitä on NELJÄ henkeä. Siis uudehko asunto, yksi aikuinen ja kolme alaikäistä lasta. Työmarkkinatuki alenee kun korotusosa poistui vuodenvaihteessa. Lapsilisä aleni valtion säästöjen myötä vuodenvaihteessa. Vuokra nousee hieman. Ja asumistuki laskee Kelan laskurin mukaan, vaikka asumistukiuudistuksen piti nimenomaan helpottaa pienituloisten (lapsiperheiden) tilannetta. No ei todellakaan helpotu meillä!
- sihteerikkö
aloitt. kirjoitti:
Ja vielä lisäys, että meitä on NELJÄ henkeä. Siis uudehko asunto, yksi aikuinen ja kolme alaikäistä lasta. Työmarkkinatuki alenee kun korotusosa poistui vuodenvaihteessa. Lapsilisä aleni valtion säästöjen myötä vuodenvaihteessa. Vuokra nousee hieman. Ja asumistuki laskee Kelan laskurin mukaan, vaikka asumistukiuudistuksen piti nimenomaan helpottaa pienituloisten (lapsiperheiden) tilannetta. No ei todellakaan helpotu meillä!
" No ei todellakaan helpotu meillä! "
Perinteisestihän eduskuntavaalien alla SDP aktivoituu puhumaan lapsiperheiden aseman paranmtamisesta. Nyt vuoden 2015 propagandassa uskon käyneen niin, että SDP puoluetoimistossa harhauduttiin lukemaan vanhoja vaalinalusdokumentteja, että julkisuuteen lipsahti vanha lapsiperhe-fraasi, minä ei enään pidäkään paikkaansa. - samaapaskaa
sihteerikkö kirjoitti:
" No ei todellakaan helpotu meillä! "
Perinteisestihän eduskuntavaalien alla SDP aktivoituu puhumaan lapsiperheiden aseman paranmtamisesta. Nyt vuoden 2015 propagandassa uskon käyneen niin, että SDP puoluetoimistossa harhauduttiin lukemaan vanhoja vaalinalusdokumentteja, että julkisuuteen lipsahti vanha lapsiperhe-fraasi, minä ei enään pidäkään paikkaansa.Vihreät sitä on ajanut, ja koko hallitus (tuolloin sdp, kok, rkp, vas, kd ja vihr) eduskunnalle esittänyt eli yhtä syyllisiä kaikki.
- aloitt.
Asunto on 2,5v "vanha"... Ei sinun tarvitse laskea, kiitos Kelan laskurin :)
- perusteita
Hyväksytyt enimmäisvuokrat näyttävät nousseen kunnasta riippumatta.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2014/20140052- asukas1
Ei nousseet niitä laskettiin siksi minunkin asumitukeni pieneni.
- perusteita
asukas1 kirjoitti:
Ei nousseet niitä laskettiin siksi minunkin asumitukeni pieneni.
Linkin taulukon mukaan nousivat. Jotakin muuta on myös muuttunut, jos asumistukesi pieneni.
- perusteita
Antamiesi tietojen mukaan saat asumistukea Helsingissä 752 €, kun vesi sisältyy vuokraan.
- aloitt.
Kuten totesin aiemmin, ei se ole pointti minkä suuruista asumistukea saamme, siis pelkkä euromäärä. Se on, että meidän ruokakunnalle maksettava asumistuki pienenee uudistuksen myötä, kun samaan aikaan muutkin tuet pienenevät, vaikka uudistusta niin "markkinoitiin" pienituloisten tilannetta parantavana.
Taas kerran valtion säästöt purevat kipeimmin niitä, joilla on muutenkin toimeentulo niukkaa. Samoin ei ole järkeä siinä, että pienituloiset joutuvat mahdollisesti sosiaalihuollon asiakkaiksi. Kituutettu on kauan ja pärjätty suht hyvin, mutta nyt näyttää kyllä pahalta. - perusteita
aloitt. kirjoitti:
Kuten totesin aiemmin, ei se ole pointti minkä suuruista asumistukea saamme, siis pelkkä euromäärä. Se on, että meidän ruokakunnalle maksettava asumistuki pienenee uudistuksen myötä, kun samaan aikaan muutkin tuet pienenevät, vaikka uudistusta niin "markkinoitiin" pienituloisten tilannetta parantavana.
Taas kerran valtion säästöt purevat kipeimmin niitä, joilla on muutenkin toimeentulo niukkaa. Samoin ei ole järkeä siinä, että pienituloiset joutuvat mahdollisesti sosiaalihuollon asiakkaiksi. Kituutettu on kauan ja pärjätty suht hyvin, mutta nyt näyttää kyllä pahalta.Ymmärrän, mutta en usko asumistukenne pienenevän. Mikä kuntakalleusluokka? Sisältyykö vesi vuokraan vai onko erillinen vesimaksu per henkilö?
- aloitt
perusteita kirjoitti:
Ymmärrän, mutta en usko asumistukenne pienenevän. Mikä kuntakalleusluokka? Sisältyykö vesi vuokraan vai onko erillinen vesimaksu per henkilö?
No niin, nyt ei tarvitse arpoa ja arvailla enää: Eilen tuli päätös uudesta asumistuesta ja se todellakin PIENENI 22,90€/ kk. Pieni summa, mutta kuten kirjoitin aiemmin, nousi vuokra, työmarkkinatuki pieneni ja lapsilisä pieneni. Usko sinä ihan mitä haluat..
- 20+4
4-henkisen ruokakunnan vuoden 2014 enintään huomioonotettavat asumiskustannukset kuntaryhmittäin :
I kuntaryhmä-II kuntaryhmä-III kuntaryhmä-IV-kuntaryhmä
4 835 763 704 651
4-henkisen ruokakunnan vuoden 2015 enintään huomioonotettavat asumiskustannukset kuntaryhmittäin :
I kuntaryhmä-II kuntaryhmä-III kuntaryhmä-IV-kuntaryhmä
4 1095 1038 901 804
Noista luvuista 80% on kuntaryhmässä maksettava maksimi asumistuen määrä. Eli minkä asumistuessa nyt vuoden 2015 puolella entiseen asumistukeen nähden voittaa, voiton lopulta kuittaa kunnan sosiaalitoimi.
Jos taas asumistuki vähenee vuoden 2015 puolella vuoteeen 2014 nähden, vähenemisen taas maksaa kunnan sosiaalitoimi. - hämmästynyt
Minä hain asumistuen tarkistusta joulu2014, mutta Kela laittoikin sen voimaan tammi2015 eli tuki putosi 13e/kk sen lisäksi, että joulukuu jäi kokonaan huomaamatta. Kannattaako asiaa kysyä oman sivuston kautta viestinä vai tehdä ihan oma valitus asiasta?
- suhteellisuushukassa
Miksi työttömän yksinhuoltajan pitäisi saada asua lähes ilmaiseksi uudessa isossa asunnossa?! Ihan oikeaan suuntaan tuki muuttuu. Minusta sitä ei tartteisi maksaa noinkaan paljoa. Esim 60m2 vanha asunto riittäisi ihan hyvin sellaiselle, jonka asumisen me muut maksetaan!
- suhteellista
Rilkkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Ajetaan köyhät niin alas etteivät vaan uskalla mitään vaatia.
- typerää puhetta
Ja sua ei yhtään haittaa se, että samaan aikaan siellä asumistukilaissa ei enää oteta huomion minkäänlaisia omaisuuden määrää. Voi olla vaikka mitä omaisuutta ei haittaa mutta yksinhuoltajan joka saa vain työmarkkinatukea ja asumistukea ja yrittää kouluttautua että saisi töitä ja pystyisi elättämään lapsensa ja itsensä niin se haittaa ihan vitusti.
Laskepa vähän paljonko jää käteen kun saa sen 32,80/pvä 10e päälle - verot ja siitä edelleen jää maksettavaksi myös vuokraa kun ei se asumistuki koskaan täysin sitä kata. Ja sillä sitten elät niiden 3 lapsesi kanssa ja maksat niin ruoan, vaatteet, harrastukset, puhelinlaskut ja kaikki mitä ikinä välttämättömään elämiseen tarvitaan.
Lapsilisä ja elatusmaksutkin ovat vain pieni lisä tuossa kun pelkät ruokakulut ovat jo melkoiset 4 hengen perheessä.
Mielenkiintoista että tunkisit 4 henkeä asumaan 60 neliön kaksioon. Mitenkäs ne sinne mahtuis?
Ja mikähän mahtaa olla suhteellisuushukassa oma tilanne. Mitä me kaikki yhteisestä veropotista sinulle maksetaan. - nettoverosemmoinen
typerää puhetta kirjoitti:
Ja sua ei yhtään haittaa se, että samaan aikaan siellä asumistukilaissa ei enää oteta huomion minkäänlaisia omaisuuden määrää. Voi olla vaikka mitä omaisuutta ei haittaa mutta yksinhuoltajan joka saa vain työmarkkinatukea ja asumistukea ja yrittää kouluttautua että saisi töitä ja pystyisi elättämään lapsensa ja itsensä niin se haittaa ihan vitusti.
Laskepa vähän paljonko jää käteen kun saa sen 32,80/pvä 10e päälle - verot ja siitä edelleen jää maksettavaksi myös vuokraa kun ei se asumistuki koskaan täysin sitä kata. Ja sillä sitten elät niiden 3 lapsesi kanssa ja maksat niin ruoan, vaatteet, harrastukset, puhelinlaskut ja kaikki mitä ikinä välttämättömään elämiseen tarvitaan.
Lapsilisä ja elatusmaksutkin ovat vain pieni lisä tuossa kun pelkät ruokakulut ovat jo melkoiset 4 hengen perheessä.
Mielenkiintoista että tunkisit 4 henkeä asumaan 60 neliön kaksioon. Mitenkäs ne sinne mahtuis?
Ja mikähän mahtaa olla suhteellisuushukassa oma tilanne. Mitä me kaikki yhteisestä veropotista sinulle maksetaan.Voi perse soikoot, vai että sinä raahaat keskusteluun tuon yhteisistä "me maksetaan yhteisestä verokertymästä..."
Kai sinä vajukki ymmärrät edes sen verran että 3 tenavan yh ei tule elinaikanaan maksamaan latiakaan nettoveroja ellei kouluttaudu lääkäriksi tjsp ja silloinkin tuo saturaatiopiste saavutettaneen jossain 50v tuolla puolen.
Joten pliis, kokeile olla kiitollinen siitä että se pieni osa väestöstä mikä on todellinen nettoveronmaksaja pitää tuota sinunkin infraasi pystyssä, jooko...
Että ottaa aivoon.. - NETTO
HAISTA VITTU
- hellou11
lapsen saanut opiskelija ei saa opintotuen asumislisää vaan yleistä asumistukea. puolison tulot taas saattavat pudottaa yleisen asumistuen pois, jollei tyyliin molemmat avopuolisot opiskele tai ole todella pienituloisia.
- jennamaijaeve
Ja taas sitten yksineläjät jäävät hunningolla. Minäkin sain viime vuonna asumistukea 90 euroa ja nyt kun tuli uudistus niin asumistuki putosi 20 euroa, 70 euroon. Ja monet eivät varmaan huomaa että se johtuu siitä että asumistuen määrä on enää 80 prosenttia hyväksyttävän enimmäisvuokran ja omavastuun erotuksesta kun se ennen on ollut 100 prosenttia. Niin sitä köyhiä kusetetaan.
- MistäTuonTempaisit
Höpöhöpö, asumistuki ei ole ikinä ollut 100% mistään...
- paksuajuttua2929
MAksimi kohtuulliseksi katsottu vuokra, niiden rajoja ollaan tiputettu monessa paikassa. Tämä huolimatta siitä, että kohtuuvuokran maksimi asumistuessa on ollut jo vuosia jäljessä oikeasti kohtuullista, keskivertoa pienen asunnon maksimivuokraa kunnallisella tasolla. Aika absurdia.
- Köyhä
Minäkin huomasin että Kelan mielestä asumismenoni ovat muka laskeneet, eivätkä nousseet. Millä logiikalla Kela käsittää näin, vaikka vuokrani on noussut??Laskurin mukaan asumistuki on kuitenkin laskettu oikein. Olin todella ihmeissäni kun sain asumitukipäätöksen ja luulin että on tapahtunut mittava virhe. Tämäkö on muka se Kelan uudistus? Että köyhät maksaa enemmän.
- noup-
ei vaan ne maksaa enemmän jotka asuu liian kalliissa asunnoissa, nykyään vain vuokran määrällä on väliä eikä sillä voi kikkailla että asuu yksin 70 neliön 3h k ja saisi enemmän asumistukea kuin 25 neliön 1h k asunnossa asuva vaikka molemmilla vuokra on sama
- yhtähitonvitsiäkaikki
noup- kirjoitti:
ei vaan ne maksaa enemmän jotka asuu liian kalliissa asunnoissa, nykyään vain vuokran määrällä on väliä eikä sillä voi kikkailla että asuu yksin 70 neliön 3h k ja saisi enemmän asumistukea kuin 25 neliön 1h k asunnossa asuva vaikka molemmilla vuokra on sama
Hienosti kärjistetty esimerkki Hermanni!
Monilla joilla on 35-48m2 kokoinen asunto, alenee asumistuki. Pikkuyksiöitä ei kaikille riitä. Lisäksi asumistuen ei pitäis missään nimessä ainakaan pienentyä, koska se on jo nyt riittämätön etelässä kattamaan maksimimääränä läheskään kaikkia vuokrakuluja.
Otetaan esimerkki. Kaupungin keskimääräiset pikkukerrostaloasunnot maksavat siinä 470-520e/kk välimaastossa. Hyvällä tuurilla voi joku yksittäinen löytää 420e/kk kerrostaloyksiön, ja joku joutuu tyytymään summaltaan 540-600e välimaastoon putoavaan, kun tarjolla ei ole muuta.
Kunta kuuluu segmenttiin jonka jossa saa maksimissaan käteen (80% hyväksytyistä asumismenoista) 329e/kk nyt, kun kunnan asumistuen maksimi aleni (huolimatta siitä, että kunta sijaitsee Etelässä).
Keskimääräisen kunnan vuokran ja asumistuen väliin jää melkoinen kuilu. Isompi kuin aiemmin, ja tuki oli jo aiemmin reilusti alakanttiin.
Asumistuki on laahannut keskimääräisesti jäljessä kohtuullista vuokratasoa eteläpuolella jo monia vuosia. Asumistuki on yhtä vitsi kuin opintotuki. Alennuksia ei missään nimessä olisi pitänyt tehdä. Jos jotakin, niin pitää vähintään samassa kuin ennen.
329e maksimiasumistuki kunnassa jossa keskimäärin asuntojen vuokrat ovat noin, tai hilkun alle 500e kuussa on vitsi.
- LoukkuunJäit
Meidän kunnassa on enimmäis asumiskulut 525e. Vielä jotenkin pärjäsin pienellä sairaseläkkeellä kun sain asua kaukolämpötalossa, mutta se asunto myytiin alta pois. Kunta myi yksityiselle ja minun asuntoni uusi omistaja halusi omaan käyttöönsä. Tarjolla ei ollut muita kuin sähkölämmitteisiä asuntoja. Halvin mihin pääsin oli hinnaltaan tämän vuoden alusta 512e/kk. Sähkölämmitys tekee kuukaudessa siihen 170e lisää. Ja lämmityskuluja ei erikseen huomioida. Olen asuntosäästäjä ja nyt pitäisi kuluttaa ne säästörahat pois ensin, asumiseen tässä ja sen jälkeen turvautua sossun tukeen, joka on harkinnanvarainen. Ja tässä kunnassa harkintaa tulkitaan siten että se on lapsiperheille, ei yksineläville. Halvempia asuntoja ei siis ole, sossu ei anna mitään ja elän 700 eurpn eläkkeellä ja pienellä asumistuella.Tai en siis elä käytännössä niillä. Vaivoin säästämäni rahat omaan pieneen asuntoon hupenevat koko ajan. Lopputulosta en uskalla edes ajatella. Onnettomuuden takia jouduin aika nuorena eläkkeelle, nyt ei ole varaa ostaa lääkkeitä, joten kärsin hermosäryistä ja en pysty nukkumaan. En tiedä mitä voisi tehdä, olen yrittänyt etsiä lähikunnista asuntoa jossa ei olisi sähkölämmitystä, mutta ei ole onnistunut.
- hohhoijakkaa
Itselläni yksinasuvana asumistuki pieneni viime vuoteen nähden 31€/kk. Ei ole ollut näin pieni vissiin sitten... olisko 2011? Tuo on kyllä melko iso heitto. ONNEKSI vuokraan ei vielä ole tullu korotusta, mutta liekö siihenkin olemassa jo kohta paine, kun ei ole hetkeen korotettu ja huonot ovat ajat...
Kyllä tässä porvarihallituksen sotkussa kävi taas niin, että köyhät saavat kärsiä ja rikkaat olla kärsimättä lamasta. Miettikääpä. Mitä veroja nostetaan? Sähkö (asumiskulut nousee), autovero (vuotuinen, köyhällä on muutenkin aivan hilkulla että voiko pitää mitään kulkupeliä jos hernekeittoa syö, kaikkialla ei ole toimivaa julkisten verkostoa), kiinteistövero (nappaa taas köyhää eniten, jos on juuri ja juuri varaa asua omassa, eli halutaan ajaa vuokralle). Näköjään asumistukikin laski tänävuonna (ja ketkähän ovat suurimpia kärsijöitä?). Opiskelijoilta halutaan leikata, tottakai (jo muutenkaan eivät heidän varansa riitä kunnon ruokaan, ja lainaksi on pakko melkeinpä opiskella että saa voita edes leivän päälle).
Tämän lisäksi halutaan lisätä työttömien "aktivointia" (joka tarkoittaa sitä että kohta kukaan joka tippuu työttömäksi ei enää ole oikeutettu työsopimukseen ja asianmukaiseen palkkaan työstä), jotta voidaan kiertää kaikki työehtosopimukset ja olla maksamatta edes lähellekään kohtuullista tuntipalkkaa.
Eläkkeisiinkin tuli jotain, en muista liittyikö indeksikorotusten jäädyttämiseen? Eipä tämä rikkaan eläkeläisen kukkarossa tunnu, mutta niiden lukuisten köyhempien kyllä.
Esimerkiksi tuota Mölkky-peliä ilmaistyövoimalla (kuntouttava työtoim.) tuottavan miljoonabisnestä pyörittävän yrityksen "tuhkimotarina" kuvaa NIIN hyvin nyky-Suomen korruptiota ja kahtiojakoa, kuin olla ja voi. Laki kieltää palkkatyön ja tuottavan työn korvaamisen kuntouttavalla työtoiminnalla, eikä sillä saa muutenkaan tehdä työtä yrityksessä, jos yrityksen voittoa tuottava toiminta on muuta kuin "pienimuotoista". Ilmeisesti ilmaistyöntekijöillä työsopimuksettomilla tehtävä "miljoonabisnes", "yksi Suomen viennin myyntivalteista", eli Mölkyt, ovat sitten "pienimuotoista", ja yrittäjähän korosti lehtijutussakin että "kaikesta huolimatta hänen tarkoitusperänsä on vain tarjota työttömille syrjäytymisvaarassa oleville hyväntahtoisesti polku työelämään. Melkoisen paksua, ja lakia rikotaan tuossakin aivan surutta.
Enää puuttuu sain se ruoan ALV:in korottaminen, niin kohta köyhä on ajettu jo Suomessa kadulle. Lama ei koske rikkaita. Jokaisella on ne pakolliset elinkustannukset kuten ruoka ja vuokra, ja JOS sen yli jää jotain muuhun elämiseen, niin se lasketaan vasta kun nuo on ensin otettu kuukausituloista pois. Jos yli ei jää mitään, tai hyvin vähän, tuntuvat kaikille kohdistettujen tasaverojen nostelut muutamista kympeistä sataseen köyhemmän elämässä ERITTÄIN paljon, mutta rikkaammalle puolikkaalle, joille pakollisen asumisen ja ruoan jälkeen jää käteen tuhansia, nuo veronkorotukset ovat aivan pähkinöitä.
Porvarihallitus ajaa hyvää vauhtia Suomen kahtiajakoa rikkaisiin ja köyhiin eteenpäin, suunta joka on jo tovin jatkunut. Ei toivoa paremmasta. Keskiluokka on kohta kadonnut ja sen tilalle tulee vain kuilu. Kohta on vain köyhä puolikas ja rikas puolikas, joiden välillä on suuri kuilu. Toiset voivat matkustella, harrastella, ostella, ja toinen puolikas joutuu laskea onko tällä viikolla varaa yhtenä päivänä ostaa jopa kanasuikaleita, vai pitääkö taas syödä joka päivä lihapiirakoita ja ehkä hyvällä säkällä halvinta rasvalihaa pieni määrä. Hernerokkaa nyt ainakin! Samaan syssyyn absurdisti otetaan maahanmuuttajia elätettäväksi tänne, kun rikas porvariosa ei halua maksaa kohtuullista sosiaaliturvaa tai palkkaa (pienipalkkaisista töistä) duunia tekevälle kantaväestöllekään. Johan tämä on nähty jo tässä oi niin hyvin nyky-Suomea kuvastavassa case-Mölkyssä.
Ne työelämän turviin ajoissa ehtineet eivät ole laittaneet köyhimpien sortamisen suhteen tikkua ristiin, mutta nyt on jotain älähtämistä ilmassa jo heidänkin puoleltaan, kun YT:t paukkuu ja ansiosidonnainen on seuraavaksi juustohöylän edessä.
Ehkä olisikin hyvä että nykyinen hallitus poistaisi koko ansiosidonnaisen, niin töihin, palkkaan, ja anssiin tottuneet olisivat pakotettuja elämään oikeasti kuin ne köyhimmät, joiden sosiaaliturvaa ollaan vuosittain leikattu se -20% tai -40%, ja jotka eivät hakemisesta huolimatta palkkatöitä tuntipalkalla löydä, sillä se juna meni jo!
Lisäksi voitaisi anssin lakkauttamisen jälkeen tarjota KAIKILLE joille YT:t ovat paukkuneet saman tien pakkotöitä 9€/päivä minimisosiaaliturvan lisäksi, semmoisissa paikoissa, jotka eivät tuota taloudelle mitään, ja mistä ei ole jatkopolkua oikeisiin töihin.
Ehkä vasta tässä vaiheessa vastarintaakin alkaisi syntyä... Suomen kansa kun on muuten näköjään liian tyhmää äänestääkseen jotain muuta kuin niitä suurimpia vuodesta toiseen hallituksessa roikkuvia puolueita, joiden pärstät vuodesta toiseen pyörii esillä mediassa. Olemme aivopestyjä. Sitte jälkikäteen itketään leikkauksista vaikka äänestettiin KOK- cbgfjyhkt
Hyvä kirjoitus. Minä olen jo luovuttanut en jakasa taistella köyhyyttä vastaan. En käytä mitään palveluita odottelen jos keksisivät jonkin pillerin että pääsisi täältä pois. Tämä elämä on tarkoitettu vai hyväosaisille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj212247- 701136
- 1091001
Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r72979- 47974
Jos olisin
Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p55927KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.12901Luotathan?
Muistan kun olit vihainen minulle. Niin järkyttävän söpönä ja silti niin vastustamattoman ihanana en ole ikinä ketään na31890Minun on niin vaikeaa uskoa, että
todella kaipaisit minua. Pelkään vieläkin, että minua kusetetaan.55888Voi kun pian voisi varmuudella sanoa
mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(47830