Demarit ja maahanmuuton fiasko

Itse en ole kovin vakuuttunut, että varakaskaan demarin äänestäjä olisi järjen huippulukemissa.

"Sen sijaan yhteiskuntamme ökyrosvoille jakoivat oikeinki anteliaasti"

Tuula Väätäisen SDP puheet siitä, miten Hamas-taisteluista palaaville pitäisi ehdottomasti olla kunnon sosiaaliturva, on hyvä osoitus miten demarit eivät enää näe metsää puilta. Puu tosin lienee mennyt hieman märkänä päähän ja on nyt lahoamassa.

Mutta olet tietenkin oikeassa, että tilanne on naurettava siinä, kun suomalaiset ovat unohtuneet tässä kaikessa sossutukien jaossa kokonaan. Vaikka heille demarit aina ovat sen laskun lyöneet eteen. Urmas Mikkonen muuten on tänään kirjoittanut Uuteen Suomeen jutun maahanmuuton kustannuksista:

http://eewertti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183807-maahanmuuton-kustannukset

Mikkonen valittelee sitä, että kustannukset ovat pitkälti salattuja. Silti jonkinlaista osviittaa saanee hänen mainitsemastaan esimerkistä, kun etninen poliittisesti korrektin pigmenttikertoimen ihminen nosti petollisin perustein 2500 euroa kuussa erilaisia sossutukia.

Mikkonen myös huomauttaa, että Suomi on avokätisin maahanmuuttajia kohtaan. Veronmaksajien rahoja menee vuodessa 1,5 miljardia euroa maahanmuuton kustannuksiin. Tosin varoen voisi spekuloida, että määrä on kasvussa.

Tämän kaltaiset kustannukset siis ovat puolueprimadonnalle "kohtalaisen maltillisia" ja "sopivia".

Olet oikeassa. Ja tässä onkin linkki uutiseen, jonka mukaan itse kirstunvartija, valtiomme varattomuusministeri Antti Rinne, kinuaa lisää maahanmuuttoa Suomeen:

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/rinne-suomi-tarvitsee-maahanmuuttajia/1929985

Rinteen argumentit ovat kunnon demarihäröilyä pahimmasta päästä ja vanhentuneita:

"Suomessa on jo viitisen vuotta ollut tilanne, jossa työmarkkinoilta poistuu enemmän porukkaa, kun sinne tulee. Tilanne jatkuu samanlaisena ainakin vuoteen 2030 tai jopa 2035 saakka"

Tämä johtuu siitä, että niin paljolle työlle ei yksinkertaisesti ole enää kysyntää kuin ennen. Uusi teknologia tekee työstä tuottavampaa vähemmillä työntekijöillä, joten yhtiöt irtisanovat kovaa vauhtia työvoimakustannusten (demareiden avittamina) kasvaessa. Tämä tosiasia vie pohjan myös Rinteen seuraavalta argumentilta:

"Jos haluamme, että talous kasvaa ja vienti vetää, niin työvoimapula on todellinen riski. Työperäisen maahanmuuton lisäämistä pitää harkita, jotta emme ole housut kintuissa, kun työntekijöitä taas joskus halutaan palkata."

Ikävä tuoda sadetta Rinteen paraatiin, mutta saamme olla todella onnellisia, talouden joskus kääntyessä nousuun, jos löydämme työtä edes Suomessa JO NYT oleville ihmisille. Sanoisin että se tulee olemaan erittäin vaikeaa. On todella vastuutonta ottaa tänne uusia ihmisiä kuluttamaan vähiä sosiaalitukia.

Maahanmuuton nykyisen järjettömyyden voi ymmärtää seuraavalla vertauksella: Sanotaan, että olet isä/äiti ja sinulla on puoliso ja kaksi lasta. Saat palkkaa esim 4000 euroa kuussa. Kulutat siitä kuussa 3000. Pankissa sinulla on omaisuutta sanotaan vaikka 100 000.

Eräänä päivänä naapurisi tulee kysymään sinulta, että voisiko hän vaimoineen ja kaksine lapsineen muuttaa taloosi. Se vaatisi sinulta 2 000 euroa lisää kuluja. Olet siis tonnin miinuksella kuussa. Naapurisi sanoo tosin viipyvänsä vain noin kuukauden kunnes pääsee aloittamaan uudessa työpaikassa. Siten otat säästöistäsi tonnin ja ajattelet no problemo.

Kuukausi kääntyy vuodeksi, sitten kahdeksi jne. Naapurisi ei ole vieläkään löytänyt työtä, mutta vaatii joka päivä kolme ateriaa sinulta itselleen ja perheelleen, rahaa viinaan jne. Hänen lapsensa onnistuvat leikkiessään hajottamaan taloasi ja maksat kalliit korjaukset. Olet satatuhatta miinuksella mutta naapurisi (Ja paikalliset sosialidemokraatit) vakuuttavat sinulle, että talous kääntyy pian nousuun ja sitten naapurisi tuottaakin sinulle miljoona euroa. Ajattelepa mikä potti. Olisit hullu jos kieltäytyisit tuollaisesta rahasta.

Olisitko kyyninen näiden vakuuttelujen suhteen? Jos et, niin olet kypsä liittymään demareihin.

Hyvä pointti. Demarit ovat niin innoissaan kun ei itse tarvitse maksaa vaan saa maksun toisten niskoille.

Aika outoa tavallaan, että noille kalifaatin levittäjille kelpaa vanhalla mantereella punaviinipäissään suunniteltu ja tehty pakoauto.
Luulisi, että olisivat vähintäänkin valinneet heille sopivamman pakovälineen, jossa on jatkuva neliveto. Nimittäin kamelin.
Tuo kulkupeli on Citroen C3 ja saattaa olla, että on valittu oikein "isolohko" 1,6 moottorilla, elikkä VTI 120 Exclusive varustetasolla.

Metaxa******* kirjoitti:

Aika outoa tavallaan, että noille kalifaatin levittäjille kelpaa vanhalla mantereella punaviinipäissään suunniteltu ja tehty pakoauto.
Luulisi, että olisivat vähintäänkin valinneet heille sopivamman pakovälineen, jossa on jatkuva neliveto. Nimittäin kamelin.
Tuo kulkupeli on Citroen C3 ja saattaa olla, että on valittu oikein "isolohko" 1,6 moottorilla, elikkä VTI 120 Exclusive varustetasolla.

"punaviinipäissään suunniteltu ja tehty pakoauto."

Oli jotenkin se käsitys että nuo "kalifaatin" hemmot eivät saisi nauttia alkoholia.

Näiden meidän kotoisten pölhödemarien mukaan maahanmuuttajille ehdottomasti pitää olla kunnon tuet, kuten ISIS-taistelijoiden terveydenhoito, mutta näiltä ei voi edellyttää mitään.

Ja kalashnikovit senkun laulavat ranskalaisille...

Hyvin ne suomalaiset pölhödemaritkin ovat pärjänneet. ISIS-taistelijoille ehdottomasti kunnon terveydenhoitoa peliin. Ei se mitään että ovat olleet terrorisoimassa.

Mitä isot edellä, sitä pienet perässä.

https://www.youtube.com/watch?v=bFfDXwJ7910

Hyvä ja motivoiva kirjoitus. :) Kannattaa muistaa, että jos äänestät demaria äänestät maahanmuuton lisäämisen ja suomalaisten päähän potkimisen puolesta. Suomalaisella tarkoitan siis kantasuomalaisia, en naurettavan ulkomaalaislain mukaan pikahakukansalaisuuden perusteella "suomalaista".

"Meidän pitää tehdä kaikkemme, että tällaiset murhenäytelmät eivät toistu."

Aivan ja demarin äänestäminen olisi juuri ääni sen puolesta, että nämä fiaskot toistuvat. Hehän vaativat parempia avustuksia näille ISIS-terroristeillekin.

"Keskusteluissa hyökätään yhä voimakkaammin myös puolueita ja yhteiskuntaa vastaan."

Erityisesti Perussuomalainen puolue on ollut demarien hyökkäysten kohteena, koska se asettaa suomalaiset etusijalle.

Intti Ranne kirjoitti:

Hyvä ja motivoiva kirjoitus. :) Kannattaa muistaa, että jos äänestät demaria äänestät maahanmuuton lisäämisen ja suomalaisten päähän potkimisen puolesta. Suomalaisella tarkoitan siis kantasuomalaisia, en naurettavan ulkomaalaislain mukaan pikahakukansalaisuuden perusteella "suomalaista".

"Meidän pitää tehdä kaikkemme, että tällaiset murhenäytelmät eivät toistu."

Aivan ja demarin äänestäminen olisi juuri ääni sen puolesta, että nämä fiaskot toistuvat. Hehän vaativat parempia avustuksia näille ISIS-terroristeillekin.

"Keskusteluissa hyökätään yhä voimakkaammin myös puolueita ja yhteiskuntaa vastaan."

Erityisesti Perussuomalainen puolue on ollut demarien hyökkäysten kohteena, koska se asettaa suomalaiset etusijalle.

SDP:n puoluelehti uutisoi etusivullaan "Soinin äänestäjien väliin avautui kuilu" :-)

http://demokraatti.fi/

On perin outoa, että SDP puolueena ei kykene näinä poikkeuksellisen vaikeina aikoina muuhun, kuin olemalla gallupeissa jo "sirpalepuolueitten" tasolla, ainakin melkein, kun puolue on ollut siinä "hallitusvastuussa".
Luulisi entisen työväenpuolueen olleen kiinnostunut ihan oikeasti tuottavaa työtä tekevistä ja heidän hyvinvoinnistaan, mutta Jutta pertana lähti Kataisen kelkkaan laskettelemaan syöksylaskua mustassa Rinteessä niin, että äänestäjät ovat kaikonneet yhä sankemmin joukoin esim. Perussuomalaisten kannattajiksi.
Lopen uupuneet ovat saattaneet valita jopa nukkuvat, mutta sekin on demareita parempi vaihtoehto, ellei henkilö nyt ihan umpimasokisti satu olemaan ;-)

Suomen Kuvalehden nr 1 tälle vuodelle tekemän haastattelun mukaan puolueprimadonna aikanaan harkitsi liittymistä Virheisiin. Sen huomaa hänen näkemyksissään.

Vihreät ovat melkein yhtä karsea kukkahattu-puolue kuin demaritkin. Tosin kansanedustaja Reijo Tossavainen (PS) sanoi taannoin blogissaan että heidän äänestäjänsä näyttävät tulevan järkiinsä siinä 35-vuotiaina (ja siirtyvän äänestämään muita. Demareilla trendi taitaa olla päinvastainen.

Vihreät ovat puolueeksi aika lailla tyhjänpäiväinen, kuten SDP:kin. Vihreät ei ole edes kunnollinen ympäristöpuolue, mitä kuvaa se, että Ville Niinistöä kutsutaan nykyään "Kivihiili-Villeksi". Mamuja vihreät haalisivat tänne varmaan vielä enemmän kuin SDP, uskomattomalta kuin se kuulostaakin.

Oikein hyvä esimerkki siitä, mitä demarit saavat aikaan suomalaisessa politiikassa. Halla-aho kirjoitti täällä uimahallivuoroista ja demareista:

http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_sana_uimahallivuoroista.html

Kuten Halla-aho huomauttaa, uimahalli on julkinen laitos, joten samojen sääntöjen pitäisi päteä suomalaisille ja ulkomaalaisille. Kuitenkin kuten tuo burka-esimerkki sekä suomalaisille parhaiten sopivien vuorojen pyhittäminen "oikeauskoisille" osoittaa, demarit eivät jaa samoilla punnuksilla. Kuriositeettina, täällä löytyy kuva uima-altaasta josta oikeauskoinen nousee burkini päällä:

https://www.flickr.com/photos/32978399@N00/4868515808

Täältä voi lukea tarkemmin minkälainen Halonen oikeastaan on:

http://www.halla-aho.com/scripta/tarja_halosesta.html

Hän mm ylisti Kiinan ihmisoikeustilannetta kun lähes kaikki tajusivat sen olevan katastrofaalinen. Tyypillinen demari.

Hei kaveri viitsisitkö vähän tiivistää noita tiedonantojasi? Olis helpompi saada niistä tolkku.

Siis ovatko nuo SAK:n (ja SDP:n) hölmöt ihan tosissaan.

Deflaatiovaiheet ovat yleensä olleet vain hetkellisiä ja yleensä talous onkin inflaatiotilassa. Siten deflaatiomöröllä pelottelu on vain demarien pelonlietsontaa olematonta uhkaa vastaan.

Deflaatio muuten hyödyttäisi juuri vähätuloisimpia eniten. Heidän vähillä rahoillaan saisi enemmän kuin aiemmin deflaation aikana. SAK/SDP:llä on kova kiire vaatia lisää palkankorotuksia olemattoman deflaation uhkakuvaan vedoten, sillä puolue haluaa pitää duunarit talutusnuorassaan. Palkankorotus tietenkin edistää INFLAATIOTA joka syö vähävaraisten jo muutenkin vähäistä ostovoimaa.

Intti Ranne kirjoitti:

Siis ovatko nuo SAK:n (ja SDP:n) hölmöt ihan tosissaan.

Deflaatiovaiheet ovat yleensä olleet vain hetkellisiä ja yleensä talous onkin inflaatiotilassa. Siten deflaatiomöröllä pelottelu on vain demarien pelonlietsontaa olematonta uhkaa vastaan.

Deflaatio muuten hyödyttäisi juuri vähätuloisimpia eniten. Heidän vähillä rahoillaan saisi enemmän kuin aiemmin deflaation aikana. SAK/SDP:llä on kova kiire vaatia lisää palkankorotuksia olemattoman deflaation uhkakuvaan vedoten, sillä puolue haluaa pitää duunarit talutusnuorassaan. Palkankorotus tietenkin edistää INFLAATIOTA joka syö vähävaraisten jo muutenkin vähäistä ostovoimaa.

"aiemmin deflaation aikana"

Korjaus tuohon: "...inflaation aikana"

Rinne muuten näyttää olevan talousopeiltaan reippaasti ajastaan jäljessä. Kerrataanpa taloushistoriaa hieman:

1900-luvun alulle saakka inflaatio (rahan arvon aleneminen) liittyi talouden nousuun saumattomasti. Kun työt menivät, raha kierrossa väheni. Alkoi deflaatiokausi, jolloin hinnat putosivat. Kun lama päättyi, deflaatio loppui ja alkoi inflaatio.

Rahan määrä oli kuitenkin kutakuinkin vakio.

Sitten 1900-luvun alussa raha irrotettiin kultakannasta. Vaikutukset eivät näkyneet heti, mutta ennen pitkää taloustieteilijät huomasivat, että inflaatio jatkoi kasvuaan myös taloudellisissa taantumissa. Tätä ilmiötä kutsutaan stagflaatioksi (engl stagnation inflation). Tästä lähtien stagflaatio oli taloudellinen normi lama-aikoina.

Hyviä pointteja, jotka ansaitsevat lähempää kommentointia:

"Miten jotkut voivat oikeasti kannattaa humanitääristä maahanmuuttoa,turvapaikan hakijoita,pakolaisia jne tässä talous- ja työttömyystilanteessakun omankin kansan asiat alkaa olla retuperällä eikä ole rahaa vai miksi Suomi ottaa velkaa lapsillemme?"

Kannattaa huomata, että demarit ovat erinomaisessa asemassa hyötyäkseen tavallisen suomalaisen kurjuudesta. Kun ihmiset ovat kunnon töissä he eivät käytä paljoa sossutukia, joita demarit ovat tottuneet jakamaan. Demarit tavallaan eivät sovi yhteiskuntaan, jossa kaikilla on asiat hyvin ja jossa jokainen tulee toimeen omillaan.

Humanitaarinen maahanmuutto varmistaa, että avun tarvitsijoita on riittävästi -demarin kannalta. Kuten Jukka Hankamäki asian muotoili eräässä blogissaan, kun apu on suurin on hätäkin lähellä.

"han voin vinkata; se tulee verotuloista hyvinkin pitkälti ja palkkaverotulot vähenevät ,koska työttömyys nousee ja yhteisistä veroista pitää maksaman työttömyyskorvauksiakin."

Hyvä vinkki, varsinkin kun demarien talousopeissa ei näytä olevan sellaista menetelmää, että leikattaisiin turhanpäiväisestä byrokratiasta, jotta verotuloja tarvittaisiin vähemmän. Kuten Kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki pisti asian taannoin: Veronkorotus ei ole säästö. Lisätkäämme huomioon: "Vaikka demari niin luulisi."

"Suomesta on vielä vähentynee monet tuotannot oikeastaan EU:n jälkeen ja hiukan ennen sitä,mitä täällä oli vielä kosolti siis meidän monien nuoruudessa."

Hyvä huomio, ja kommentoin sitä toisessa kannanotossa yläpuolella. Työ vähenee edelleen kiitos teknologisen kehityksen ja demarien himoverotuksen joka nopeuttaa sitä.

"Marin esim. nuorena ei sitä voi kokemusperäisesti muistaa eikä muutkaan nuoremmat poliitikot taikka politiikassa mukana olevat nuoret."

Totta sinänsä, että hän on liian nuori muistamaan joitain vaikeita taloudellisia aikoja. Tosin Marin on jo osoittanut, että hänellä on hyvin valikoiva muisti mm siinä, miten hyväosaiset leikkivät huono-osaisia. Räkytti taannoin Korholalle kun tämä kommentoi ettei halua mennä vaaleihin nykytuloillaan, että tämä leikki huono-osaista. Presidentti Koiviston huono-osaisleikkejä Marin ei tietääkseni ole puolella sanalla kommentoinut.

Hmmm.... 100 000 uutta työpaikkaa ja 100 000 uutta maahanmuuttajaa.

Jäikö minulta jotain huomaamatta? Miten tuolla yhtälöllä saadaan alennettua Suomen työttömyyslukuja?

"Tamperehan on näköjään vauras kunta.

Vai saako Tampere valtiolta rahaa,kun se ottaa pakolaisia kuntaan toisin sanoen"

Tampereen kassa kolisee tyhjyyttään mutta se on kuin käsiaseella ampuisi terminaattoria tunnetussa leffasarjassa. Se ei edes hidasta demareita ja muita vihervasemmistolaisia mädättäjiä heidän missiossaan.

Mutta tuo sama logiikka minkä mainitset yllä on syynä paitsi Tampereella, myös monessa muussa kunnassa mamujen lisäottoihin. Tämä kyseenalainen pragmatismi perustuu sille usein väärälle ajatukselle, että kun määräaikaiset valtiontuet loppuvat, mamut muuttavat toiselle paikkakunnalle.

Tamperetta pidetään yhtenä Suomen vetovoimaisimmista kaupungeista joten siinä suhteessa demareiden logiikka hieman kusee kintuille.

"meiltä muualta Suomesta kerätyistä veroista ja kun ei riitäkkään niin eikun vaan otetaan velkaa valtiolle lastemme piikkiin,jos näin on -jotenki sillai sangen viisasta ja kaukokatseista toimintaa."

Rahan on tultava jostain. Siten muu Suomi maksaa nämä valtiontuet valtionverotuksessa.

"Miksi ihmiset "sahaa omaa oksaansa" valitsemalla kunnanpäättäjiksi henkilöitä,joilla ei ole tietoa talouden hoidosta ihan talonpoikaisjärkeä käyttäen?"

Demarit ovat hyötyneet viime kunnallisvaalien alhaisista äänestysprosenteista. Heillä on (luonnollista poistumaa pitkin vähitellen katoava) vakituinen äänestäjäkunta, joten he saavat suhteellisesti enemmän ääniä äänestysprosentin jäädessä alhaiseksi.

Mitä tulee Tampereeseen, niin se on punaisen Kommarisuomen punainen sydän. Paikkakunnalla on pitkät kommariperinteet. Se oli punaisten vahvimpia tukikohtia sisällissodassa ja siellä mm on Lenin-museo. Tampereen yliopisto niin ikään on täynnä vasemmistohihhuleita. Tampere muuten sai viime kunnallisvaaleissa yhden demarivaltuutetun lisää kun demarit hävisivät pääosin Tampereen ympäristökunnissa.

"Demarit on niin vekkuleita,heitähän on varmaan jonnin verran julkisella byrokraatteinakin"

Aivan, ja edellisen puheenjohtajan Urpilaisen aikana demarit kosiskelivat kampanjoinnissaan perinteisten duunarien sijaan feministi-ideologian mukaan hyvin toimeentulevia toimihenkilönaisia. Kyse on tavallaan symbioosista tai "rapsuta sinä minun selkääni niin minä rapsutan sinun" ajattelusta. Demarit pykäävät byrokraateille pakastevirkoja ja byrokraatit sitten äänestävät demareita.

"Varjele meitä pöljyydeltä,koska me emme halua osallistua pöljyyteen omilla rahoillamme;"

Tämä jättää pois kaikki vaaliavustukset demareille. Mutta ihminen saa paljon vahinkoa isänmaalleen myös äänestämällä demareita.

"Miten Suomi voisi tervehtyä? "

Tähän ei ole ollut poliittista tahtoa. Demarijohtoinen hallitus esimerkiksi haaskaa rahaa surutta mm yritystukiin, joita käyttävät hyväkseen pääasiassa voittoa tuottavat pörssiyhtiöt. Toisaalta Suomessa on paljon hyödytöntä valtuutettua (Tietosuojavaltuutettua ja kuluttaja-asiamiestä lukuunottamatta useimmat voisi lopettaa) ja keskustelukerhoa (Esim. Tasa-arvoon liittyviä, joissa melkein kaikki paikat on täytetty naisilla.)