Rapsahti sitten sakko omalla parkkipaikalla, kun reunimmaisella paikalla "selkeä viivan ylitys" puskan puolelle. eli ei toisen paikalle, pelastustielle tms.. Että sillain. Ei tainnut taloyhtiöllä olla tämä mielessä kun firman palkkasivat.
ParkkiPate
Uskomatonta...
19
775
Vastaukset
- ...mutta totta
Meinasitko maksaa? :)
- osakkaat päättävät
Vie lappu hallituksen puheenjohtajalle, ja käske pistää kevään yhtiökokoukseen asia käsiteltäväksi. Yhtiökokous voi vaihtaa vaikka koko hallituksen ja isännöitsijän, jos eivät tee, kuten osakkaat haluavat. Pate lähtee kyllä, kun lähdetetään.
- Aina itkee joku
No opettelee pysäköimään oikein, jotkut on tiukkoja jotkut taas ei.
- kerroppa
Aina itkee joku kirjoitti:
No opettelee pysäköimään oikein, jotkut on tiukkoja jotkut taas ei.
Mitä lakia tuo pysäköinti rikkoi?
- 15+3
Tämähän ei ole totta, eihän?
- 12+20
Omalla pihallasi, joksi katsotaan myös taloyhtiön piha, jos olet asukas, sinä ja omaisuutesi ovat kotirauhan piirissä. Joten kukaan ei voi sinua omalla pihallasi väärästä pysäköinnistä sakottaa, eikä autoosi saa kiinnittää mitään lappua. Jos olet pysäköinyt väärin taloyhtiön pihalla, niin oikea menettely on, että taloyhtiön asioista vastuussa oleva huomauttaa sinua siitä, ja vaatii pysäköimään oikein.
Ulkopuolisia väärin pysäköijjiä voidaan kyllä sakottaa.- Ei kun hautarauhan
piirissä.
- 15+14
Ei kun hautarauhan kirjoitti:
piirissä.
Fiksu kommentti.
- heheheeeee
Varsinainen "lakimies" taas vauhdissa :)
- 10+7
heheheeeee kirjoitti:
Varsinainen "lakimies" taas vauhdissa :)
Jaa, mikä tuossa oli väärin? Oletko sitä mieltä, että sinua voi sakottaa omalla pihallasi omalla parkkipaikallasi, jos auton rengas on hieman viivan ulkopuolella. Muista, että tieliikennelaki ei ole voimassa asuntojen pihoilla, eikä taloyhtiö voi mitään sakkoja määräillä asukkailleen. Jos asukas rikkoo yhtiön sääntöjä, niin tätä varten on olemassa ihan muut toimenpiteet.
Parkkipate palkataan valvomaan ulkopuolisten väärin pysäköintiä, se on ihan ok. - 4+11
10+7 kirjoitti:
Jaa, mikä tuossa oli väärin? Oletko sitä mieltä, että sinua voi sakottaa omalla pihallasi omalla parkkipaikallasi, jos auton rengas on hieman viivan ulkopuolella. Muista, että tieliikennelaki ei ole voimassa asuntojen pihoilla, eikä taloyhtiö voi mitään sakkoja määräillä asukkailleen. Jos asukas rikkoo yhtiön sääntöjä, niin tätä varten on olemassa ihan muut toimenpiteet.
Parkkipate palkataan valvomaan ulkopuolisten väärin pysäköintiä, se on ihan ok.Väärin viranomainen valvoo rikoksia ja rikkeitä. Aivan kuten laissa on määritelty.
- 12+13
4+11 kirjoitti:
Väärin viranomainen valvoo rikoksia ja rikkeitä. Aivan kuten laissa on määritelty.
Juuri näin, ja niin sen olen tuossa myös kirjoittanut. Omaan pihaan ja omaan ruutuun pysäköinti, vaikka hieman viivan yli menikin, ei ole rikos, eikä rike. Joten siitä ei voi määrätä mitään "sakkoa". Ei viranomainen, eikä parkkipate. Ja siitähän tässä keskustellaan.
- pate parkkinen
12+13 kirjoitti:
Juuri näin, ja niin sen olen tuossa myös kirjoittanut. Omaan pihaan ja omaan ruutuun pysäköinti, vaikka hieman viivan yli menikin, ei ole rikos, eikä rike. Joten siitä ei voi määrätä mitään "sakkoa". Ei viranomainen, eikä parkkipate. Ja siitähän tässä keskustellaan.
Kylläpä voi "sakon" laittaa (jos piha on valvonnassa) vaikka olis asukkaan oma autopaikka, jos edellytetään p-luvan käyttöä. Tehköön huonomuistiset oikaisuvaatimuksia.
- ei pahalla mutta
10+7 kirjoitti:
Jaa, mikä tuossa oli väärin? Oletko sitä mieltä, että sinua voi sakottaa omalla pihallasi omalla parkkipaikallasi, jos auton rengas on hieman viivan ulkopuolella. Muista, että tieliikennelaki ei ole voimassa asuntojen pihoilla, eikä taloyhtiö voi mitään sakkoja määräillä asukkailleen. Jos asukas rikkoo yhtiön sääntöjä, niin tätä varten on olemassa ihan muut toimenpiteet.
Parkkipate palkataan valvomaan ulkopuolisten väärin pysäköintiä, se on ihan ok.Et ole ainakaan viranomainen. Ehkäpä oikeustieteen opiskelija?
- kake karkkinen
pate parkkinen kirjoitti:
Kylläpä voi "sakon" laittaa (jos piha on valvonnassa) vaikka olis asukkaan oma autopaikka, jos edellytetään p-luvan käyttöä. Tehköön huonomuistiset oikaisuvaatimuksia.
Niin voi. Maksaa sitä ei sitten tarvitsekaan.
- Truth be told
pate parkkinen kirjoitti:
Kylläpä voi "sakon" laittaa (jos piha on valvonnassa) vaikka olis asukkaan oma autopaikka, jos edellytetään p-luvan käyttöä. Tehköön huonomuistiset oikaisuvaatimuksia.
Tekevätkö nämä parkkifirmat oikeasti niin yksityiskohtaiset sopimukset taloyhtiöiden kanssa, että esimerkiksi viivan päälle tai yli pysäköiminen voidaan tulkita valvontamaksun aiheuttavaksi suoritteeksi? Ja miten nämä sopimusehdot saatetaan "sopimuskumppaneiden" tietoon?
Alkuperäisen kirjoittajan kuvaama tapaus kuulostaa kyllä kokonaisuudessaan niin mielenkiintoiselta tapaukselta, että sopimuksen sitovuus kannattaisi käydä selvityttämässä käräjäoikeudessa. - late lappunen
kake karkkinen kirjoitti:
Niin voi. Maksaa sitä ei sitten tarvitsekaan.
Noh yksityisten touhut ei kiinnosta, mutta kunnallinen pysäköinninvalvonta voi myös valvoa kerrostalon pihaa alueen omistajan tai haltijan pyynnöstä.
- Kpate
Tietäisipä tilanteen tarkalleen. Kuulostaa vähän väkisin haetulta syyltä. T: Kunnan Pate
- nonononono
Ei oo kunnan pateja. patet on yksityiselle firmalle töissä ja oikeat pysäköinninvalvojat kunnalle
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 744197
Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti
Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans823898Surullista
Että menetit sen naisen , tosi surullista ja vielä oman tyhmyyden takia ,ymmärrän että se on masentavaa572448Muuttunut käytös
Onko kaivattusi käytös muuttunut? Tiedätkö mistä se johtuu? Haluatko kertoa, mitä tapahtui?642286Väkeä oli liikkeellä
Nyt leijutaan pilvissä. Kun eläinpuistossa oli porukkaa 😆😆 Olihan siellä kun ilmaiseksi pääsivät. Eiköhän se juuri sik371978- 491879
- 1051755
Kummallista
Oletteko koskaan ihastuneet ihmiseen, joka ei ulkonäöltään vastaa ollenkaan ihannettanne?551653- 561652
- 611521