Rapsahti sitten sakko omalla parkkipaikalla, kun reunimmaisella paikalla "selkeä viivan ylitys" puskan puolelle. eli ei toisen paikalle, pelastustielle tms.. Että sillain. Ei tainnut taloyhtiöllä olla tämä mielessä kun firman palkkasivat.
ParkkiPate
Uskomatonta...
19831
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Meinasitko maksaa? :)
Vie lappu hallituksen puheenjohtajalle, ja käske pistää kevään yhtiökokoukseen asia käsiteltäväksi. Yhtiökokous voi vaihtaa vaikka koko hallituksen ja isännöitsijän, jos eivät tee, kuten osakkaat haluavat. Pate lähtee kyllä, kun lähdetetään.
No opettelee pysäköimään oikein, jotkut on tiukkoja jotkut taas ei.
Mitä lakia tuo pysäköinti rikkoi?
Tämähän ei ole totta, eihän?
Omalla pihallasi, joksi katsotaan myös taloyhtiön piha, jos olet asukas, sinä ja omaisuutesi ovat kotirauhan piirissä. Joten kukaan ei voi sinua omalla pihallasi väärästä pysäköinnistä sakottaa, eikä autoosi saa kiinnittää mitään lappua. Jos olet pysäköinyt väärin taloyhtiön pihalla, niin oikea menettely on, että taloyhtiön asioista vastuussa oleva huomauttaa sinua siitä, ja vaatii pysäköimään oikein.
Ulkopuolisia väärin pysäköijjiä voidaan kyllä sakottaa.
piirissä.
Fiksu kommentti.
Varsinainen "lakimies" taas vauhdissa :)
Jaa, mikä tuossa oli väärin? Oletko sitä mieltä, että sinua voi sakottaa omalla pihallasi omalla parkkipaikallasi, jos auton rengas on hieman viivan ulkopuolella. Muista, että tieliikennelaki ei ole voimassa asuntojen pihoilla, eikä taloyhtiö voi mitään sakkoja määräillä asukkailleen. Jos asukas rikkoo yhtiön sääntöjä, niin tätä varten on olemassa ihan muut toimenpiteet.
Parkkipate palkataan valvomaan ulkopuolisten väärin pysäköintiä, se on ihan ok.
Väärin viranomainen valvoo rikoksia ja rikkeitä. Aivan kuten laissa on määritelty.
Juuri näin, ja niin sen olen tuossa myös kirjoittanut. Omaan pihaan ja omaan ruutuun pysäköinti, vaikka hieman viivan yli menikin, ei ole rikos, eikä rike. Joten siitä ei voi määrätä mitään "sakkoa". Ei viranomainen, eikä parkkipate. Ja siitähän tässä keskustellaan.
Kylläpä voi "sakon" laittaa (jos piha on valvonnassa) vaikka olis asukkaan oma autopaikka, jos edellytetään p-luvan käyttöä. Tehköön huonomuistiset oikaisuvaatimuksia.
Et ole ainakaan viranomainen. Ehkäpä oikeustieteen opiskelija?
Niin voi. Maksaa sitä ei sitten tarvitsekaan.
Tekevätkö nämä parkkifirmat oikeasti niin yksityiskohtaiset sopimukset taloyhtiöiden kanssa, että esimerkiksi viivan päälle tai yli pysäköiminen voidaan tulkita valvontamaksun aiheuttavaksi suoritteeksi? Ja miten nämä sopimusehdot saatetaan "sopimuskumppaneiden" tietoon?
Alkuperäisen kirjoittajan kuvaama tapaus kuulostaa kyllä kokonaisuudessaan niin mielenkiintoiselta tapaukselta, että sopimuksen sitovuus kannattaisi käydä selvityttämässä käräjäoikeudessa.
Noh yksityisten touhut ei kiinnosta, mutta kunnallinen pysäköinninvalvonta voi myös valvoa kerrostalon pihaa alueen omistajan tai haltijan pyynnöstä.
Tietäisipä tilanteen tarkalleen. Kuulostaa vähän väkisin haetulta syyltä. T: Kunnan Pate
Ei oo kunnan pateja. patet on yksityiselle firmalle töissä ja oikeat pysäköinninvalvojat kunnalle