Kaupunginvaltuuston toimivalta

Miten valtuusto voi päättää ylikunnallisen toimielimen edustajasta, eikös se kuulu kyseiselle toimielimelle itselleen?

http://dynasty2.pyhajarvi.fi/kokous/2014550-8.PDF

Kaupungilla on kokemusta näppien polttamisesta tällaisen päätöksen jälkeen. Oikein hallinto-oikeudesta tuli päätös että valtuusto ei voi valita edustajaa seutukuntavaltuustoon, joka kaiken lisäksi oikein valtuuston saarnastuolista kuultunakin on jonkin sortin rekisteröity yhdistys. Ja maksettavaa tuli sitten niin viimmesen päälle istumattomista kokouksista!

http://dynasty2.pyhajarvi.fi/kokous/2013428-9.PDF
13191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kepulikunnallisdemokratia kukkii.

Äänestä

Seutukuntayhdistyksen sääntöjä on noudatettu valinnassa. "Seutukuntavaltuustoon kukin yhdistyksen jäsenkunnan valtuusto valitsee enemmistöpäätöksellä..."

Jokaisella yhteisöllä on omat määräykset, missä järjestyksessä valinnat suoritetaan.

Aloituksessa mainitut ratkaisut eivät ole verrattavissa toisiinsa.

Kannattaa tutustua molempiin sääntöihin.

Äänestä

Seutukuntahallitukseen ei voi kunnanvaltuusto tehdä valintoja, ainoastaan valtuustoon.

Äänestä

mitä seutukunta jäsenyys antää pyhäjärvelle jäsen mksua vastaan ??

JÄSENMAKSUN SUURUUS ON???

onko siihen pakko kuulua

Äänestä
  • Kyllä sinne muutama kymmpitonni menee jäsenmaksuna. Mitä tuonee??? Mutta kyllä pyhäjärvisillä on millä mällätä.

    Äänestä

Ei siis toden teolla muuta kuin jakkaran nuille poliittisille nousukkaille, jotka hakevat alueellista karriääriä, kuten Hankila,Tikanmäki ja nyt Hynninen(ei ymmärtänyt tarkoitusperiä). Pyrkineekö Piippo nyt demarien ehdokkaana etuskuntaan.

Äänestä

erotaan seutukunnasta ja terävöitetään sillä rahalla omaa linjaa

Äänestä

Ei onnistu. Missä linjanne on.

Äänestä

Nvala ja hhapalampi näyttää meille linjamme

Äänestä

kun ette ite tiedä linjaanne. Nivalasta katsottuna ootte niin kaukanakin että kukapa sinne lähtis linjauksia tekemäänkää

Äänestä

Erotaan taas kirkosta.

Äänestä

Maksut, joihin alussa viitataan aiheutuivat edellisen valtuuston laittomasta ratkaisusta. Mitä tuota aina lähtee muistuttelemaan.

Äänestä

Hankilan asia on vielä oikeuslaitoksissa käsiteltävänä. Odotetaan päätöksiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sissos sentään kirjoitti:

Miten valtuusto voi päättää ylikunnallisen toimielimen edustajasta, eikös se kuulu kyseiselle toimielimelle itselleen?

http://dynasty2.pyhajarvi.fi/kokous/2014550-8.PDF

Kaupungilla on kokemusta näppien polttamisesta tällaisen päätöksen jälkeen. Oikein hallinto-oikeudesta tuli päätös että valtuusto ei voi valita edustajaa seutukuntavaltuustoon, joka kaiken lisäksi oikein valtuuston saarnastuolista kuultunakin on jonkin sortin rekisteröity yhdistys. Ja maksettavaa tuli sitten niin viimmesen päälle istumattomista kokouksista!

http://dynasty2.pyhajarvi.fi/kokous/2013428-9.PDF

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu