Mitä mieltä olette siitä, että lapsilisää maksettaisiin perheen tulojen mukaan.
Mielestäni tämä on todella väärin!!! Tässä kärsivät taas keskituloiset ihmiset, ja työttömät taas saavat lisää rahaa.
Mikä on keskustan kanta tällaiseen? Ei kai vain tämän asian puolesta, että tämä ehdotus olisi hyvä asia?
Mielestäni tämä on todella väärin!!! Tässä kärsivät taas keskituloiset ihmiset, ja työttömät taas saavat lisää rahaa.
Mikä on keskustan kanta tällaiseen? Ei kai vain tämän asian puolesta, että tämä ehdotus olisi hyvä asia?
Vastaukset 13
Vanhimmat
...mutta minun mielestäni lapsilisät voitaisiin maksaa tarveharkinnan perusteella.
...samalla tavalla kuin itse lapsetkin.
Ei kukaan varmaankaan pakota ketään nostamaan lapsilisiäkään, vaikka se olisi mahdollistakin; itsehän jokainen voi arvioida tarvitseeko lapsilisiä ja tarvitseeko ylipäätään lapsiakaan mihinkään.
Eihän kukaan pakota varmaan nostamaan osinkojakaan osakkeistaan, jos tuntuu siltä, että ei tarvitse niitä tai ne ovat aivan liian pieniä tarpeeseen nähden.
Lapsilisästä kieltäytyjähän voisi panna oikein ilmoituksen paikallislehteen 'Lahjoitukset' osastolle.
Tarkoitatko, että lapsilisäjärjetelmää olisi uusittava niin, että siihen olisi vielä luotava joku valtion tarveharkintalautakuntasysteemi, jossa jokainen lapsilisä-anomus kiertäisi byroratiassa pari viikkoa lisää.
Minusta lapsilisä kuuluu jokaiselle samansuuruisena tarvitsipa sitä sitten tai ei.
Se on jotenkin 'must' ja kuuluu nk. syteemiin.
Mitä sitä horjuttamaaan.
Lapsilisä pitäisi olla sosiaalinen tulonsiirto,eikä niitä pitäisi maksaa jos perheen tulot oli avio-avoliittoperhe ylittävät esimerkiksi 40000 euroa.Raja on vaikea vetää,voisiko se olla porrastettu 30000 euron perhe saisi täyden ja 50000 euron tuloilla lakkaa.Ei 23 euron työttömyyskorvauksia pidä kadehtia,mene sen korvauksen kanssa ostoksille.
..kenenkään ei ole niitä pakko nostaa.
Minusta mitkään varsinaiset lapsiperheille tarkoitetut tuet, jos niitä nyt on sitten pakko yleensä olla ja ainakaan noin moninaisessa ja sekavassa muodossa eivät saisi olla ollenkaan luonteeltaan mitään sosiaalitukia kuin ehkä lyhytaikaisesti joissakin akuuteissa poikkeustapauksissa.
Ainakin lähtökohdan pitäisi olla se.
Ensin lapsilisiä korotettaisiin jonkinverran ja lapsilisät tulisivat verotettavaksi tuloksi.
Pienituloiset eivät tällöin maksaisi lapsilisistä veroa, mutta saisivat korotetun lapsilisän.
Suurituloisemmat maksaisivat lapsilisistä veroa sitä enemmän mitä korkeampi tuloveroprosentti ja samalla valtio saisi tuloja korotettujen lapsilisien maksamiseen.
Vaikutus valtion budjettiin -0.
Eiköhän tehdä saman tien niin, että jaetaan kaikki rahat suosiolla lesteille sun muille kepuroistoille... niin voivat jatkaa sitä uuninpankolla makoiluaan meidän kunnon ihmisten - veronmaksiajien - rahoilla.
Kun nyt hetken olen tätä palstaa seurannut niin vaikea omaksua tuo termisi.
Miten sinä pystyt kirjoittamaan tänne päivät pääksytysten aikana jolloin kunnon veronmaksajat ovat töissä.
Vai oletko niin suuri rosvo että maksatat tuon lannanlevityksesi työnantajallasi.
Kun nyt hetken olen tätä palstaa seurannut niin vaikea omaksua tuo termisi.
Miten sinä pystyt kirjoittamaan tänne päivät pääksytysten aikana jolloin kunnon veronmaksajat ovat töissä.
Vai oletko niin suuri rosvo että maksatat tuon lannanlevityksesi työnantajallasi.
"Kun nyt hetken olen tätä palstaa seurannut niin vaikea omaksua tuo termisi.
Miten sinä pystyt kirjoittamaan tänne päivät pääksytysten aikana jolloin kunnon veronmaksajat ovat töissä.
Vai oletko niin suuri rosvo että maksatat tuon lannanlevityksesi työnantajallasi."
--------------------------------
Tämä "Rosvo-ratamo" tosiaankin maksattaa nämä herjakirjoituksena suojatyönantajallaan (STTK), joka puolestaan kerää verottomia ay-jäsenmaksuja maksaakseen Ratamon näppäimistön päällä makoilun.
Eli Ratamon lopullinen elättäjä on normaaliveronmaksaja.
Intter-Webin sika Ratamopedi jatkaa näköjään sikailuaan, tyylittömyydelleen uskollisena...
Eipä taida sinun vuotuisista tuloistasi paljoakaan verotuloja kertyä. Vai paljonko te yläastelaiset nykyään ehditte ansaita kesän aikana?
Ilmeisesti halutaan köyhien tekevän maahan lisää köyhien lapsia, että köyhien kannattamat puolueet pysyisivät vallassa köyhien äänten avulla? ;-)
Nyt voisi kysyä, missä on se oikeudenmukaisuus, että rikkaat maksavat progressiivisesti enemmän veroja, mutta heidät jätettäisi osattomiksi mm. lapsilisistä, jotka ovat tähän asti olleet samansuuruiset kaikille?
Jos syntyvyyttä halutaan lisätä, niin silloin kannattaa panostaa lapsilisien sijasta siihen, että lasten hoitaminen kotona on taloudellisesti yhtä hyvä vaihtoehto kuin äidin meno töihin ja lapsen hoidattaminen yhteiskunnan kustannuksella päiväkodissa.
Käytännössä tämä voisi tapahtua palveluseteleiden avulla, eli tingitään vaikka lapsilisää (lapsesta rahallisesti maksettavaa tukea) pienemmäksi, mutta annetaan perheille korvamerkitty tuki palvelusetelinä, jonka perhe saa itse käyttää, jos jompi kumpi vanhemmista jää lasta hoitamaan kotiin tai jolla voi kustantaa osan päivähoidon kuluista, jos molemmat vanhemmat haluavat käydöä töissä.
Lapsen subjektiivinen oikeus päivähoitoon tulisi tätä kautta myös hoidetuksi tasapuolisella tavalla, koska silloin saisivat vanhemmat päättää "ostavatko" he päivähoitoa vai hoitavatko lapsensa itse.
...varsinaisesti osattomaksi, jos ei saisikaan lapsilisiä tai katkeroidu moneksi sukupolveksi, jos naapuri saisi vähän enemmän lapsilisää vaikkapa tarveharkintaisesti.
Tai mistä minä tiedän. Kai niitäkin voi olla.
Voihan siitäkin toki tehdä oikeudenmukaisuuskysymyksen, mikäs siinä; kyllähän maailmaan kysymyksiä mahtuu.
Mitä nyt tulee yleensä päättämiseen ja valinnan vapauteen vaikkapa nyt lasten hoidon, lasten koulutuksen ym ym suhteen niin täytyy sanoa, että käsitykseni siitä poikeaa radikaalisti niin sinun kuin muun yhteiskunnan vallitsevan käsityksen kanssa.
Se, että joku voi vaikka itsestäänselvyytenä valita aidosti sen miten lapsistansa huolehtii, vaatii aika paljon työtä ja paljon muutakin ponnistelua eikä ole eikä voi ikinä olla mikään 'jokaiselle lakisääteisesti valtion verorahoilla (lue naapurin rahoilla) taattu itsestäänselvä oikeus' tai miten se virallinen litania vähän joka asiassa menee.
Pelkkä ajatuskin on mielipuolinen, vaikka näkyy olevan ihan käypää valuutta Suomessakin.
En minä ainakaan jo puhtaasti periaatteesta kustanna edes ajatuksissani yhdenkään ihmisen oikeutta valintaan tosta noin vaan; se oikeus ja valinnavapaus on sukupolvien ja omalla kovalla työllä hankittava.