Onko oikein, että me; a) yksin asuvat ja b) lapsettomat parit, sekä c) eläkeläiset maksamme lapsiperheiden elämisen?
Tuntuu väärältä, että maksan lähemmäksi 30 prosenttia veroa samoista tuloista, kun samaa palkkaa saava perheellinen vain puolta tästä.
Onko perheen perustaminen vain taloudellinen pelimerkki?
Tehkää lapsia vain, jos teillä on oikeasti siihen varaa, kiitos.
Väsynyt elättämään lapsiperheitä
kyllästynytpummeihin
174
2108
Vastaukset
- vainsuomessa
Poliittisessa päätöksenteossa ei selvästikään olla kiinnostuneita lapsettomien asemasta. Antaisin ääneni sellaiselle, joka ottaisi meidätkin joskus huomioon. Tuntuu, että kaikki, jotka arvostelevat tukiaisia jne, leimataan lapsivihaajiksi. Mitään ei ole lapsia vastaan, mutta en pidä vanhemmista, jotka käyttävät lapsia välineinä.
- Tämä on hämäys
Jos oikeasti aletaan laskemaan mihin verorahasi menevät, sen kertoi Helsingin Sanomat pari kuukautta sitten. Nämä lapsilisät ovat tosi pikkujuttu.
Suomessa on noin 630 000 ihmistä töissä valtiolla ja kunnilla,sitten tietty on yhtiöitetyt kuten VR ja VTT tai yle erikseen. Näistä sairaanhoitajia, lähihoitajia, poliiseja, palomiehiä, tullaajia opettajia ym. joita on yleensä joka maassa julkisen sektorin runkona on 170 000.
Suomalainen erikoisuus on voimakas yliopistokoulutus. Yksityinen ei voi työllistää korkeapalkkaisiin töihin niin paljoa yliopiston käyneitä kuin olisi tulijoita. Onneksi valtio ja kunnat ovat heille töitä tarjonneet. Ongelma vain on siinä että 1200 000 yksityisen puolen työllistä ei oikein jaksa elättää yhtä montaa virkailijaa ja työtöntä.
Siksi Suomi ottaa velkaa. Yksityisiä on liian vähän suhteessa julkisiin ja työttömiin.
Kehitysapu ja lapsilisät on lillukanvarsia. - TOSI ON NÄIN
NE LAPSET MAKSAVAT SINUNKIN ELÄKKEESI JOSKUS.....
- lisää säästöjä
Tämä on hämäys kirjoitti:
Jos oikeasti aletaan laskemaan mihin verorahasi menevät, sen kertoi Helsingin Sanomat pari kuukautta sitten. Nämä lapsilisät ovat tosi pikkujuttu.
Suomessa on noin 630 000 ihmistä töissä valtiolla ja kunnilla,sitten tietty on yhtiöitetyt kuten VR ja VTT tai yle erikseen. Näistä sairaanhoitajia, lähihoitajia, poliiseja, palomiehiä, tullaajia opettajia ym. joita on yleensä joka maassa julkisen sektorin runkona on 170 000.
Suomalainen erikoisuus on voimakas yliopistokoulutus. Yksityinen ei voi työllistää korkeapalkkaisiin töihin niin paljoa yliopiston käyneitä kuin olisi tulijoita. Onneksi valtio ja kunnat ovat heille töitä tarjonneet. Ongelma vain on siinä että 1200 000 yksityisen puolen työllistä ei oikein jaksa elättää yhtä montaa virkailijaa ja työtöntä.
Siksi Suomi ottaa velkaa. Yksityisiä on liian vähän suhteessa julkisiin ja työttömiin.
Kehitysapu ja lapsilisät on lillukanvarsia.Hyvä idea.....esitän jatkokona että valtio ja kunnat vähentävät palvelu ja tavaraosotjaan yksityiseltä sektorilta myös, niin saadaan vielä enemmän säästöjä !!!
Kannattaa valtionkin ostaa tavarat ulkomailta niin tulee halvemmaksi.... - nyt tuli halvalla
lisää säästöjä kirjoitti:
Hyvä idea.....esitän jatkokona että valtio ja kunnat vähentävät palvelu ja tavaraosotjaan yksityiseltä sektorilta myös, niin saadaan vielä enemmän säästöjä !!!
Kannattaa valtionkin ostaa tavarat ulkomailta niin tulee halvemmaksi....Budapest Aircraft Service alkaa operoida Helsingin ja Savonlinnan välistä lentoliikennettä 2. helmikuuta alkaen. Yhtiö on allekirjoittanut sopimuksen operoinnista Liikenneviraston ja Savonlinnan kaupungin kanssa.
Liikenneviraston mukaan Helsingin ja Savonlinnan välillä lennetään ostoliikennesopimuksen mukaisesti kaksi edestakaista lentoa arkisin - höpö höpö
TOSI ON NÄIN kirjoitti:
NE LAPSET MAKSAVAT SINUNKIN ELÄKKEESI JOSKUS.....
No ei tosiaan maksa. Eläkkeet on kerätty jo työaikana palkasta eläkerahastoihin.
- järkihoi
höpö höpö kirjoitti:
No ei tosiaan maksa. Eläkkeet on kerätty jo työaikana palkasta eläkerahastoihin.
Voi pöljä!niillä on maksetu sen ajan eläkeläisten eläkkeet...
- järkihoi
höpö höpö kirjoitti:
No ei tosiaan maksa. Eläkkeet on kerätty jo työaikana palkasta eläkerahastoihin.
Voi pöljä!niillä on maksetu sen ajan eläkeläisten eläkkeet...
- Andropov
Geor Orwell totesi vuonna 1945 kirjoittamassaan kirjassaan "Eläinten vallankumous" osuvasti, että "kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia keskenään, mutta toiset vain ovat tasa-arvoisempia kuin toiset". Voiko tämän osuvammin aloittajan viestin kiteyttää!
Minuakin ärsyttää suunnattomasti yksinelävänä aikuisena lasten ja lapsiperheiden suunnaton tukeminen ja suosiminen meidän aikuisten kustannuksilla. Mikä tekee heistä etuoikeutetumpia? Mitä se tasa-arvo olikaan? - Tai sit ei,,,
höpö höpö kirjoitti:
No ei tosiaan maksa. Eläkkeet on kerätty jo työaikana palkasta eläkerahastoihin.
Nämä, jotka nyt hyppivät ansaitsemilleen eläkkeille eivät ole maksaneet eläkkeitään täysimääräisinä. Palkasta kerätään toki eläkevarat, mutta eläkejärjestelmä on luotu aikana jolloin ihmisen eliniänodote on ollut sen kymmenen vuotta lyhempi kuin mikä se tänään on.
Pienenä lisäboonuksena saattaa tulla sellainenkin totuus tapeetille, että eläkeyhtiöt ovat kilvan sijoittaneet rahojaan "tuottamaan" maailman infrojen rakentamiseen. Saattaa olla, että meidän eläkerahoillamme rakennetut Espanjan rantasorassa tyhjinä kököttävät kerrostalokompleksit eivät ole sitä kuuminta realisoitavaa kun pitää maksaa eläkkeitä. - Se lienee osin
Andropov kirjoitti:
Geor Orwell totesi vuonna 1945 kirjoittamassaan kirjassaan "Eläinten vallankumous" osuvasti, että "kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia keskenään, mutta toiset vain ovat tasa-arvoisempia kuin toiset". Voiko tämän osuvammin aloittajan viestin kiteyttää!
Minuakin ärsyttää suunnattomasti yksinelävänä aikuisena lasten ja lapsiperheiden suunnaton tukeminen ja suosiminen meidän aikuisten kustannuksilla. Mikä tekee heistä etuoikeutetumpia? Mitä se tasa-arvo olikaan?sitä, että on mahdollisuus, tai ainakin oli, tehdä lapsia ja olla "etuoikeutettu". Kaikilla sitä mahdollisuutta ei ole haluista huolimatta. Jos lapset tuovat muille leivän pöytään ja sinulle vain kuluja, lapsettomuutesi ollessa oma valintasi, en voi auttaa. Olet itse hylännyt "samposi". Toisaalta tasa-arvo voi olla sitäkin, että saa katkeroida täällä vapaasti. Ehkä yhtäältä sitäkin, että sen tänään yksielävän aikuisen takaliston joku pyyhkisi kun tästä tulee ajan myötä vanhus ja itse moiseen toimeen kykenemätön.
On hienoa huomata kuinka osa Andropoveista on ohittanut lapsuuden täysin ja ollut koko ikänsä pelkkä tulolähde yhteiskunalle. Lisää näitä, Suomen kansantalous on juuri löytänyt lääkkeen uudelle nousulleen ja evoluutioteoriakin saanut loven siipeensä.
Kysymystä voisi pohtia myös toisesta näkökulmasta; oma napani ympäryksineen, itsekkyys vai yhteiskunnan huominen. Minkä nää niitä rahoja oikeen säästäsit? Sikäli kun veressänne ei virtaa egyptiläistä verta ja sekin vielä faraoiden suvusta, niin kyllä maar se on paree investoida noihin naapurin nuoriin, mukaansa täältä ei rupliaan saa. - Entäs silloin, kun
Andropov kirjoitti:
Geor Orwell totesi vuonna 1945 kirjoittamassaan kirjassaan "Eläinten vallankumous" osuvasti, että "kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia keskenään, mutta toiset vain ovat tasa-arvoisempia kuin toiset". Voiko tämän osuvammin aloittajan viestin kiteyttää!
Minuakin ärsyttää suunnattomasti yksinelävänä aikuisena lasten ja lapsiperheiden suunnaton tukeminen ja suosiminen meidän aikuisten kustannuksilla. Mikä tekee heistä etuoikeutetumpia? Mitä se tasa-arvo olikaan?sinä olit mukula olivatko sinusta maksetut lapsilisät vääri? Eikös sekin ollut väärin, kun sinun vanhempasi kuittasivat sinusta lapsilisiä?.
- Viisastukaa
Andropov kirjoitti:
Geor Orwell totesi vuonna 1945 kirjoittamassaan kirjassaan "Eläinten vallankumous" osuvasti, että "kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia keskenään, mutta toiset vain ovat tasa-arvoisempia kuin toiset". Voiko tämän osuvammin aloittajan viestin kiteyttää!
Minuakin ärsyttää suunnattomasti yksinelävänä aikuisena lasten ja lapsiperheiden suunnaton tukeminen ja suosiminen meidän aikuisten kustannuksilla. Mikä tekee heistä etuoikeutetumpia? Mitä se tasa-arvo olikaan?Voi raasuja, kateusko iski. Ei taida paljonkaan olla tietoa siitä mitä lapsi perheessä maksaa ja mitä uhrauksia se aikuiselta vaatii. On valhe että yksin eläjät maksaa lapsiperheille. Veroa menee ja paljon lapsiperheiltäkin ja muita menoja lisäksi paljon enemmän kuin yksin eläjillä.
- pali3
lisää säästöjä kirjoitti:
Hyvä idea.....esitän jatkokona että valtio ja kunnat vähentävät palvelu ja tavaraosotjaan yksityiseltä sektorilta myös, niin saadaan vielä enemmän säästöjä !!!
Kannattaa valtionkin ostaa tavarat ulkomailta niin tulee halvemmaksi....joopajoo niinhän on tehty jo valovuosia perunat tulee kouluihin puolasta kun saa halvemmalla.
- acropooo
Viisastukaa kirjoitti:
Voi raasuja, kateusko iski. Ei taida paljonkaan olla tietoa siitä mitä lapsi perheessä maksaa ja mitä uhrauksia se aikuiselta vaatii. On valhe että yksin eläjät maksaa lapsiperheille. Veroa menee ja paljon lapsiperheiltäkin ja muita menoja lisäksi paljon enemmän kuin yksin eläjillä.
Perusasioissa menot pysyvät melko samoissa lapsettomilla ja perheellisillä, mutta tietenkin jos eletään leveästi ja ostetaan lapsille " kaikki pelit ja vehkeet ", niin saa siitä isonkin laskun.
Antakaa joskus sitä AIKAA niille lapsille ja jättäkää se rahalla onnelliseksi turruttaminen vähemmälle. Ihan kunnollisia ihmisiä löytyy aiemmista sukupolvista, vaikkei ollutkaan satasten älypuhelimia ja mopoautoja. Tällätavalla perustettiin aikoinaan Nazisaksa. Ihmiset alkoivat käyttäytyä kuin tämän tekstin aloittaja. Älkää tehkö"köyhät" lapsia. Vain rikkailla (nazit) on oikeus tehdä lapsia ja ne ovat sitten puhdasta rotua. Seuraavaksi aloittaja varmaan ehdottaa eutanasiaa ja vammaisten likvidointia. Sitten tuleekin mustalaisten,köyhien ja muiden vähäosaisten siirto keskitysleirille. Sitten aletaan kaasutukset.
Näin homma toimi aikoinaan ja näyttää aloittajan mukaan toimivan kohta taas.....- Eläkää omillanne!
Entäs silloin, kun kirjoitti:
sinä olit mukula olivatko sinusta maksetut lapsilisät vääri? Eikös sekin ollut väärin, kun sinun vanhempasi kuittasivat sinusta lapsilisiä?.
Nyt ottaa asiaan kantaa liki 60 vuotias , töitä liki ikänsä tehnyt mies. Omat vanhempani maksoivat pennilleen itse minjn kasvatukseni, ja jopa koulutukseni. Kunnes itse lähdin kotoa pois armeijaan ja opiskelemaan.
En ole oikein ihastunut näihin yhteiskunnan almujen kärkkyjiin , johonmluen myös sen että minunkin veroistani on mennyt iso osa sellaisiin asioihin, jotka eivät käytännössä ole millään tavalla minun vastuullani. Koskee myös muiden isoperheisten sosiaalitukia jne.
Kannattaisi katsoa kukin oman pankkitilinsä ja sen mukaan miettiä, miten lakanoita heiluttaa. Jotkut perheet elävät täysin yhteiskunnan avustuksella, eikä se ole oikein. Minua ainakin hävettäisi jos en kykenisi omia kulujani itse hoitamaan.
Älä elä siivellä - elä varojesi ja nimenomaan omien varojesi mukaan. - mielipideminullakin
scabbi kirjoitti:
Tällätavalla perustettiin aikoinaan Nazisaksa. Ihmiset alkoivat käyttäytyä kuin tämän tekstin aloittaja. Älkää tehkö"köyhät" lapsia. Vain rikkailla (nazit) on oikeus tehdä lapsia ja ne ovat sitten puhdasta rotua. Seuraavaksi aloittaja varmaan ehdottaa eutanasiaa ja vammaisten likvidointia. Sitten tuleekin mustalaisten,köyhien ja muiden vähäosaisten siirto keskitysleirille. Sitten aletaan kaasutukset.
Näin homma toimi aikoinaan ja näyttää aloittajan mukaan toimivan kohta taas.....Eli jos sinä ja kaltaisesi eivät saa rajattomasti lisääntyä yhteiskunnan tuella tai jos sitä täällä kritisoidaan, niin kaikki kritiikin esittäjät ovat automaattisesti 'natseja'. Kai sentään vapaus ajatella toisin?
- free man
TOSI ON NÄIN kirjoitti:
NE LAPSET MAKSAVAT SINUNKIN ELÄKKEESI JOSKUS.....
Ei vaaan minä olen jo maksanut omat eläkkeeni. Piste.
- kaikpois
Tai sit ei,,, kirjoitti:
Nämä, jotka nyt hyppivät ansaitsemilleen eläkkeille eivät ole maksaneet eläkkeitään täysimääräisinä. Palkasta kerätään toki eläkevarat, mutta eläkejärjestelmä on luotu aikana jolloin ihmisen eliniänodote on ollut sen kymmenen vuotta lyhempi kuin mikä se tänään on.
Pienenä lisäboonuksena saattaa tulla sellainenkin totuus tapeetille, että eläkeyhtiöt ovat kilvan sijoittaneet rahojaan "tuottamaan" maailman infrojen rakentamiseen. Saattaa olla, että meidän eläkerahoillamme rakennetut Espanjan rantasorassa tyhjinä kököttävät kerrostalokompleksit eivät ole sitä kuuminta realisoitavaa kun pitää maksaa eläkkeitä.60-luvulla syntyneiden eläkkeet joutavat pois
jaksaa olla töissä koko elämän ajan
ja lapsilisät pois kaikilta,ja työmatkakulut.
ja asuntolainojen korkovähennys pois
kansanedustajien palkat puolittaa ja edustajat
hallitus puolittaa ja palkat
puolustusvoimat lakkauttaa - vanhus8
Entäs silloin, kun kirjoitti:
sinä olit mukula olivatko sinusta maksetut lapsilisät vääri? Eikös sekin ollut väärin, kun sinun vanhempasi kuittasivat sinusta lapsilisiä?.
sinä olit mukula olivatko sinusta maksetut lapsilisät vääri? Eikös sekin ollut väärin, kun sinun vanhempasi kuittasivat sinusta lapsilisiä?.
En ole koskaan saanut lapsilisää,eikä vanhempani
1940-luvun lopulla käynnistettiin lapsilisäjärjestelmä.
1950-luvulla, sotakorvausten jälkeen, alkoi hyvinvointivaltion rakentaminen. Silloin saivat alkunsa kansaneläkejärjestelmä ja sairaalalaitos.
1960-luvun tärkeitä uudistuksia olivat työeläkejärjestelmän käynnistäminen ja sairausvakuutuslaki. - holoholo1
scabbi kirjoitti:
Tällätavalla perustettiin aikoinaan Nazisaksa. Ihmiset alkoivat käyttäytyä kuin tämän tekstin aloittaja. Älkää tehkö"köyhät" lapsia. Vain rikkailla (nazit) on oikeus tehdä lapsia ja ne ovat sitten puhdasta rotua. Seuraavaksi aloittaja varmaan ehdottaa eutanasiaa ja vammaisten likvidointia. Sitten tuleekin mustalaisten,köyhien ja muiden vähäosaisten siirto keskitysleirille. Sitten aletaan kaasutukset.
Näin homma toimi aikoinaan ja näyttää aloittajan mukaan toimivan kohta taas.....Tällätavalla perustettiin aikoinaan Nazisaksa. Ihmiset alkoivat käyttäytyä kuin tämän tekstin aloittaja. Älkää tehkö"köyhät" lapsia. Vain rikkailla (nazit) on oikeus tehdä lapsia ja ne ovat sitten puhdasta rotua. Seuraavaksi aloittaja varmaan ehdottaa eutanasiaa ja vammaisten likvidointia. Sitten tuleekin mustalaisten,köyhien ja muiden vähäosaisten siirto keskitysleirille. Sitten aletaan kaasutukset.
Näin homma toimi aikoinaan ja näyttää aloittajan mukaan toimivan kohta taas...
Ei juutalaiset köyhiä olleet vaan rikkaita ja natsit kadehtivat heitä
siksi tuli holokaust - toinen 60v.
Eläkää omillanne! kirjoitti:
Nyt ottaa asiaan kantaa liki 60 vuotias , töitä liki ikänsä tehnyt mies. Omat vanhempani maksoivat pennilleen itse minjn kasvatukseni, ja jopa koulutukseni. Kunnes itse lähdin kotoa pois armeijaan ja opiskelemaan.
En ole oikein ihastunut näihin yhteiskunnan almujen kärkkyjiin , johonmluen myös sen että minunkin veroistani on mennyt iso osa sellaisiin asioihin, jotka eivät käytännössä ole millään tavalla minun vastuullani. Koskee myös muiden isoperheisten sosiaalitukia jne.
Kannattaisi katsoa kukin oman pankkitilinsä ja sen mukaan miettiä, miten lakanoita heiluttaa. Jotkut perheet elävät täysin yhteiskunnan avustuksella, eikä se ole oikein. Minua ainakin hävettäisi jos en kykenisi omia kulujani itse hoitamaan.
Älä elä siivellä - elä varojesi ja nimenomaan omien varojesi mukaan.Lisäystä viestiisi. Juu ei olleet kovin kummoiset tuet meillä kun kansakoulun saimme käytyä. Nokia ruskeita kumisaappaita vähävaraisille lasille annettiin, jotta kouluun päästiin. Meidän omien lastemme pieninä ollessa lapsilisää taidettiin muutama kolikko joka kolmas kuukausi saada, siinäpä ne yhteiskunnan tuet silloin olivat. Itse olemme puolisoni kanssa 2 lasta tehneet ja itse heidät elätimme ja vähäisen ammattikoulutuksen maksoimme.
Enempää lapsia meillä ei ollut varaa tehdä. Töitä teimme 15-23 vuotiaasen asti ilman että siitä meille eläkettä kertyi. Eikä ollut varaa kouluja käydä 30-40 vuotiaaksi asti, kuten nykyisin tuntuu monella olevan tapana. Ei myöskään äitiyslomia pidetty vuosikausia. Omien lastemme ollessa äitiys vapaa oli 3 kuukautta. - mies kaks ysi
Ja höpö-höpö! AP:n natina on tyyppilistä "Mulla menee niin huonosti - kaikilla muilla paremmin!".Ensinnäkin, se mistä sinä maksat 30% veroa, maksaa perheelinen hyvin lähelle saman.
Toisekseen, perheellinen ei käytä tuota rahaa alla olevasta listasta "voittamaansa" rahaa ulkomaanmatkoihin tai muuhun hauskan pitoon vaan se koko raha menee lapseen/lapsiin! Sinkkuna taikka lapsettomana pariskuntana voitte käyttää jokaisen ainoan sentin ihan siten, miten ja kuten haluatte.
Kolmanneksi, kuten totesin, tuo summa ei riitä lapsen/lasten elättämiseen alkujakaan vaan on murto-osa siitä.Näin ollen, lapsi perheet ovat iso osa meidän kaikkien hyvinvointia koska niiden on pakko kuluttaa rahansa hyvin pitkälle arkeen.
Sinkkuna tai pariskuntana, tulee helpommin kerättyä rahaa matkusteluun yms. missä kannettaan rahat ulkomaille.
t. Sinkku ja lapseton. - mies kaks ysi
mies kaks ysi kirjoitti:
Ja höpö-höpö! AP:n natina on tyyppilistä "Mulla menee niin huonosti - kaikilla muilla paremmin!".Ensinnäkin, se mistä sinä maksat 30% veroa, maksaa perheelinen hyvin lähelle saman.
Toisekseen, perheellinen ei käytä tuota rahaa alla olevasta listasta "voittamaansa" rahaa ulkomaanmatkoihin tai muuhun hauskan pitoon vaan se koko raha menee lapseen/lapsiin! Sinkkuna taikka lapsettomana pariskuntana voitte käyttää jokaisen ainoan sentin ihan siten, miten ja kuten haluatte.
Kolmanneksi, kuten totesin, tuo summa ei riitä lapsen/lasten elättämiseen alkujakaan vaan on murto-osa siitä.Näin ollen, lapsi perheet ovat iso osa meidän kaikkien hyvinvointia koska niiden on pakko kuluttaa rahansa hyvin pitkälle arkeen.
Sinkkuna tai pariskuntana, tulee helpommin kerättyä rahaa matkusteluun yms. missä kannettaan rahat ulkomaille.
t. Sinkku ja lapseton.ainiin, se jackpot-voittolista ;)
http://www.kela.fi/lapsilisa_maara - yli kolkyt veropross
TOSI ON NÄIN kirjoitti:
NE LAPSET MAKSAVAT SINUNKIN ELÄKKEESI JOSKUS.....
Älähän jauha paskaa!
Itse me työtätekevät palkansaajat,(yksityisellä sektorilla9,olemme tulevat eläkkeemme maksaneet, ja siinä sivussa elättäneet "pentutehtailijoita@,sekä muita yhteiskunnan loisia! - maksumies1
Se lienee osin kirjoitti:
sitä, että on mahdollisuus, tai ainakin oli, tehdä lapsia ja olla "etuoikeutettu". Kaikilla sitä mahdollisuutta ei ole haluista huolimatta. Jos lapset tuovat muille leivän pöytään ja sinulle vain kuluja, lapsettomuutesi ollessa oma valintasi, en voi auttaa. Olet itse hylännyt "samposi". Toisaalta tasa-arvo voi olla sitäkin, että saa katkeroida täällä vapaasti. Ehkä yhtäältä sitäkin, että sen tänään yksielävän aikuisen takaliston joku pyyhkisi kun tästä tulee ajan myötä vanhus ja itse moiseen toimeen kykenemätön.
On hienoa huomata kuinka osa Andropoveista on ohittanut lapsuuden täysin ja ollut koko ikänsä pelkkä tulolähde yhteiskunalle. Lisää näitä, Suomen kansantalous on juuri löytänyt lääkkeen uudelle nousulleen ja evoluutioteoriakin saanut loven siipeensä.
Kysymystä voisi pohtia myös toisesta näkökulmasta; oma napani ympäryksineen, itsekkyys vai yhteiskunnan huominen. Minkä nää niitä rahoja oikeen säästäsit? Sikäli kun veressänne ei virtaa egyptiläistä verta ja sekin vielä faraoiden suvusta, niin kyllä maar se on paree investoida noihin naapurin nuoriin, mukaansa täältä ei rupliaan saa.Vai naapurin nuoriin,pitäis investoida, uskomatonta hevonpaskaa!
Minä investoin mieluummin,naapurin huoriin, jos tarvetta tulee! - maksumies1
Eläkää omillanne! kirjoitti:
Nyt ottaa asiaan kantaa liki 60 vuotias , töitä liki ikänsä tehnyt mies. Omat vanhempani maksoivat pennilleen itse minjn kasvatukseni, ja jopa koulutukseni. Kunnes itse lähdin kotoa pois armeijaan ja opiskelemaan.
En ole oikein ihastunut näihin yhteiskunnan almujen kärkkyjiin , johonmluen myös sen että minunkin veroistani on mennyt iso osa sellaisiin asioihin, jotka eivät käytännössä ole millään tavalla minun vastuullani. Koskee myös muiden isoperheisten sosiaalitukia jne.
Kannattaisi katsoa kukin oman pankkitilinsä ja sen mukaan miettiä, miten lakanoita heiluttaa. Jotkut perheet elävät täysin yhteiskunnan avustuksella, eikä se ole oikein. Minua ainakin hävettäisi jos en kykenisi omia kulujani itse hoitamaan.
Älä elä siivellä - elä varojesi ja nimenomaan omien varojesi mukaan.Täysin samaa mieltä, ei suomalaisilla veronmaksajilla ole varaa enää elättää,toisten pentuja,saatikka sitten mamujen suurperheitä, ja sukukuntia.
- maksumies1
scabbi kirjoitti:
Tällätavalla perustettiin aikoinaan Nazisaksa. Ihmiset alkoivat käyttäytyä kuin tämän tekstin aloittaja. Älkää tehkö"köyhät" lapsia. Vain rikkailla (nazit) on oikeus tehdä lapsia ja ne ovat sitten puhdasta rotua. Seuraavaksi aloittaja varmaan ehdottaa eutanasiaa ja vammaisten likvidointia. Sitten tuleekin mustalaisten,köyhien ja muiden vähäosaisten siirto keskitysleirille. Sitten aletaan kaasutukset.
Näin homma toimi aikoinaan ja näyttää aloittajan mukaan toimivan kohta taas.....ei lisää enää mamuja pentuineen suomeen, varsinkaan arabimaista!
- maksumies1
mies kaks ysi kirjoitti:
Ja höpö-höpö! AP:n natina on tyyppilistä "Mulla menee niin huonosti - kaikilla muilla paremmin!".Ensinnäkin, se mistä sinä maksat 30% veroa, maksaa perheelinen hyvin lähelle saman.
Toisekseen, perheellinen ei käytä tuota rahaa alla olevasta listasta "voittamaansa" rahaa ulkomaanmatkoihin tai muuhun hauskan pitoon vaan se koko raha menee lapseen/lapsiin! Sinkkuna taikka lapsettomana pariskuntana voitte käyttää jokaisen ainoan sentin ihan siten, miten ja kuten haluatte.
Kolmanneksi, kuten totesin, tuo summa ei riitä lapsen/lasten elättämiseen alkujakaan vaan on murto-osa siitä.Näin ollen, lapsi perheet ovat iso osa meidän kaikkien hyvinvointia koska niiden on pakko kuluttaa rahansa hyvin pitkälle arkeen.
Sinkkuna tai pariskuntana, tulee helpommin kerättyä rahaa matkusteluun yms. missä kannettaan rahat ulkomaille.
t. Sinkku ja lapseton.Kyllä noita "lapsiperheitä", kiljuvine pentulaumoineen on enemmistö näköjään ulkomaanmatkoilla ainakin rantakohteissa,kanarialla ainakin!
"helppoahan",se on matkustella ja harrastaa heidän, meidän lapsettomien verorahoilla! - mies kaks ysi
maksumies1 kirjoitti:
Kyllä noita "lapsiperheitä", kiljuvine pentulaumoineen on enemmistö näköjään ulkomaanmatkoilla ainakin rantakohteissa,kanarialla ainakin!
"helppoahan",se on matkustella ja harrastaa heidän, meidän lapsettomien verorahoilla!maksumies, lapsista ei saa verohelpotusta joten mitenkä NIIN meidän lapsettomien verrahoilla..?
Ja kyllä, nimenomaan jossain turistirysässä lapselliset perheet viettävätkin lomansa kun ovat saaneet halpalomapaketin nippa-nappa maksettua. Se matka ei maksa juurikaan paljoa enempää kuin Suomessakaan vietetty.
Mutta otahan joku sinkku taikka pariskunta nin rahaa palaa aivan toisella tavalla koska aivan toisenlaiset mahdollisuudet tutustua paikkoihin, käydä teatterissa, näytökssisä, näyttelyissä, kierellä puutikeissa, istua kahvilla/drinkillä, käydä syömässä hienossa ravintolassa yms.
Perheellisilla se on taas siellä kanariallakkin samaa spagettia jauhelihakastikkeella ja perunamuussia lihapullilla. - ZZZ2
höpö höpö kirjoitti:
No ei tosiaan maksa. Eläkkeet on kerätty jo työaikana palkasta eläkerahastoihin.
En niitä Sinun eläkerahoja ole missään suuremmassa määrin rahastoituna. Suomalainen eläkejärjestelmä muistuttaa ketjukirjettä. Yksinkertaistaen työssäkäyvät ne maksavat sillä hetkellä eläkkeellä oleville maksettavat eläkkeet. Wincapita suuressa mittakaavassa.
Sopii arvata mitä tapahtuu maksuille, kun ikäluokat pienenevät ja Suomi on täynnä harmaita panttereita.
Jos nyt joku taho, sanotaan vaikka pankki tai vakuutusyhtiö, alkaisi mainostaa työeläkejärjestelmän kaltaista vapaaehtoista eläkevakuutusta, Rahoitustarkastus satavarmasti kieltäisi moisen pyramidihuijauksen. - ISO TOSI
pali3 kirjoitti:
joopajoo niinhän on tehty jo valovuosia perunat tulee kouluihin puolasta kun saa halvemmalla.
Ei nykyajan kakarat tulevaisuudessa mitään maksa, ovat vain yhteiskunnalle taloudellisena taakkana
- huhhuhuu
mies kaks ysi kirjoitti:
maksumies, lapsista ei saa verohelpotusta joten mitenkä NIIN meidän lapsettomien verrahoilla..?
Ja kyllä, nimenomaan jossain turistirysässä lapselliset perheet viettävätkin lomansa kun ovat saaneet halpalomapaketin nippa-nappa maksettua. Se matka ei maksa juurikaan paljoa enempää kuin Suomessakaan vietetty.
Mutta otahan joku sinkku taikka pariskunta nin rahaa palaa aivan toisella tavalla koska aivan toisenlaiset mahdollisuudet tutustua paikkoihin, käydä teatterissa, näytökssisä, näyttelyissä, kierellä puutikeissa, istua kahvilla/drinkillä, käydä syömässä hienossa ravintolassa yms.
Perheellisilla se on taas siellä kanariallakkin samaa spagettia jauhelihakastikkeella ja perunamuussia lihapullilla.Mitä ihmettä sekoilet???
Hankit vapaaehtoisesti lapsia ja sitten kiljut, että kun ON niitä lapsia, jonka vuoksi ei voi enää tehdä sitä ja tätä..
Vapaa sinkku tai pariskunta on todellakin oikeutettu käyttämään omat, vaivalla ansaitut rahat vaikka riippuliitoon. Jos lapsenne eivät kuulu meille, ei meidänkään vapaa-aika ja rahan käyttö teille. - Aatun linjalla
scabbi kirjoitti:
Tällätavalla perustettiin aikoinaan Nazisaksa. Ihmiset alkoivat käyttäytyä kuin tämän tekstin aloittaja. Älkää tehkö"köyhät" lapsia. Vain rikkailla (nazit) on oikeus tehdä lapsia ja ne ovat sitten puhdasta rotua. Seuraavaksi aloittaja varmaan ehdottaa eutanasiaa ja vammaisten likvidointia. Sitten tuleekin mustalaisten,köyhien ja muiden vähäosaisten siirto keskitysleirille. Sitten aletaan kaasutukset.
Näin homma toimi aikoinaan ja näyttää aloittajan mukaan toimivan kohta taas.....Köyhät pitäisi "kuohia", niin tulisi vähemmän meille veronmaksajille elätettäviä äpäriä!
- maksumies1
scabbi kirjoitti:
Tällätavalla perustettiin aikoinaan Nazisaksa. Ihmiset alkoivat käyttäytyä kuin tämän tekstin aloittaja. Älkää tehkö"köyhät" lapsia. Vain rikkailla (nazit) on oikeus tehdä lapsia ja ne ovat sitten puhdasta rotua. Seuraavaksi aloittaja varmaan ehdottaa eutanasiaa ja vammaisten likvidointia. Sitten tuleekin mustalaisten,köyhien ja muiden vähäosaisten siirto keskitysleirille. Sitten aletaan kaasutukset.
Näin homma toimi aikoinaan ja näyttää aloittajan mukaan toimivan kohta taas.....Ihan hyviä ajatuksia,scabbilla, mitä tulee jälkimäiseen osaan!
Mulla ei ole kyllä ollu vaikutusta verojen määrään oli lapsia tai ei!. Päästit oiken kunnon valeen.
- yhhy
Se koira älähtää, johon kalikka kolahtaa :)
- lapsellinen
Meidän lapset maksavat teidän lapsettomien eläkeet tulevaisuudessa, joten tu..pa kiinni.
- pummilla
Tulee samanlainen pummi kuin vanhemmistaan :)
- Työtön, työtön, työt
Somaleiden lapset maksavat suomalaiset eläkkeet. Niinkö se menee? Tilastot eivät tue väitettä.
- provojaaa
pummilla kirjoitti:
Tulee samanlainen pummi kuin vanhemmistaan :)
Aivan yhtä hyvin aloittaja voi olla pummi. Ei maksa mitään veroja vaan elää sossun tuilla. Varmaan myös itse olet pummikansaa.
- 23123
"Meidän lapset maksavat teidän lapsettomien eläkeet "....NÄINKÖHÄN
- Totuus!
Älä valehtele! Sun ja mahd. puolisosi eläkkeitä sun lapset maksavat- jos maksavat. Yksin asuvat eläkeläiset ovat maksaneet oman eläkkeensä moninkertaisesti työssä ollessaan maksaessaan omaa eläkettään ja perheellisten ja lapsellisten lapsilisiä, asumistukia, terv.huoltoa, koulunkäyntiä ym. ym.
Nykyaikana lapsia pitäisi tehdä/hankkia vain siinä tapauksessa, että vanhemmilla on itsellään varaa elättää ja kasvattaa jälkikasvunsa!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - anonyymi__
Totuus! kirjoitti:
Älä valehtele! Sun ja mahd. puolisosi eläkkeitä sun lapset maksavat- jos maksavat. Yksin asuvat eläkeläiset ovat maksaneet oman eläkkeensä moninkertaisesti työssä ollessaan maksaessaan omaa eläkettään ja perheellisten ja lapsellisten lapsilisiä, asumistukia, terv.huoltoa, koulunkäyntiä ym. ym.
Nykyaikana lapsia pitäisi tehdä/hankkia vain siinä tapauksessa, että vanhemmilla on itsellään varaa elättää ja kasvattaa jälkikasvunsa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Mutta kun se eläkkeiden maksaminen ei toimi niin, että kaikki työssäsi saadut rahat menevät suoraan eläketilillesi. Osa menee, ja loput maksaa sen hetkinen työvoima eli nykyiset lapset ja nuoret 20 vuoden päästä. Kun väki vanhenee, tulee enemmän tarvetta työvoimalle, joka maksaa eläkkeet.
Ja sitä paitsi; oletetaan, että kaikki lapsilisät loppuvat nyt ja kaikki eläkeläiset maksaisivat omat eläkkeensä, koska valtiolla ei ole eläkkeellä oleville mitään tiliä, jossa säilytetään koko elämäsi aikana kerätyt eläketulot. Vanhukset eivät ole rikkaita eivätkä lapsiperheet ostaisi kuin välttämättömyyden, joten ostaminen vähenisi. Koska kukaan ei osta mitään, firmat menisivät konkurssiin. Konkurssin takia ei olisi töitä, josta maksettaisiin palkkaa. Tällöin myös sinä menetät työpaikkasi, josta saat rahaa, ja joudut hankkimaan itse ruokasi viljelemällä maata kylmässä Suomessa. Sähköä ei olisi, koska kukaan ei halua ylläpitää kalliita laitoksia ilman rahaa. Terveydenhuoltoa ei olisi kuin rikkaille ja niille, joilla on säästöjä. Lähin lääkärikin saattaisi olla 100 km päässä, jos asiakkaita on siellä enemmän ja satut itse asumaan korvessa.
Haluatko oikeasti tällaisen skenaarion ja palata suoraan sivistyksestä 1600-luvulle? - anonyymi__
anonyymi__ kirjoitti:
Mutta kun se eläkkeiden maksaminen ei toimi niin, että kaikki työssäsi saadut rahat menevät suoraan eläketilillesi. Osa menee, ja loput maksaa sen hetkinen työvoima eli nykyiset lapset ja nuoret 20 vuoden päästä. Kun väki vanhenee, tulee enemmän tarvetta työvoimalle, joka maksaa eläkkeet.
Ja sitä paitsi; oletetaan, että kaikki lapsilisät loppuvat nyt ja kaikki eläkeläiset maksaisivat omat eläkkeensä, koska valtiolla ei ole eläkkeellä oleville mitään tiliä, jossa säilytetään koko elämäsi aikana kerätyt eläketulot. Vanhukset eivät ole rikkaita eivätkä lapsiperheet ostaisi kuin välttämättömyyden, joten ostaminen vähenisi. Koska kukaan ei osta mitään, firmat menisivät konkurssiin. Konkurssin takia ei olisi töitä, josta maksettaisiin palkkaa. Tällöin myös sinä menetät työpaikkasi, josta saat rahaa, ja joudut hankkimaan itse ruokasi viljelemällä maata kylmässä Suomessa. Sähköä ei olisi, koska kukaan ei halua ylläpitää kalliita laitoksia ilman rahaa. Terveydenhuoltoa ei olisi kuin rikkaille ja niille, joilla on säästöjä. Lähin lääkärikin saattaisi olla 100 km päässä, jos asiakkaita on siellä enemmän ja satut itse asumaan korvessa.
Haluatko oikeasti tällaisen skenaarion ja palata suoraan sivistyksestä 1600-luvulle?Vielä jatkoa edelliseen: Mikset itse sitten kerää itsellesi eläkettä, jos kerran sinua häiritsee maksaa muille eläkettä? Muuta jonnekkin veroparatiisiin, käy siellä töissä ja kerää itsellesi eläke loppuiäksesi, niin ei tarvitse valittaa. Tosin joudut myös itse maksamaan terveydenhuoltosi, lääkkeesi, tapaturmasi jne. jne. jos niin päätät tehdä.
- vitun väärin
Työtön, työtön, työt kirjoitti:
Somaleiden lapset maksavat suomalaiset eläkkeet. Niinkö se menee? Tilastot eivät tue väitettä.
somali syö jälkiruokasi
- klklkl
sinäkö et ole eläkeläinen koskaan
- maksumies1
Haista paska lapsellinen, me olemme ITSE maksaneet, tulevan eläkkeemme, siinä ei sun pentus ole maksajana!
- kunasuuslummissa..
Ottaneet mallia kantaväestön pummeista.
- ei muuta sanottavaa
Totta.
- AAMEN
Ja yksinasuja joutuu maksamaan kaiken yksin jakamatta sitä puoliksikaan toisen
puolison taikka muun kanssa..puolittamalla kuluja josta voisi kertyä yli-50%
säästöä.
Eiköhän tarpeettomia ihmisiä ole jo ihan vähän liikaa tällä planeetalla tuhoamassa
muutakin kun rajallisia luonnonvaroja.- mielummin yksin
Varmasti ihmiset asuisivat enemmän yhdessä,virallisesti nyt pimeästi,jos ei oteta vähennetä,esim eläkkeestä,eläke pienenee jos asut yhdessä,pien eläkeläiset kärsivät eniten,
- 3 lasta+vaimo
...hei, ota lisää viinaa ja jatka tätä tosi syvällistä aamuöistäsi pohdintaa...
Oletko koskaan tuhkamuninesi tullut ajattelleeksi, että jos me kaikki vain yksin *runkkaisimme*, eikä kukaan enää lisääntyisi, mistä tulisi tulevaisuuden veron maksajat? Lapsiperheet ovat tämän yhteiskunnan kulutusmoottori, jotka pitävät talouden pyörät pyörimässä. Sullahan ei tietenkään ole mitään käsitystä siitä, mitä lapsiperheen arki maksaa. Tosin, tiedät varmasti sentin tarkuudella Koskenkorvapullon hinnan. Muuten, korventaako alkoholiveron suuruus yhtä paljon kuin tuloverojen suuruus? Voin varauksetta sanoa, että jos lapsi ei missään määrin vaikuttaisi verotukseen, ne olisivat jääneet tekemättä tai niitä olisi tehty vain yksi. Mitä se tarkoittaisi? Sitä, että 50 vuoden kuluttua jokaista 10 yhteiskunnan vapaamatkustajaa kohden meillä olisi 2-3 työssä käyvää ihmistä. Syvässä synkkyydessäsi yritä lukea vaikkapa tilastoja aiheesta.
Joo, kyllä meillä on varaa tehdä tulevaisuuden veron- ja eläkkeiden maksajia, koska meillä on niiiiiin pieni veroprosentti !!!- Hölynpölyä10
Älä edes yritä väittää, että olisit hankkinut lapsia ja ajatellut heitä tulevina veronmaksajina. Hah! Itsekkäistä syistä olet lapsia hankkinut - turha muuta väittää - tai sitten ne ovat vahinkoja...
- krst122
Hölynpölyä10 kirjoitti:
Älä edes yritä väittää, että olisit hankkinut lapsia ja ajatellut heitä tulevina veronmaksajina. Hah! Itsekkäistä syistä olet lapsia hankkinut - turha muuta väittää - tai sitten ne ovat vahinkoja...
Olet varmasti itsekin ollut lapsi ja saanut lapsilisää, neuvolapalveluita, terveydenhoitoa, saanut koulutuksen jne. Itseasiassa olet saanut niitä paljon enemmän kuin nykyhetken lapset. Jokainen meistä maksaa lapsena saatua pikkuhiljaa takaisin. 10% saa velan maksettua, loput eivät koskaan.
- uufluyf
krst122 kirjoitti:
Olet varmasti itsekin ollut lapsi ja saanut lapsilisää, neuvolapalveluita, terveydenhoitoa, saanut koulutuksen jne. Itseasiassa olet saanut niitä paljon enemmän kuin nykyhetken lapset. Jokainen meistä maksaa lapsena saatua pikkuhiljaa takaisin. 10% saa velan maksettua, loput eivät koskaan.
Eipäs puhuta sekoja. Lapsilisä 100e /kk x 18 vuotta on noin 20 000e. Sen keskiverto 40 000 tienaava palkansaaja maksaa vuodessa. Muista myös alvit, bensavero ym. välilliset verot. neuvolat ei maksa paljon mitään. Ilmainen koulu löytyy joka maasta, myös köyhistä.
- krst122
uufluyf kirjoitti:
Eipäs puhuta sekoja. Lapsilisä 100e /kk x 18 vuotta on noin 20 000e. Sen keskiverto 40 000 tienaava palkansaaja maksaa vuodessa. Muista myös alvit, bensavero ym. välilliset verot. neuvolat ei maksa paljon mitään. Ilmainen koulu löytyy joka maasta, myös köyhistä.
Okei ilmainen koulu ilmeisesti tarkoittaa, ettei se maksa yhteiskunnallekaan mitään?
Maksat ehkä yhden vuoden tuloilla lapsilisät, mutta unohdat sen, että saat joka vuosi yhteiskunnalta aika paljon jatkuvasti. Turvallisuudestasi huolehditaan, terveydenhuollosta huolehditaan ja leikkaussalitkin pyörivät varalla jos satut sellaista apua tarvitsemaan. 40 000 euroa tienaavana et ehdi nettomaksajien joukkoon elämäsi aikana. - Elämää
krst122 kirjoitti:
Olet varmasti itsekin ollut lapsi ja saanut lapsilisää, neuvolapalveluita, terveydenhoitoa, saanut koulutuksen jne. Itseasiassa olet saanut niitä paljon enemmän kuin nykyhetken lapset. Jokainen meistä maksaa lapsena saatua pikkuhiljaa takaisin. 10% saa velan maksettua, loput eivät koskaan.
Itse oon korkeakouluopiskeluni maksanut korkojen kanssa. Nykyajan opiskelijat saavat opintorahaa, opintotukea, asumistukea jne. jne. Minä otin opintovelkaa pankista opiskeluni maksamiseksi ja maksoin sen korkoineen takaisin. Korot tosin juoksivat jo opiskeluaikana. Lainaa maksettiin takaisin tuplasti se aika miksi sitä oli saanut. Itse opiskelin 4 v ja maksoin siis lainaa takaisin 8 v korkoineen. Nykyajan lapsille tehdään hammaslääkärissäkin kaiken maialman oikomishoidot ym. Minun aikani kouluhammaslääkärii ei osannut muuta kuin repiä hampaat pois. Sekin ilmainen hammas"hoito" kesti vain 4 v eli kansakouluajan. Ns. oppikoulussa piti kaikki maksaa itse lukukausimaksuja ja koulukirjoija myöten. Siis vanhempani maksoivat ne tuolloin.
Tämä tarina siis 60 - 70-luvulta.
Nyt olen tk-eläkkeellä, ja maksan korkeampaa veroprosenttia eläkkeestäni kuin työssäkäyvät. Mitään tukia en saa edelleenkään, ja kallista on sinkkueläkeläisenkin elämä. - krst122
Elämää kirjoitti:
Itse oon korkeakouluopiskeluni maksanut korkojen kanssa. Nykyajan opiskelijat saavat opintorahaa, opintotukea, asumistukea jne. jne. Minä otin opintovelkaa pankista opiskeluni maksamiseksi ja maksoin sen korkoineen takaisin. Korot tosin juoksivat jo opiskeluaikana. Lainaa maksettiin takaisin tuplasti se aika miksi sitä oli saanut. Itse opiskelin 4 v ja maksoin siis lainaa takaisin 8 v korkoineen. Nykyajan lapsille tehdään hammaslääkärissäkin kaiken maialman oikomishoidot ym. Minun aikani kouluhammaslääkärii ei osannut muuta kuin repiä hampaat pois. Sekin ilmainen hammas"hoito" kesti vain 4 v eli kansakouluajan. Ns. oppikoulussa piti kaikki maksaa itse lukukausimaksuja ja koulukirjoija myöten. Siis vanhempani maksoivat ne tuolloin.
Tämä tarina siis 60 - 70-luvulta.
Nyt olen tk-eläkkeellä, ja maksan korkeampaa veroprosenttia eläkkeestäni kuin työssäkäyvät. Mitään tukia en saa edelleenkään, ja kallista on sinkkueläkeläisenkin elämä.Onnittelut ja hienoa ja liian harvassa on teitä nettomaksajia.
On ihan solidaarista, että maksat veroja hieman korkeammalla prosentilla, koska me kuitenkin maksamme palkastamme verojen lisäksi myös suurimman osan sinun eläkkeestäsi. Eläkejärjestelmä on sen verran uusi, että et ole itsellesi eläkettä ehtinyt ansaitsemaan. - 2 lasta+vaimo
Aivan oikein sanottu.
Yhteiskunta ei todellakaan pöyri, mikäli ei tule lapsia. Myös yritysten uudistuminen vaatii lapsia, tarvitaan uusia putkimiehiä, uusia koodareita, uusi lääkäreitä.
Ylipäätänsä mikään ei uudistu, vaan näivettyy ellei tule uutta verta.
Yhteiskunnan neuvolat ja perusinfra on viritetty nimenomaan niin, että lapsia pitäisi tulla reilusti.
Myöskin eläkejärjestelmät sortuvat ellei tule uusia maksajia, se, että lapset tulevat kenties työelämään vaikkapa 25 vuoden viiveellä ei poista tätä tosiasiaa.
On aivan selvä, että tulevaisuudessa tätäkin on aikaistettava, ja entistiä useampi tekee osa-aikatoitä ja nuorempanakin. - maksumies1
Kyllä olis sunkin kantsinu vetään tumppuun välistä, niin ei olis niitä "toisten elätettäviä pentuja niin paljoo siunaantunu"
Palkansaajat maksaa itse tulevat eläkkeensä, työssäoloaikanaan! - Tuolla sun
krst122 kirjoitti:
Onnittelut ja hienoa ja liian harvassa on teitä nettomaksajia.
On ihan solidaarista, että maksat veroja hieman korkeammalla prosentilla, koska me kuitenkin maksamme palkastamme verojen lisäksi myös suurimman osan sinun eläkkeestäsi. Eläkejärjestelmä on sen verran uusi, että et ole itsellesi eläkettä ehtinyt ansaitsemaan.ajatusmallillas olis suotavaa, että susta loppuu happi heti enstemmäisenä päivänä kun tai jos saavutat eläkeiän. Ei tarvitse muiden murehtia olitko tulo- vai menoerä?
- krst122
Tuolla sun kirjoitti:
ajatusmallillas olis suotavaa, että susta loppuu happi heti enstemmäisenä päivänä kun tai jos saavutat eläkeiän. Ei tarvitse muiden murehtia olitko tulo- vai menoerä?
Ei ole minun ajatusmalli vaan ihan suomalainen käytäntö, että lapset maksavat vanhempiensa eläkkeet.
Ei se siitä mihinkään muutu, vaikka kuinka herjaisit. - tietääkö kukaan ?
krst122 kirjoitti:
Ei ole minun ajatusmalli vaan ihan suomalainen käytäntö, että lapset maksavat vanhempiensa eläkkeet.
Ei se siitä mihinkään muutu, vaikka kuinka herjaisit.Eläkevaroja on n. 620 mrd € rahastoissa ja muualla. Tuottaa kai ne jotakin vai
minne ne rahat menee ? Paljonko lienee eläkemenot/vuosi ?
Keskimääräisellä 7 %:n tuotolla , joka on ihan realistinen, tuo eläkepotti tuottaisi
n. 43,4 mrd €/vuosi.
Voi olla että lapset maksaa kuitenkin ne vanhempiensa eläkkeet.
Jossain oli juttua, että aikoinaan eläkettä ei kertynyt yhtään ennen kuin työntekijä
täytti 23 vuotta, vaikka eläkemaksua perittiinkin.
Siksiköhän se kertymä jäi itsellänikin niin pieneksi ? Mutta hyvä niinkin, että vielä edes jotain saa. - tiedänpä
tietääkö kukaan ? kirjoitti:
Eläkevaroja on n. 620 mrd € rahastoissa ja muualla. Tuottaa kai ne jotakin vai
minne ne rahat menee ? Paljonko lienee eläkemenot/vuosi ?
Keskimääräisellä 7 %:n tuotolla , joka on ihan realistinen, tuo eläkepotti tuottaisi
n. 43,4 mrd €/vuosi.
Voi olla että lapset maksaa kuitenkin ne vanhempiensa eläkkeet.
Jossain oli juttua, että aikoinaan eläkettä ei kertynyt yhtään ennen kuin työntekijä
täytti 23 vuotta, vaikka eläkemaksua perittiinkin.
Siksiköhän se kertymä jäi itsellänikin niin pieneksi ? Mutta hyvä niinkin, että vielä edes jotain saa.Eläkemaksuja on kyllä kerätty, mutta eläkettä ei makseta 15-23 vuotiaana tehdystä työstä.
Tätä on selitetty sillä, että pidemmälle opiskelleet olisivat sitten huonommassa asemassa. Sinällään hassua, että kuitenkin on tehty samalla tehovuosia tuonne ennen eläkeikää, jolloin todennäköisyys pidemmälle lukeneen kohdalla kasvaa, eli harva nuorena fyysisesti raskasta työtä tehnyt pystyy olemaan työssä, kun taas pitkälle lukenut hyvinkin todennäköisesti. Näin ollen raskasta työtä tehnyt häviää alussa ja lopussa.
Eläkerahoilla pelataan markkinatalouspelejä maailmalla. Eläkevakuutusyhtiöt hävisivät veroeuroja mm. Lehmanin kuplassa Yhdysvalloissa, vaikka tästä ei haluta keskustella vaan käännetään puhe aina kesken olevaan Euro-kriisiin. Todellisuudessa Eurooppa pelasti USA:n ja maksaa siitä edelleen. - tiedänpä--
tietääkö kukaan ? kirjoitti:
Eläkevaroja on n. 620 mrd € rahastoissa ja muualla. Tuottaa kai ne jotakin vai
minne ne rahat menee ? Paljonko lienee eläkemenot/vuosi ?
Keskimääräisellä 7 %:n tuotolla , joka on ihan realistinen, tuo eläkepotti tuottaisi
n. 43,4 mrd €/vuosi.
Voi olla että lapset maksaa kuitenkin ne vanhempiensa eläkkeet.
Jossain oli juttua, että aikoinaan eläkettä ei kertynyt yhtään ennen kuin työntekijä
täytti 23 vuotta, vaikka eläkemaksua perittiinkin.
Siksiköhän se kertymä jäi itsellänikin niin pieneksi ? Mutta hyvä niinkin, että vielä edes jotain saa.Eläkemaksuja on kyllä kerätty, mutta eläkettä ei makseta 15-23 vuotiaana tehdystä työstä.
Tätä on selitetty sillä, että pidemmälle opiskelleet olisivat sitten huonommassa asemassa. Sinällään hassua, että kuitenkin on tehty samalla tehovuosia tuonne ennen eläkeikää, jolloin todennäköisyys pidemmälle lukeneen kohdalla kasvaa, eli harva nuorena fyysisesti raskasta työtä tehnyt pystyy olemaan työssä, kun taas pitkälle lukenut hyvinkin todennäköisesti. Näin ollen raskasta työtä tehnyt häviää alussa ja lopussa.
Eläkerahoilla pelataan markkinatalouspelejä maailmalla. Eläkevakuutusyhtiöt hävisivät veroeuroja mm. Lehmanin kuplassa Yhdysvalloissa, vaikka tästä ei haluta keskustella vaan käännetään puhe aina kesken olevaan Euro-kriisiin. Todellisuudessa Eurooppa pelasti USA:n ja maksaa siitä edelleen. - tiedänpä--
tietääkö kukaan ? kirjoitti:
Eläkevaroja on n. 620 mrd € rahastoissa ja muualla. Tuottaa kai ne jotakin vai
minne ne rahat menee ? Paljonko lienee eläkemenot/vuosi ?
Keskimääräisellä 7 %:n tuotolla , joka on ihan realistinen, tuo eläkepotti tuottaisi
n. 43,4 mrd €/vuosi.
Voi olla että lapset maksaa kuitenkin ne vanhempiensa eläkkeet.
Jossain oli juttua, että aikoinaan eläkettä ei kertynyt yhtään ennen kuin työntekijä
täytti 23 vuotta, vaikka eläkemaksua perittiinkin.
Siksiköhän se kertymä jäi itsellänikin niin pieneksi ? Mutta hyvä niinkin, että vielä edes jotain saa.Eläkemaksuja on kyllä kerätty, mutta eläkettä ei makseta 15-23 vuotiaana tehdystä työstä.
Tätä on selitetty sillä, että pidemmälle opiskelleet olisivat sitten huonommassa asemassa. Sinällään hassua, että kuitenkin on tehty samalla tehovuosia tuonne ennen eläkeikää, jolloin todennäköisyys pidemmälle lukeneen kohdalla kasvaa, eli harva nuorena fyysisesti raskasta työtä tehnyt pystyy olemaan työssä, kun taas pitkälle lukenut hyvinkin todennäköisesti. Näin ollen raskasta työtä tehnyt häviää alussa ja lopussa.
Eläkerahoilla pelataan markkinatalouspelejä maailmalla. Eläkevakuutusyhtiöt hävisivät veroeuroja mm. Lehmanin kuplassa Yhdysvalloissa, vaikka tästä ei haluta keskustella vaan käännetään puhe aina kesken olevaan Euro-kriisiin. Todellisuudessa Eurooppa pelasti USA:n ja maksaa siitä edelleen.
- krst122
Tuolla veroprosentilla ollaan siinä rajoilla kuulutaanko nettomaksajiin vai saajiin, joten melkein taitaa olla niin, että maksat sen minkä yhteiskunnalta saat. Helposti tulee yliarvioitua oma verojen maksaminen. Yhteiskunta tarjoaa kaikille kuitenkin niin paljon.
- raippaa eläkeläisill
Hyvä olisi, että ainakin eläkeläisiä kohdeltaisiin samalla tavalla kuin palkansaajia, riippumatta siitä mhin rahat käytetään. Nyt eläkeläisillä on 6 %:n raippavero ylimääräisenä rajoittamattoman ajan voimassaolevana lisäveronaverona. Työssäkäyvällä ei tätä lisäveroa ole.
- maksumies1
Eläkeläisten ei kannattaisi koskaan,eikä missään vaaleissa äänestää ainakaan sossuja kommareita eikä viherpiipertäjiä, tämän "raippaveron" ideanikkareita" ja eläkeindeksin leikkaajia?
- Wapari
Huvittavaa piirettä löytyy miksei yksin asuvat saa lapsettomuuslisää 200e kuukaudessa joka nousisi joka kuukausi Olen painanut kahta duunia 16v asti ja olen myös laskenut et en ala pitään omia lapsia täälä kirpputorivaatteissa verattuna omaan lapsuuteen. Ja ajatus että tehdään veromaksajia vai veronottajia kumminpäin vain. Onhan täälä hyviäkin näkökantoja tuodaan pakkolaiset mukaan ym. Lapsia aina tarvitaan se on totta ninäkin olin lapsi mutta ei täälä voi kukaan kieltää etteikö vanhanajan aravalapsia olisi tehty. Nyt on tärkeää että ehkäisyä aletaan miettimään ettei tarvi kytätä vanhuksien ja sairaiden omaisuutta enneaikaisesti.
- ja vielä
kerkiät kirjoittelemaan..?
- perheetön
Lapsiperheet ovat yhteiskunnan pummeja... Onpas lapsellinen ajatus. _runkkaaminen_ nähtävästi vaurioittaa aivoja käden karvan kasvun ja sokeutumisen lisäksi.
Aloittajan kannattaa tukkia suuri suunsa. Et sinä ole mikään niin huomattava veronmaksaja kun annat muiden täällä luulla. Mikäli niin olisi että olisit merkittävä veronmaksaja et kirjoittasi nettiin asioita.
- poistoerä
kyllä lapsilisät täytyy poistaa
maksakoon ite joka nussii jälkeläisiä
Montako euroa on selänne maksanut suomeen?
Saa lapsilisät suomesta amerikkaan
ja myös muut kohta saa räkönenkin kun
se eukko tekee muksun kenenhän lie?
Ps.ainakin rikkailta lapsilisät pois
eli perheen tulot jos on yli 40000€
niin lapsilisät pois.
Terv:viiden lapsen äiskä - krst122
Aloittaja on merkittävä verojen käyttäjä. Hänet on kasvatettu ja koulutettu yhteiskunnan piikkiin aina tuonne 25 vuoden ikään asti eikä edes aikuisena maksa kovin paljoa veroja veroprosentista päätellen.
Itseasiassa vanhempamme maksavat meidän kuluja vähemmän kuin yhteiskunta.
- Onpa hölmöä
Lapsiperheiden verotusko sinua nyt häiritsee? Entä työttömät. Niidenkin veroprosentti on pienempi kuin sinun, eivätkä he tuota tälle yhteiskunnalle yhtään mitään. Heidän elättäminen kaikkine sosiaalietuuksineen ja tukineen on varmasti suurempi rasite sinun veroprosentille kuin lapsiperheiden kevyempi verotus.
- Pehmopuhetta
Jos te yksineläjät, lapsettomat parit ja eläkeläiset sponsoroisitte lapsiperheiden elämisen niin eihän täällä muuta tehtäisikään kuin uusia ihmisiä kaikkien kykenevien toimesta.
Lasten teko on muutakin kuin lompakkoon katsomista,,,vaikka voihan "sinnekin" kurkistaa taiston tuoksinassa. Ellet usko, koeta itse.
Niistä teikäläisen äyreistä menee toki osa, katkeruuttanne kasvattaen, sen naapurin tenavan koulunkäynnin turvaamiseen, mutta tuskin teidänkään koulutaipaleenne ilmainen on aikoinaan ollut. Isoin osa äyreistänne kuluu tuottamattoman suomalaisen työn tukemiseen, eli byrokratian rattaiden voiteluun. Siltä suunnalta se mielestänne liikaa maksettu veroraha löytyy.
Toisaalta, mikä on se varallisuuden rajapyykki milloin meikäläisen pitää rajoittaa naisten selässä kiipeilyään? Sen verran miellyttävästä puuhastelusta on kuitenkin kyse, että voisin maksaa nykyistä prosenttia ( 30,5 ) suurempaakin veroa. Olkoonkin, että osa siitä kohdentuu toisten lapsien tueksi. - Olet outo
Entäs sinä silloin kun olit lapsi? Onko se oikein että työssäkäyvät maksoivat sinun ja sinun perheen lapsilisät, terveydenhoitopalvelut ja koulutuksen?
Mitä sitten kun sairastut ja joudut sairaalahoitoon? Onko se sitten oikein, että veronmaksajat maksavat sinun hoidot? Jos olet vaikka omat sairautesi itse aiheuttanut (tupakka,alkoholi, lihavuus, huonot geenit jne.)
Jotenkin tuntuu, että Suomi on täynnä lasten vihaajia ja yksinäisiä ihmisiä.- leipäälei
ennen poimittiiin marjat kouluun että sai syödä
ja oma maitopullo ja leivät piti olla myös
- elv5
Olen ap:n kanssa samaa mieltä. Mielestäni voisi lopettaa äitiyslomat, vanhempain vapaat, hoitovapaat, yksihuolto avustukset jne. Jenkeissä äidit saavat n. 1kk pituisen synnytysloman, jonka jälkeen äidit palaavat norm.. töihin ja lapselle otetaan hoitaja. Niinpä Jenkeissä "nannyt" ovatkin suuri ammattikunta. Raskaus ja synnytys eivät ole mikään sairaustila, jota varten voi olla monta vuotta poissa töistä. Päästäisiin noitakin turhakkeita maksamasta.
- Jenkki paska
Muuta jenkkilään jos luulet siellä pärjääväs paremmin ,ei täällä ole pakko olla
- oman lauman itse hoitanu
Montako olet ite synnyttäny,ku noin uhoat???vertaas vähän lapsikuiolleisuuslukuja yms.ja miksi ne muxut pitäis tehä suoraa toisten hoidettaviksi????
- maksumies1
Puhut täyttä asiaa, elv5
- maksumies1
Jenkki paska kirjoitti:
Muuta jenkkilään jos luulet siellä pärjääväs paremmin ,ei täällä ole pakko olla
Jenkkipaskalle: eihän täällä suomessa"hyvin voikkaa kuin, pentutehtailijat mamujen suurperheet ja muut yhteiskunnan loiseläjät"
Palkansaajien ja eläkeläisten veroeurot uppoaa takuuvarmasti sossujen kommareiden ja viherpiipertäjäjäidioottien suosimien loisijoiden ylläpitämiseen!
- 3 lasta
Kirjoittaja lasten vihaaja on hedelmätön tai joka ei pysry luomaan edes sellaista parisuhdetta jossa voisi ajatella lasten tekoa.
Maksaahan ne tulevat lapsetkin veroa jos vanhemmat onnistuvat kasvatuksessa.- näinhuomannut
JOS. Uskallan epäillä kasvattamista, mutta onneksi lastentarhassa tulee sentään opetusta. Sääli vain, ettei lastentarhan opettajat-ja hoitajat voi täysin korvata vanhempia.
- näinhuomannut
JOS. Uskallan epäillä kasvattamista, mutta onneksi lastentarhassa tulee sentään opetusta. Sääli vain, ettei lastentarhan opettajat-ja hoitajat voi täysin korvata vanhempia.
- lasten äiti 50v
Lopetetaan samantain kotipalvelut vanhoilta, halvennetut hinnat kunnan palveluihin mm. liikenne, uimahalli yms. geriatriset hoidot, vanhainkodit, roollaattori sun muu välinepalvelu. Sama veroprosentti ja palvelut pois itä nuoremmillakaan ei ole. Mikä tässä aina mättää - kaikki saavat jotain. Ollaan tyytyväisiä kun pystyään edes elämään näin. Siitä olen samaa mieltä, että miksi saamme lapsilisiä? En edes huomaa lapsilisiä. Ne tulevat tilille siihen samaan kasaan kun palkka.
- Ikinä en ollut lapsi
En siis ikinä ole ollut lapsi ja en hyväksy niiden elättämistä, lisäksi eläkkeeni tippuu taivaalta eivätkä nämä lapset niitä maksa. Aaah stupp on ihana porvari
- olet tyhmä
Mitä valitat,muuta venäjälle siellä on kaikilla 13% vero,
- äiti myöskin
Ne tavalliset venäläiset tuskin saavat kummosia vastapalveluita 13%veroistaan;)uskomatonta keskustelua,ketjun alottaja,muuta muualle "veroparatiisiin" ettei tarvii joutavia rutista! kukas sua vanhana hoitaa jos ei uusia sukupolvia luoda? Vai meinaatko,että arpaonni ratkasee mihin maahan sairaat ja vanhukset tjlevaisuudessa lähetetään hoidettavax??ihme porukkaa.HYVÄ NIMIM.VAIMO 3LASTA !!
- Vihtors
Ajatellaampa toisinpäin Itsekukin meistä on saanut lapsena etuja, neuvolapalvelut, lääkäripalvelut, koulutus, lapsilisät, ym. Näitä itsekukin maksaa aikuisena ansioistaan maksukykynsä mukaisesti yhteiskunnalle takaisin. Niin nämäkin lapset aikanaan.
- siinäpä se
1950-luvulla alkoi varsinainen hyvinvointiyhteiskunnan rakentaminen. Köyhäinhoidosta siirryttiin huoltoapuun vuoden 1956 huoltoapulain myötä. Saman vuoden kansaneläkelain uudistus ja työeläkelain kehittäminen 1960-luvulla toivat koko ammatissa toimivan väestön sosiaaliturvan piiriin. Myös muuta sosiaalivakuutusjärjestelmää kehitettiin ja uudistettiin aktiivisesti.
- köyhännäköinen
Lopetetaan ruikutus ja perustetaan aluksi yleisiä saunoja missä voidaan kylpeä ja uudelleen kasvattaa yhteishenkeä, joka Suomessa joskus oli. Siellä myös syrjäytyneet ja yksinäiset saavat sielunhoitoa ja seuraa. Ei synny hometaloja ja muutenkin elämä parantuu. Puhalletaan yhteen hilleen ja kierrätetään tavaroita, emme tarvitse lisää uutta halpaa röhnää nurkkiimme, kierrätetään ne ylimääräiset pyyhkeet, lasit, maljakot, pussilakant, matot sun muut härpääkkeet. Pientä maksu vastan, jokainen hyötyy. Ostetaan kun pakko kerralla kunnollista ja kulutetaan rahamme palveluihin, korjauksiin, huoltoihin, terveyden ylläpitoon. Tehdään köyhäilystä muotia - säälittävä ihminen esittelee omaisuuttaan ja aiheuttaa kilpailua sekä kateutta ympäristössään.
- Vastaus kysymykseesi
On oikein, on oikea vastaus ketjun aloittajalle! Mistä muualta tulisi rahat lapsien hyvinvoinnin ja koulutuksen järjestämiseen? Näin on hyvä ja oikeudenmukainen toimintatapa.
Itse olen tähän 70 ikävuoteen mennessä maksanut veroja jokusenkin lantin, .....ihan mielelläni. Mitään puutetta en ole oikeasti kärsinyt, ehkä mielikuvitukseni on toista mieltä. Hiukan jo harmittaa asua yli 100m2, mutta asunto on hyvä ja loistopaikalla ison kaupungin keskustassa, ettei tee mieli muuttaa pois. Verot ovat välttämättömiä ja loistava tapa järjestää hyvinvointia lapsille ja lapsiperheille. Ymmärrän toki kaikkeen tyytymättömiä vanhuksia, jotka naukuvat kaikesta. Mikään ei ole koskaan hyvin. Kannattaisikohan silloin poiketa rautakauppaan ja ostaa 3m pitkä ja 2mm vahva vaijeri, sekä hirttää sillä itsensä. Sielu ainaskin rauhottuisi ja tyytymättömyys kera pohjattoman ahneuden, loppuisi tyystin siihen paikkaan.- loinena
Ymmärrän toki kaikkeen tyytymättömiä vanhuksia, jotka naukuvat kaikesta. Mikään ei ole koskaan hyvin. Kannattaisikohan silloin poiketa rautakauppaan ja ostaa 3m pitkä ja 2mm vahva vaijeri, sekä hirttää sillä itsensä. Sielu ainaskin rauhottuisi ja tyytymättömyys kera pohjattoman ahneuden, loppuisi tyystin siihen paikkaan.
kannattasko sun hirttää itsesi oot yhteiskunnan loinen
- MITTEE NÄÄ MAHO
määyt shiälä? Vai ookkonää niitä äijiä joitten pyssy ei sylje kuin kuumaa ilmaa ja pullanmuruja?
Mauton provo.
Jos tuo lapsiperheiden tukeminen tuntuu noin raskaalle, niin eikö sitä kannattaisi alkaa itse harrastamaan pirttiviljelyä ja ryhtyä nauttimaan yhteiskunnan suomista eduista? - joriittää
Ei ole oikein, että koko kansa osallistuu lapsiperheiden elämän kustantamiseen, varsinkin kun on joutunut yksinhuoltajana kustantamaan omien lastensa elämän ilman mitään tukia. Nyt kun olisi aikaa nauttia muutama vuosi, ennen kuin siirtyy vihreemmille niityille, niin täytyy vetää kaameeta kivirekeä perässä.
Ne jotka hankkivat lapsia maksakoon myös niiden mukuloidensa elämän. On paljon pienipalkkaisia ja yleensä pienituloisia, joiden veroprosentit nousevat jatkuvasti. Syynä on liian suuri tukiviidakko lapsiperheille. On sitä ennenkin lapsia kasvatettu ilman tukia ja silloin kun äitiysloma oli kolme kuukautta. Nyt se on kolme vuotta tuet ja niitä kun kierrättää tehden aina yhden mukulan lisää, niin lomaa kertyy kivasti ilman työntekoakin. Veroja ei saada tällä tyylillä koskaan laskemaan, ellei vastuu siirry pikkuhiljaa mukuloiden tekijöille.- Onhan niitä lapsia
kasvatettukin ennen ilman tukia, mutta ei ole myöskään ollut valtion kassan rasitteena kymmeniätuhansia turhakkeita miettimässä millaisia tukia sieltä viidakosta olisi kiva muiden kustannuksella jakaa. Kyllä nuo lapsiin kohdennetut tukieurot ovat sakka pannun pohjassa muuhun rahaliikenteeseen verrattuna.
- iloinen veronmaksaja
Olet säälittäävä ja oletettavasti itsekäs, sivistymtäön ihminen.
- maksumies1
Onhan niitä lapsia kirjoitti:
kasvatettukin ennen ilman tukia, mutta ei ole myöskään ollut valtion kassan rasitteena kymmeniätuhansia turhakkeita miettimässä millaisia tukia sieltä viidakosta olisi kiva muiden kustannuksella jakaa. Kyllä nuo lapsiin kohdennetut tukieurot ovat sakka pannun pohjassa muuhun rahaliikenteeseen verrattuna.
Valtion it- kulut yli 2000 miljoonaa,(yli 2 miljardia euroa vuosittain), tarttiskohan tehdä jotain?
Rinteen Antilla olis näytön paikka, mutta luulenpa että valtionhallintoon tulee vaan lisääkin byrokraatteja ja kulut sen kun nousee vaan?
- Vastaus kysymykseesi
Miksi verojen pitäisi pienentyä??? Olet sitten maksanut lastesi KAIKKI kustannukset aikuisikään asti? Tuskinpa olet. Aina teitä turhan naukujia piisaa, mutta koirat haukkuu, silti karavaani kulkee. Kannattaisiko harkita tuota vaijeriviritystä?
- joopajoo_kpäitätyynn
Taas joku PROVO ja TROLLI!
Ja jos ei ollu trolli niin:
Olipa henkilö naimissa tai tei lapsia tai ei niin samasta rahamäärästä menee samanlainen prosentti veroa.
Ihme vinkumista ja vieläpä kirjoitetaan asiasta täysin päin helvettiä kun ei ole hajuakaan mikä se totuus on.
Jos nyt miettisit sitä, että ykinäinen maksaa TV luvasta 140 kun taas vaikkpa aviopari jolla lapisa 2 x 140 eli = 100 % enemmän
Lisäksi ne lapset kun kasvaa ja menee töihin maksaa sitä veroa ja elättää myös näitä yksinäisiä ihmisiä, koska heidän palkastaan otetut eläkemaksut eivät kata eläkkeitä mitä nauttivat.
Aika vitun törkeät leimata lapsiperheet pummeiksi.
Mutta kuten epäilen on aloitus selvä provo, vastaus on vain siltä varalta että tuo ei provo trollaus olisikaan.- informaatio.
Veroihin vaikuttaa mm.lapsien määrä.
Tv-lupa menee talouskohtaisesti, eli es.yksinelävä ja viisihenkinen perhe maksaa saman verran "lupaa". Näin ollen lupa tulee aina vain edullisemmaksi, mitä useampi henkilö sitä taloudessa on jakamassa :) - on se väärin
Lapsiperheet ja mustalaiset syö pöydässäsi.
- on se niin väärin
on se väärin kirjoitti:
Lapsiperheet ja mustalaiset syö pöydässäsi.
Somali syö elintasosi
- liianpienitulo
Jos nyt miettisit sitä, että ykinäinen maksaa TV luvasta 140 kun taas vaikkpa aviopari jolla lapisa 2 x 140 eli = 100 % enemmän
Lisäksi ne lapset kun kasvaa ja menee töihin maksaa sitä veroa ja elättää myös näitä yksinäisiä ihmisiä, koska heidän palkastaan otetut eläkemaksut eivät kata eläkkeitä mitä nauttivat.
Aika ***** törkeät leimata lapsiperheet pummeiksi.
Mutta kuten epäilen on aloitus selvä provo, vastaus on vain siltä varalta että tuo ei provo trollaus olisikaan
TEIDÄNKÄÄN PERHEESSÄ EI KUMPIKAAN MAKSA YLE-VEROA - maksumies1
on se väärin kirjoitti:
Lapsiperheet ja mustalaiset syö pöydässäsi.
Ainakin pentutehtailijat ,mannet ja mamut vie parhaat palat "ruokapöydästäsi"!
- HÖH, ETHÄN SÄÄ O
koskaan veroja edes maksanut. Työhän ei o muutenkaan se sun juttus, eihän?
Ookko ihan saletissa, että jokaikinen veroeuro, minkä tilität, koituu lapsiperheiden iloksi? Mahtaa sua vit-harmittaa jos tuo meitin poika hiitelee sun maksamillasi joulukuusen alta löytämillään suksilla pitkin mettää:).
Ei ehkä kannata purkaa kiukkuaan verojen kannosta lapsiperheisiin jos on luonnon tai oman halun vuoksi lapseton. Ulkoile ja voi paremmin, fyysisesti ja henkisesti. - Punisher-72
Olet oikeasti idiootti joka voisi painua vittuun suomesta jos olet tuota mieltä.
Tuolta voi katsoa minne suurin osa verovaroista menee oikeasti tai pitää turpansa kiinni vajakit.
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp;jsessionid=4FEC183FA58DA0A7D79CFF103373BA5B?year=2015&lang=fi&maindoc=/2015/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:117: - Teiniäidit miksi
Entäs nämä teiniäidit Suomessa mihin he kuuluvat? Tämä on oikein puumi Suomessa. Sitten sanotaan, että nuorena tehdään virheitä. Tämä virhe maksaa yhteiskunnalle aika paljon plus muut ongelmat mitä tästä koituu. Minulla on paljon tuttavapiirissä näitä tapausia sitten he valittavat miten vaikeaa on ja rahaa ei ole tarpeeksi jne... minusta, se on oma valinta.
- pohtijaX
Lapsinlisät ja verovähennykset eivät ole ainoita yhteiskunnan tarjoamia tukiaisia lapsiperheille, jonka voisivat keskustelussa alkeellisemmin itseään esitelleet tunnustaa.
Yhteiskunnan rakentamiseen voi osallistua monella tavalla. Lapsien hankkiminen ja riehuminen keskustelupalstoilla ei ole ainoa keino. - 2+6=
Itsekäs on itsekäs.. on hänellä sitten kymmenen lasta tai ei yhtään lasta.
Lapsiperheille haluan esittää kysymyksen siitä, että mitä teillä sitten on ollut tarjota lapselle ihan omasta takaa? Vai oletteko nimenomaisesti ajatelleet, että kyllähän tämä rahoittuu yhteiskunnan kustannuksella? - pultsari...
Mene marisemaan somaleille !
- hersy
Elä aloittaja yhtään murehdi,jos ne meniskin sinne ,ne menis oikeaan paikkaan,mutta ne menee herrojen "p......n" ja kreikkaan.Että älä usko itsekkään tohon aloistus tekstiin.
- uy7
Demokratiassa on noin päätetty verorahojen käytöstä eli oikein se on. Äänestä puoluetta, joka ei halua verottaa tulosiirtoja varten. Tosin maksat myös sairaiden hoidosta, kouluista, merimerkeistä yms vaikka et niitä kaipaisikaan. Toisaalta joskus siunun vanhempasi ovat saaneet lapsenlisiä sinua elättääksesi ja olet käynyt koulua itsekin.
- urts
Olisit tuhkam.... tyytyväinen että jotkut tekevät lapsia koska nehän aikanaan maksavat sinunkin eläkkeen eli maksavat korkojen kanssa nyt saatavat tuet takaisin maksajilleen.
- hämmästyttää.......
Tolkku siihen lastentekoonkin. Jos on 10 lasta yhteiskunnan elätettävinä ja he menevät jos menevät 30- 40 kymppisinä sitten joskus työelämään, niin siitä kertyy yhteiskunnalle aikasmoiset menot. Jossain välissähän sitä pitäisi eläkerahojakin veroina maksaa. Eikä taida 10 lapsisen perheen äitikään kovin paljoa ehtiä valtion verokirstuun rahaa hankkimaan.
Mikä vielä hassua. Nykyisin saavat eläkettä noin 800 euroa kuussa selliset jotka eivät ole ikänä töitä tehneet. Itselle pienipalkkaisen työläisenä on eläkettä tulossa 1150€/kk 63 vuotiaana eläkkeelle jäädessä. Töihin olen mennyt 15 vuotiaana.
Ovatko kenties työstä saatavat tulot liian pienet joista ei eläkettä kerry, vai mistä johtuu että takuueläke on melkein yhtä suuri kuin ikänsä töissä raataneella työläisellä? Eikös tuon takuueläkkeen saa maahanmuuttajakin joka on oikean ikäinen ja muutaman vuoden täällä asunut. - maksumies1
URT,sille
Sun pentus ei taatusti tule maksamaan ensimmäistäkään centtiä minun eläkkeestäni!
- So fucking what
Olen lapsiperheellinen ja maksan veroja 35% palkastani joka kuukausi. Ei mikään pikku summa. Monesti miettinyt että kenenkään perseeseen nämäkin verorahat menevät.
- ..mm..
Satuja
- maksumies1
Ei maksa pentutehtailijat tollasia veroprosentteja, paskapuhetta!
- 0lli
Kaikki valittavat ettei palkalla tule toimeen,niin olenkin ehdottanut valtiolle sellaista palkanmaksua kuin Vatikaanin Paaville,ei mitään palkkaa,mutta kulut maksetaa,olisiko tässä ideaa.
- miettikääpä sitä.
Se nyt vain on niin!
Jos kaikki rupeavat lapsettomiksi,100 vuotta niin tämä Suomi loppuu.- tuhmaa
miksi mulla tulee sperma vaalean harmaana
onko se tuhkaa
Olenko tuhkamuna?
Lapsilisät pois vaan
tuhkamaksu tilalle
- 4+8
Kyllä ap. totta kirjoittaa.
Tuttavani on laskemalla laskenut paljonko hyötyy lapsistaan.
Kunnan elätti ollut ikänsä.- paljon
1 377 800 000€
vuoden menot lapsilisiin - hshu
paljon kirjoitti:
1 377 800 000€
vuoden menot lapsilisiin31 800 000 000 verotulot lapsiperheiltä.
- mäoksalla
hshu kirjoitti:
31 800 000 000 verotulot lapsiperheiltä.
31 800 000 000 verotulot lapsiperheiltä.
40 043 310 000 lisäys eläkeläisiltä
Ylimmässä vain yksinasuvien tulot - maksumies1
alkuperäinen kirjoittaja täysin oikeassa, toisten pentupesueiden elättäminen alkaa jo "kyrsiä" oikein kunnolla!
- NäinOn
mäoksalla kirjoitti:
31 800 000 000 verotulot lapsiperheiltä.
40 043 310 000 lisäys eläkeläisiltä
Ylimmässä vain yksinasuvien tulotVäität että, eläkeläiset maksavat enemmän veroa, kuin työssä käyvät lapsiperheet ?!?
Sulla oli koulussa lyhyt matikka, jonka senkin reppana repuutit !!
- Isofaija
Veroja kannattaa maksaa. Hyvinvointiyhteiskunta voi hyvin vain verotuloilla. Hyvinvointiin ja palveluihin kannattaa sijoittaa. Veronmaksu on viisas sijoitus. Sillä tavalla me kaikki voimme hyvin täällä Suomessa. Pitää vain osata nykiä oikeista naruista. Opiskele narut!
- Aer666
Jos tulonsiirroy loppuu,päättyyyhteiskuntarauha. Köyhät särkee kaiken eli kuokkavieraita riittää pari miljoonaa.
- työtä tekevä
Olen samaa mieltä asiasta. Olemme lapseton pariskunta ja kk palkastani meni noin 33%. Viime kk:n viikonloppulisistä maksoin vielä lisäksi veroa noin 48% peruspalkkani on pieni! noin 2050e brutto!!
- krst122
Kyllä se olet sinäkin lapsi ollut ja peruskoulun käynyt, poliisi ja armeija koulutaipaleesi turvannut. Pienestä palkasta ei toki isollakaan prosentilla montaa veroeuroa kerry, mutta tärkeitä jokainen.
- lapsetonnaapuri
krst122 kirjoitti:
Kyllä se olet sinäkin lapsi ollut ja peruskoulun käynyt, poliisi ja armeija koulutaipaleesi turvannut. Pienestä palkasta ei toki isollakaan prosentilla montaa veroeuroa kerry, mutta tärkeitä jokainen.
Krst huolehtiva kotiäiti?
Hienoa, että joku on noin omistautunut lapsilleen, minkä nyt tämän keskustelun, Facebookin ja twitterin päivityksiltä ehtii, eikös niin?
Onneksi naapurin lapseton pari on jaksanut olla illan ajan tekemässä lumiukkoja pihalla lastesi kanssa :) - Neuvostoliiton
sankarin tittelilläkö sut pitäs palkita kun tuonkin verran veroa maksat? Kaikki muutkin maksavat sen mukaan mitä on yhdessä sovittu, ei se sen ihmeellisempää ole. Jos veroprosenttisi olisi pienempi saattaisi käydä silleen, että kittaisit oluella maksakultasi sellaiseen vireeseen, että sitä jouduttaisiin verorahoin tekohengittämään. Siinä vaiheessa tuota veroa olisi ilmeisesti saanut karhu kahmaista enemmänkin?
On hyvä, että palstalla keskustellaan valtiontalouden ongelmista, vaikkakin aivan väärän teeman kautta. Se sinunkaan veroprosenttisi suuruus ei johdu kuin marginaaliosalta lapsilisistä ja lapsiperheiden "eduista". 2008 talousnitkahduksen jälkeen Suomesta on kadonnut kymmeniätuhansia perusteollisuuden työpaikkoja joiden myötä valtion kassaan on syntynyt ammottava tulovaje vähentyneen viennin tiimoilta. Samaan aikaan kokkarit ja sossut ovat käsikkäin, viimemainitun tahdosta, pumpanneet ulkoa velkarahaa maahan pitääkseen yllä valheellista illuusiota hyvinvointiyhteiskunnasta. Alkaa pikkuhiljaa näköjään valkenemaan laajemmallekin kansanosalle, että on eletty yli varojen, veroprosenttien nostohan siitä kielii. Samalla kun tuottavat työt on hukattu ulos on perustettu muutamia tuhansia tuottamattomia "työpaikkoja" ihan mukaville sedille ja tädeille, jotka sitten jeesustelevat miksi Pekka on vailla työtä ja Liisaa ei kelpuuta kukaan eds harjanvarteen. "Ennen" tehtiin ilmeisesti oikeasti töitä, nyt sama tulotaso tulisi saavuttaa kotona tukien myötä. Alkaa olla arkirealismi edessä ja kassa kuiva, ei se muuta ole.
Lapsiperheitä on turha savottaan sekoittaa. - ZZZ2
Ei se veroaste vaan jyrkkä progressio ketuttaa. Posti toi uuden verokortin, jossa marginaali on 53%. En toki valita, että kuulun varmaan taloudellisesti hyväosaiseen joukkoon. Mutta tuohon prosenttiin eläkemaksut ja muut päälle, niin veroaste on liki 60%. Ei sellaisella mitään viikonloppukeikkoja oteta - paremminkin yritetään neuvotella toinen (palkaton) kesälomakuukausi tms.
- krst122
lapsetonnaapuri kirjoitti:
Krst huolehtiva kotiäiti?
Hienoa, että joku on noin omistautunut lapsilleen, minkä nyt tämän keskustelun, Facebookin ja twitterin päivityksiltä ehtii, eikös niin?
Onneksi naapurin lapseton pari on jaksanut olla illan ajan tekemässä lumiukkoja pihalla lastesi kanssa :)Siellä taitaa olla pimeää jo yhdeksän jälkeen illalla. Toivottavasti naapureillasi on taskulamput mukana.
Ei muuten kannata arvata, kun ei osunut yksikään kohta oikein. Olen lapseton mies, mutta tosiaan lapsi itsekin aikanaan ollut. Olen jo sen verran vanha, etten twitteristä tai facebookista mitään ymmärrä.
- MUMMO MAALTA
Hei mielekiintoista luettavaa.! olen itse 63v. ja tössä ollut 43vuotta. nyt jään vapaalle. silloin kun minä olin lapsi sai vanhemmat 4kertaa vuodessa lapsilisän ja sitä odotettiin kun koulut alkoi sai uusia vaatteita ja kengiä ei ollut kirpputoreja ,Äidit kutoi ja teki kangaista vaatteita ja kutoivat sukkia.Niin tein minäkin lapsilleni,Mutta nyt se on suurten perhe äitien tienesti.heidän työ on olla raskaana saada lapsia .että saavat joka kuukausi lapsilisän asumistuen ja äitiyspäiväraha ym,tuet ,OVAT JOS SATTUU OLEMAAN ammatti 3v hoitovapaalla, Ei he ajattele ihana taas synnytän,ei siinä lasketaan tuloja mikä kannattaa yhteiskunta maksaa! EI YKSIN ISÄ VOI MILLÄÄN tehtaan palkoilla elättää 5-12 lasta senhän sanoo järkikin
- ison perheen ylpeä äiti
HOMMAA NY ELÄMÄ! moni asia on toisin,kuin silloin entisinä"hyvinä"aikoina,tohon paluutako halajat mummeli?ei se ole äitien vika miten suomen asiat kokonaisuudessaan on ja juurihan myönsit,että odotettiin lapsilisiä ennenkin!ja kuinkas monta 10.lapsista perhettä tiedät???
- huonoesimerkki
ison perheen ylpeä äiti kirjoitti:
HOMMAA NY ELÄMÄ! moni asia on toisin,kuin silloin entisinä"hyvinä"aikoina,tohon paluutako halajat mummeli?ei se ole äitien vika miten suomen asiat kokonaisuudessaan on ja juurihan myönsit,että odotettiin lapsilisiä ennenkin!ja kuinkas monta 10.lapsista perhettä tiedät???
Kannattaa opetella edes perusteet oikeinkirjoituksesta.
Isot alkukirjaimet, pilkut, pisteet, välit.
Vai opetatko kaikessa muussakin lapsiasi yhtä huonosti?
- Lapset on kivoja
Oletko varma, ettet itse aiheuta jotain kauheita kustannuksia tässä yhteiskunnassa nyt tai myöhemmin?
Mä puolestani olen kyllästynyt siihen, että ihmisten annetaan ryypätä rajattomasti ja sitten niitä kännikaloja vielä hyysätään päälle. Se vasta kallista onkin. Kun olin joskus töissä sairaalassa, yllätyin kuinka paljon juoppouden takia sairastettiin ja jouduttiin onnettomuuksiin, ja siellä makasi porukkaa, joka oli ryypännyt itsensä koomaan.
Lapset on paljon mukavampia kuin känniset aikuiset. He tekevät tulevaisuuden työt. Ja ilostuttavat vanhempien ja isovanhempien elämää. - No narinaa, kiitos
Narisijat, kuvittelitteko pitkällekin elävänne "säästöillänne", puhumattakkaan yhteiskuntarauhasta saati inhimillisyydestä muita ihmisiä kohtaan. Veromarkoilla me kaikki ( hyvätuloisetkin ) elämmeä säällistä elämää. Ei narista aina - jokainen saa jotain. Ellei juuri nyt on saanut ja tulee saamaan. En narise vaikka olen maksanut tuloveroja 25v, perintöveroja aivan hulluna omaisuudesta joka on moneen kertaan verotettu eikä ole muuttunut rahaksi, maksan kiinteisöveroa esim. mökistä joka ei kuluta 11kk vuodesta mitään jne Ei narista on nyt vähän tärkeämpääkin tekemistä tässä yhteiskuunnassa.
- Jukkis tietää parhai
VEROJA EI MAKSETA MARKOILLA ainakaan suomessa.
Varmin talletus on avioehto lihomisen varalle, muija lihoaa kuitenkin - Hyeena2
Veroasteen korkeus on myös kehittyneen yhteiskunnan tunnusmerkki. Verojen suuruudesta uhoavien kannattaa vaikka hankkia töitä ja muuttaa Viroon. Siellä, kuten Venäjällä tasavero ja yhteiskunta sen mukainen. Virossa pienin eläke noin 70 euroa kuukaudessa , meillä noin 835 euroa, eli noin 12 kertainen. Keskiansio Virossa noin 600 euroa kuussa, Suomessa noin 3000 euroa, siis 5 kertainen. Mitenkähän Viron eläkeläiset tulevat toimeen!!!!
Veroista uhoavien kannattaisi muistaa, että verotuksella kerätyt rahat vaikuttavat meidän jokaisen elämään saamiemme palvelujen kautta., lisäksi yhteiskunta ostaessaan palveluja ylläpitää työllisyyttä, josta kaikki hyötyvät. Aloittaja luultavasti joutuisi ainakin työttömäksi, jos hänen periaatteitaan noudatettaisiin. Itseasiassa kaikki maksetut verot vaikuttavat kaikkeen eikä voida erotella yksittäisiä kohtia. Tällä hetkellä ongelma on ettei taloudellista aktiviteettia ole riittävästi. Muistetaanpa se tosiasia, että verot käytetään kokonaisuudessaan talouteen ja siten ne edistävät tehokkaammin työllisyyttä, kuin vaikkapa verojen alentaminen!!!!- Rikastuneitten TasaV
Ehkä hintatasokin on yhä vähän eri Virossa? Eikä missään virassa
Suomessa...hinta meinaa muuta kun budjetissa..
Tallinnassa on käsittääkseni jopa ilmainen eli muka maksuton
julkinenliikenne paikallisille? Jokuhan senkin kyllä maksaa?
Suomes ollaan vaan olevinaan nii tärkeitä korvaamattoman välttämättömiä
hyvätulosia velallisia ja työntekijöitä?
Hintojen korotusta perustellaan sillä valheella Suomes et on pakko
nostaa hintaa kun kaikkien palkat nousee jne..
Aiempi palkka vaikuttaa tulevaan eläkkeeseen juuri päinvastasesti kun sen pitäsi..eli niille myönnetään lisää joilla on jo liikaa, eivätkä
he tarvitsisi niin paljoa. - MInä vaan
Veroasteen korkeus on degeneroituneen yhteiskunnan tunnusmerkki. Hyvin on Hyeena2, omaksunut tämän sosialistisen yhteiskunnan aivopesun.
Kaikki verotus joka menee yli 19 %:n vähentää merkittävästi taloudellista toimeliaisuutta.
"Muistetaanpa se tosiasia, että verot käytetään kokonaisuudessaan talouteen ja siten ne edistävät tehokkaammin työllisyyttä, kuin vaikkapa verojen alentaminen!!!!"
Ei pidä paikkaansa, veroilla imetään yksityissektori henkihieveriin.
Kerätyillä veroilla nostetaan julkisen hallintopuolen palkkoja ja etuisuuksia, yli kestokyvyn. Tästä on seurausta se, että teollisuus, työpaikat ja yrittäjyys pakenee Suomesta. Tämä myös on omiaan ruokkimaan tytäryhtiötaloutta, suomalaisista tulee renkejä omaan kotimaahansa. Suomi köyhtyy niin henkisesti kuin aineellisesti. Ainoa mitä on onnistuttu lisäämään on byrokratia ja verotus, joka on tapissa.
Samoin valtio velkaantuu ennennäkemättömällä vauhdilla, kun yhteiskunnan kulut on laskettu ryöpsähtämään. - näi o näreet
"Muistetaanpa se tosiasia, että verot käytetään kokonaisuudessaan talouteen ja siten ne edistävät tehokkaammin työllisyyttä"
Ja uskotko itsekään tuohon lauseeseen vai kirjoitatko nyt jostain muusta maasta kuin suomesta?
- TR.
Kuka minimipalkkainen mies täällä olettaa elävänsä eläkekynnykselle...Nää kaupan tädit kyllä porskuttaa...
Omalla kohalla haistatan pitkät ja luotan evoluutioon..Eikä siis kaduta... - MEILLÄ ON 15 LASTA
PATA KATTILAA SOIMAA
- tympääntynyt
itse kyllä kannatan veronmaksajien pukkaamista suomeen mutta en kannata veronmaksettavien lisäystä suomenmaahan selitänpä. eukot jotka naimisiin päästyään vääntää toukan aina per.2-3 vuoden välein " äitiysloma". mamut jotka tekee niitä kuin kaniinit. samalla kun ukot on kroonisesti työttömiä ja työhaluttomia. tulevaisuudessa työttömyyden ansiolistassaan kantavien lisääntyvä määrä joka päästyään takuueläkkeelle kuten suurin osa mamuista. muutenkin erityiskohtelu jonka lapsiperheet täällä saa on välillä järkyttävää.
- tympääntynyt
sillen katsos välttää ahdistavan työelämän kun vääntää mortti-villen ensin, sitten 1,5 vuoden päästä ville- petterin, sitten molla, liinan, exe. ja huppista 10 vuotta mennyt mukavasti. sitten aletaan kiukutella kun ei pääse työmarkkinoille superpalkalla omia varpaita maalaamaan. ja vikistään äidin arjesta ja kohtuuttomasta yhteiskunnasta. ja duunista mikälli sellaisen onnistunut saamaan ollaan muksun nimissä aina poissa.
- tympääntynyt
tympääntynyt kirjoitti:
sillen katsos välttää ahdistavan työelämän kun vääntää mortti-villen ensin, sitten 1,5 vuoden päästä ville- petterin, sitten molla, liinan, exe. ja huppista 10 vuotta mennyt mukavasti. sitten aletaan kiukutella kun ei pääse työmarkkinoille superpalkalla omia varpaita maalaamaan. ja vikistään äidin arjesta ja kohtuuttomasta yhteiskunnasta. ja duunista mikälli sellaisen onnistunut saamaan ollaan muksun nimissä aina poissa.
ai niin. kun naisen palkka on 80% miehen palkasta. siinä on euro ihmeissään.
- krst122
tympääntynyt kirjoitti:
ai niin. kun naisen palkka on 80% miehen palkasta. siinä on euro ihmeissään.
Luuletko, että asiaan on tulossa mitään muutosta. Ihan itse sitä Antti Rinnettä ja Ihalaista äänestetään. He ovat olleet vuosikymmeniä päättämässä suomalaisten palkoista ja tosiaan naisen euron 80 senttiä ihan siitä syystä.
- n35**
krst122 kirjoitti:
Luuletko, että asiaan on tulossa mitään muutosta. Ihan itse sitä Antti Rinnettä ja Ihalaista äänestetään. He ovat olleet vuosikymmeniä päättämässä suomalaisten palkoista ja tosiaan naisen euron 80 senttiä ihan siitä syystä.
Naisten palkat ovat jääneet jälkeen sinunlaisten ihmisten vuoksi.
Yksityiseltä sektorilta todella vaikeaa saada pidempää työsuhdetta, sillä työnantaja pelkää, että kaikki lisääntyvät urakalla. - krst122
n35** kirjoitti:
Naisten palkat ovat jääneet jälkeen sinunlaisten ihmisten vuoksi.
Yksityiseltä sektorilta todella vaikeaa saada pidempää työsuhdetta, sillä työnantaja pelkää, että kaikki lisääntyvät urakalla.En ole ollut päättämässä kenenkään palkoista. Itsekin saan liiton neuvotteleman taulukkopalkan.
Kannatan vanhemmuuden kustannusten ja vastuiden jakoa, jolloin miehen tai naisen palkkaaminen ei eroa toisistaan. Mutta, kun en sitä päätä. Se päätetään tupo-pöydässä ja siellä päättäjinä ovat olleet mm. Rinne ja Ihalainen ja edelleen hallituksen edustajina siellä ovat.
He tätä haluavat. He ovat halunneet, että naisia syrjitään työmarkkinoilla.
Joten naisia syrjitään jatkossakin ja siitä huolimatta naiset äänestää molempia.... sinäkin taidat äänestää demareita ja sitten valitat.... huoh - sivistäjä*
krst122 kirjoitti:
En ole ollut päättämässä kenenkään palkoista. Itsekin saan liiton neuvotteleman taulukkopalkan.
Kannatan vanhemmuuden kustannusten ja vastuiden jakoa, jolloin miehen tai naisen palkkaaminen ei eroa toisistaan. Mutta, kun en sitä päätä. Se päätetään tupo-pöydässä ja siellä päättäjinä ovat olleet mm. Rinne ja Ihalainen ja edelleen hallituksen edustajina siellä ovat.
He tätä haluavat. He ovat halunneet, että naisia syrjitään työmarkkinoilla.
Joten naisia syrjitään jatkossakin ja siitä huolimatta naiset äänestää molempia.... sinäkin taidat äänestää demareita ja sitten valitat.... huohEt taida tiedostaa edes politiikan perusteita?
Konservatiivit, eli oikeistopuolueet kannattavat perinteisiä sukupuolirooleja. Niihin kuuluu myös naisten toissijaisuus.
Liberaalit, eli vasemmistopuolueet kannattavat sukupuolten välille mahdollisimman laajaa tasa-arvoa, joka näkyy myös tuloissa.
Libaraalisuuteen kuuluu myös valinnan vapaus.
- Kukko4
Kukko tietää ,,,väsynyt elättämään lapsiperheitä,,, Suomen suurimmat lapsiperheet saavat lapsilisiä ,, 10 lasta , lapsilisiä 28.000€ vuodessa - tulee vähennys olikos 1300€ tämä on sitä keskustan politiikkaa, , suomi on Romanian jalanjäljillä , ongelmia ei ratkaista sillä että (isä vaan odottaa seuraavaa yötä,palataan sinne 1970 luvulle tässä sosiaalipolitiikassa mahdollisimman nopeasti , . Yksinäisellä ihmisellä kunnassa ei ole mitään vähennyksiä , ei vesilaskussa , ei vakuutuksista ,yksin maksat kaiken,,,,
- NäinOn
Täyttä POTASKAA !!! 28000€ vuodessa ja 10 lasta tekee 233€ / lapsi / kuukausi. Typerä väite typerältä ihmiseltä.
10 lasta tuottaa 1536,82 euroa kuukaudessa, eikä riitä läheskään kattamaan heistä aiheutuvia elinkustannuksia. Tosin, ei ole tarkoituskaan. Tarkasta faktat, ennen kuin alat kirjoitella !
Sitä paitsi, mihin *vittuun* yksineläjä tarvitsee jotain vähennyksiä?!? Eihän teillä ole edes huollettavia.
- Kukko4
Kukko tietää ,,,väsynyt elättämään lapsiperheitä,,, Suomen suurimmat lapsiperheet saavat lapsilisiä ,, 10 lasta , lapsilisiä 28.000€ vuodessa - tulee vähennys olikos 1300€ tämä on sitä keskustan politiikkaa, , suomi on Romanian jalanjäljillä , ongelmia ei ratkaista sillä että (isä vaan odottaa seuraavaa yötä,palataan sinne 1970 luvulle tässä sosiaalipolitiikassa mahdollisimman nopeasti , . Yksinäisellä ihmisellä kunnassa ei ole mitään vähennyksiä , ei vesilaskussa , ei vakuutuksista ,yksin maksat kaiken,,,,
- FedUp
Te ette tarvitse mitään vähennyksiä tai pieniä veroja, koska asutte yksin.
- Järkee jakoon?
Järkevintähän olisi kumminkin maksattaa nykyistä suurempi osa (eikaikkea ) yhteiskunnanpalveluista niillä jotka ovat maksukykyisiä
ja niitä palveluita oikeasti käyttävät , eikä rahastaa heitä ketkä eivät
edes käytä kykene maksamaan niistä tai tarvitse kaikkia palveluja,
Moni palvelu onkin olevinaan nk."piilopalvelu"jota ei edes huomata
tai nähdä etenkin jos ei sitä milloinkaan käytä.
Esim lapsilisiä on minusta tarpeetonta myöntää rikkaitten perseitten kakaroille jos he ei oikeesti tartte niitä mihinkään tarpeelliseen,,
jos on jo liikaa kaikkee enempi kun tarvitsee ne menee ikäänkuin hukansuuhun,,
vaan nekin rahat joutas niitä oikeesti tarvitseville köyhemmille. - Arvatkaas mitä?
Nyt sitten unohatte kaikki sen Suomen valtionvelan jota ei ilmeisesti
ole tarkoituskaan maksaa milloinkaan pois?
www.velkakello.fi
Ei edes Uuno Turhapuro voinut maksaa valtionlainaansa?
Aiva huu-haahan perustuu tää koko ihmisten touhu maapallerolla...
pian on virtuaalirahana kaikkee keksitty..
Todelliset ongelmat aiheuttaa luonto tulevaisuudessa ei raha tai velka
tai vero.
Sillä tulevasta maalaman lopusta ei millään rahoilla selviydytä edes
verovelaksi.
Joku tietty kuvittelee Suomessa olevansa velaton jos saa omat asuntolainansa hoidettua...jne.
Valheelle ei taida löytyä loppua ennen kun se kostarde?- Piilovelkaa?
On syytä huomata et tää valtionvelka on myös köyhille ja maksukyvyttömille kansalaisille suunnattu.
Kaikille Suomenkansalaisille vauvasta vaariin.
Eli ne joilla muka oisi varaa joutusivat maksamaan sen puolesta..
Äkisti helmitaululla laskettuna noin 5miljuunaa x toi about 18000E
tekee? Eli montaks nollaa tulee ton summan perään?
- jippii1
Kreikkalaiset ei maksanut veroja mistään ja ne konkurssissa nyt. Ulkomaan velanotto nollaan ja sen jälkeen katsotaan mihin verorahoja käytetään. Tiestö, koulutus, sairaanhoito, kunnalliset palvelut ( ei ne pas-katkaan pöntöstäsi mene noin vain ilman kustannuksia) sekä julkiset palvelut ei unohdeta yritystukia ym tukia sinne ja tänne. Ne lapsinlisät häviävän pieni summa siitä mitä menee yksinäisten alkoholihoitoihin. Me lapsiperheet emme suostu maksamaan teidän masennuksesta mitään emmekä teidän laitoshoidosta joka aiheutunut ryyppäämistänne. Huomaatko mitään??? Siis pidä pääsi kiini..
- ON, ON ja ON
Lapsia ja surkeata vasuripolitiikkaa ei kannata sekoittaa keskenään. Lasten teko ei ole taloudellinen liiketoimi Suomessa, kuten jossain päin maailmaa kun lapsia myydään orjatyöhön.
Vietä sinä vaan rauhassa sitä "laatueloasi" keskikaljasi kanssa. Saattaa olla, että tuo meitin plikka lukee sairaanhoitajaksi osin verovaroin tuettuna ja pyyhkii sinunkin persheesi kun olet vanha ja raihnainen. - analyysst
En lukenut ketjua.
Olen itse yksinasuva lapseton työssäkäyvä matalatuloinen. Itseltäni menee n. 25% kokonaisvähennyksiä ansiotulostani. Korostan lukijoille, että kannattaa nimenomaan laskea paljonko palkasta suoritetaan vähennyksiä kokonaisuudessaan. Veroprosenttini muistaakseni 15% hujakoilla. Jos vielä lasketaan kulutuksen kautta tapahtuva välillinen verotus, kiertää tuloistani autoilevana ja tupakoivana ihmisenä todennäköisesti lähemmäs 40% veroihin. Alkoholia en käytä ;)
Kun keskusteluun väistämättä nivoutuu sosiaalipolitiikka, on ikävä muistuttaa, että matalasti koulutetut ja yhteiskunnallisesti heikommassa asemassa olevat synnyttävät enemmän.
Itse olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että suomessa olisi aloitettava tulonsiirtojen kohdalla rajua remonttia. Tosin tämä on pelkkä visio, joka ei tule suomen poliittisessa ilmapiirissä toteutumaan kuin ainoastaan tilanteessa, jossa tulonsiirtoja ei voida enää teknisesti suorittaa euromääräisinä. Joka sinänsä on mahdollinen ja pelottava tulevaisuuden visio.
Mitä yleisesti tulee verotukseen niin joko matalatuloisten verotusta laskettava, joka ei toteudu, koska tältä ryhmältä kerätään euromääräisesti melkoinen potti. Toinen vaihtoehto on laskea dramaattisesti välillistä verotusta, jota tietysti voidaan talouspoliittisesti pitää kyseenalaisena toimenpiteenä. Tämäkään ei toteudu. - Ejakulaatio Eppu
Juuri niin. Tehköön ne lapsia, joilla on siihen varaa. Ei lasten tekeminen saa olla mikään rahastusautomaatti. Muslimiperheissä on valtava määrä lapsia, eikä kukaan ole kuullutkaan työnteosta.
- maksumies1
musulmaanit,saavat helposti,"ihottumaa", jos työnteosta puhutaankaan?
- minäseolen
maksumies1 kirjoitti:
musulmaanit,saavat helposti,"ihottumaa", jos työnteosta puhutaankaan?
Kyllä suomalainen nainenkin osaa olla melkoisen laiska.
- pentupesueiden elättäjä
minäseolen kirjoitti:
Kyllä suomalainen nainenkin osaa olla melkoisen laiska.
pentutehtailijat pyrkii siihen, että veronmaksajat elättäis heidän pentupesueensa ja heidätkin siinä sivussa!
Joku puolue tulevissa vaaleissa, selkeästi puolustamaan yksinasuvien/lasettomienkin verotuksen kohtuullistamista, niin ääniä alkaa ropisemaan?
terv:
neljäkymmentä vuotta toisten pentupesueita,vanhempineen elättänyt, todellä kyrpiintynyt veronmaksaja!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402092Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p471644Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,291491- 251468
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61441Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11415Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21397Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11331Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21250Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta61229