Uskonnosta business

Haluaisin tietoa minkä kokoisia rahasummia liikutellan uskonnon ympärillä. Onko toiminta kannattavaa, jos toiminta on täysin talkootyötä niin summat vissin on aika mitättömät?
13814
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Keskusyhdistyksen talouden perustan muodostaa kustannustoiminta. Sen osuus kokonaisbruttotuloista (4 021 000 euroa) on noin kaksi kolmasosaa (2 455 000 euroa). Lehtien tilausmaksutulot ovat 1 185 000 ja Päivämies-lehden ilmoitustulot 400 000 euroa. Ilmoitustuloista pääosan muodostavat eri rauhanyhdistysten toimintailmoituksista saatavat tulot. Varsinaisia päivittäisilmoituksia ei Päivämiehessä ole, kaupalliset ilmoitukset ovat luonteeltaan ns. jatkuvia ilmoituksia. Kustannustoiminnan erilliseksi katteeksi vuonna 2003 muodostui 1 088 000 euroa.

Varsinaista toimintaa kustannustoiminnan ohella on lähetystyö ja leiritoiminta. Näihin käytettiin vuonna 2003 varoja noin 1 123 000 euroa. Kustannuksia katettiin eri tilaisuuksissa kannettavilla kolehdeilla noin 118 000 euroa ja leiritoiminnan tuotoilla 692 000 euroa, joten näistä välittömistä kustannuksista jäi katettavaksi kustannustoiminnan katteella noin 315 000 euroa.

Yhdistyksen varsinainen toiminta tapahtuu Oulussa, omassa toimitalossa, Uusikatu 28. Siellä työskentelee 30 henkilöä. Lisäksi keskusyhdistyksen omistamissa kuudessa leirikeskuksessa on päätoimisia tai osa-aikaisia työntekijöitä. Kiinteistöjen kulut ovat noin 350 000 euroa vuodessa. Leirikeskusten kiinteistöjen ylläpito- ja hankintakustannuksista vastaa kunkin leirikeskuksen tukialue. Keskushdistyksen jäseninä ovat paikalliset rauhanyhdistykset (2003 vuonna 200 yhdistystä). Kukin yhdistys kuuluu jonkun leirikeskuksen tukialueeseen ja vastaa näin osaltaan leirikeskuskiinteistöjen hankinnasta ja ylläpidosta. Kaikkiaan yhdistykset käyttivät varoja tähän tarkoitukseen v. 2003 noin 456 000 euroa.

Jäsenyhdistykset maksavat Keskusyhdistykselle vuosittain jäsenmaksun, 3 euroa jäseneltä vuodessa. Näitä varoja kertyi 99 000 euroa vuonna 2003.

Keskusyhdistyksen tileissä on myös erillinen avustusrahasto. Sen tulot olivat vuosittain noin 74 000 euroa ja joka muodostuu pääasiassa onnittelu- ja suruadressien myynnistä saatavista tuloista.

Keskusyhdistyksen kirjanpidossa olevasta käyttöomaisuudesta tehdään vuosittain noin 221 000 euron suuruiset poistot. Ylijäämäksi jäi 2003 vuonna 237 000 euroa.

Tase

Keskusyhdistyksen taseen loppusumma on 4 608 093 euroa. Korollista vierasta pääomaa ei ole, joten Keskusyhdistyksen talous on vakaalla pohjalla.

Äänestä
  • Eli kannattavaa toimintaa, mistähän saisi kansainväliset luvut.

    Äänestä

  • Olen ennenkin ihmetellyt tätä asiaa, mutta en ole tullut kysyneeksi. Yleensä VL:a arvioidaan olevaksi Suomessa noin 80 000 - 100 000. Kuitenkin jäsenyhdistysten jäsenmaksujen perusteella paikallisyhdistyksillä on jäseniä kaikkiaan vain noin 33 000. Mistä syntyy tämä epätasapaino, kun 50 000 on kateissa?

    Tärkein syy lienee se, ettei lapsia lueta jäseniksi. Vai onko käsitykseni väärä? Miten lasten kanssa menetellään? Tämäkään ei kuitenkaan minkään laskuopin perusteella riitä kattamaan näitä 50 000, vaikka lestadiolaisilla onkin suuret perheet ja alaikäisiä on paljon.

    Toinen syy on passiivisuus eli kaikki eivät halua tai muista maksaa jäsemaksua. Voisiko joku laittaa arvion siitä, miten nämä 50 000 jakautuvat eri ryhmien välille? Lisäksi kaipaan selvitystä niistä syistä, miksi yhdistyksen toimintaan ei haluta sitoutua jäsenmaksua maksamisen vertaa.

    Tietenkin vaihtoehtona on sekin, että 80 000 - 100 000 arvio sisältää 20 000 sellaista, jotka eivät todellisuudessa ole sen VL:a yhtään sen enempää kuin muutkaan kadun tallaajat, jos ei sukutaustaa lasketa pidetä sellaisena.

    Äänestä

  • *** kirjoitti:

    Olen ennenkin ihmetellyt tätä asiaa, mutta en ole tullut kysyneeksi. Yleensä VL:a arvioidaan olevaksi Suomessa noin 80 000 - 100 000. Kuitenkin jäsenyhdistysten jäsenmaksujen perusteella paikallisyhdistyksillä on jäseniä kaikkiaan vain noin 33 000. Mistä syntyy tämä epätasapaino, kun 50 000 on kateissa?

    Tärkein syy lienee se, ettei lapsia lueta jäseniksi. Vai onko käsitykseni väärä? Miten lasten kanssa menetellään? Tämäkään ei kuitenkaan minkään laskuopin perusteella riitä kattamaan näitä 50 000, vaikka lestadiolaisilla onkin suuret perheet ja alaikäisiä on paljon.

    Toinen syy on passiivisuus eli kaikki eivät halua tai muista maksaa jäsemaksua. Voisiko joku laittaa arvion siitä, miten nämä 50 000 jakautuvat eri ryhmien välille? Lisäksi kaipaan selvitystä niistä syistä, miksi yhdistyksen toimintaan ei haluta sitoutua jäsenmaksua maksamisen vertaa.

    Tietenkin vaihtoehtona on sekin, että 80 000 - 100 000 arvio sisältää 20 000 sellaista, jotka eivät todellisuudessa ole sen VL:a yhtään sen enempää kuin muutkaan kadun tallaajat, jos ei sukutaustaa lasketa pidetä sellaisena.

    Jos vl on arviolta noin 80-100 000, luulisi kaikkien maksavan vähintäänkin jäsenmaksu????
    Taidan epäillä ihan suotta, mutta laskeskelin vain ja mietin.

    Äänestä

  • epäilijä kirjoitti:

    Jos vl on arviolta noin 80-100 000, luulisi kaikkien maksavan vähintäänkin jäsenmaksu????
    Taidan epäillä ihan suotta, mutta laskeskelin vain ja mietin.

    En ole epäillyt sitä, että jäsenmaksuja häviäisi jonnekkin. Tosin, kun nyt sanot niin voisihan se selitys periaatteessa löytyä sieltäkin. Tämän palstan periaatteiden mukaan tästä täytynee tehdä uusi aloitus ja kirjoittaa ainakin otsikko huutamalla. Sitten teksti tulee vielä muotoilla hiukan raflaavasti. Itse olen aina ajatelut, etteivät kaikki maksa maksua. Se vain ihmetyttää, miksi niin suuri osa jättää maksamatta.

    Äänestä

  • *** kirjoitti:

    Olen ennenkin ihmetellyt tätä asiaa, mutta en ole tullut kysyneeksi. Yleensä VL:a arvioidaan olevaksi Suomessa noin 80 000 - 100 000. Kuitenkin jäsenyhdistysten jäsenmaksujen perusteella paikallisyhdistyksillä on jäseniä kaikkiaan vain noin 33 000. Mistä syntyy tämä epätasapaino, kun 50 000 on kateissa?

    Tärkein syy lienee se, ettei lapsia lueta jäseniksi. Vai onko käsitykseni väärä? Miten lasten kanssa menetellään? Tämäkään ei kuitenkaan minkään laskuopin perusteella riitä kattamaan näitä 50 000, vaikka lestadiolaisilla onkin suuret perheet ja alaikäisiä on paljon.

    Toinen syy on passiivisuus eli kaikki eivät halua tai muista maksaa jäsemaksua. Voisiko joku laittaa arvion siitä, miten nämä 50 000 jakautuvat eri ryhmien välille? Lisäksi kaipaan selvitystä niistä syistä, miksi yhdistyksen toimintaan ei haluta sitoutua jäsenmaksua maksamisen vertaa.

    Tietenkin vaihtoehtona on sekin, että 80 000 - 100 000 arvio sisältää 20 000 sellaista, jotka eivät todellisuudessa ole sen VL:a yhtään sen enempää kuin muutkaan kadun tallaajat, jos ei sukutaustaa lasketa pidetä sellaisena.

    me lapsenmieliset emme maksa jäsenmaksua, tämä on yleinen käytäntö.

    Äänestä

  • On se, kuinka seurakuntalaisten selkänahasta on saatu tuo omaisuus yli 4 milj. euroa. Suviseuroissa kannetaan kolehti ainakin kerran päivässä ja väkiluvun huomioon ottaen summat ovat varmaan melkoisia.

    Koska erilaisten toimitalojen rakentaminen tehdään talkootyöllä, ja palkkakustannuksia ei mene, niin ainoa mikä kuluu, on seurakuntalaisten arvokas vapaa-aika. Ja täysin palkatta.

    Rahaa kerätään mm. myyjäisillä rahoittamaan erilaisia hankkeita. Myyjäisiinkin seurakuntalaiset omilla rahoillaan hankkivat raaka-aineet leipomuksiin sun muihin myytäviin tuotteisiin. Kaikissa tapauksissa tuo raha mikä nyt tuolla SRK:n varallisuuskohdassa mainitaan, tulee seurakuntalaisten omista kukkaroista.

    Nyt kysynkin, saako tavallinen seurakuntalainen milloinkaan vastinetta niille rahoille, joita se on srk:n kassaan vuosia laittanut?

    Äänestä

  • ainakin kirjoitti:

    On se, kuinka seurakuntalaisten selkänahasta on saatu tuo omaisuus yli 4 milj. euroa. Suviseuroissa kannetaan kolehti ainakin kerran päivässä ja väkiluvun huomioon ottaen summat ovat varmaan melkoisia.

    Koska erilaisten toimitalojen rakentaminen tehdään talkootyöllä, ja palkkakustannuksia ei mene, niin ainoa mikä kuluu, on seurakuntalaisten arvokas vapaa-aika. Ja täysin palkatta.

    Rahaa kerätään mm. myyjäisillä rahoittamaan erilaisia hankkeita. Myyjäisiinkin seurakuntalaiset omilla rahoillaan hankkivat raaka-aineet leipomuksiin sun muihin myytäviin tuotteisiin. Kaikissa tapauksissa tuo raha mikä nyt tuolla SRK:n varallisuuskohdassa mainitaan, tulee seurakuntalaisten omista kukkaroista.

    Nyt kysynkin, saako tavallinen seurakuntalainen milloinkaan vastinetta niille rahoille, joita se on srk:n kassaan vuosia laittanut?

    Lukuja katsellen toimintahan täyttää liiketoiminnan tunnusmerkit. Miksihän verottaja ei ole puuttunut peliin. Ei kysymyksessä ole pelkästään aatteellinen yhdistys,vaan isoja rahoja pyörittävä organisaati, tuskin maksaa veroja? Kuka on suurin hyötyjä?

    Äänestä

  • verottaja kirjoitti:

    Lukuja katsellen toimintahan täyttää liiketoiminnan tunnusmerkit. Miksihän verottaja ei ole puuttunut peliin. Ei kysymyksessä ole pelkästään aatteellinen yhdistys,vaan isoja rahoja pyörittävä organisaati, tuskin maksaa veroja? Kuka on suurin hyötyjä?

    Kyllähän siinä isot rahat näyttää pyörivän, mutta silti verottajalla ei pitäisi olla mitään sanomista. Ei kysymys ole rahavirtojen suuruudesta, vaan siitä mistä ne tulevat. Toistaiseksi kaikki näyttää tulevan sieltä, mikä on hyväksytty yhdistyksen rekisteröimiem yhteydessä. Sitten tilanne olisi eri, jos alettaisiin harjoittaa jotain todellista liiketoimintaa. Yhdistysten toimintaahan rajoittavat melko tiukasti säännöt, jotka on alussa jouduttu hyväksyttämään, jotta yhdistys on saatu rekisteröityä.

    Itse asiassa sanoisin, että hyötyjien joukko on kohtuullisen suuri. Jos hyötyjiksi oletetaan jokainen VL niin lukumäärä on oletettavasti yksi Suomen yhdistysten suurimpia. Ainakin niistä, joissa hyötyjät ovat suomalaisia.

    Toinen asia nousee joskus mieleen kun puhutaan SRK:n taloudesta. SRK:lla on melko paljon työntekijöitä, mutta palkkakulut ovat kohtuullisen pienet. Vuoden 2002 tiedoissa palkkakuluiksi on ilmoitettu 803 k€. Työntekijöidn määrä on 30. Lisäksi työntekijöitä on kaikilla leirikeskuksilla. Jää hiukan epäselväksi, onko leirikeskusten palkkakulut mukana tuossa luvussa vai onko ne jossain muussa. Silti 803 K€ jaettuna 30 on 2230 €/kk, josta poistetaan palkan sivukulut ja jäljelle jää reilut 1700 €/kk keskimääräiseksi palkaksi. Ei voi ainakaan valittaa, että SRK maksaisi valtavia ökypalkkoja sisäpiiristä valituille työntekijöilleen. Nämä tiedot saa siis esille nettisivun ylälaidassa olevista pienen pienistä tulo ja menot linkeistä.

    Äänestä

  • *** kirjoitti:

    Kyllähän siinä isot rahat näyttää pyörivän, mutta silti verottajalla ei pitäisi olla mitään sanomista. Ei kysymys ole rahavirtojen suuruudesta, vaan siitä mistä ne tulevat. Toistaiseksi kaikki näyttää tulevan sieltä, mikä on hyväksytty yhdistyksen rekisteröimiem yhteydessä. Sitten tilanne olisi eri, jos alettaisiin harjoittaa jotain todellista liiketoimintaa. Yhdistysten toimintaahan rajoittavat melko tiukasti säännöt, jotka on alussa jouduttu hyväksyttämään, jotta yhdistys on saatu rekisteröityä.

    Itse asiassa sanoisin, että hyötyjien joukko on kohtuullisen suuri. Jos hyötyjiksi oletetaan jokainen VL niin lukumäärä on oletettavasti yksi Suomen yhdistysten suurimpia. Ainakin niistä, joissa hyötyjät ovat suomalaisia.

    Toinen asia nousee joskus mieleen kun puhutaan SRK:n taloudesta. SRK:lla on melko paljon työntekijöitä, mutta palkkakulut ovat kohtuullisen pienet. Vuoden 2002 tiedoissa palkkakuluiksi on ilmoitettu 803 k€. Työntekijöidn määrä on 30. Lisäksi työntekijöitä on kaikilla leirikeskuksilla. Jää hiukan epäselväksi, onko leirikeskusten palkkakulut mukana tuossa luvussa vai onko ne jossain muussa. Silti 803 K€ jaettuna 30 on 2230 €/kk, josta poistetaan palkan sivukulut ja jäljelle jää reilut 1700 €/kk keskimääräiseksi palkaksi. Ei voi ainakaan valittaa, että SRK maksaisi valtavia ökypalkkoja sisäpiiristä valituille työntekijöilleen. Nämä tiedot saa siis esille nettisivun ylälaidassa olevista pienen pienistä tulo ja menot linkeistä.

    Kävinpä kerran suviseuroissa ja laskeskentelin paljonko se tuottaa rakaa, ottaen huomioon "pakolliset maksut" kävijöiden osalta niitä kuitenkaan en löydä talouskatsauksesta.

    Äänestä

  • *** kirjoitti:

    Kyllähän siinä isot rahat näyttää pyörivän, mutta silti verottajalla ei pitäisi olla mitään sanomista. Ei kysymys ole rahavirtojen suuruudesta, vaan siitä mistä ne tulevat. Toistaiseksi kaikki näyttää tulevan sieltä, mikä on hyväksytty yhdistyksen rekisteröimiem yhteydessä. Sitten tilanne olisi eri, jos alettaisiin harjoittaa jotain todellista liiketoimintaa. Yhdistysten toimintaahan rajoittavat melko tiukasti säännöt, jotka on alussa jouduttu hyväksyttämään, jotta yhdistys on saatu rekisteröityä.

    Itse asiassa sanoisin, että hyötyjien joukko on kohtuullisen suuri. Jos hyötyjiksi oletetaan jokainen VL niin lukumäärä on oletettavasti yksi Suomen yhdistysten suurimpia. Ainakin niistä, joissa hyötyjät ovat suomalaisia.

    Toinen asia nousee joskus mieleen kun puhutaan SRK:n taloudesta. SRK:lla on melko paljon työntekijöitä, mutta palkkakulut ovat kohtuullisen pienet. Vuoden 2002 tiedoissa palkkakuluiksi on ilmoitettu 803 k€. Työntekijöidn määrä on 30. Lisäksi työntekijöitä on kaikilla leirikeskuksilla. Jää hiukan epäselväksi, onko leirikeskusten palkkakulut mukana tuossa luvussa vai onko ne jossain muussa. Silti 803 K€ jaettuna 30 on 2230 €/kk, josta poistetaan palkan sivukulut ja jäljelle jää reilut 1700 €/kk keskimääräiseksi palkaksi. Ei voi ainakaan valittaa, että SRK maksaisi valtavia ökypalkkoja sisäpiiristä valituille työntekijöilleen. Nämä tiedot saa siis esille nettisivun ylälaidassa olevista pienen pienistä tulo ja menot linkeistä.

    Olen kuitenkin vahvasti sitä uskossa, että organisaation ylinhuippu nettoaaa euroja..Joita alaiset kerää tietämättä mitään, koska jos kysyn niin minua katsotaan heti halveksuvasti. Tämä on herkkäää...

    Äänestä

  • merkillepanija kirjoitti:

    Kävinpä kerran suviseuroissa ja laskeskentelin paljonko se tuottaa rakaa, ottaen huomioon "pakolliset maksut" kävijöiden osalta niitä kuitenkaan en löydä talouskatsauksesta.

    joutuu seuraorganisaatio maksamaan maa-alueen vuokran, esim 100ha viljelysmaata. Joskus on maksettu huikeitakin summia.
    Entäpä laitteisto, raaka-aineet yms. Kun olette suviskentällä käyneet, ymmärrätte, ettei sitä pienoiskaupunkia pikkurahalla saada pystyyn.

    Suviseuroista jäävä voitto jaetaan järjestävien rauhanyhdistysten kesken siinä suhteessa, kuinka paljon työvoimaa on kunkin ry:n piiristä ollut seura-aikana. Näihin työvuoroihinhan ilmoittaudutaan jo ennakkoon, alueen ry:t saavat hankittavakseen tietyn kiintiön talkoolaisia.

    Arvelisin, että SRK:lle tulee myös osansa voitosta.

    Äänestä

>>
Haluaisin tietoa minkä kokoisia rahasummia liikutellan uskonnon ympärillä.
>>

Vaihtelee todella paljon uskonnon ja lahkon mukaan. Maailmanlaajuisesti vaurain lienee katolilaisten Paavi, jolla on myös melkoisesti poliittista valtaa.

Juttuja kuulee myös monista Intialaisista "guruista", jotka esiintyvät Jumalina ja omistavat asuntoja ympäri maailmaa.

Oma lukunsa on tietysti Ron Hubbard, joka perusti scientologiauskonnon rikastuakseen. Scientologialle on oma palstansakin:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&subcat=916

Vl-liike eli Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistys ry. omistaa kiinteistöjä, joissa pidetään seuroja ja harrastaa mm. julkaisutoimintaa. Rekisteröitynä yhdistyksenä se on kuitenkin tarkkojen suomen yhdistystoimintalakien alainen.

Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että toiminnan täytyy olla voittoa tavoittelematonta ja mahdolliset voitot on käytettävä yhdistyksen perustamiskirjassa mainittuun yleishyödylliseen tarkoitukseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Merkillepanija kirjoitti:

Haluaisin tietoa minkä kokoisia rahasummia liikutellan uskonnon ympärillä. Onko toiminta kannattavaa, jos toiminta on täysin talkootyötä niin summat vissin on aika mitättömät?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu