Ja Juntunen sanoi

Viljo Juntunen sanoi (TV2 Silminnäkijä 16.10.2014) haastattelussa, että "uskovainen ihminen ei koskaan tee tahallaan syntiä".

Mikä seuraavista vaihtoehdoista olisi totuus:

a) uskovaisia on todella vain muutamia (vain ne, jotka eivät tee tahallaan syntiä)
b) uskovaiset tekevät tahallaani syntiä siinä missä muutkin
c) syntikäsitys on vaihteleva
d) muu, mikä?


Kuitenkin olen ymmärtämässä, että esimerkiksi valehtelu (myös väärä todistus lähimmäisestä) on syntiä. Vale ei tule suusta ihan itsestään.

Vanhoillislestadiolaisen syntikäsityksen mukaan ei myöskään kirosanat, ne eivät tule vahingossa. TV:tä ei katsota vahingossa. Eikä poppikone itsestään autossa mene päälle, jne. Kuitenkin uskovaiset minunkin ympäristössä tekevät näitä asioita. Ja se on ihan normaalia (en siis halua tuomita). Mutta mitä Juntunen tarkoitti?
3143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Juntusen toteamus on oikein ja vl-opin mukainen.

Haastatteluissa asia oli sanottu lyhyesti. Asian voisi sanoa täsmäsllisemmin siten. että uskovaisella ei ole lupaa tai oikeutta tahalliseen synnin tekemiseen.

Äänestä

Hepr. 10:26 26 Jos me näet teemme syntiä ehdoin tahdoin, senkin jälkeen, kun olemme oppineet tuntemaan totuuden, ei ole enää mitään uhria syntiemme sovitukseksi.

"Ehdoin tahdoin" on käännetty kreikan sanasta εκουσιος (hekousios), joka voidaan kääntää "halukkaasti, vastustelematta, pitämättä vääränä". Uskovainenkin lankeaa heikkoudessaan synteihin yhtenään, ja hän myös tietää toimivansa väärin, mutta hän ei edes yritä väittää tekevänsä oikein. Omatunto (uusi osa) tällöin vastustaa tekoa, mutta ihmismieli (vanha osa) haluaa toteuttaa halujaan.

Äänestä

mä Juntunen

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mietintää kirjoitti:

Viljo Juntunen sanoi (TV2 Silminnäkijä 16.10.2014) haastattelussa, että "uskovainen ihminen ei koskaan tee tahallaan syntiä".

Mikä seuraavista vaihtoehdoista olisi totuus:

a) uskovaisia on todella vain muutamia (vain ne, jotka eivät tee tahallaan syntiä)
b) uskovaiset tekevät tahallaani syntiä siinä missä muutkin
c) syntikäsitys on vaihteleva
d) muu, mikä?


Kuitenkin olen ymmärtämässä, että esimerkiksi valehtelu (myös väärä todistus lähimmäisestä) on syntiä. Vale ei tule suusta ihan itsestään.

Vanhoillislestadiolaisen syntikäsityksen mukaan ei myöskään kirosanat, ne eivät tule vahingossa. TV:tä ei katsota vahingossa. Eikä poppikone itsestään autossa mene päälle, jne. Kuitenkin uskovaiset minunkin ympäristössä tekevät näitä asioita. Ja se on ihan normaalia (en siis halua tuomita). Mutta mitä Juntunen tarkoitti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu