juutalaisvihan lietsontaa

Älä puhu/kirjoita jaskaa eli pötyä! Kommunismi sinänsä on viharikos sillä perusteella miten sitä on sovellettu käytäntöön. Se on viharikos kansaa kohtaan!

Ei ole puna- eikä sotavankeja jos tuo toinen puoli ei ensin aio alkaa turmelemaan isänmaatamme. Juutalaisia minä pidän yleensä fiksuina mutta jos nekin alkavat komuagitaattoreiksi/politrukeiksi ja käyttävät väkivaltaa siinä toimessaan niin rauhoitusaika loppuu siihen.

Tuo mitä sinä "usein sanonut" kirjoitat jo ehkä kymmennellä nikilläsi on pelkkää "Bull shitt:iä" . Oppisit edes ymmärtämään mitä luet ja miettisit sitten mitä se tarkoittaa. Taitaa vaan olla liikaa vaadittu komuloiselta!

Neuvostoliitto tuskin pystyi tuota aikaansaamaan ilman Hitlerin porukan suurta apua. Tuo on taas niitä höyrypää ideoita joita aina ajoittain jotkut päähänsä saavat ja joiku vielä menee uskomaan. Olen jopa itse vieraillut tuollaisella tuhoamisleirillä Saksassa (Dachau) tuossa tämän vuosituhannen ensimmäisellä vuosikymmenellä. Ei se mitään unta ollut, voin vakuuttaa.

Tuskin venäläisetkään niitä kaasukammioita ja polttouuneja olivat hämäyksen vuoksi sinne rakentaneet. Vaikka tuo on ainoa jonka itse olen nähnyt niin niitä kyllä edelleen löytyy kymmeniä ympäri Saksaa ja Puolaa pääasiassa.

Tervemenoa oppimaan.

Suomen juutalaisia ei etsitty sillä he olivat rintamalla puolustamassa isänmaataan kun komuista osa oli käpykaartissa ja pyrki auttamaan vihollista. Yhtään suomalaista juutalaista ei luovutettu saksalaisille.

Kyllä juutalainen seurakunta pitää kirjaa jäsenistään joten voit käydä sieltä tarkastamassa! Lopeta kuitenkin tyhjän huutelu ja palaa tähän päivään.

Kun sanoin lainauksesi tekstin niin kyse lienee ollut politrukeista jotka olivat jääneet sotavangeiksi ja edelleen pullikoivat. Siinä joukossa lienee ollut 80 juutalaista kun niitä kaikkiaan taisi olla noin 500 mutta noita juutalaisia ei sinne luovutettu juutalaisina vaan politrukkeina jotka eivät hyvällä uskoneet lopettaa komujankutuksiaan. Paina nyt sekin korvasi taakse ja opettele lukemaan koko lauseet ja kappaleet! Koska politrukit jatkoivat saarnaamistaan niin niistä oli hyvä päästä eroon. Jos jää sotavangiksi on noudatettava ohjeita tai voidaan rankaista joka rangaistus lienee ollut sakuille luovutus.

Ei juutalaisille vaan politrukeille ja muille komujaskan jauhajille varsinkin jos ne alkavat aseet kädessä uhoamaan.

Helpottaisi sinuakin jos opettelisit ymmärtämään lukemasi. Tosin silloin en voisi käyttää yli 3 sanan lauseita joka taas hankaloittaa kirjoittamista joten anna pääsi selvitä! Kokeile 100 päivää ilman viinaa niin se voi auttaa!

Niin, historiallisesti asiaa tarkasteltaessa eniten väkivaltaa suomalaisia kohtaan maamme itsenäisyyden aikana ovat käyttäneet juuri kommunistit. Ensin he aloittivat punakapinan vuonna 1918 saadakseen vallan maassa ja siiten vuosina 1939-1944 neukkukommunistien kanssa yhdessä yrittävät tehdä Suomesta kommunistivetoista maata kansamme onneksi kuitenkin siinä onnistumatta.

Joten väitteesi:
"Kommunistit palstalla ja Suomessa yleensä eivät kohdista vihaa mitään väestöryhmää tai kansallisuutta vastaan."
on puhdasta puppua ja valetta. Palsta on täynnä omaan pesään jaskaavia kommunisteja, jotka heti tilaisuuden tullen poistavat maastamme demokratian ja korvaavat sen kansandemokratialla.

Phyi, phyi.

...............

antipunikki kirjoitti:

Niin, historiallisesti asiaa tarkasteltaessa eniten väkivaltaa suomalaisia kohtaan maamme itsenäisyyden aikana ovat käyttäneet juuri kommunistit. Ensin he aloittivat punakapinan vuonna 1918 saadakseen vallan maassa ja siiten vuosina 1939-1944 neukkukommunistien kanssa yhdessä yrittävät tehdä Suomesta kommunistivetoista maata kansamme onneksi kuitenkin siinä onnistumatta.

Joten väitteesi:
"Kommunistit palstalla ja Suomessa yleensä eivät kohdista vihaa mitään väestöryhmää tai kansallisuutta vastaan."
on puhdasta puppua ja valetta. Palsta on täynnä omaan pesään jaskaavia kommunisteja, jotka heti tilaisuuden tullen poistavat maastamme demokratian ja korvaavat sen kansandemokratialla.

Phyi, phyi.

...............

Lue lisää

"eniten väkivaltaa suomalaisia kohtaan maamme itsenäisyyden aikana ovat käyttäneet juuri kommunistit. Ensin he aloittivat punakapinan vuonna 1918 "

Mielenkiintoista.
Olivatko nyt ihan kaikki punakaartilaiset sinun mielestäsi vain jotain kommunisteja Suomessa tammikuussa 1918 kun kansalaissota alkoi?

niinkö? kirjoitti:

"eniten väkivaltaa suomalaisia kohtaan maamme itsenäisyyden aikana ovat käyttäneet juuri kommunistit. Ensin he aloittivat punakapinan vuonna 1918 "

Mielenkiintoista.
Olivatko nyt ihan kaikki punakaartilaiset sinun mielestäsi vain jotain kommunisteja Suomessa tammikuussa 1918 kun kansalaissota alkoi?

Lue lisää

Niin, ei se ollut ainakaan työväenluokka, joka nousi aseisiin 1918 maamme laillista hallitusta vastaan.
Ja kapina oli täysin kommunistivetoinen joten jos joukkoon mahdollisesti olisi eksinyt jokin ulkopuolinenkin ei muuta sitä tosiasiaa, että punakapina oli kommunistien yritys tehdä maastamme kansandemokraattinen diktatuuri.

.................

antipunikki kirjoitti:

Niin, ei se ollut ainakaan työväenluokka, joka nousi aseisiin 1918 maamme laillista hallitusta vastaan.
Ja kapina oli täysin kommunistivetoinen joten jos joukkoon mahdollisesti olisi eksinyt jokin ulkopuolinenkin ei muuta sitä tosiasiaa, että punakapina oli kommunistien yritys tehdä maastamme kansandemokraattinen diktatuuri.

.................

Lue lisää

Koita nyt päättää apina.
Ensin väität että ihan kaikki punakaartilaiset olivat kommunisteja.
Ja sitten taas sen minkä luuserit yleensäkin tekevä huomattuaan ottavansa taas turpaansa muutat mielipidettäsi täysin kokonaan.

Eli kerrataan:

Olivatko nyt ihan kaikki punakaartilaiset sinun mielestäsi vain jotain kommunisteja Suomessa tammikuussa 1918 kun kansalaissota alkoi?

Onko tuo ymmärryksenne tosiaan noin huono? Ehtonahan oli, että politrukit ja muut komusaarnaajat alkavat tehdä työtään aseet käsillä! Lukekaa koko lauseet ja kappaleet ja edes yrittäkää ymmärtää mitä siinä sanotaan! Vaikeaa se teille tosin näyttää olen mutta tuskin te muutoin komuja olisittekaan.

Täällä tosin näköjään saa vapaasti moittia niitä jotka komuloisillekin pullan suuhun tuovat, se lienee sitä komumaailmaa! Tyhmempiähän ne ovat kuin pahaiset piskit, nekään eivät ruokkivaa kättä yleensä pure mutta komut pyrkivät siihen koko ajan. Tosin nyt on aika vienyt hampaat joten enää ei ole tuostakaan pelkoa.

no huh huh !! kirjoitti:

Koita nyt päättää apina.
Ensin väität että ihan kaikki punakaartilaiset olivat kommunisteja.
Ja sitten taas sen minkä luuserit yleensäkin tekevä huomattuaan ottavansa taas turpaansa muutat mielipidettäsi täysin kokonaan.

Eli kerrataan:

Olivatko nyt ihan kaikki punakaartilaiset sinun mielestäsi vain jotain kommunisteja Suomessa tammikuussa 1918 kun kansalaissota alkoi?

Lue lisää

Olet osin oikeassa, alkuunhan kapinan alkoivat sosialistit koska komuja ei vielä edes ollut. Tuo sosialistinen liike sitten jakaantui kahtia ja muodostui kommunistinen ja sosiaalidemokraattinen puolue, se kommunistinen tosin Moskovassa. Jo silloin komut olivat Moskovan trolleja ja isänmaan syöjiä. Siitä se ei sittemminkään ole parantunut vaan kommunismi edelleen hylkii demokratiaa ja kansalaisten vapauksia.

no huh huh !! kirjoitti:

Koita nyt päättää apina.
Ensin väität että ihan kaikki punakaartilaiset olivat kommunisteja.
Ja sitten taas sen minkä luuserit yleensäkin tekevä huomattuaan ottavansa taas turpaansa muutat mielipidettäsi täysin kokonaan.

Eli kerrataan:

Olivatko nyt ihan kaikki punakaartilaiset sinun mielestäsi vain jotain kommunisteja Suomessa tammikuussa 1918 kun kansalaissota alkoi?

Lue lisää

Niin, kyllä kommunistit kansanvaltuuston johdolla aloittivat punakapinan. Nämä roistot ja katalat maanpetturit olivat varmasti onnistuneet puhumaan joukkoihinsa myös rehellisiä työläisiä. Mutta se ei muuta sitä totuutta, että kommunistit aloittivat punakapinan. Ja toinen totuus on, että vain pieni osa Suomen työväestöstä osaillistui punakaartin toimintaan joten on aivan turha tulla selittämään, että punakaarti jotekin olisi edustanut Suomen työväenluokkaa - punakaarti oli kommunistien kapina-armeija suunnattuna Suomen laillista hallistusta vastaan eikä se edustanut mitään muuta kuin suomalaisia maanpetturikommunisteja.

Onko vaikea ymmärtää?
Kysy vain tarkennus ja Kalle kyllä selittää sinulle.

...................

Työeläkeläinen kirjoitti:

Olet osin oikeassa, alkuunhan kapinan alkoivat sosialistit koska komuja ei vielä edes ollut. Tuo sosialistinen liike sitten jakaantui kahtia ja muodostui kommunistinen ja sosiaalidemokraattinen puolue, se kommunistinen tosin Moskovassa. Jo silloin komut olivat Moskovan trolleja ja isänmaan syöjiä. Siitä se ei sittemminkään ole parantunut vaan kommunismi edelleen hylkii demokratiaa ja kansalaisten vapauksia.

Lue lisää

"kapinan alkoivat sosialistit koska komuja ei vielä edes ollut."

Väärin, kyllä kommunisteja oli - ei ollut kommunistista puoluetta mutta kommunisteja kyllä oli.
Kommunisti ei ole sama kuin kommunistisen puolueen jäsen vaan kommunisti on tietyn maailmankatsomusken omaava henkilö.
Jopa marx sai olevansa kommunisti - hän sanoi jotain tähän suuntaan: "me kommunistit..."

Joten kansanvaltuuston kommunistit aloittivat kapinan.

.................

antipunikki kirjoitti:

Niin, kyllä kommunistit kansanvaltuuston johdolla aloittivat punakapinan. Nämä roistot ja katalat maanpetturit olivat varmasti onnistuneet puhumaan joukkoihinsa myös rehellisiä työläisiä. Mutta se ei muuta sitä totuutta, että kommunistit aloittivat punakapinan. Ja toinen totuus on, että vain pieni osa Suomen työväestöstä osaillistui punakaartin toimintaan joten on aivan turha tulla selittämään, että punakaarti jotekin olisi edustanut Suomen työväenluokkaa - punakaarti oli kommunistien kapina-armeija suunnattuna Suomen laillista hallistusta vastaan eikä se edustanut mitään muuta kuin suomalaisia maanpetturikommunisteja.

Onko vaikea ymmärtää?
Kysy vain tarkennus ja Kalle kyllä selittää sinulle.

...................

Lue lisää

Punakapinan päämääräksi ei ole missään osoitettu kommunistista yhteiskuntaa. Tämä lienee oma sairas päähänpistosi. Kapinan lietsojina ja kapinallisten johdossa on toki ollut pieni joukko kommunisteja, mutta minään kommunistivallankumouksena ei kapinaa työväestölle ja köyhälistölle markkinoitu. Se mistä oli puhe muistutti lähidemokratiamalleja. Tämä malli oli otettu Sveitsistä. Tosiasiassa mitään kovin konkreettista ja selvää tavoitetta ei vallanvaihdoksen lisäksi ollut. Kyse on pankkirosvon filosofiasta: Ryöstö suunitellaan hyvin, mutta pako ja muu jätetään improvisoinnin varaan.

Kapina oli suuren kansan osan toimintaa. Ellei kapinaan ollut todella hyvää syytä, ei siihen olisi ryhdytty. Ei kansaa noin vain ylhäältä päin ja vielä näin lyhyessä tapahtumaketjussa johdeta mihinkään kapinaan ilman, että yhteiskunnassa on jotain pahasti vialla.

Sosiaalidemokraateilla ei ollut puolta valtiopäiväpaikoista ennen kapinaa. Enemmistö oli vielä kesällä 1917, kun eduskunta julistautui ylimmän hallitusvallan käyttäjäksi Suomessa. Venäjän väliaikainen hallitus kuitenkin hajotti valtiopäivät oikeiston tuella. Sitä ennen tsaari oli veto- ja hajotusoikeudellaan mitätöinyt valtiopäivien toiminnan. Sosiaaliset uudistukset eivät edenneet tätä kautta ja näytti kovasti sillä, että Venäjä ja Suomen oikeisto puhaltavat siinä yhteiseen hiileen.

Punakapinallisten pako ei todista yhtään mitään. Nämä miehet pakenivat henkensä edestä. Kyllä sen jälkeen on aika ymmärrettävää, että vain radikaalin vallankumouspuolueen perustaminen on mahdollista. Miten nämä miehet olisivat voineet osallistua parlamentin työhön, kun heitä odotti Suomessa kuolemantuomio.

miksi valehtelet? kirjoitti:

Punakapinan päämääräksi ei ole missään osoitettu kommunistista yhteiskuntaa. Tämä lienee oma sairas päähänpistosi. Kapinan lietsojina ja kapinallisten johdossa on toki ollut pieni joukko kommunisteja, mutta minään kommunistivallankumouksena ei kapinaa työväestölle ja köyhälistölle markkinoitu. Se mistä oli puhe muistutti lähidemokratiamalleja. Tämä malli oli otettu Sveitsistä. Tosiasiassa mitään kovin konkreettista ja selvää tavoitetta ei vallanvaihdoksen lisäksi ollut. Kyse on pankkirosvon filosofiasta: Ryöstö suunitellaan hyvin, mutta pako ja muu jätetään improvisoinnin varaan.

Kapina oli suuren kansan osan toimintaa. Ellei kapinaan ollut todella hyvää syytä, ei siihen olisi ryhdytty. Ei kansaa noin vain ylhäältä päin ja vielä näin lyhyessä tapahtumaketjussa johdeta mihinkään kapinaan ilman, että yhteiskunnassa on jotain pahasti vialla.

Sosiaalidemokraateilla ei ollut puolta valtiopäiväpaikoista ennen kapinaa. Enemmistö oli vielä kesällä 1917, kun eduskunta julistautui ylimmän hallitusvallan käyttäjäksi Suomessa. Venäjän väliaikainen hallitus kuitenkin hajotti valtiopäivät oikeiston tuella. Sitä ennen tsaari oli veto- ja hajotusoikeudellaan mitätöinyt valtiopäivien toiminnan. Sosiaaliset uudistukset eivät edenneet tätä kautta ja näytti kovasti sillä, että Venäjä ja Suomen oikeisto puhaltavat siinä yhteiseen hiileen.

Punakapinallisten pako ei todista yhtään mitään. Nämä miehet pakenivat henkensä edestä. Kyllä sen jälkeen on aika ymmärrettävää, että vain radikaalin vallankumouspuolueen perustaminen on mahdollista. Miten nämä miehet olisivat voineet osallistua parlamentin työhön, kun heitä odotti Suomessa kuolemantuomio.

Lue lisää

Mitä Kalle valehtelee?

Anna lainaus valheesta sekä oma käsityksesi asian todellisesta laidasta.
Kalle sitten oikaisee sinun virheelliset tietosi.

.......................

miksi valehtelet? kirjoitti:

Punakapinan päämääräksi ei ole missään osoitettu kommunistista yhteiskuntaa. Tämä lienee oma sairas päähänpistosi. Kapinan lietsojina ja kapinallisten johdossa on toki ollut pieni joukko kommunisteja, mutta minään kommunistivallankumouksena ei kapinaa työväestölle ja köyhälistölle markkinoitu. Se mistä oli puhe muistutti lähidemokratiamalleja. Tämä malli oli otettu Sveitsistä. Tosiasiassa mitään kovin konkreettista ja selvää tavoitetta ei vallanvaihdoksen lisäksi ollut. Kyse on pankkirosvon filosofiasta: Ryöstö suunitellaan hyvin, mutta pako ja muu jätetään improvisoinnin varaan.

Kapina oli suuren kansan osan toimintaa. Ellei kapinaan ollut todella hyvää syytä, ei siihen olisi ryhdytty. Ei kansaa noin vain ylhäältä päin ja vielä näin lyhyessä tapahtumaketjussa johdeta mihinkään kapinaan ilman, että yhteiskunnassa on jotain pahasti vialla.

Sosiaalidemokraateilla ei ollut puolta valtiopäiväpaikoista ennen kapinaa. Enemmistö oli vielä kesällä 1917, kun eduskunta julistautui ylimmän hallitusvallan käyttäjäksi Suomessa. Venäjän väliaikainen hallitus kuitenkin hajotti valtiopäivät oikeiston tuella. Sitä ennen tsaari oli veto- ja hajotusoikeudellaan mitätöinyt valtiopäivien toiminnan. Sosiaaliset uudistukset eivät edenneet tätä kautta ja näytti kovasti sillä, että Venäjä ja Suomen oikeisto puhaltavat siinä yhteiseen hiileen.

Punakapinallisten pako ei todista yhtään mitään. Nämä miehet pakenivat henkensä edestä. Kyllä sen jälkeen on aika ymmärrettävää, että vain radikaalin vallankumouspuolueen perustaminen on mahdollista. Miten nämä miehet olisivat voineet osallistua parlamentin työhön, kun heitä odotti Suomessa kuolemantuomio.

Lue lisää

Ei kai se välttämättä alkuun ollutkaan muuta kuin tarkoitus hommata rahat työväen kirstuun niiltä jotka sen olivat ansainneet.

Se vaan tuossa naapurissa jonka sosialisteihin tuppasi olemaan hyvät välit siihen aikaan meni komuloisiksi joten samaa rataa se olisi luistanut meilläkin.

Saattoihan sosialisteissa olla joitain todella kieroutuneita kommunistejakin joukossa, onhan kommunistinen manifesti jo 1800 luvun puolivälin tienoilta. Taisi nolla jo ennen kapinaa suomennettunakin.

Siellähän Moskovan puolella suomikomut olivat kovasti komuja, miksi he eivät olisi sitä olleet jos punaiset olisivat voittaneet?

Siitä punaisten voitosta olisi naapurin tyyliin alkaneet kyyditykset jonnekin paikalliseen Siperiaan jos ei varsin naapurin.

Oli myös punaisten onni jotta saivat selkäänsä koska saattoivat jäädä asumaan vapaaseen maahan kunhan vain pysyivät demokratian puitteissa eivätkä vehkeilleet Moskovan komujen kanssa vallankumouksia.

Kapina oli sosialistien toimintaa, he kun eivät hyväksyneet demokratiaa vaan suuttuivat kun 1917 vaaleissa oikeisto eli porvarilliset puolueet saivat muutaman äänen enemmistön eduskuntaan. Oli todella typerä teko alkaa moisesta kapinoimaan mutta naapurin malli kiinnosti. Kuviteltiin ja haaveiltiin jostain utopiasta ja työväen diktatuurista kuten itänaapurissakin.

Kyllä sosiaaliset uudistukset olisivat yhtä lailla edenneet demokratiankin puitteissa. Kapinaa siihen ei olisi tarvittu. Taisi vaan olla jotta silloiset sosialistit eivät oikein ymmärtäneet demokratian päälle ja halusivat olla kukkona tunkiolla kuten komut yleensäkin.

Ilman kapinaa tuskin olisi ollut mitään kuolemantuomioita ainakaan poliittisista syistä mutta kapinoitsijat tietysti poistettiin joukosta sen ajan tavan mukaan. Voisi siinä nytkin huonosti käydä jos aseellisen kapinan aloittaisitte. En suosittele.

miksi valehtelet? kirjoitti:

Punakapinan päämääräksi ei ole missään osoitettu kommunistista yhteiskuntaa. Tämä lienee oma sairas päähänpistosi. Kapinan lietsojina ja kapinallisten johdossa on toki ollut pieni joukko kommunisteja, mutta minään kommunistivallankumouksena ei kapinaa työväestölle ja köyhälistölle markkinoitu. Se mistä oli puhe muistutti lähidemokratiamalleja. Tämä malli oli otettu Sveitsistä. Tosiasiassa mitään kovin konkreettista ja selvää tavoitetta ei vallanvaihdoksen lisäksi ollut. Kyse on pankkirosvon filosofiasta: Ryöstö suunitellaan hyvin, mutta pako ja muu jätetään improvisoinnin varaan.

Kapina oli suuren kansan osan toimintaa. Ellei kapinaan ollut todella hyvää syytä, ei siihen olisi ryhdytty. Ei kansaa noin vain ylhäältä päin ja vielä näin lyhyessä tapahtumaketjussa johdeta mihinkään kapinaan ilman, että yhteiskunnassa on jotain pahasti vialla.

Sosiaalidemokraateilla ei ollut puolta valtiopäiväpaikoista ennen kapinaa. Enemmistö oli vielä kesällä 1917, kun eduskunta julistautui ylimmän hallitusvallan käyttäjäksi Suomessa. Venäjän väliaikainen hallitus kuitenkin hajotti valtiopäivät oikeiston tuella. Sitä ennen tsaari oli veto- ja hajotusoikeudellaan mitätöinyt valtiopäivien toiminnan. Sosiaaliset uudistukset eivät edenneet tätä kautta ja näytti kovasti sillä, että Venäjä ja Suomen oikeisto puhaltavat siinä yhteiseen hiileen.

Punakapinallisten pako ei todista yhtään mitään. Nämä miehet pakenivat henkensä edestä. Kyllä sen jälkeen on aika ymmärrettävää, että vain radikaalin vallankumouspuolueen perustaminen on mahdollista. Miten nämä miehet olisivat voineet osallistua parlamentin työhön, kun heitä odotti Suomessa kuolemantuomio.

Lue lisää

Yritetäänpä vielä.

Mitä Kalle valehtelee?

Anna lainaus valheesta sekä oma käsityksesi asian todellisesta laidasta.
Kalle sitten oikaisee sinun virheelliset tietosi.

.......................

antipunikki kirjoitti:

Yritetäänpä vielä.

Mitä Kalle valehtelee?

Anna lainaus valheesta sekä oma käsityksesi asian todellisesta laidasta.
Kalle sitten oikaisee sinun virheelliset tietosi.

.......................

Lue lisää

väität nyt ilman minkäänlaisia todisteita että ihan kaikki punakaartilaiset olivat kommunisteja.
Tuo asia tässä nyt on se törkeä valeesi.

Vai kiistätkä sinä nyt jo itse kirjoittamasi tekstit vallan kokonaan?

tässä valeesi kirjoitti:

väität nyt ilman minkäänlaisia todisteita että ihan kaikki punakaartilaiset olivat kommunisteja.
Tuo asia tässä nyt on se törkeä valeesi.

Vai kiistätkä sinä nyt jo itse kirjoittamasi tekstit vallan kokonaan?

Lue lisää

"väität nyt ilman minkäänlaisia todisteita että ihan kaikki punakaartilaiset olivat kommunisteja."

Lainaus Kallen valheesta unohtui.
Yritätkö vielä vai kärähditkö valehtelusta itse?

Siis nyt tarvitaan lainaus Kallen viestistä, jossa hän sanoo kaikkien punakaartilaisten olleen kommunisteja. Jos lainausta ei löydy tästä viestiketjusta niin sitten myös linkki viestiin mukaan.

Onnea yrityksellesi.

................

miksi valehtelet? kirjoitti:

Punakapinan päämääräksi ei ole missään osoitettu kommunistista yhteiskuntaa. Tämä lienee oma sairas päähänpistosi. Kapinan lietsojina ja kapinallisten johdossa on toki ollut pieni joukko kommunisteja, mutta minään kommunistivallankumouksena ei kapinaa työväestölle ja köyhälistölle markkinoitu. Se mistä oli puhe muistutti lähidemokratiamalleja. Tämä malli oli otettu Sveitsistä. Tosiasiassa mitään kovin konkreettista ja selvää tavoitetta ei vallanvaihdoksen lisäksi ollut. Kyse on pankkirosvon filosofiasta: Ryöstö suunitellaan hyvin, mutta pako ja muu jätetään improvisoinnin varaan.

Kapina oli suuren kansan osan toimintaa. Ellei kapinaan ollut todella hyvää syytä, ei siihen olisi ryhdytty. Ei kansaa noin vain ylhäältä päin ja vielä näin lyhyessä tapahtumaketjussa johdeta mihinkään kapinaan ilman, että yhteiskunnassa on jotain pahasti vialla.

Sosiaalidemokraateilla ei ollut puolta valtiopäiväpaikoista ennen kapinaa. Enemmistö oli vielä kesällä 1917, kun eduskunta julistautui ylimmän hallitusvallan käyttäjäksi Suomessa. Venäjän väliaikainen hallitus kuitenkin hajotti valtiopäivät oikeiston tuella. Sitä ennen tsaari oli veto- ja hajotusoikeudellaan mitätöinyt valtiopäivien toiminnan. Sosiaaliset uudistukset eivät edenneet tätä kautta ja näytti kovasti sillä, että Venäjä ja Suomen oikeisto puhaltavat siinä yhteiseen hiileen.

Punakapinallisten pako ei todista yhtään mitään. Nämä miehet pakenivat henkensä edestä. Kyllä sen jälkeen on aika ymmärrettävää, että vain radikaalin vallankumouspuolueen perustaminen on mahdollista. Miten nämä miehet olisivat voineet osallistua parlamentin työhön, kun heitä odotti Suomessa kuolemantuomio.

Lue lisää

"Punakapinan päämääräksi ei ole missään osoitettu kommunistista yhteiskuntaa."

Niin, taas valehtelet. Kalle ei ole puhunut mitään komministisesta yhteiskunnasta vaan kommunistivetoisesta yhteiskunnasta. Ne ovat kaksi eri asiaa.

Mutta kapinan tarkoituksena oli saada maahamme sosialistinen hallitus. lue ja hämmästy kansanvaltuuskunnan ilmoitusta venäläisille kommunisteille:

"Toverit. Täten ilmoitamme teille, Venäjän työläisten, sotilasten ja talonpoikain valtuutetulle hallitukselle, että maan porvarillisen hallituksen on kukistanut työtätekevän kansan vallankumouksellinen liike. Samalla on Sosialidemokraattisen Puoluetoimikunnan päätöksen perusteella valta julistettu otetuksi työväenluokan käsiin ja on sitä valtaa toistaiseksi astunut käyttämään Suomen Kansanvaltuuskunta, jonka toimintaa valvomaan asetetaan Työväen Pääneuvosto. Hallitusvallan vaihtumisesta tehdään myös ilmoitus niiden valtojen hallituksille, jotka ovat tunnustaneet Suomen tasavallan riippumattomuuden. Samalla kun tästä ilmoitamme teille, toverit, Venäjän kansan valtuutetut, pyydämme kauttanne lähettää Suomen työtätekevän vallankumouksellisen kansan tervehdyksen Venäjän vallankumoukselliselle proletariaatille ja lausua sen sydämellisen toivomuksen, että vankka solidarisuus vallitsisi Venäjän ja Suomen työläisten kesken taistelussa kapitalismin kukistamiseksi. Eläköön köyhälistön kansainvälinen vallankumous."

http://www.histdoc.net/historia/1917-18/terv.html

..................

antipunikki kirjoitti:

"väität nyt ilman minkäänlaisia todisteita että ihan kaikki punakaartilaiset olivat kommunisteja."

Lainaus Kallen valheesta unohtui.
Yritätkö vielä vai kärähditkö valehtelusta itse?

Siis nyt tarvitaan lainaus Kallen viestistä, jossa hän sanoo kaikkien punakaartilaisten olleen kommunisteja. Jos lainausta ei löydy tästä viestiketjusta niin sitten myös linkki viestiin mukaan.

Onnea yrityksellesi.

................

Lue lisää

Tässä nyt lainaus sinun itsesi kirjoittamasta tekstistä tästä keskusteluketjusta tuolta hiukan ylempää.

"historiallisesti asiaa tarkasteltaessa eniten väkivaltaa suomalaisia kohtaan maamme itsenäisyyden aikana ovat käyttäneet juuri kommunistit. Ensin he aloittivat punakapinan vuonna 1918"

Joten miksi ihmeessä sinä nyt väität ilman minkäänlaisia todisteita että ihan kaikki punakaartilaiset olivat kommunisteja.
Tuo asia tässä nyt on se törkeä valeesi.

Vai kiistätkä sinä nyt jo itse kirjoittamasi tekstit vallan kokonaan?

saamaasi pitää kirjoitti:

Tässä nyt lainaus sinun itsesi kirjoittamasta tekstistä tästä keskusteluketjusta tuolta hiukan ylempää.

"historiallisesti asiaa tarkasteltaessa eniten väkivaltaa suomalaisia kohtaan maamme itsenäisyyden aikana ovat käyttäneet juuri kommunistit. Ensin he aloittivat punakapinan vuonna 1918"

Joten miksi ihmeessä sinä nyt väität ilman minkäänlaisia todisteita että ihan kaikki punakaartilaiset olivat kommunisteja.
Tuo asia tässä nyt on se törkeä valeesi.

Vai kiistätkä sinä nyt jo itse kirjoittamasi tekstit vallan kokonaan?

Lue lisää

Niin, tökkiikö luetun ymmärtäminen?

Eihän tuossa lainauksessa sanota kaikkien punakaartilaisten olleen kommunisteja.
Vaan siinä sanotaan kommunistien aloittaneen punakapinan. Sen, että kansanvaltuuskunta oli kommunistien käsissä, osoittaa heidän venäläisille kommunisteille lähettämä tiedonanto.

Lue ja hämmästy:
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/terv.html

....................

antipunikki kirjoitti:

Niin, tökkiikö luetun ymmärtäminen?

Eihän tuossa lainauksessa sanota kaikkien punakaartilaisten olleen kommunisteja.
Vaan siinä sanotaan kommunistien aloittaneen punakapinan. Sen, että kansanvaltuuskunta oli kommunistien käsissä, osoittaa heidän venäläisille kommunisteille lähettämä tiedonanto.

Lue ja hämmästy:
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/terv.html

....................

Lue lisää

Olet Kalle ymmärtänyt komuloiset väärin, he eivät keskustele vaan saarnaavat ja on ihan yksi lysti mitä sinä tai minä kirjoitamme koska lukeminen ja ymmärrys sillä taholla on yhtä tyhjän kanssa.

Olisikin heille ihan liian vaativaa ymmärtää mitä me kirjoitamme koska kuitenkin ihmiselle komun mielestä riittää se mitä Marx, Engels ja Lenin ovat sanoneet ja kirjoittaneet. Tämän päivän asiat ja tilanteet ovat heille pelkkää tuskaa joten on terveellisempää mentaalisesti pitäytyä vanhassa ja hokea vanhoja mantroja.

Tuon vuoksi en ennusta tällekään palstalle pitkää tulevaisuutta keskustelupalstana vaan tämä tulee muodostumaan aatteen kannattajien toistensa kehumis ja hymistelypalstaksi.

antipunikki kirjoitti:

Niin, tökkiikö luetun ymmärtäminen?

Eihän tuossa lainauksessa sanota kaikkien punakaartilaisten olleen kommunisteja.
Vaan siinä sanotaan kommunistien aloittaneen punakapinan. Sen, että kansanvaltuuskunta oli kommunistien käsissä, osoittaa heidän venäläisille kommunisteille lähettämä tiedonanto.

Lue ja hämmästy:
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/terv.html

....................

Lue lisää

Niinkö?

Ihanko tosi?

Eikö nyt sitten sinun mielestäsi mikään punakaarti nyt sitten aloittanutkaan tuota punakapinaa 1918 ,vaan pelkästään kommunistit?

vituttaako? )) kirjoitti:

Niinkö?

Ihanko tosi?

Eikö nyt sitten sinun mielestäsi mikään punakaarti nyt sitten aloittanutkaan tuota punakapinaa 1918 ,vaan pelkästään kommunistit?

Lue lisää

Mitähän tuo v-sanasi tarkoittaa? Kun en tiedä en voi vastata!

Minä en tuota sinun väitettäsi omakseni tunnista joten se lienee sinun märkien uniesi tuotos.

Jos kuitenkin kysyt kuka sen aloitti niin punarosvothan sen tekivät ketkä siihen sitten kuuluivatkaan. En ollut itse paikalla ja isänikin oli vasta noin 4v ikäinen mutta olen kuullut väitettävän sosialistien ja ehkä kommunistien olleen homman Puuhapeteinä.

Yleisesti ottaen minulla menee aika hyvin, eläke juoksee joten ei hätä päivää.

vituttaako? )) kirjoitti:

Niinkö?

Ihanko tosi?

Eikö nyt sitten sinun mielestäsi mikään punakaarti nyt sitten aloittanutkaan tuota punakapinaa 1918 ,vaan pelkästään kommunistit?

Lue lisää

Jaha,vai niin. Et siis ymmärrä suomenkieltä. Mukamas. Yrität vain kiemurrella irti valheistasi.
Jos sanotaan punakaartin aloittaneen punakapinan niin silloin tarkoitetaan punakaartin johdon, siis kansanvaltuuskunnan, antaneet käskyn aloittaa vallankumous. Se tapahtui nostamalla punainen lyhty Helsingin työväentalon torniin.

Kun sanomme Napoleonin hyökänneen Venäjälle niin se tarkoittaa, että Napoleon antoi armeijalleen käskyn hyökätä. Kuule, punikki, se ei tarkoita, että Napoleon yksin hyökkäsi Venäjälle.

Äly hoi, älä jätä. Älä tee itsestäsi tyhmempää kuin mitä jo olet!

...............

antipunikki kirjoitti:

Jaha,vai niin. Et siis ymmärrä suomenkieltä. Mukamas. Yrität vain kiemurrella irti valheistasi.
Jos sanotaan punakaartin aloittaneen punakapinan niin silloin tarkoitetaan punakaartin johdon, siis kansanvaltuuskunnan, antaneet käskyn aloittaa vallankumous. Se tapahtui nostamalla punainen lyhty Helsingin työväentalon torniin.

Kun sanomme Napoleonin hyökänneen Venäjälle niin se tarkoittaa, että Napoleon antoi armeijalleen käskyn hyökätä. Kuule, punikki, se ei tarkoita, että Napoleon yksin hyökkäsi Venäjälle.

Äly hoi, älä jätä. Älä tee itsestäsi tyhmempää kuin mitä jo olet!

...............

Lue lisää

Miksi ihmeessä sinä nyt yrität vaihtaa keskustelun puheenaihetta?

Onko nyt kyseessä aivan liian arka ja vaikea keskustelunaihe mistä sinä et nyt pysty yhtään mitenkänn kesustelemaan asiallisesti ja totuuden mukaisesti.

Tiedoksesi nyt vain sinulle tollolle ettei mitkään kansanvaltuuskunnan jäsenet ampuneet laukaustakaan tuossa punakapinassa Suomessa vuonna 1918.

Mutta et nyt muuten vielä ole yhtään mitenkään pystynyt perustelemaan ainakaan mitenkään järkevästi tuota väöittämääsi että kaikki punakaartilaiset olivat kommunisteja.

Joten koitahan nyt ryhdistäytyä ja perustele edes jkerrankin sanomisesi.Vielähän sinä et ole pystynyt perustelemaan yhtään mitään.

HERÄÄ PAHVI !! kirjoitti:

Miksi ihmeessä sinä nyt yrität vaihtaa keskustelun puheenaihetta?

Onko nyt kyseessä aivan liian arka ja vaikea keskustelunaihe mistä sinä et nyt pysty yhtään mitenkänn kesustelemaan asiallisesti ja totuuden mukaisesti.

Tiedoksesi nyt vain sinulle tollolle ettei mitkään kansanvaltuuskunnan jäsenet ampuneet laukaustakaan tuossa punakapinassa Suomessa vuonna 1918.

Mutta et nyt muuten vielä ole yhtään mitenkään pystynyt perustelemaan ainakaan mitenkään järkevästi tuota väöittämääsi että kaikki punakaartilaiset olivat kommunisteja.

Joten koitahan nyt ryhdistäytyä ja perustele edes jkerrankin sanomisesi.Vielähän sinä et ole pystynyt perustelemaan yhtään mitään.

Lue lisää

Jos sanotaan punakaartin aloittaneen punakapinan niin silloin tarkoitetaan punakaartin johdon, siis kansanvaltuuskunnan, antaneet käskyn aloittaa vallankumous. Se tapahtui nostamalla punainen lyhty Helsingin työväentalon torniin.

Kun sanomme Napoleonin hyökänneen Venäjälle niin se tarkoittaa, että Napoleon antoi armeijalleen käskyn hyökätä. Kuule, punikki, se ei tarkoita, että Napoleon yksin hyökkäsi Venäjälle.

Äly hoi, älä jätä. Älä tee itsestäsi tyhmempää kuin mitä jo olet!

...............

antipunikki kirjoitti:

Jos sanotaan punakaartin aloittaneen punakapinan niin silloin tarkoitetaan punakaartin johdon, siis kansanvaltuuskunnan, antaneet käskyn aloittaa vallankumous. Se tapahtui nostamalla punainen lyhty Helsingin työväentalon torniin.

Kun sanomme Napoleonin hyökänneen Venäjälle niin se tarkoittaa, että Napoleon antoi armeijalleen käskyn hyökätä. Kuule, punikki, se ei tarkoita, että Napoleon yksin hyökkäsi Venäjälle.

Äly hoi, älä jätä. Älä tee itsestäsi tyhmempää kuin mitä jo olet!

...............

Lue lisää

Jäit taas kerran valeesta kiinni housut kintuissa.
Ei siinä nyt tuo onneton jankkaamisesi mitään auta.

Miksi ihmeessä sinä nyt yrität vaihtaa keskustelun puheenaihetta?

Onko nyt kyseessä aivan liian arka ja vaikea keskustelunaihe mistä sinä et nyt pysty yhtään mitenkänn kesustelemaan asiallisesti ja totuuden mukaisesti.

Tiedoksesi nyt vain sinulle tollolle ettei mitkään kansanvaltuuskunnan jäsenet ampuneet laukaustakaan tuossa punakapinassa Suomessa vuonna 1918.

Mutta et nyt muuten vielä ole yhtään mitenkään pystynyt perustelemaan ainakaan mitenkään järkevästi tuota väöittämääsi että kaikki punakaartilaiset olivat kommunisteja.

Joten koitahan nyt ryhdistäytyä ja perustele edes jkerrankin sanomisesi.Vielähän sinä et ole pystynyt perustelemaan yhtään mitään.

höpöhöpö.. kirjoitti:

Jäit taas kerran valeesta kiinni housut kintuissa.
Ei siinä nyt tuo onneton jankkaamisesi mitään auta.

Miksi ihmeessä sinä nyt yrität vaihtaa keskustelun puheenaihetta?

Onko nyt kyseessä aivan liian arka ja vaikea keskustelunaihe mistä sinä et nyt pysty yhtään mitenkänn kesustelemaan asiallisesti ja totuuden mukaisesti.

Tiedoksesi nyt vain sinulle tollolle ettei mitkään kansanvaltuuskunnan jäsenet ampuneet laukaustakaan tuossa punakapinassa Suomessa vuonna 1918.

Mutta et nyt muuten vielä ole yhtään mitenkään pystynyt perustelemaan ainakaan mitenkään järkevästi tuota väöittämääsi että kaikki punakaartilaiset olivat kommunisteja.

Joten koitahan nyt ryhdistäytyä ja perustele edes jkerrankin sanomisesi.Vielähän sinä et ole pystynyt perustelemaan yhtään mitään.

Lue lisää

Jos sanotaan punakaartin aloittaneen punakapinan niin silloin tarkoitetaan punakaartin johdon, siis kansanvaltuuskunnan, antaneet käskyn aloittaa vallankumous. Se tapahtui nostamalla punainen lyhty Helsingin työväentalon torniin.

Kun sanomme Napoleonin hyökänneen Venäjälle niin se tarkoittaa, että Napoleon antoi armeijalleen käskyn hyökätä. Kuule, punikki, se ei tarkoita, että Napoleon yksin hyökkäsi Venäjälle.
Napoleon ampui tuskin laukaustakaan koko sodassa ja silti hän käskyllään aloitti sen.

Äly hoi, älä jätä. Älä tee itsestäsi tyhmempää kuin mitä jo olet!

...............

antipunikki kirjoitti:

Jos sanotaan punakaartin aloittaneen punakapinan niin silloin tarkoitetaan punakaartin johdon, siis kansanvaltuuskunnan, antaneet käskyn aloittaa vallankumous. Se tapahtui nostamalla punainen lyhty Helsingin työväentalon torniin.

Kun sanomme Napoleonin hyökänneen Venäjälle niin se tarkoittaa, että Napoleon antoi armeijalleen käskyn hyökätä. Kuule, punikki, se ei tarkoita, että Napoleon yksin hyökkäsi Venäjälle.
Napoleon ampui tuskin laukaustakaan koko sodassa ja silti hän käskyllään aloitti sen.

Äly hoi, älä jätä. Älä tee itsestäsi tyhmempää kuin mitä jo olet!

...............

Lue lisää

Pettikö sinulta taas lääkitys ja aloit sitten vain jankkaamaan.: )))

Sinä nyt jäit taas kerran valeesta kiinni housut kintuissa.
Ei siinä nyt tuo onneton jankkaamisesi mitään auta.

Miksi ihmeessä sinä nyt yrität vaihtaa keskustelun puheenaihetta?

Onko nyt kyseessä aivan liian arka ja vaikea keskustelunaihe mistä sinä et nyt pysty yhtään mitenkänn kesustelemaan asiallisesti ja totuuden mukaisesti.

Tiedoksesi nyt vain sinulle tollolle ettei mitkään kansanvaltuuskunnan jäsenet ampuneet laukaustakaan tuossa punakapinassa Suomessa vuonna 1918.

Mutta et nyt muuten vielä ole yhtään mitenkään pystynyt perustelemaan ainakaan mitenkään järkevästi tuota väöittämääsi että kaikki punakaartilaiset olivat kommunisteja.

Joten koitahan nyt ryhdistäytyä ja perustele edes jkerrankin sanomisesi.Vielähän sinä et ole pystynyt perustelemaan yhtään mitään.

no voi voi.. kirjoitti:

Pettikö sinulta taas lääkitys ja aloit sitten vain jankkaamaan.: )))

Sinä nyt jäit taas kerran valeesta kiinni housut kintuissa.
Ei siinä nyt tuo onneton jankkaamisesi mitään auta.

Miksi ihmeessä sinä nyt yrität vaihtaa keskustelun puheenaihetta?

Onko nyt kyseessä aivan liian arka ja vaikea keskustelunaihe mistä sinä et nyt pysty yhtään mitenkänn kesustelemaan asiallisesti ja totuuden mukaisesti.

Tiedoksesi nyt vain sinulle tollolle ettei mitkään kansanvaltuuskunnan jäsenet ampuneet laukaustakaan tuossa punakapinassa Suomessa vuonna 1918.

Mutta et nyt muuten vielä ole yhtään mitenkään pystynyt perustelemaan ainakaan mitenkään järkevästi tuota väöittämääsi että kaikki punakaartilaiset olivat kommunisteja.

Joten koitahan nyt ryhdistäytyä ja perustele edes jkerrankin sanomisesi.Vielähän sinä et ole pystynyt perustelemaan yhtään mitään.

Lue lisää

Voi sinua lapsosta - ymmärrätkö puhetta lainkaan.

Jos sanotaan punakaartin aloittaneen punakapinan niin silloin tarkoitetaan punakaartin johdon, siis kansanvaltuuskunnan, antaneet käskyn aloittaa vallankumous. Se tapahtui nostamalla punainen lyhty Helsingin työväentalon torniin.

Kun sanomme Napoleonin hyökänneen Venäjälle niin se tarkoittaa, että Napoleon antoi armeijalleen käskyn hyökätä. Kuule, punikki, se ei tarkoita, että Napoleon yksin hyökkäsi Venäjälle.
Napoleon ampui tuskin laukaustakaan koko sodassa ja silti hän käskyllään aloitti sen.

Äly hoi, älä jätä. Älä tee itsestäsi tyhmempää kuin mitä jo olet!

...............

no voi voi.. kirjoitti:

Pettikö sinulta taas lääkitys ja aloit sitten vain jankkaamaan.: )))

Sinä nyt jäit taas kerran valeesta kiinni housut kintuissa.
Ei siinä nyt tuo onneton jankkaamisesi mitään auta.

Miksi ihmeessä sinä nyt yrität vaihtaa keskustelun puheenaihetta?

Onko nyt kyseessä aivan liian arka ja vaikea keskustelunaihe mistä sinä et nyt pysty yhtään mitenkänn kesustelemaan asiallisesti ja totuuden mukaisesti.

Tiedoksesi nyt vain sinulle tollolle ettei mitkään kansanvaltuuskunnan jäsenet ampuneet laukaustakaan tuossa punakapinassa Suomessa vuonna 1918.

Mutta et nyt muuten vielä ole yhtään mitenkään pystynyt perustelemaan ainakaan mitenkään järkevästi tuota väöittämääsi että kaikki punakaartilaiset olivat kommunisteja.

Joten koitahan nyt ryhdistäytyä ja perustele edes jkerrankin sanomisesi.Vielähän sinä et ole pystynyt perustelemaan yhtään mitään.

Lue lisää

"Tiedoksesi nyt vain sinulle tollolle ettei mitkään kansanvaltuuskunnan jäsenet ampuneet laukaustakaan tuossa punakapinassa Suomessa vuonna 1918."

1. onko Kalle muuta väittänyt?
2. todista väitteesi vai onko kysymyksessä taas yksi kommunistinen märkä päiväuni?

..................

antipunikki kirjoitti:

Voi sinua lapsosta - ymmärrätkö puhetta lainkaan.

Jos sanotaan punakaartin aloittaneen punakapinan niin silloin tarkoitetaan punakaartin johdon, siis kansanvaltuuskunnan, antaneet käskyn aloittaa vallankumous. Se tapahtui nostamalla punainen lyhty Helsingin työväentalon torniin.

Kun sanomme Napoleonin hyökänneen Venäjälle niin se tarkoittaa, että Napoleon antoi armeijalleen käskyn hyökätä. Kuule, punikki, se ei tarkoita, että Napoleon yksin hyökkäsi Venäjälle.
Napoleon ampui tuskin laukaustakaan koko sodassa ja silti hän käskyllään aloitti sen.

Äly hoi, älä jätä. Älä tee itsestäsi tyhmempää kuin mitä jo olet!

...............

Lue lisää

Porvarihallitus julisti luokkasodan alkaneeksi päättäessään enemmistöllä suojeluskunnat Suomen armeijaksi ja pakeni itse Vaasaan ja minkä salliminen oli punakaartien suuri hölmöys.

"Toverit. Täten ilmoitamme teille, Venäjän työläisten, sotilasten ja talonpoikain valtuutetulle hallitukselle, että maan porvarillisen hallituksen on kukistanut työtätekevän kansan vallankumouksellinen liike. Samalla on Sosialidemokraattisen Puoluetoimikunnan päätöksen perusteella valta julistettu otetuksi työväenluokan käsiin ja on sitä valtaa toistaiseksi astunut käyttämään Suomen Kansanvaltuuskunta, jonka toimintaa valvomaan asetetaan Työväen Pääneuvosto. Hallitusvallan vaihtumisesta tehdään myös ilmoitus niiden valtojen hallituksille, jotka ovat tunnustaneet Suomen tasavallan riippumattomuuden. Samalla kun tästä ilmoitamme teille, toverit, Venäjän kansan valtuutetut, pyydämme kauttanne lähettää Suomen työtätekevän vallankumouksellisen kansan tervehdyksen Venäjän vallankumoukselliselle proletariaatille ja lausua sen sydämellisen toivomuksen, että vankka solidarisuus vallitsisi Venäjän ja Suomen työläisten kesken taistelussa kapitalismin kukistamiseksi. Eläköön köyhälistön kansainvälinen vallankumous."
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/terv.html

Vaasan valkoinen hallitus aloitti sotatoimet Pohjanamaalla tammikuun puolenvälin jälkeen ja punaiset etelässä 27.1918.
Sodassa työväenluokka ja kapitalistiluokka taistelivat vallasta. Työväenluokka pyrki sosialismiin ja kapitalistiluokka varmistamaan taloudellispoliittisen harvainvallan.
Rintamalinjat ja luokkajako olivat selvät. Luokkasota syntyi ristiriitojen kärjistyttyä äärimmilleen.

punapoika kirjoitti:

Porvarihallitus julisti luokkasodan alkaneeksi päättäessään enemmistöllä suojeluskunnat Suomen armeijaksi ja pakeni itse Vaasaan ja minkä salliminen oli punakaartien suuri hölmöys.

"Toverit. Täten ilmoitamme teille, Venäjän työläisten, sotilasten ja talonpoikain valtuutetulle hallitukselle, että maan porvarillisen hallituksen on kukistanut työtätekevän kansan vallankumouksellinen liike. Samalla on Sosialidemokraattisen Puoluetoimikunnan päätöksen perusteella valta julistettu otetuksi työväenluokan käsiin ja on sitä valtaa toistaiseksi astunut käyttämään Suomen Kansanvaltuuskunta, jonka toimintaa valvomaan asetetaan Työväen Pääneuvosto. Hallitusvallan vaihtumisesta tehdään myös ilmoitus niiden valtojen hallituksille, jotka ovat tunnustaneet Suomen tasavallan riippumattomuuden. Samalla kun tästä ilmoitamme teille, toverit, Venäjän kansan valtuutetut, pyydämme kauttanne lähettää Suomen työtätekevän vallankumouksellisen kansan tervehdyksen Venäjän vallankumoukselliselle proletariaatille ja lausua sen sydämellisen toivomuksen, että vankka solidarisuus vallitsisi Venäjän ja Suomen työläisten kesken taistelussa kapitalismin kukistamiseksi. Eläköön köyhälistön kansainvälinen vallankumous."
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/terv.html

Vaasan valkoinen hallitus aloitti sotatoimet Pohjanamaalla tammikuun puolenvälin jälkeen ja punaiset etelässä 27.1918.
Sodassa työväenluokka ja kapitalistiluokka taistelivat vallasta. Työväenluokka pyrki sosialismiin ja kapitalistiluokka varmistamaan taloudellispoliittisen harvainvallan.
Rintamalinjat ja luokkajako olivat selvät. Luokkasota syntyi ristiriitojen kärjistyttyä äärimmilleen.

Lue lisää

Tuossahan "punapoika" tapahtui epädemokraattinen vallan anastusyritys joka oli tuhottava. On turhaa marista jos tuli turpiin kun kerran itse aloittaa.

On sinunkin onnesi jotta valkoiset voittivat, ei demokratia mitään harvain valtaa ole vaan jokaisella on yksi ääni vaaleissa. Ei vaikuta paljonko on Pohjolapankin, säästöpankin tai Nordean tilillä hynää.

Sosialismi siten kuin se on tähän mennessä toteutettu on ollut todellista harvain valtaa sillä siellä ei kansalainen ole saanut edes tuoda mielipidettään esiin jos se poikkeaa valtaapitävän puoluejohdon kannasta. Sosialismi on siis todellista harvain valtaa ainakin käytännössä ja sehän meitä oikeasti ainoastaan kiinnostaa, ei mikään satuilu ja haavemaailma. Haavemaata varten on Muumimaa jossa kaikki on hyvin.

Kuulehan punikki.
Kerrohan yksikin esimerkki maassamme esiintyvästä juutalausvihasta vuodelta2014.

...............

Mikä se nyt on s.p:n ymmärryksen noin sekoittanut jotta ei jaksa koko kommenttia lukea vaan vetelee ensimmäisen saman perusteella johtopäätöksiä.

Sinä se täällä olet alkanut tuon juutalaiskeskustelun vaikka siihen ei mitään oikeaa syytä edes ole. Kommunistipropagandistit kun ne esiintyvät väkivaltaisesti vaikka tykistön säestyksellä kuten 1939 - 1944 ovat eri asia, siinä ei ole väliä onko juutalainen vai arabi sillä sellaiset väkivaltaiset tyypit on parasta vaientaa. Sitähän se kommunistinen yhteiskuntakin teki miljoonille joiden se arveli olevan vastahangassa.

Miksi muut eivät tässä asiassa saisi ottaa oppia kommunisteilta? Vastaa nyt suoraan kiemurtelematta ja asian vierestä kirjoittamatta jonka sinä yleensä teet koska et uskalla suoraan vastailla tälläkään palstalla esitettyihin kysymyksiin. Olet s.p RAUKKIS noin kansan kielellä! pyrit vain omaa propagandaasi tunkemaan vaikka se on sieltä minne päivä paistaa vain Kallen keskiaukeamalla mutta kun asiaa alkaa selvittämään niin ethän sinä vastaa vaan jatkat saman soopan heittelyä. Miten kuvittelet jonkun alkavan uskomaan kommunismiin tuolla sinun tavallasi? Hyi "se kuuma paikka"!

Haloo, punikki s.partacus.

Kerrohan yksikin esimerkki maassamme esiintyvästä juutalausvihasta vuodelta2014.

Onko sinun täysin mahdoton pysyä asiassa niin, että pystyisit edes itse perustelemaan sairaat väitteesi?`
Sinusta ei ole muuhun kuin heitteleen tautisiä viestejä palstalle ja pakenemaan sitten paikalta.

Olet todella saamaton nahnus - oikein hyvä kommunistimannekiini esittämään tyypillistä palstan punikkia.

...............

antipunikki kirjoitti:

Haloo, punikki s.partacus.

Kerrohan yksikin esimerkki maassamme esiintyvästä juutalausvihasta vuodelta2014.

Onko sinun täysin mahdoton pysyä asiassa niin, että pystyisit edes itse perustelemaan sairaat väitteesi?`
Sinusta ei ole muuhun kuin heitteleen tautisiä viestejä palstalle ja pakenemaan sitten paikalta.

Olet todella saamaton nahnus - oikein hyvä kommunistimannekiini esittämään tyypillistä palstan punikkia.

...............

Lue lisää

Se/tuo s.p on Kalle tyypillinen kommunisti, hän sanelee mutta ei keskustele. Hän jauhaa samaa mantraansa näkemättä ja kuulematta muuta.

Arvelen hänen olevan elämästä menetetty sielu ja hän on oman uskonsa vankina eikä pysty sieltä nousemaan.

Alkuun hän joskus vielä vastaili mutta nyt aina asian vierestä koska vaatii liikaa jos komutyperyyksiä pitäisi selittää järkeviksi. Siksi hän on valinnut tuon linjan jossa ei tarvitse ajatella uutta vaan vanhaa mantraa jauhamalla hän pyrkii eteen päin joskin mihinkään hän tuolla tuskin pääsee.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Se/tuo s.p on Kalle tyypillinen kommunisti, hän sanelee mutta ei keskustele. Hän jauhaa samaa mantraansa näkemättä ja kuulematta muuta.

Arvelen hänen olevan elämästä menetetty sielu ja hän on oman uskonsa vankina eikä pysty sieltä nousemaan.

Alkuun hän joskus vielä vastaili mutta nyt aina asian vierestä koska vaatii liikaa jos komutyperyyksiä pitäisi selittää järkeviksi. Siksi hän on valinnut tuon linjan jossa ei tarvitse ajatella uutta vaan vanhaa mantraa jauhamalla hän pyrkii eteen päin joskin mihinkään hän tuolla tuskin pääsee.

Lue lisää

Täällähän on kommunistit höpötelleet jo kauan aivan tyhjiä mottipäisiä;
Äärioikeistosta, natsismista, fasismista, Natosta, historiasta jne.
Kaikkien möläytysten yhteinen nimittäjä on juttujen perustuminen - ei mihinkään. Yhtään tosiasiaa ei taustalta löydy. Samaan hengenvetoon hölistään kommunismin noususta, kansan asialla olemisesta yms. roskaa.
Sen sijaan kirjoitetaan täysiä valheita mm. Natosta, PerSuista jne. Tämäkö on mm. syynä siihen, että työläiset äänestävät ihan muita kuin kommunisteja...
Nyt hölisevät kommunismin yhdistymisestä. No siltikään viime vaaleissa yhteenkin laskettu äänimäärä on vähemmän kuin hylättyjen lippujen lukumäärä. Ts. Aku Ankkakin sai enemmän ääniä.

Mihinkään asialliseen kysymykseen ei yksikään kommari ole vastannut. Osaamisen ja ymmärryksen puutteestako? Vai mielen täydellinen romahdus, kun viimein on tajuttu eri kansojen heittäneen kommunismin poliittiselle tunkiolla jo kauan sitten?

Juuri uutisoitiin Turkissa äärivasemmiston tehneen terroripommi-iskun. Tumitseeko SKP:n vähäninen jäsenistö tuon? Onko noita odotettavsissa Suomessa?

Asialla ei loppujen lopuksi ole mitään väliä. Kommarit eivät ole missään yhteiskunnan päätöksenteossa, eivät edes kuuntelemassa sivusta. Kun päätökset tehdään Eduskunnassa, jossa kommarit saavat käydä vain lehtereillä vieraisilla. Ja siellä on oltava hipihiljaa. Tai sieltäkin lentävät pois...

Kovasti on suuret sanat s.p! Miksi ihmeessä minä demokratian vankkumaton kannattaja lähtisin sinun natsiesi agendaa ajamaan? En todellakaan ja ihmettelen miksi sinä jankutat samaa mutta et koskaan lue tai ainakaan ymmärrä mitä sinulle vastataan vaan sama jankutus jatkuu.

Oletko täys tollo vai muutoin latvasta vajaa kun ymmärrys ei toimi vai onko se pääsyvaatimus komuporukoihin?

Meillä on demokratia tai itse asiassa vapaa demokratia koska kansalaisvapaudet ovat jotain mitä ei juurikaan muualla löydy. Miksi siis puhut jostain porvarillisesta demokratiasta? Miten se eroaisi vapaasta demokratiasta mielestäsi vai kuvitteletko sen olevan piikittelyä demokratiasta johon komut eivät ole koskaan luisuneet?

Mitä joskus on ollut ja mitä nyt on oin aina sen ajan mitoilla arvioitava, tänään maailma on jotain muuta kuin mitä se oli 1600 tai 1700 tai 1800 tai jopa 1900 luvuilla. Nyt elämme 2000 lukua ja vain tätä päivää voi suoraan arvostella tämän päivän standardein.

Mitä tarkoitat niillä demokraateilla jotka olisivat kommunistien kanssa estämässä fasismia? Miten yleensä voisit estää jotain fasismin nousua jos se olisi noustakseen ja jos vielä kansa sitä kannattaisi? Tällä en povaa mitään tulevaa fasismia vaan kysyn noin periaatteessa sinun valtasi rajoja kun kannatus on promilleluokkaa? Mistä ajattelit sen komuvapauden syntyvän jota sinä puolustat? Meistä tavallisista tallaajista kommunismi on aina luonut jotain muuta kuin vapautta, vankilaa, terroria ja murhia ynnä teloituksia jos ajattelee hieman eri lailla.

Mitä on todellisuudessa vapaus jota kommunisti puolustaa ja missä näemme siitä esimerkkitapauksia? Koita nyt vastata s.p jotta maineesi tollona ei enää kasva suuremmaksi.

Kommarit referoivat näköjään hyvin mielellään Laurion kirjotelmia.
Oletko Sinä sitä sitä mieltä, että
a) ne edustavat jonkin suuren porukan ajatuksia?
b) kyseinen kirjoittaja kirjoittaa totta ja asiaa?
c) kyseisillä kirjoituksilla on jotain yhteiskunnallista vaikutusta?
d) kirjoittaja on oikeassa ja tosissaan?
e) yhteiskunnassa joku / jotkut ryhtyvät toimimaan tuolla tavalla?

Ihan sama juttu kuin kommarit höpöttävät suomalaisista natseista, fasisteista, äärioikeistosta yms. Niitäkään juttuja ei yksikään täysjärkinen ota vakavasti. Suurin osa suomalaisista ei ole edes koskaan kuullutkaan noista, mutta änkyräkommarit höpöttävät niistä kuin uskovaiset Jeesusksesta.

Onko se jokin kommarien sääntö, että kaikkea valhetta ja vääristelyä on jatkuvasti suollettava ulos?
Onko se pääsyvaatimuksena SKP:een?
Onko kommareilta totuuden uskominen ja sen selvittäminen totaalisesti kielletty?
Uskovaiset joutuvat rukoilenmaan jopa monta kertaa päivässä ollakseen tosisukovaisia. Onko kommarien haukuttava erimieltä olevia tai Perussuomalalsia monta kertaa päivässä, jotta osoittaa kyvykkyytensä olla kunnon kommari? Saako siitä Punaisen Tähden Sankarimerkin?

Et sittenkään s.p tajua mistä on kyse vaikka sen moneen kertaan sinulle "sanoo".

Politrukkijuutalaisia jotka vankileirillä paljastuivat politrukeiksi muiden politrukkien mukana ja heidän kanssaan luovutettiin sakuille koska he eivät luopuneet lähetystyöstään ja se oli vaatimus. Sotavangin pitää totella!

Luovutus sakuille ei ollut kiinni geeniperimästä vaan kovasta kallosta. Onk ny raari sunki osaltas?

Tähän hommaan ei mitään yksinajattelija Lauriota tarvita, taitaa olla saunakavereitasi kun niin olet hänen ja hänen oppiensa perään.

Katso jostain kunnon historiateoksesta jos kaipaat lisäapua.

Minun osaltani homma loppuu tähän, minä en yhtä tolloa aio tältä osin enää sivistää. Kiehu omissa mehuissasi!

>> Laurion lausunnoilla on yhteiskunnallista merkitystä.

Mistä asiasta minä valehtelin?
Siitä, että kommunistien kannatusta ei käytännössä ole?
Vai siitä, että kommunistien höpötyksiin ei kukaan usko?
Siitäkö, ettyä suomalaiset elävät kuten ennenkin aamukahviensa kanssa, eivätkä edes tiedä jonkun Laurion olemassaolosta?
Vai ehkä siitä, että demokraattisessa ja vapaassa maassa ei tarvitse pelätä öisiä kyydityksiä?
Miten olen kiertänyt tai kannattanut fasismia? Muussa kuin Sinun merkillisissä kuvitelmissasi? Ja missähän tuo fasismi oikein on, kun kukaan muu kuin änkyräkommari ei sitä ole tavannut? Onko se samassa mielikuvitusmaassa, kuin kommarien jauhama äärioikeisto ja natsit? Kun niistäkään Suomessa kukaan muu ei ole kuullut juuri mitään.
Ja eikö kommareilla todellakaan ole muuta kirjoitettavaa kuin nuo kummalliset ajatukset? No, kun kommarien omasta olemattomasta toiminnasta kun ei tietenkään ole mitään kirjoitettavaa.

Ja onko kommarin oletusarvona se, että kaikki erimieltä olevat valehtelevat? Valehtelijoita on siinä tapauksessa Suomessa liki 6 miljoonaa ihmistä, kun SKP:n kannatus on paljon alle 10´000. Eikä niillä muilla kommariporukoilla ole edes sen vertaa.

Toistan Sinullekin, kun et ilmeisesti vielä ymmärrä, että kommunismi on kuollut ja kuopattu yli 20v sitten. Silloin kun Neuvostoliitto romahti ja kommareilta hävisi Moskovan tuki. Ja Suomessakin koko Suomen kansa on heittänyt kommarit pois ihan kaikesta yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta ja päätöksenteosta.
Vai onko Edsukunnassa tai Valiokunnissa jossain joku kommunisti? Siis siellä, missä tehdään päätöksiä?
Eikös nyt jo olisi aika tunnustaa tosiasiat?

Jospa minä kirjoitan jonkin tyhjän blogikirjoituksen ja väitän ihan olemattomia, niin onko se kommunistien mielestä totta ja koko kansa seisoo sen takana?
Jos joku kirjoittaa vaikkapa Hitleriä ihannoivan kirjoituksen, niin tarkoittaako se, että suuri osa suomalaisista haluaa heti nostaa hitlerismin ja natsismin valtaan?

Ei tämä maailma ihan noin mene. On aivan älytöntä levittää moisia kirjoitelmia jonain yleisenä kansanliikkeenä tms. Katsos kun tuossa jo mainittiin, että typerät äärikirjoitukset eivät hetkauta suomalaisia yhtään mihinkään. Takavuosina Pekka Siitoin esiintyi natsina ja hänelle vain hymähdetiin ja naureskeltiin säälivästi.
Suomalaiset ovat lopulta kuitenkin järkeviä ja "jääpala pipossa" eivätkä juuri korviaan hetkauta jonkin veijarin kummalliset kirjoitelmat. Niihin on jo opittu suhtautumaan oikein.

Joten, ei kommunistienkaan kovin suureen ääneen niistä kannata mesota. Kun helposti tulee maine samanlaisista sudenhuutajista...

Tosiblogit? kirjoitti:

Jospa minä kirjoitan jonkin tyhjän blogikirjoituksen ja väitän ihan olemattomia, niin onko se kommunistien mielestä totta ja koko kansa seisoo sen takana?
Jos joku kirjoittaa vaikkapa Hitleriä ihannoivan kirjoituksen, niin tarkoittaako se, että suuri osa suomalaisista haluaa heti nostaa hitlerismin ja natsismin valtaan?

Ei tämä maailma ihan noin mene. On aivan älytöntä levittää moisia kirjoitelmia jonain yleisenä kansanliikkeenä tms. Katsos kun tuossa jo mainittiin, että typerät äärikirjoitukset eivät hetkauta suomalaisia yhtään mihinkään. Takavuosina Pekka Siitoin esiintyi natsina ja hänelle vain hymähdetiin ja naureskeltiin säälivästi.
Suomalaiset ovat lopulta kuitenkin järkeviä ja "jääpala pipossa" eivätkä juuri korviaan hetkauta jonkin veijarin kummalliset kirjoitelmat. Niihin on jo opittu suhtautumaan oikein.

Joten, ei kommunistienkaan kovin suureen ääneen niistä kannata mesota. Kun helposti tulee maine samanlaisista sudenhuutajista...

Lue lisää

Pekka Siitoin oli veikeä tyyppi, näin hänet muutaman kerran Naantalissa. Pojalla oli tosi komea koppalakki ja univormu. Postissa näin hänen avaavan salkkunsa ja tulin ihan kateelliseksi sen sisustuksesta, se oli punaisella kiiltävällä kankaalla ja hakaristein koristeltu, komian näköinen vaikka itse olisin hakaristit vaikka Suomen leijonaksi vaihtanut.

Muutamasta natsista jos tekee numeron niin hiukan se tuntuu korvienväli olevan löysässä. Ei ne ole komuja kummempia, yhdessähän ne sen ison tappelunkin aloittivat.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Pekka Siitoin oli veikeä tyyppi, näin hänet muutaman kerran Naantalissa. Pojalla oli tosi komea koppalakki ja univormu. Postissa näin hänen avaavan salkkunsa ja tulin ihan kateelliseksi sen sisustuksesta, se oli punaisella kiiltävällä kankaalla ja hakaristein koristeltu, komian näköinen vaikka itse olisin hakaristit vaikka Suomen leijonaksi vaihtanut.

Muutamasta natsista jos tekee numeron niin hiukan se tuntuu korvienväli olevan löysässä. Ei ne ole komuja kummempia, yhdessähän ne sen ison tappelunkin aloittivat.

Lue lisää

Eikä yksikään kommari vastaa tällaiseenkaan asilliseen kirjoitukseen.
Mutta edelleen jatkuu se sama p***kanjauhanta ja meilikuvitusmaailmassa kulkeminen. Kommarit jauhavat jostain yksittäisestä kirjoituksesta tms. aivan kuin se olisi koko kansaa kiinnostava yleinen totuus.

No, kun muuhunkaan eivät pysty - vai?


PS. Saas nähdä minkälainen nimittely tähän seuraa...

Pimeänä keskiaikana testattiin mm. noitia seuraavasti:
Heitettiin jokeen tai järveen. Jos osasi uida ja selvisi, niin poltettiin roviolla.
Jos ei osannut ja hukkui, niin...
Molemmissa tilanteissa hengenlähtö oli varma.
Nykyisin uimista opetetaan lapsille koulussa. Sillä ei nykytietämyksen mukaan ole juurikaan tekemistä noituuden kanssa. Mutta keskiajalla tuolla tavalla toimittiin ja yleisesti ja "laillisesti".

No miksi ihmeessä Sinä jauhat menneitä asioita jatkuvasti? Etkö ymmärrä tulle 2010-luvulle? Vai eikö kommunismissa ole tapahtunut mitään kertomisenarvoista viime vuosina?
Ja lisäksi: Historiaa ei pidä arvostella ja analysoida nykytietämyksen mukaisesti, vaan ajan kuvassa ja sen kehyksissä. Suurin typeryys mitä suomalainen työväenliike on koskaan tehnyt, oli 1918 kapina. Sen hävisivät ja sitä seurasi puute ja kurjuus. Nykytietämyksen mukaisesti kapina olisi pitänyt jättää tekemättä. En kuitenkaan väittele sen järjellisyydestä aikansa kohdalla ja aikansa olosuhteissa.
Ymmärrätkö mitä tarkoitan?

Tarkkailija 2 kirjoitti:

Pimeänä keskiaikana testattiin mm. noitia seuraavasti:
Heitettiin jokeen tai järveen. Jos osasi uida ja selvisi, niin poltettiin roviolla.
Jos ei osannut ja hukkui, niin...
Molemmissa tilanteissa hengenlähtö oli varma.
Nykyisin uimista opetetaan lapsille koulussa. Sillä ei nykytietämyksen mukaan ole juurikaan tekemistä noituuden kanssa. Mutta keskiajalla tuolla tavalla toimittiin ja yleisesti ja "laillisesti".

No miksi ihmeessä Sinä jauhat menneitä asioita jatkuvasti? Etkö ymmärrä tulle 2010-luvulle? Vai eikö kommunismissa ole tapahtunut mitään kertomisenarvoista viime vuosina?
Ja lisäksi: Historiaa ei pidä arvostella ja analysoida nykytietämyksen mukaisesti, vaan ajan kuvassa ja sen kehyksissä. Suurin typeryys mitä suomalainen työväenliike on koskaan tehnyt, oli 1918 kapina. Sen hävisivät ja sitä seurasi puute ja kurjuus. Nykytietämyksen mukaisesti kapina olisi pitänyt jättää tekemättä. En kuitenkaan väittele sen järjellisyydestä aikansa kohdalla ja aikansa olosuhteissa.
Ymmärrätkö mitä tarkoitan?

Lue lisää

Tarkkailija 2
Jos ole fasismin ideologiaan sano se reilusti.

antifas kirjoitti:

Tarkkailija 2
Jos ole fasismin ideologiaan sano se reilusti.

Tarkoitatko, että kaikki kommunismia vastustavat ja arvostelevat ovat fasisteja? Näinhän oli entisessä Neuvostoliitossa. Sitten voitiinkin toisinajattelijat sulkea vankileirien saaristoon. Tämä takasi kommunistisen diktatuurin menestyksen, kunnes koko Itä-Blokin kansalaiset sen heittivät poliittiselle tunkiolle. Ja siellähän se on edelleenkin.
Vain koumarien mielikuvitusmaailmassa aate elää ja voi hyvin. Siellä samassa maailmassa on edelleen natseja, äärioikeistoa, fasisteja jne. Vain siellä niistä höpötetään.
Kukaan muu Suomessakaan ei noista juuri puhu. Kun olemattomista ei viitsi puhella.

Tarkkailija 2 kirjoitti:

Tarkoitatko, että kaikki kommunismia vastustavat ja arvostelevat ovat fasisteja? Näinhän oli entisessä Neuvostoliitossa. Sitten voitiinkin toisinajattelijat sulkea vankileirien saaristoon. Tämä takasi kommunistisen diktatuurin menestyksen, kunnes koko Itä-Blokin kansalaiset sen heittivät poliittiselle tunkiolle. Ja siellähän se on edelleenkin.
Vain koumarien mielikuvitusmaailmassa aate elää ja voi hyvin. Siellä samassa maailmassa on edelleen natseja, äärioikeistoa, fasisteja jne. Vain siellä niistä höpötetään.
Kukaan muu Suomessakaan ei noista juuri puhu. Kun olemattomista ei viitsi puhella.

Lue lisää

Vastaa.
Kannatatko fasismin ideologiaa vai et.

antifas kirjoitti:

Vastaa.
Kannatatko fasismin ideologiaa vai et.

Yritän vastata niin yksinkertaisesti, että Sinäkin ymmärrät.
Minä eikä kukaan muukaan kannata yhtään mitään fasismin ideologiaa. Tuosta höpöttäminen on pelkästään kommarien taholta tapahtuvaa kuvittelua.
Muumimaaliman ja kommarien mielikuvitusmaailman ero on siinä, että Muumimaailma on sentäs paikka, jossa siihen uskovia lapsia käy vierailla. Kommarien mielikuvitusmaailmassa ei tätäkään tapahdu. Muuten sadut ja olemattomat asiat ovat yhtä lailla totuuteen perustuvia...

Tarkkailija 2 kirjoitti:

Pimeänä keskiaikana testattiin mm. noitia seuraavasti:
Heitettiin jokeen tai järveen. Jos osasi uida ja selvisi, niin poltettiin roviolla.
Jos ei osannut ja hukkui, niin...
Molemmissa tilanteissa hengenlähtö oli varma.
Nykyisin uimista opetetaan lapsille koulussa. Sillä ei nykytietämyksen mukaan ole juurikaan tekemistä noituuden kanssa. Mutta keskiajalla tuolla tavalla toimittiin ja yleisesti ja "laillisesti".

No miksi ihmeessä Sinä jauhat menneitä asioita jatkuvasti? Etkö ymmärrä tulle 2010-luvulle? Vai eikö kommunismissa ole tapahtunut mitään kertomisenarvoista viime vuosina?
Ja lisäksi: Historiaa ei pidä arvostella ja analysoida nykytietämyksen mukaisesti, vaan ajan kuvassa ja sen kehyksissä. Suurin typeryys mitä suomalainen työväenliike on koskaan tehnyt, oli 1918 kapina. Sen hävisivät ja sitä seurasi puute ja kurjuus. Nykytietämyksen mukaisesti kapina olisi pitänyt jättää tekemättä. En kuitenkaan väittele sen järjellisyydestä aikansa kohdalla ja aikansa olosuhteissa.
Ymmärrätkö mitä tarkoitan?

Lue lisää

Komut jauhavat arvoisa "tarkkailija 2" noita vanhoja koska heillä ei ole tässä päivässä mitään. Siksi he puhuvat ja näköjään kirjoittavatkin noista 100 vuotta vanhoista asioista koska silloin he vielä saattoivat kuvitella olevansa jotain muuta kuin tyhjää.

Komut eivät edes halua nostaa profiiliaan koska se vaatisi suunnan ja opin muutosta siinä määrin jotteivät he enää voisi sanoa olevansa kommunisteja. He haluavat marssia nelirivissä oppinsa kadotukseen kansainvälistä hoilottaen ennemmin kuin korjata sitä ihmisille sopivaksi.

Et sitten lukenut tai ymmärtänyt ylempänä olevaa kirjoitustani?
No, eihän sille sitten mitään mahda, jos Sinä haluat elää mielikuvitusmaailmassa.

Pappa todennäköisesti jättää lapsenlapsille perintönä tiedon kommunistisesta diktatuurista ja kurjuudesta. Siitä, miten orjuutetut Euroopan kansat vapautuivat diktatuurin ikeestä ja miehitysvallasta.
Sekin on perintöä, että mieleen jää tieto suurten kansojen yhteiskunnallisesta päätöksestä kaataa kommunismi ja hylätä se poliittiselle tunkiolle. Perinnöksi jätetään myös tieto vankileirien saaristosta, Berliini muurin murhista ja Stalinin valtioterrorismista, joka Breznevin aikana jatkui 1980-luvulle.
Samaa perintöön kuuluu myös natsien holocaust ja muut rikokset ihmiskuntaa vastaan. Pol Potia unohtamatta Idi Aminia seurasta.

Lapset ovat jo demokraattisia ja antavat piu paut kommunisteille ja heidän valheille ja heidän ajamalle diktatuurille.
Eikä noista uusnatseista ole edelleenkään juuri kukaan muu kuullut tai hölissyt kuin kommarit. Mutta kun omasta toiminnasta ei ole mitään kerrottavaa, niin on keksittävä edes jotain. Ja aihettahan löytyy kommarien mielikuvitusmaailmasta. Kuten on todettu...

Mitä se "tiero" höpisee? Kuka meillä kristalliöitä hamuaa? Ei ole näköpiirissä ainakaan täällä päin.

Mikä merkitys demokratiassa on jollain muutaman ukon/akan SVL ryhmällä? Ei ainakaan enempää kuin toisella mitäänsanomattomalla ryhmällä joka kutsuu itseään kirjaimin SKP.

Aina tuollaisia marginaaliryhmiä on vapaassa demokratiassa eikä niille kannata mitään arvoa antaa koska ne eivät siitä nouse vaan joko pysyvät marginaalissa tai häipyvät kuin tuhka tuuleen.

Toisaalta jos kansa niin haluaa niin demokratiassahan on noillakin mahdollisuutensa, on vain saavutettava kansan luottamus. Mainitsemallasi sitä ei ole koskaan vielä ollut mutta SKP on sen menettänyt mitä sillä aikoinaan oli koska ei pystynyt seuraamaan kansaa vaan vaati kansaa seuraamaan heitä.

Jos "pieru" osaisi lukea niin hän huomaisi missä ominaisuudessa niitä luovutettiin, se ei ollut juutalaisuuden vuoksi vaan minkä?

Menepäs hakemaan se alkuperäinen ja katso.missä ominaisuudessa heidät luovutettiin!

Fasisteille ja kommunisteille sopii samat lääkkeet joten älä sitä unohda mainita! Kumpiakaan maailma ei kaipaa!

Maahanmuuttajat ovat ihan OK kuinhan sopeutuvat yhteiskuntaamme. Jos se vanha oli parempi niin miksi he yleensä lähtivät?

Uskottavuutesi menee jos et rinnasta noita veljesuskontoja kommunismia ja fasismia!

Molemmat noista ovat rasisteja, vain määreet siitä kenet kuoppaan laitetaan hieman vaihtelevat. Toinen kun tappaa syntyperän ja toinen aivojen toiminnan perusteella.