Kertokaa nyt bussikuskit, miksi AKT ei vienyt työtuomioistuimeen asiaa, jos kerran työnantaja käytti pätkätyöläisiä vastoin työehtosopimusta?
Jos sopimusta on rikottu, niin siitähän pitää mennä oikeuteen, eikä lakkoon.
En sattunut löytämään täältä valmista vastausta ja en jaksa lukea kaikkia tämän palstan aiheeseen liittyviä viestejä.
Jos sopimusta on rikottu, niin siitähän pitää mennä oikeuteen, eikä lakkoon.
En sattunut löytämään täältä valmista vastausta ja en jaksa lukea kaikkia tämän palstan aiheeseen liittyviä viestejä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Koska AKT tiesi että he häviävät samantien jutun.
Tämä lakko oli suunniteltu jo heinäkuun ja elokuun taitteessa ja joku tekosyy piti saada.
Onnettomatluulivat että työnantaja säikähtää mahtavaa AKT.tä ja suostuu mihin vain! Erehdys.
Tämä oli pienen porukan provokaatio ja sen todellinen syy paljastuu kyllä aikanaan. Mutta mistään sopimus rikosta työnantaja puolelta ei ollut kysymys,vaikka siihen vedottiin.
Suomalaisessa työmaailmassa luottamusmies on sellainen hirmu että sen puheita harva kyseenalaistaa,paitsi tämän lakon jälkeen.
Lakon aikana valui joka päivä uusia miehiä töihin ku älysivät tuon kusetuksen laadun.
LInja-auton kuljettajan työ on itsenäistä ja vastuullista työtä,itsenäinen ajttelu ja vastuullisuus pitäisi näkyä myöds muussa toiminnassa.
"Aito concorde" ei ole kuullut kai demokratiasta?. Luottamusmiehet valitaan vaaleilla kahden vuoden välein. Itse olen ollut "virassa" viimeiset 11 vuotta,en kai ole ollut tarpeeksi "hirmu", kun on aina valittu uudestaan.
Eipä ole meilläkään tunkua ollut luottamusmiehiksi. Kyllä niissä on paljon sellaisia, jotka ajavat omaa ideoligiaansa
porukan kustannuksella ja tietyllä pelotteella.
Kokemusta on runsaan 30 vuoden ajalta.
Ei ole vaaleja tarvinnut pitää, kun ei ole
halukkaita porukan pompottajia.