http://www.taloussanomat.fi/jan-urri/2013/04/28/eu-puuhaa-jo-liittovaltiota-suomi-seuraa-tuppisuuna/20136112/12
Pääministeri Kataisella olisi ollut oiva tilaisuus kertoa parlamentille, mitä moisista "vakausjoukkolainoista" tuumataan maassa, jolle valtionvelkojen yhteisvastuu tietäisi käytännössä velkataakan paisumista likimain kaksinkertaiseksi.
_______________________
Tähän toivoisin puolueiden vastaavan,
menemmekö liittovaltiooon, jos niin kuulumme myös natoon,
samoin TTIP-sopimus solmitaan lähiaikoina,
geenimuunneltu ruoka tulee eurooppaan, ja muita tärkeitä asioita.
Voimmeko me edes osana unionia vaikuttaa näihin päätöksiin,
siellä on 750 meppiä ja Suomella vain 13,
Yksimielisyysvaatimus on kumottu, kiitos kataisen.
Te jotka puolueisiin kuulutte kertokaa miten aiotte estää tämän kehityksen,
minä en näe muuta vaihtoehtoa kuin eron EU;sta.
Pääministeri Kataisella olisi ollut oiva tilaisuus kertoa parlamentille, mitä moisista "vakausjoukkolainoista" tuumataan maassa, jolle valtionvelkojen yhteisvastuu tietäisi käytännössä velkataakan paisumista likimain kaksinkertaiseksi.
_______________________
Tähän toivoisin puolueiden vastaavan,
menemmekö liittovaltiooon, jos niin kuulumme myös natoon,
samoin TTIP-sopimus solmitaan lähiaikoina,
geenimuunneltu ruoka tulee eurooppaan, ja muita tärkeitä asioita.
Voimmeko me edes osana unionia vaikuttaa näihin päätöksiin,
siellä on 750 meppiä ja Suomella vain 13,
Yksimielisyysvaatimus on kumottu, kiitos kataisen.
Te jotka puolueisiin kuulutte kertokaa miten aiotte estää tämän kehityksen,
minä en näe muuta vaihtoehtoa kuin eron EU;sta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ainoastaan persut ja kristilliset ovat vastustaneet liittovaltio kehitystä eun äänestyksissä muut puolueet kannattavat ja sen lopputulos tulee olemaan tämä suomessakin??
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015010618978958_ul.shtml
Perussuomalaisten eurovaaliohjelmassa v.2013 esitettiin selväsanaisesti tämä:
Eurovaaliohjelman sivulta 7
"Tuleva eurovaalikausi saattaa muodostua
viimeiseksi tilaisuudeksi rakentaa toimiva unioni.
Liittovaltiossa Suomelle jäisi ainoaksi järkeväksi
EU-linjaksi unionista eroaminen."
http://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/EU-vaaliohjelma.pdf
Timo Soini on peruspomo kirjassaan kertonut että hän kannattaa viimeiseen asti itsenäisten miaden suvereniteettiä ja itsemääräämisoikeutta.
Sampo Terho on kirjoittanut liittovaltiokehityksen haitoista ja tehnyt töitä sen eteen että ymmärrettäisiin liittovaltiokehityksen haitat.
Ennen eroa kannattaa pistää kuitenkin kova kaovaa vasten. Sanoa "emme maksa tukipaketteja" Sanoa selvästi "Emme noudata tuota ja tuota direktiiviä koska se on epätasa-arvoinen eri maiden välillä ja heikentää suomen työllisyyttä ja kilpailukykyä...." sanoa myös "Emme maksa koko nettomaksuosuutta koska siinä on epätasa-arvoistavia elementtejä eri maiden välillä"
Perustellaan miksi ei noudateta, miksi ei makseta. Jos antavat sanktioita niin katsotaan onko sanktion saaminen halvempaa kuin direktiivin noudattaminen. Vai uskaltavatko antaa sanktioita jos olemmekin lähdössä. Sillä suomen lähtö olisi hälyyttävä esimerkki. Jos helpotuksia ei tule ja sanktiot ovat liian raskaita niin silloin voi harkita tosissaan eroamista.
Ei ne suomen asetelmat parane siitä että kyllä EU, kyllä euro, kyllä me autamme, tottakai autamme, kyllä maksamme? Pitää koetella rajoja, tinkiä kaikki maksut ja edut mitä saada saattaa. Siihen perustuu minun eurokriittisyys.
näin se menee vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa??
Ihmetyttää sekin että palstalla on ollut paljon kehuja työmarkkinajärjestöistä kuinka he ovat vaatineet etuja ettei työnantajat ja suurteollisuus pääse heitä "riistämään". Tästä on paljon kirjoittanut esimerkiksi kysyjä. Ja niinhän se pitää ollakin että joku pitää työntekijänkin puolta.
Mutta mihin häviää näiden duunareiden oikeudentaju ja taistelutahto kun puhutaan EU:n määräyksistä ja tukipakettien maksamisesta. Ei lakkoja, ei kieltäytymistä.
Kyllä meidän täytyy, kyllä meidän pitää, meitä velvoittaa.... Mutta kun suomi on kuitenkin itsenäinen valtio niin voimme myös sanoa EI. Tämä tahtoo unohtua.
Slovakia sanoi ei kreikan ensimmäiselle tukipaketille. Perusteluina oli että he ovat tehneet vyönkiristyksiä ja hoitaneet asiansa kuntoon niin emme maksa hutilointeja.
Erotettiinko EU:sta? Erotettiinko eurosta? Tuliko maan päälle kupla joka sulki sen ulkopuoliselta maailmalta? Söikö mörkö kansalaisten päät?
Ei! Katsottiin vain että kappas, slovakia ei maksa. Slovakialla oli hyvä perustelu, suoraselkäinen tapa sanoa ei sekä selkärankaa kieltäytyä koska se tuntui epäoikeudenmukaiselta.
moni ei vieläkään käsitä että nämä vanhat puolueet ovat pelkkiä bildenbergin lobbareita eivätkä mitään kansan edustajia??
Totuuden nimissä on kyllä todettava, että noita idioottimaisempia tempauksia persuilta, olisi voinut jättää tekemättä, niin eduskunnassa kuin varsinkin paikallistasolla. Änkyrät on syytä potkaista pihalle, jos eivät osaa käyttäytyä ja tule toimeen ihmisten kanssa. Mikäli persilta jokseenkin asiallinen ehdokas löytyy alueelta, ääni menee kuitenkin hänelle - sillä valitettavasti vahojen puolueiden hoidossa Suomi lakkaa olemasta.
se olisi heidän äänestäjiensä halveksimista ja epädemokraattista ei niin voi toimia??
itse asiassa persujen kannatuksen notkahdus voi johtua juuri näistä erottamisista joista meidän "puolueeton" media hehkuttaa soinin olisi viisaampi antaa äänestäjien päättää ketä äänestävät eikä antaa median painostukset vaikuttaa??
...lvetti kun tulee näitä kirjoitusvirheitä, mutta joka tapauksessa tarkoitin, että muissa puolueissa ongelmissa olleiden (useissa puolueissakin) ongelmissa olleiden kanssa häärääminen ei oikein plussaa ole. Toki Hakkaraiset ja Jamesit pikkupaikoilta "läpi menee", mutta saman verran "kannatusta" saisi tuosta kaupungin laitamiltakin. Ymmärrän hyvin, se on siis tämä "demokraattinen" vaalitapa, mutta sen vuoksi olisi entistä tärkeämpää keskittyä ehdokkaiden valintaan, sillä huono/hölmö ehdokas läpimennessään kusee kaikkien keittoon.
oleellisempaa on se että ei petä äänestäjiään eduskunnan äänestyksissä ym. kun hyvät näyttelijän lahjat ja habitus??
Oleellisinta näin ennen vaaleja on se, että riittävän suuri määrä äänestäjiä näkee, että persuilla on heille jotain tarjottavaa, eikä vain hohotuksia, kerta toisensa jälkeen typerämipiä ympäripyöreitä heittoja, tai jatkuvaa hölmöilyä.
Eivät äänestäjät halua kaikesta huolimatta tuntea olevansa osaa jotain satiirista ja heikkotasoista komediaa, sillä kyse on äänestäjien elämästä, heidän ja heidän lastensa tulevaisuudesta. Sillä hei eivät hevin pelaa, vaikka toistaiseksi on hallituspuolueet ovatkin kusseet kaikkien keittoon.
Toisaalta nämäkin "heitot" tai "möläytykset" ovat aiheuttaneet tavoiteltuakin keskustelua hyssyttelyn sijaan. Pistetään yksi möläyttämään ja puolueen kärki sitten siloittelee että tyhmästi sanottu mutta asiassahan piilee totuus.
Tietysti Hirvisaaren vieraan törttöily, Hakkaraisen kommellukset yksityiselämässä ym. eivät kuulu niihin onnistuneimpiin vetoihin.
Tosin Ilkka Kanerva joutui tekstarikohuihin, nais-seikkailuihin ym. vieläkin jatkuvan uransa aikana. Silti vieläkin ammattimainen ja varteenotettava poliitikko.
Hiukan poiketen, miten niin Kanerva on ammattimainen ja varteenotettava politikko? Ei ole koskaan ollut, eikä tule koskaan olemaan. Voisi melkeinpäö hieman karrikoiden sanoa, että siinä nykynäkemyksen ja kokemuksen mukaan ensimmäinen "esipersu".
On käsittämätöntä kuinka vaikealta saavat politikot vaikuttamaan maan, ja kansan parhaan ajamisen, eihän se olisikaan, jos eivät omanedun tavoittelut ajaisi kaiken muun edelle. Tuo koskee kaikkia puolueita.
Eduskunnassa vuodesta 1975, Ministerinäkin muutamassa hallituksessa, Etyj presidenttiys ym.
Siinä minusta meriittiä yhdelle poliitikolle kyllä! Mutta siinä mielessä esipersu että yksityiselämässä on ollut kohuja. Mutta suomalainen mies ja julkisuudessa esiintyvä sellainen on mediallekin herkkupala.
Olet myös oikeassa ettei siellä istu yksikään kansaa varten. Jokaisella on oma etu ja ura ensisijalla hyvän palkan ohessa. Mutta systeemi nyt vain on sellainen.
Perussuomalaisten eurovaaliohjelmassa v.2013 esitettiin selväsanaisesti tämä:
Eurovaaliohjelman sivulta 7
"Tuleva eurovaalikausi saattaa muodostua
viimeiseksi tilaisuudeksi rakentaa toimiva unioni.
Liittovaltiossa Suomelle jäisi ainoaksi järkeväksi
EU-linjaksi unionista eroaminen."
http://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/EU-vaaliohjelma.pdf
Timo Soini on peruspomo kirjassaan kertonut että hän kannattaa viimeiseen asti itsenäisten miaden suvereniteettiä ja itsemääräämisoikeutta.
Sampo Terho on kirjoittanut liittovaltiokehityksen haitoista ja tehnyt töitä sen eteen että ymmärrettäisiin liittovaltiokehityksen haitat.
Ennen eroa kannattaa pistää kuitenkin kova kaovaa vasten. Sanoa "emme maksa tukipaketteja" Sanoa selvästi "Emme noudata tuota ja tuota direktiiviä koska se on epätasa-arvoinen eri maiden välillä ja heikentää suomen työllisyyttä ja kilpailukykyä...." sanoa myös "Emme maksa koko nettomaksuosuutta koska siinä on epätasa-arvoistavia elementtejä eri maiden välillä"
Perustellaan miksi ei noudateta, miksi ei makseta. Jos antavat sanktioita niin katsotaan onko sanktion saaminen halvempaa kuin direktiivin noudattaminen. Vai uskaltavatko antaa sanktioita jos olemmekin lähdössä. Sillä suomen lähtö olisi hälyyttävä esimerkki. Jos helpotuksia ei tule ja sanktiot ovat liian raskaita niin silloin voi harkita tosissaan eroamista.
Ei ne suomen asetelmat parane siitä että kyllä EU, kyllä euro, kyllä me autamme, tottakai autamme, kyllä maksamme? Pitää koetella rajoja, tinkiä kaikki maksut ja edut mitä saada saattaa. Siihen perustuu minun eurokriittisyys.
patjan alleko?7.1.2015 11:330
Pankkiunioni on mekanismi, jolla poliitikkojen tekemät virheet maksatetaan veronmaksajilla velkayhteisvastuun kautta, ja jonka tarkoitus on rahoitusjärjestelmän kannattavuuden ohella pelastaa euro sekä Euroopan unioni. Maksaja olet sinä.
Toimittaja: Riikka Söyring, US Blogi
6.1.2015, Verkkomedia.org
Pankkiunioni ei estä kriisejä, se järjestää maksajat: Maksaja olet sinä!
Entäs jos?
Ja jos edes pankkiunionin kriisinratkaisumekanismin varat eivät riitä rahoitusjärjestelmän pelastamiseen? Silloin Eurooppa turvautuu Euroopan Va(r)kausmekanismi EVM:n rahoihin so. veronmaksajat maksavat – ja maksavat vielä lisääkin, aina kun EVM sääntöjensä puitteissa pyytää lisäpääomitusta itselleen.
Pankkiunioninkaan pääomitustarpeelle ei ole määritetty ylärajaa. Suomen kansallisen talletussuojarahaston varoja suunnitellaan siirrettäväksi yhteiseurooppalaiselle talletussuojarahastolle.
Mitään talousneuvoja en aio antaa, mutta sukanvarsisäästäminen ja patjan alus alkavat tuntua varteen otettavalta vaihtoehdolta. Joko hikoiluttaa? Pannaan löylyä lisää.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=12598
"liittovaltiossa suomelle jäisi ratkaisuksi liittovaltiosta eroaminen"
luki tuossa yllä,
eikö tajuta ettei liittovaltiosta voi erota muuta kuin sotimalla,
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159792-suomen-talous-lepaa-vainajien-varassa
Suomalaisen kilpailukyvyn ongelma ei siis ole lainkaan työn hinnassa, joka on aivan sairaan halpaa. Kun rosvoparonit ovat myyneet systeeminsä rahoittamiseen lähes koko kansallisomaisuutemme, he kehtaavat vielä tulla vaatimaan leikkauksia muutenkin surkeisiin reaalipalkkoihin ja minimaaliselle tasolle leikkaamiinsa julkisiin palveluihin. Torkkupeiton alla voi miettiä seuraavia siirtoja.
Osallistumalla tämän järjestelmän pyörittämiseen pelaat siis koko elämälläsi lottoa, missä vainajat rahoittavat viime kädessä eloonjäävien ansaitut eläkkeet ja ansaitsemattomat sikailut.
Toivotan oikein hyvää sunnuntain jatkoa ja malttia näiden faktojen sisäistämisessä. Ehkä valmiutenne järjestelmän muuttamisesta tolkullisemmaksi alkaa hiljalleen parantua.