Laskekaa montako 9- ja 10 tason päävoittoa kahden viimeisen kuukauden aikana on kenossa tullut kun arvontoja on ollut n. 120 kpl. Vuodessa 52 viikkoa ja lottoarvontoja siis saman verran.
Laskekaapas voitojaoista montako 9-ja10-tason
mites on?
15104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onks kukaan laskenu?
Laskin nyt. 3.11.2014-7.1.2015 välisenä aikana on osunut 10-taso kiinni 8 kertaa ilman kunkkua ja kunkulla kerran. 9-taso on osunut ilman kunkkua 11 kertaa ja kunkulla kerran.Siis toivottoman vähän suhteessa pelattuihin riveihin.Saati tuo kunkulla osuminen...MAHDOTONTA! Tästäpä voi vetää omat johtopäätökset kukin.Pelaaminen seis!
Eli suurinpiirtein yli 120 arvontaa!!!!!!!!!!!!!!!! Heijaa!!!!!! Oiskoahan se se tietokone joka näyttää mikä rivi kannattaa arpoa että vätytään niiltä suuremmilta voitoilta.
Niin tai sitten käytetään sitä omaa päätään ja todetaan, että aika pitkälti noin sen kuuluukin mennä.
Ai mitenkä niin kuuluu?
Siitä samasta syystä, että kaupatkaan ei jaa tuotteitaan ilmaiseksi.
Sinä, joka väität, että noin sen kuuluu mennä, niin laskeppas montako riviä kenoa tehdään päivittäin ja vieläpä kunkulla!Kun keno alkoi, niin joku oli laskenut, että 10- tason kiinnisaaminen on 7-8 kertaa todennäköisempää kuin lotossa 7 oikein.Siinä on vaihtoehtoja n.15300000.Jos siis osuu n. kahdessa viikossa kiinni yksi 10 taso ja yksi 9 taso, niin ei kyllä kuulu mennä näin.Saati, jos ruvetaan miettimään kuinka usein se on kunkulla kiinni: kerran kahdessa kuukaudessa yksi 10 taso ja yksi 9 taso!Haloo haloo!Missä on järkesi?Heitänpä sinulle kysymyksen: Milloin kunkku on osunut hyvin?Sano se arvonta, jossa kunkku numero on yksi pelatuimmista sillä kierroksella.Et kai sinäkään väitä, ettei se koskaan osu hyvin.Kukaan ei ole minulle tähän kysymykseen kyennyt antamaan vastausta, jossa olisi nimetty arvonta, että tuolloin.Mistähän se johtuu, ettei osu koskaan hyvin?Sen voi jokainen itse päätellä.
Väliäkö niillä todennäköisyyksillä lottoon verrattuna on, ainut mikä merkkaa on pelattujen rivien määrä ja kenon voittotodennäköisyydet? Eri pelaajamäärät, eri pelit, ei niitä ole mitään ideaa verrata toisiinsa millään tasolla. Veikkaus ei ole mikään pankkiautomaatti, kuten jotkut idiootit tuntuu kuvittelevan. Todennäköisyyksien ei kuulu olla hyvät, se on pelin henki ja reilu sekä järkeenkäypä systeemi.
En onnistu näkemää sitä ongelmaa tässä.
Tuota tietoa nimenomaan pelattujen rivien määrästä, ei ilmoiteta.
Tietysti voisi yrittää vaihtojen kautta arvioida.
Tietysti toiminnan tuoltakin osin tulisi olla läpinäkyvää, jotta epäilykselle ei jäisi sijaa.
Alkuvuosien eli vuosien 2002 ja 2003 ja vielä vähän 2004 voitonjaot esiin ja verrataanpa niitä voitonjakoja tämän päivän voitonjakoihin. Oli niinkuin toisennäköistä. Ne kaivetaan jostain, Arvotut rivit ovat löytyneet alkuajalta ja vielä kun löydetään ne voitonjaot. Muistissa kyllä on miten ne meni. Myös 7-j ja 8-tasot.
Joka R-kioskin ja huoltoaseman tiskillä ja ikkunoissa ilmoituksia voitoista mielin määrin (missä nyt? ehkä joskus 1 kpl). Sitten pimitettiin kansalta voitonjaot ja nyt nähdään, mitä sen jälkeen on tapahtunut. Niinpä - käyttäkööt kaikki järkeä eivätkä usko johonkin todennäköisyyslaskelmiin. Ei niitä sitten alkuaikoina ollut.
Naisten supertripla hiihtäjät kolme ensimmäistä järjestyksessä:1.Björgen 2. Weng 3. Johaug kerroin ruhtinaalliset 1,24. Tiedättekö, että elän supertriplalla! No, oikeesti voihan tosta kertoimesta päätellä koko nykyisen kertoimien laskemisen.Laskeneet järjestelmällisesti kautta kaikkien pelien.
Idioottejahan ne Veikalla olisi, jos nostaisi kertoimia. Mikä tässä nyt oli ongelma?
Eipä muuta ongelmaa kuin se, ettei nykykertoimilla voi pärjätä eikä niillä kannata pelata lainkaan.Vai väittääkö dfsdfs jne , että 1,24 on hyvä ja pelaamisen arvoinen kerroin, kun 3 hiihtäjää on oikeassa järjestyksessä lapulla.Tämä on naurettavin kerroin, minkä olen nähnyt.Sen ymmärrän, jos se on esim. Chelsean suora kerroin pitkävedossa, kun Chelsea kotona.Tämähän käytännössä tarkoittaa, ettei paljon muita yhdistelmiä ole pelattu.
Ai niin, en ole siis edelleenkään saanut vastausta kysymykseeni, milloin kunkku olisi yksi pelatuimmista numeroista.
Pelatuimmista miten? Hieman meni ohi, pahoittelen.
No se on mielipidekysymys, että kannattaako vaiko ei. Vaikka kertoimet ovat mitä ovat, niin kyllä tuossa ihan kivat rahat saa, kun panostaa isompia summia ns. varmoihin peleihin. Mikään ei toki koskaan ole varmaa, mutta silloin kun sattuu tapahtumaan se yllätys, niin siihen kuseman rahan on ehtinyt jo moninkertaisesti voittaa ennen kusemista.
Mieluusti näkisin paremmat kertoimet, mutta turha tässä on siitä valittaa. Veikkauksen kannalta nuo on hyvät kertoimet, eikä siinä mitään törkeää tai kusetusta ole.