Voi pyhä yksinkertaisuus. Palkkojen alennus reaalisesti aiheuttaa sellaisen deflaatiokierteen, että oksat pois. Jos ihmisten käteen jäävä rahamäärä oikeasti pienenee, niin kulutus tipahtaa rajusti ja dramaattisesti.
Helpointa hoitaa palkkojen alennus devalvaation kautta eli euroa heikentämällä. Tällöin käteen jäävä raha ei pienene ja ihmiset eivät tunne itseään oikeasti köyhemmiksi (mikä ei pidä aivan paikkaansa).
Helpointa hoitaa palkkojen alennus devalvaation kautta eli euroa heikentämällä. Tällöin käteen jäävä raha ei pienene ja ihmiset eivät tunne itseään oikeasti köyhemmiksi (mikä ei pidä aivan paikkaansa).
Vastaukset 30
Vanhimmat
Samalla inflaation/kuluttaja-hinnat jatkaa tavallista nousuaa...koko operaatio tappaisi Suomalaisten ostovoiman ja kulutuskysynnän lopullisesti; vähittäiskauppa potkisi loputkin duunarit pihalle.
No kun devalvaatio ei ole mahdollista.
Mutta palkkojen alentaminen tehdään joka tapauksessa jollakin tavalla. Irtisaniomisilla tai palkkojen alentamisella.
Palkkoja olisi pitänyt alentaa jo kolme vuotta sitten. Työttömyys olisi paljon pienempi ja silti ostovoima olisi korkeammalla tasolla kuin nyt.
Hyvä että nyt kuitenkin herätään ottamaan järki käyttöön..
Suomessa ei juuri ole pidetty meteliä vauhdilla hiipuvan ”keskiluokan” taloudellisista vaikeuksista. Siellä kuitenkin muhii ruosteessaan talouskatastrofin viimeinen lukko, koska tämän nimikkeen alle mahtuva kansanosa tekee yhteiskunnassa suurimman osan asiallisesti palkatusta työstä. Samoin heidän työnsä ja kulutuksensa varaan rakentuu yritysten tuottojen lisäksi lähes koko veropohja, niin välittömien kuin välillistenkin verojen suhteen. Pieni- ja suurituloiset maksavat veroista hyvin pienen osan, joskin pienituloisten verotus suhteessa tuloihin on hyvin korkea välillisten verojen muodossa.
>>> joskin pienituloisten verotus suhteessa tuloihin on hyvin korkea välillisten verojen muodossa
työttömät veroa maksaa ???
Työttömyyskorvauksistaan tietenkin.
vinoutunut käsitys maailman menosta..
Mitenkä suoristat menon, jonka päättäjämme ovat vinoon saattaneet?
https://ytk.fi/ansioturvan-abc/paivarahan-maara/maksettavien-etuuksien-verotus
http://www.kela.fi/peruspaivaraha_verotus
http://www.kela.fi/tyomarkkinatuki_verotus
http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Henkiloasiakkaan_tuloverotus/Palkka/Miksi_etuuksia_verotetaan_ankarammin_kui(12068)
saajat ovat saamapuolella, eivät toki veronmaksajia, jos olisivat he maksaisivat enemmän veroa kuin saavat korvausta, ihmetellä täytyy miten vinoutununeita käsityksiä täälläkin esitetään vakavalla naamalla..
liikaavaadittu, jos Halonen ja muut demari presidentiti laitettaisiin myös verolle.
Jo senkin takia, kun muutkin kansalaiset maksaa veronsa.
Toinen olisi Ay liikkeelle tuloutettu Ay jäsenmaksut, nekin verotta.
Nekin vorlle, kuten muutkin firmat maksaa veronsa.
Ei Ay liike voi oikeusvaltiossa noin tehdä, kuten tekee?
Ihan tuntuu,kun katselee tuota demaritouhua, että itsekkin anosin verovapautta, no..tietenkin vitsi!
Näille vain jäänyt tuo verottomuus päälle.
kaikkien pitää verot maksaa, sitten mitä vähennyksiä, se niillä hoidetaan.
Tarkoitatko tosissasi, että SAK:n, STTK:n, Akavan, MTK:n ynnä muiden ammattiyhdistysten pitäisi maksaa veroa saamistaan jäsenmaksutuloista?
Siiitä seuraisi automaattisesti, että myös muut kymmenet tuhannet eri alojen yhdistykset joutuisivat maksamaan veroa jäsenmaksutuloistaan.
Jos tulkitsin oikein, niin täytyy sanoa, että ajattelutapasi on todella omaperäinen. Tähän asti ay-maksujen verokohtelun osalta on puhuttu vain, että jäsenmaksujen MAKSAJILTA pitäisi poistaa maksujensa verovähennysoikeus.
Mihin muuten unohtui presidenttien ja ammattiyhdistysten ohella esimerkiksi työhön liittyvien päivärahojen verovapaus? Sillähän oikein kehua rehostellaan, kun useimmilla aloilla maksetut päivärahat ylittävät todellisuudessa roimasti laskentaperusteena olevat kulut.
ongelma ja verovapauskin voisi olla progressiivinen..
Kaikki maksakoon verot. Sitten mitä on vähennyksiä, ne hoidetaan senkautta.
Edyuskunta tehkööt lait ja asetukset, niin että mainitsemasi (Pystyyn_kuollut) "SAK:n, STTK:n, Akavan, MTK:n" ym, hoidetaan vähennysten kautta.
Siinä vain se puoli, että isänmaamme tervehtyy sillä.
Kun käytämme nimeä maastamme " oikeusvaltio", se oltava tämäkin puoli kunnossa.
Ei Kekkoselle ja edeltäjilleen myönnetty verovapaus pr palkoista/eläkkeistä ole tätäpäivää.
pr Niinistö jo koitteli "kepillä jäätä" muttei nämä muut lähteneet mukaan, eläkkeitten laskussa.
Oikeuden mukaisuutta ei haluta silloin, kun omanapa eräillä kyseessä.
Sille ninikin "ahneus". Kyllä ollaan sitten muista puhumassa ao asioihinn.
Kuten nytkin SAK mies Heinäluoma.
Kaikki verolle. Vero se yksikin euro.
Rehellisyys maan perii?
Mielestäsi siis valtion pitäisi päästä osingolle myös hyväntekeväisyysjärjestöjen (esim. SPR, vammaisjärjestöt, syöpäyhdistykset ym.) keräämistä jäsenmaksuista?
Perustetta on vaikea löytää, kun tiedetään, että nämä järjestöt hoitavat enimmäkseen talkoovoimin niitä tehtäviä, jotka oikeasti kuuluisivat valtiolle itselleen.
Ja mitä noihin vähennyksiin ja eduskuntaan tulee, niin eduskuntahan on jo päättänyt, että ammattiyhdistyksille maksetut jäsenmaksut jokainen voi vähentää verotuksessaan. Verottaja tosin tekee sen nykyisin jo "viran puolesta".
Periaatteessa olen samaa mieltä siitä, että yleensä aina kun raha liikkuu, rahan liikkeestä pitää verottaa, eikä niinkään periä esim. kiinteistöveroa, mutta yhdistysten keräämien jäsenmaksujen verottaminen on suorastaan kauhistuttava ajatus.
ongelmaa jos esim SAK:n miljoonien verovapaus poistetaan, ainakin siltä osin mitä varoja käytetään tietyn poliittisen ajatussuunnan tukemiseen, talkootyössä nyt mitään verotettavaa synnykkään..
Muodostuvathan talkootyötä tekevienkin järjestöjen tulot pääosin jäsenmaksuista.
ja esim SAN:n miljoonat on aivan eri asia, talkootyöstä verottaja pysyköön kaukana..
Millä muulla muka SAK ne miljoonansa kerää kuin jäsenmaksujen keruulla?
ei se ole talkootyötä..
Onpa sinulla hidas ymmärryskyky. Useimmat talkootyötä tekevät järjestöt rahoittavat toimintansa SAK:n ja MTK:n tapaan jäsenmaksuilla. Yhdistykset eivät voi olla erilaisessa asemassa verotuksen suhteen. Jos siis SAK:ta ja MTK:ta ryhdytään verottamaan jäsenmaksutuloistaan, on myös esimerkiksi Suomen Punaista Ristiä verotettava keräämistään jäsenmaksutuloista.
talkootyötä on tienvarsien siivoustalkoot ja vastaava, ei miljoonafirmojen pyöritys jäsenmaksuilla..
Asuntojen myyntivoittokin pitäisi asettaa verotettavaksi tuloksi, sillä maasta löytyy lukematon määrä keinottelijoita, jotka tahkoavat ilmaista rahaa verottomalla myynnillä.
Ei ole oikeusvaltion periaatteen mukaista saada verohelpotuksia asuntolainasta ja samalla saada myyntivoittoa verottomasti.
ole jo verolla..
Ei ongelma ole verotus, vaan kaupunkien asuntohintakupla.
kuplasta, myyjät, ostajat, rahoittajat ja tietysti valtio..
Kun SAK n kaikilta työntekijöiltä keräämät maksut ovat menneet vai demarien ja vasureiden hyväksi. Vaikka suurin osa maksajista on ollut perssuja, keskustalaisia vihreitä ja kokoomuslaisia. Ja tätä petosta on tapahtunut ainakin 50 vuotta.
Kyllä noiden ihmisten saatavat lähentelee jo useita miljardeja, koska sossut alkaa panna niitä maksuun kysyn ?
vaikka rahoittaa Loimaan liittoa!
ruma sana.
ovat jo täällä !