Ei löydy Kokoomuksestakaan niin paljoa yksityistämistarmoa että se ulottuisi Yleisradio- nimiseen punavihreään pöhöttyneeseen dinosaurukseen. Ainoita saavutuksia sillä saralla lienee Grahn-Laasosen urotyö siirtää lottoarvonta mainoskanavalle.
Nyt kun ravit ja jalkapallon mestarien liiga häviää ruudusta, mutta kun ei ole toivon häivääkään että viidensadan miljoonan euron verotaakka yhtään helpottuisi (päin vastoin nyt taas jännätään saako se 50 miljoonaa lisää tänä vuonna, vai 100 miljoonaa, kun viime vuonna ei saanut korotusta) , niin köyhän ei auta muu kuin ottaa kaikki irti elefanttien naimapuuhista, mitä taas uusintana tarjotaan. Maksukanavalla tulee samaan aikaan hiihtoa ja mäkihyppyä, mutta kun urheilun seuraamisesta on tullut yläluokan luksusta, mikä sinänsä tietysti istuu kokoomuksen maailmankuvaan.
Herää kysymys, ovatko kaikki ylen kanavat aivan varmasti tarpeellisia. Korkeintaan yhden valtion omistaman tv- ja radiokanavan olemassaolo yhteiskunnan kannalta tarpeellisen viestinnän toteuttamiseksi on perusteltavissa, kun nykyään kaikesta säästetään. Näille kanaville voitaisiin ostaa ohjelma-aikaa mainoskanavilta. Lailla voitaisiin säätää hintakatto ja turvata tarvittava näkyvyys.
Yle on koko puolen miljardin euronsa voimalla aika hukassa yrittäessään haalia katsojia ja kuuntelijoita kaupallisten kanavien kilpailijana. Esimerkkinä Tv 2, joka nykyisellään on omituinen sekoitus marginaaliurheilua ja naisille tarkoitettua hömppää. Ykköskanavan profiilia on vaikea hahmottaa. Ruotsinkielinen on selkeä pakkokanava, Teema taas ilmeisesti yrittää olla vähän kaikkea vähän kaikille.
Riittää tässä grahn-laasosille vielä työsarkaa.
Nyt kun ravit ja jalkapallon mestarien liiga häviää ruudusta, mutta kun ei ole toivon häivääkään että viidensadan miljoonan euron verotaakka yhtään helpottuisi (päin vastoin nyt taas jännätään saako se 50 miljoonaa lisää tänä vuonna, vai 100 miljoonaa, kun viime vuonna ei saanut korotusta) , niin köyhän ei auta muu kuin ottaa kaikki irti elefanttien naimapuuhista, mitä taas uusintana tarjotaan. Maksukanavalla tulee samaan aikaan hiihtoa ja mäkihyppyä, mutta kun urheilun seuraamisesta on tullut yläluokan luksusta, mikä sinänsä tietysti istuu kokoomuksen maailmankuvaan.
Herää kysymys, ovatko kaikki ylen kanavat aivan varmasti tarpeellisia. Korkeintaan yhden valtion omistaman tv- ja radiokanavan olemassaolo yhteiskunnan kannalta tarpeellisen viestinnän toteuttamiseksi on perusteltavissa, kun nykyään kaikesta säästetään. Näille kanaville voitaisiin ostaa ohjelma-aikaa mainoskanavilta. Lailla voitaisiin säätää hintakatto ja turvata tarvittava näkyvyys.
Yle on koko puolen miljardin euronsa voimalla aika hukassa yrittäessään haalia katsojia ja kuuntelijoita kaupallisten kanavien kilpailijana. Esimerkkinä Tv 2, joka nykyisellään on omituinen sekoitus marginaaliurheilua ja naisille tarkoitettua hömppää. Ykköskanavan profiilia on vaikea hahmottaa. Ruotsinkielinen on selkeä pakkokanava, Teema taas ilmeisesti yrittää olla vähän kaikkea vähän kaikille.
Riittää tässä grahn-laasosille vielä työsarkaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Miksi lähes kaikki urheiluohjelmat ovat maksullisilla kanavilla?"
Täähän on vanha juttu, EU sekosi TV ohjelmiin.
"Jääkiekon MM-kisojen televisiointikin riippuu Euroopan unionin direktiivisaasteesta"
Tuosta linkin ketjusta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13201419