Suomenruotsalainen edunvalvontakoneisto alkoi puhua vilkkaasti "suunnitelma B:stä" sen jälkeen, kun kansan odotettuakin suurempi enemmistö 3/4 ilmoitti vastustavansa pakotettua ruotsia.
Mutta entä jos kansan ääni ei edelleenkään kanna suomenruotsalaisen lobbauskoneiston äänen yli, eli pakkoruotsista ei luovuta.
Mikä on silloin _suomalaisten_ suunnitelma B ?
Mainittakoon, että Vapaa kielivalinta-yhdistyksellä ei ole suunnitelma B:tä,
ei liioin Suomalaisuuden liitolla. Ne lähtevät kansan enemmistön tavoin siitä, että pakkoruotsi voidaan poistaa ilman muita muutoksia kielipolitiikassa.
Pakkorintama taas lähtee siitä, että pakkoruotsia ei voi poistaa, koska nimenomaan pakotettu ruotsi turvaa kaksikielisyyden...
Siksi tarvitaan suunnitelma B, jossa itse kaksikielisyysjärjestelmä asetetaan kriittiseen tarkasteluun. Kansan enemmistö ei vielä tarkastele järjestelmää kriittisesti, mutta pakkoruotsin pitkittyessä saattaa olla edessä ongelman ratkaiseminen "tyvestä puuhun"- menetelmällä.
Lisää kevään kuluessa eri areenoilla hakusanalla "Ajatuspaja".
Mutta entä jos kansan ääni ei edelleenkään kanna suomenruotsalaisen lobbauskoneiston äänen yli, eli pakkoruotsista ei luovuta.
Mikä on silloin _suomalaisten_ suunnitelma B ?
Mainittakoon, että Vapaa kielivalinta-yhdistyksellä ei ole suunnitelma B:tä,
ei liioin Suomalaisuuden liitolla. Ne lähtevät kansan enemmistön tavoin siitä, että pakkoruotsi voidaan poistaa ilman muita muutoksia kielipolitiikassa.
Pakkorintama taas lähtee siitä, että pakkoruotsia ei voi poistaa, koska nimenomaan pakotettu ruotsi turvaa kaksikielisyyden...
Siksi tarvitaan suunnitelma B, jossa itse kaksikielisyysjärjestelmä asetetaan kriittiseen tarkasteluun. Kansan enemmistö ei vielä tarkastele järjestelmää kriittisesti, mutta pakkoruotsin pitkittyessä saattaa olla edessä ongelman ratkaiseminen "tyvestä puuhun"- menetelmällä.
Lisää kevään kuluessa eri areenoilla hakusanalla "Ajatuspaja".
Vastaukset 56
Vanhimmat
Ollaan ja köllötellään. Välinpitämättömyys on tehokas vaihtoehto.
Pois pakko ruotsi
"B-luokkaa"
Niimpä, suomalainen on svekon ajatusmaailmassa juurikin sitä.
Ei ole B-vaihtoehtoja. Vain yksi vaihtoehto : oikeudenmukainen, Pohjoisainen, demokraattinen kielipolitiikka.
"oikeudenmukainen, Pohjoisainen, demokraattinen kielipolitiikka. "
Viimeksi kun tarkistin sekä Norja että Suomi ovat Pohjoismaisia. Ja molemilla on kaksi pakollista kotimaista ohjelmassaan.
Olemme siis jo mainitsemassasi päämäärässä. Hyvä Suomi!
Et voi olla tosissasi????? Opiskelevatko norjalaisetkin pienen vähemmistön kielen palvellakseen heitä? Onko tuolla vähemmistöllä samanlainen kohtuuton asema yhteiskunnassa. Älyllistä epärehellisyyttä.
Norjasta.
"Norja on Norjan puhutuin kieli ja 95% väestöstä käyttää sitä äidinkielenään. Norjan kirjakieli voidaan jakaa kahtia bokmåliin ja nynorskiin, nynorsk perustuu puhekieleen kun taas bokmål on vanha kirjakieli joka syntyi norjalaisen eliitin keskuudessa 400 vuotta sitten tanskan ja norjan sekoittuessa. Valtio tunnusti nynorskin vuonna 1885. Nynorskia käytetään maan länsiosien vuonoissa ja 10% norjalaisista käyttää sitä kirjakielenään. Bokmålia käytetään Norjan tiheämmin asutetuilla alueilla, 85-90% käyttää sitä kirjakielenään. Aikoinaan molemmat kielet yritettiin yhdistää luomalla samnorsk, mutta siitä ei koskaan tullut laajasti käytettyä. Høgnorsk on nynorskin muoto jossa on säilynyt enemmän vanhoja vaikutteita, mutta silläkin on vain vähän käyttäjiä"
-Wikipedia-
Kyse siis on lähinnä saman kielen eri murteista, ei eri kielistä. Tuohon Wikipedian artikkeliin täytyy lisätä että v.2012 Norjan asukkaista oli 90,1% norjalaisia, joten tuo %-luku äidinkieleltään norjalaisista on väärä.
Ja tämä yksi tosissaan vertaa tuohon. Pakollisen ruotsin voisikin mielellään korvata vanhalla kirjasuomella ja vaikka suomen eri murteiden tuntemisella.
" Opiskelevatko norjalaisetkin pienen vähemmistön kielen palvellakseen heitä? "
Kahta kotimaista opiskelevat pakollisina. Tarkista vaikka.
"Kyse siis on lähinnä saman kielen eri murteista, ei eri kielistä."
Heidän tilanteensa on tuo ja meidän tämä. Ja molemmilla on kaksi poakollista kotimaista. Ero on vain semanttinen, mutta kun muutakaan ei keksitä niin käytetään sitten sitä semanttista. Mutta eihän se miksikään muuta sitä että kahdella Pohjoismaalla on kaksi pakollista kotimaista.
Ja Nosrjassakin se toisen pakottaminen liitty kansalliseen yleisisvistykseen. Ja Norjassakin "klikki" perusnorjalaisia täyttää netin änkyröinillään. Mailmassa maailman tavalla. Änkyryyskin on yleimaailmallista paikallisin maustein.
"2 > 1"
V itun idiootti.
Norjassa olevat kaksi virallista kieltä ovat molemmat norjaa. Ruotsi ei ole kotimainen kieli, vaan naapurimaassa kehittynyt ja tänne tuotu kieli. Suomen kieli on suomi.
Sama kuin jos vertaisi Suomen kirjakieltä hämeen murteeseen kun vertaa Norjan kahta kieltä toisiinsa.
2 >1 näin: "Mutta eihän se miksikään muuta sitä että kahdella Pohjoismaalla on kaksi pakollista kotimaista [kieltä]."
Norjan kielen kaksi murretta ovat pakollisia norjalaisille. Murteet eivät ole itsenäisiä kieliä. Suomessa sen sijaan kielitieteellisiltä ominaisuuksiltaan kaksi toisiinsa nähde vierasta kieltä ovat pakollisia. Sen lisäksi ne ovat vieraita kieliä myös siinä merkityksessä, että ne ovat pakollisia muina kielinä kuin äidinkielinä.
Perehdy, 2 >1, sanakirjan määritelmään "vieraat kielet". Huomaat, että kieli, joka Suomen lainsäädännössä on toinen kotimainen kieli, on samalla myös vieras kieli, koska se ei ole toisen kansantyhmän äidinkieli.
http://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80 (vieras 1. b.: vieraat kielet = muut kuin äidinkieli; muut kuin kotimaiset kielet.)
Nettisveko 2 >1 pitää murretta itsenäisenä kielenä ja sen avulla keittää jatkuvasti soppaansa Norjan kahdesta pakollisesta kielestä muka kotimaisina kielinä. Murteita ne ovat, eivätkä erillisiä kieliä norjalaisille.
"Norjassa olevat kaksi virallista kieltä ovat molemmat norjaa. "
So what? Kaksi kotimaista pakollisina, Ja toinen hiivatin paljon pienempi kuin toinen.
Ja sielläkin ryhmä nettiperusnorjalaisia jotka mölisevät hyvinkin samanytyylisesti kuin nettifennot. Pitkälle samat jutut ja samat silmänkääntötemput käytössä. Ja kaikki muut tuntevat myötähäpeää. Varsinkin enemmistö.
"Norjan kielen kaksi murretta ovat pakollisia norjalaisille. Murteet eivät ole itsenäisiä kieliä. "
Tuo on edelleen silkka semantiikkaa. Heillä niin, meillä näin. Molemissa ratkaisee vallitsevat olot.
Ja Norjassakin on klikki nettinorskeja jotka kylväävät vihaa hyvin samantapaisesti kuin nettifennot täällä.
Näidenkin änkyräryhmien ero on vain semanttinen.
"Näidenkin änkyräryhmien [nettinorskien ja nettifennojen] ero on vain semanttinen."
Sen eron olet itse siepannut hatustasi, sillä niin suuri ero on saman kielen, norjan, kahden lähekkäisen murteen pakollisuudella ja Suomessa kahden täysin eri kieliryhmään kuuluvan, toisilleen vieraan kielen pakollisuudella.
Te nettisvekot kylvätte RKP:n kellokkaiden vanavedessä eripuraa siten, että sekaannutte enemmistön kieliasioihin ikään kuin pakkoruotsi muka kuuluisi kielivähemmistön oikeuksiin samalla tavalla kuin sille kuuluu oikeus omaan kieleensä.
"2 > 1"
Narsistisen persoonallisuushäiriön eräs ikävä piirre on että henkilö on täysin sokea näkemään omia virheitään. Suomen luultavasti tunnetuin narsisti on Paavo Lipponen, jojka kirjojen lukeminen on tuskallista juuri tämän oman "erehtymättömyyden" vuosi.
Nimemerkki "2 > 1" ilmeiseti sairastaa samaa mielen sairautta.
Vertaus Norjan kielipoliiikkaan ontuu nimittäin todella pahasti.
Norjankelen eri variaatioita ei puhuta muualla virallisena kielenä, edes vähemmistönä. Ruotsi on naapurimaan kieli.
Suomen kielipolitiikka ei ole vain "sematiikkaa" ( sanojen merkitysoppi) vaan raakaa valtapolitiikkaa, jossa suomenkielsten suuri enemmistö on alistettu kielipalvelijoiksi ruotsinkielelle. Ilmeisesti "vallitsevat olot" tarkoittavat tätä surujen ylivaltaa.
Tämä tietenkin kasvattaa vihaa. Otatteko vastuun siitä mitä voi tapahtua tulevaisuudessa?
Pitää iskeä kielisysteemimme heikoimpaan kohtaan eli muiden vähemmistöjen sortamiseen. Se puree Brysselissäkin.
Toiseksi pitää saada koululaiset ja nuoret mukaan savottaan, kuten lukiolaiset poistaessaan YO-pakkoruotsin.
Nimenomaan! Yksi vähemmistö nostetaan Suomessa muiden vähemmistöjen yläpuolelle todella törkeästi. Puhumattakaan siitä, että se nostetaan ENEMMISTÖN yläpuolelle.
Esimerkkejä Suomen järjettömyydestä:
valtiollisella yleisradiolla on yhteensä 6 radiokanavaa.
Niistä 4 on enemmistölle (yli 96 % eli yli 5 miljoonaa ihmistä), 2 on ruotsinkielisille (alle 4 % eli huomattavasti alle 300 000 ihmistä) ja 0 muille vähemmistöille.
"Pitää iskeä kielisysteemimme heikoimpaan kohtaan eli muiden vähemmistöjen sortamiseen."
Juu olemme ymmärtäneet kiimasi iske vähemmistöjä. Mutta mitä huttua sinä okien tuolla komentilla yritit sanoa?
Ehkä toisen kotimaisen pakollisuus sittenkin on haitaksi kun jotkut eivät opi sitä ensimmäistäkään.
"Toiseksi pitää saada koululaiset ja nuoret mukaan savottaan, kuten lukiolaiset poistaessaan YO-pakkoruotsin. "
Lukiolaisilla oli hyvin vähän tekemistä yo-uudistuksen kansssa. Se oli Kokoomuksen ideologinen satsaus. Kokoomukselle kaikenkattava vaölinnaisuus on aina parempi silloinkin kun se ei todellakaan sitä ole. Yo-uudistus oli ehkä suurin yksittäinen oppitulosten heikentäjä koko peruskoulun historian aikana. Oppimistulokset melkein kaikissa aineissa on heikentynyt!
Mutta lukiolsiet ovat joskus kapinoineet pakkoruostia vastaan, kuten ovat kaikki muutkin joiden kokonaisuuksien hahmottamiskyky on korkeintaan lukiolaisten luokkaa.
Niitä radiokanavia on ihan hemmetistä enemmän kun huomioidaan paikalliset.
Tarkoitatko Yle radio Suomen paikallisia variantteja - kyseessä on yksi kanava. Ja ruotsinkielisilläkin alueilla on paikallisensa.
"Yksi vähemmistö nostetaan Suomessa muiden vähemmistöjen yläpuolelle todella törkeästi. "
Mutta kaikista törkeimpää on se että enemmistö lejiaa ylhäisessä yksinäisyydessään muiden yläpuolella.
Kaikkien vähemmistöjen tasavertaisuutta tulee siis hilata kohti enemmistöä vaivoja ja resursseja säästämättä. Suunta on ainoa ratkaiseva, koska eri vähemmistöjen lähtökohdat ovat niin erilaiset ja siksi he ovat keskenään eri asemassa.
Minkään vähemmistön suunta ei voi olla alaspäin. Ja sehän ottaa nettifennoja niin vietävästi pannuun. Heillä kun on hillitön tarve potkia. Mistä lie alemmuudenkompleksista kumpuaakin.
"Niistä 4 on enemmistölle (yli 96 % eli yli 5 miljoonaa ihmistä), 2 on ruotsinkielisille"
YLE on valtiollinen toiminta ja kuitenkin SINÄ saat kaksi kertaa enemmän kuin MINÄ.
Se on juuri sitä enemmistön diktatuuria joka sotii maamme perustuslakia vastaan. Sen mukaan sinulle näet kuuluu tasan saman verran kuin minulle!
Mutta sinä reppana et edes tajua millaisessa pumpulissa ja eliittiasemassa sinä elät!
Ja vaikka minä nyt aukottomasti olen sinulle osiotttanut että SINULLA on erivapauksia, niin ethän sinä tietenkään päinvastaisen propagandan spammamista lopeta. Edes noiden YLEN kanavien määrästä.
No, sitten tietysti on niin ettöä sinä reppana olet vain puoliksi suomalainen ja pystyst seuraamaan vain oman puoliskosi juttuja. Minä poika polskin iloisesti kummassakin lammikossa. Ja SEKÖ sinua hiertää aivan vietävästi senkin puolisuomalainen!
"Pitää iskeä kielisysteemimme heikoimpaan kohtaan eli muiden vähemmistöjen sortamiseen."
Niinpä. Siis kohotamme kaikkien kielivöähemmistömme samalle tasavertaisuuden tasolle kuin enemmistö.
Tuo sopiii minulle paljon paremmin kuin sinulle. Sinähän haluat übermench-statuksen vain itsellesi. Aika fasistista.
"Nimenomaan! Yksi vähemmistö nostetaan Suomessa muiden vähemmistöjen yläpuolelle todella törkeästi."
Plajon törkeämpää on se että yksi ryhmä saisi omia übermechstatuksen. Kyllä se vain niin on että vertauskohta on AINA enemmistö, eikä suinkaan vähemmistö.
Kaikkien vähemmistöjen oltavat tulisi saattaa tasavertaisiksi enemmistön kanssa. Se on perustuslakimme meitä kaikkia velvoittava pyrkimys, enkä nyt puhu vain kielipykälistä.
Tuollaiseen eivät enemmistön selkärangattomimmat kuitenkaan kykene. Onneksi suurimmalla osalla on selkärankaa ja tuntee velvollisuutensa erilaisia vähemmistöjä kohtaan.
Esimerkisi minusta on täysin oikein että nettifennoilla on tasavertaiset oikeudet ja velvoitteet, vaikka kyseessä on häviävän pieni vähemmistö. Mutta nettifenno ei minulle soisi samaa. Se on meidän eromme.
"Esimerkisi minusta on täysin oikein että nettifennoilla on tasavertaiset oikeudet ja velvoitteet, vaikka kyseessä on häviävän pieni vähemmistö. Mutta nettifenno ei minulle soisi samaa. Se on meidän eromme."
Miljoonat nettifennot suovat koulutuksessa teille nettisvekoille täsmälleen saman oikeuden vapaaseen kielivalintaan kuin haluavat itselleen.
Miljoonien fennojen ja nettifennojen enemmistö on sitä mieltä, että englanti ja pakkoruotsi Suomen kielivarantona vähemmän arvoinen kuin englanti ja sen rinnalla toisena vieraana kielenä (kielenä, joka ei ole äidinkieli) valinnaisesti mikä tahansa tarjolla oleva kieli, ruotsi yhtenä tarjokkaana.
"Tuo sopiii minulle paljon paremmin kuin sinulle. Sinähän haluat übermench-statuksen vain itsellesi. Aika fasistista."
Lauseesi sisältää kätketysti sen ajatuksen, että esimerkiksi Ruotsin kielienemmistö on hankkinut itselleen übermensch-aseman (yli-ihmisaseman) suhteessa maansa kaikkiin kielivähemmistöihin. Myönnätkö ruotsalaisten olevan fasistisia?
"2 > 1"
Mielestä siis Yle:n budjetista pitäisi ainakin PUOLET olla ruotsinkielisile !
Koska maa on "kaksikielinen" perustuslain mukaan !
Laissa on virhe. Äkkiä korjaamaan.
"Siksi tarvitaan suunnitelma B, jossa itse kaksikielisyysjärjestelmä asetetaan kriittiseen tarkasteluun."
Tuohan nimenomaan on Suomalaisuuden Liiton ja Persusuomalaisten linja. Paskat kaksikielisyydestä, mutta ruotsia ei lueta.
Suunnitelma B pitäis rakentaa siten että kansan tahdon mukaan säilytetään kaksikielisyys toimivana, ja kuitenkin voidaan luopua pakollisuudesta. Sitähän kansa haluaa kyselyn mukaan.
Mutta ainakaan PS ei ole pannut tikkua ristiin sellaisen vaihtoehdon sorvaamiseksi jonka eduskunnan enemmistö voisi hyväksyä. Ja ongeölma on juuri siinä ettei "änkyröiden" mallit huomioi sitä ettei kansa tai pättäjät halua ajaa alas kaksikielisyyttä.
Pelkään pahoin ettei "ajatuspajoissa" edelleenkään tosissaan haluta kehittää maahan aidosti parempaa mallia. Ja siksi jatktaan nykyisellä.
Niin kauan kun PS ei toimi RKP:n ei tarvitse tehdä mitään. Kaikki puheet "lobbauskoneistosta" on silkkaa puutaheinää, kun mitään muita puolueita yhdistävää vaihtoehtoa ei ole tekeillä.
Asiat eivät muutu ilman parempaa koknaisvaihtoehtoa!
"Asiat eivät muutu ilman parempaa koknaisvaihtoehtoa"
Vaikka kansa vielä vastasikin "tukevansa kaksikielisyyttä", ja samalla vastustavansa pakkoruotsia, RKP ei halua noudattaa kansan tahtoa, vaan käännyttää kansan "tukemaan" pakkoruotsia, vetoamalla kaksikielisyyteen.
Siksi meidän on käännytettävä kansa selkeästi vastustamaan järjestelmää kertomalla sille, että pakkoruotsi ei poistu, ennen kuin koko järjestelmä muuttuu.
Kansa ei taatusti jää kaipaamaan keinotekoista kaksikielisyyttä, ei lähde barrikadeille vaatimaan sitä takaisin. Ja poistuuhan kaksikielisyyden poistuessa myös pakkoruotsi.
40 % oli ÅAn tutkimuksessa (rivien välissä)
ruotsin erityisaseman purkamisen kannalla...
Siitä on lyhyt matka 50 %:iin..
Vuosi sitten erityisaseman purkamista vaati 34 %!
Suunta on selkeä.
Vuoden takaa kysymys:
"Kysymys kuului: "Ruotsin kielen asema Suomen toisena virallisena kielenä pitää purkaa". Vastaajista 49 % oli väitteen kanssa jonkin verran tai vahvasti eri mieltä, 34 % jonkin verran tai vahvasti samaa mieltä väittämän kanssa. Luvut kerrottiin useissa radioon, verkkoon ja televisioon tehdyissä jutuissa sekä uutissähkeissä."
http://www.jsn.fi/paatokset/5409-yle-14/?year=2014
"Vaikka kansa vielä vastasikin "tukevansa kaksikielisyyttä", ja samalla vastustavansa pakkoruotsia"
Kansa tukee lämpimästi kaksikielisyyttä MUTTA vastustaa pakollisuutta.
" RKP ei halua noudattaa kansan tahtoa"
Kansa vastustaa myös hallaholaisuutta ja PS:n euro- ja EU-kriittisyyttä ja kuitenkin PS saa vapaasti muodostaa niistäkin kantansa ja äänestää sen mukaisesti. Eikö vaan? Kansa vastustaa Vasemmistoliiton talouspoliutiikkaa ja vihreiden ekopolitiikkaa, mutta silti nämäkin puolueet saavat ajaa omaa linjaansa. Eikö?
Miksi ei RKP saa ajaa omaansa vaikka se ei vastaa kansan enemmistön linjaa mitä pakollisuuteen tulee? Nototta kai se saa. Ja sen jopa pitää.
PS on ainoa puolue joka vastustaa pakollisuutta, mutta kuitenkaan se ei suostu työstämään niin hyvää vaihtoehtoa että saisi päämääränsä maaliin. Se on AINOA demokartianvastainen piirre tässä keskustelussa.
PS on kuikkusia AINOA oikea kohde, koska se on luvannut sinulle haluamaasi, mutta ei tehnyt tarpeeksi työtä sen eteen. PS ei tee muuta kuin pyyrkii huutamalla saamaan muita perääntymään lupauksistaan omilleen. Jos sinä et sen enempää omalta edunvalvojalta vaadi, niin älä odota asioiden muuttuvan haluamaasi suuntaan.
Äläkä syyllistä syyttömiä!
No, on toisenlaisiakin tuloksia kaksikielisyydestä.
http://www.sampoterho.net/?p=886
Asia ratkeasi kansanäänestyksellä jossa kysyttäisiin: Kannatatko suomenkielistä vai kaksikielistä Suomen valtiota?
Kansalta ei vielä oikeasti ole kysytty, mitä mieltä se on kaksikielisyydestä, eikä oikeastaan edes pakkoruotsistakaan.
Kysymykset on usein tarkoituksellisesti sekoitettu niin, että niistä voidaan vetää millaisia johtopäätöksiä tahansa. Pakkoruotsin asemesta kysellään "toisia kotimaisia" jne., ja kaksikielisyys mainitaan kyselyissä korkeintaan sivulauseissa.
Asiaan perehtyneille suomalaisille asia on selvä. Pakkoruotsia ei tarvita. Pois. Vapaaehtoistakaan ruotsia ei tarvita. Pois. Koko maan kattavaa kaksikielisyyttä ei tarvita. Pois. Ruotsalaista yleisradiota ei tarvita. Ruotsalaiset pois sieltä.
Mutta tietenkin maassa tarvitaan yksi pääkieli, jolla maan kaikki kansalaiset pystyvät kommunikoimaan keskenään. Se kieli ei tietenkään ole ruotsi, kuten pakkoruotsittajat haluavat ajatella, vaan suomi. Sen vuoksi hyödyllistä suomea tarvitaan äidinkielenä kaikille suomalaisille ja pakollisena kaikille vieraskielisille, eikä vähiten ruotsalaisille.
Miten tähän voidaan päästä? Ihan ensiksi kaikkien puolueiden piilopakkoruotsittajat pitää kaivaa ja paljastaa kivien alta esiin, jotta heidät voidaan blokata eduskunnasta, ja rkp pitää blokata hallituksesta.
"Kansalta ei vielä oikeasti ole kysytty, mitä mieltä se on kaksikielisyydestä, eikä oikeastaan edes pakkoruotsistakaan."
Kyllä siltä on monta kertaa kysytty juuri tuota ja välillä ihan ammattitutkijoiden toimesta jotta kysymykset eivät oliai johdattelevia. Salaliittoteoiriat ovat ihan oma ongelmanne. Maailmaa pyörii entiseen tapaan radallaan ihan niistä riippumatta.
"Mutta tietenkin maassa tarvitaan yksi pääkieli, jolla maan kaikki kansalaiset pystyvät kommunikoimaan keskenään."
Tai useampia.
"Se kieli ei tietenkään ole ruotsi, kuten pakkoruotsittajat haluavat ajatella, vaan suomi."
Tämän maan ehdoton pääkieli on suomi, eikä kukaan muu kuin nettifenno mitään muuta kaoskaan väittäisi. Nyt rakentelet taas olkiukkoja jotta pääsisit potkimaan. Mutta olkiukot ovat aina vaheita, kuten tälläkin kertaa. Kukaan ei ole väittänyt että poääkieli olkisi ruotsi. Yritä keksiä edes hiukan parempia olkiukkoja, ellet halua tulla leimatuksi...no nettifennoksi.
"Sen vuoksi hyödyllistä suomea tarvitaan äidinkielenä kaikille suomalaisille ja pakollisena kaikille vieraskielisille, eikä vähiten ruotsalaisille."
Olen täysin samaa mieltä. Pakollisuus on ehdottomasti parempi. Mutta kuten muistat sitähän minä tässä olen sanonut ja sinä sitä vastustanut!
"Miten tähän voidaan päästä?"
Ei tarvitse päästä. Mehän olemme jo siinä. Suomi on ehdoton pääkieli jota kaikki pakollisena lukee. Mutta jotkut toopet ajavat valinnaisuutta. Liekö ymmäryksen puutetta.
" ja rkp pitää blokata hallituksesta."
Miksi? RKP kannattaa pakkosuomea ja vastustaa valinnaisuutta. Vain PS väittää ajavansa jotain muuta. Mutta eihän se mitään tee aisan eteen. Paitsi huuta muille.
"2 > 1"
Alkaa olla jo "taisteluväsymystä" ilmassa :) Se on normaalia kun tietää olevansa väärällä puolella, vai mitä " "2 > 1".
Kirjoitit itsesi pussiin, se aika yleistä kokemattomalle ja huonot perustiedot omaavalle kirjoittajalle. Teesisi on täällä oööut että suomi ja ruotsi ovat tasaveroiset kielet riippumatta kielenpuhujien määrästä ja tätä perustuslain tulkintaa ei saa epäillä, muuten ajaa suomenkielisten yli-ihmis aatetta.
Mitä itse kirjoitit?
""Mutta tietenkin maassa tarvitaan yksi pääkieli, jolla maan kaikki kansalaiset pystyvät kommunikoimaan keskenään.""
"Tai useampia."
"Tämän maan ehdoton pääkieli on suomi, eikä kukaan muu kuin nettifenno mitään muuta kaoskaan väittäisi. Nyt rakentelet taas olkiukkoja jotta pääsisit potkimaan. Mutta olkiukot ovat aina vaheita, kuten tälläkin kertaa. Kukaan ei ole väittänyt että poääkieli olkisi ruotsi. Yritä keksiä edes hiukan parempia olkiukkoja, ellet halua tulla leimatuksi...no nettifennoksi."
No hyvä poika!
Nyt vain muuttamaan tämä todellisuus myös lainsäädännön todellisuudeksi, eli suomi ainoaksi viralliseksi kieleksi ja ruotsi paikalliseksi vähemmistökieleksi.
Jo on itsekeskeistä ja vainoharhaista höpinää. Ajatellaanpa freudenthalistisesta. Mites ne ruotsinkieliset joilla on toinen suomenkielinen vanhempi, suomenkielinen puoliso tai suomenkielinen isoisä viidennessä polvessa ja jotka kannattavat pakosta luopumista, onko ne sitten rotupettureita. Svekkulit on toki Pohjanmaan peräkylissä varsin yhtenäinen ryhmä lestadiolaisuuden, maataloustukien ja sukurutsan takia, mutta ei muualla.
"Jo on itsekeskeistä ja vainoharhaista höpinää."
Aika kovia syytökis, mutta lienee turha pyytää selityksiä tai perusteluja.
"Mites ne ruotsinkieliset joilla on toinen suomenkielinen vanhempi, suomenkielinen puoliso tai suomenkielinen isoisä viidennessä polvessa ja jotka kannattavat...blablablaa...yhtenäinen ryhmä lestadiolaisuuden, maataloustukien ja sukurutsan takia"
Yrittäisit edes. Edes ihan vähän. Edes joskus.
Jos demokraattiset menetelmät eivät toimi niin sitten on olemassa ei-demokraattiset menetelmät.
Miehitysvallan rippeiden pyyhkiminen vaatisi ehkä n. 1000-2000 svekomaanin ja hyödyllisen idiootin likvidointia. Tämä olisi niin suuri määrä johtavan aseman henkilöitä, että Suomen nykyinen ruotsalaistamis-politiikka olisi suurissa käytännön toteuttamisen vaikeuksissa kaikilla hallinnon ja elämän aloilla.
Lisäksi kymmenet tuhannet pakenisivat Ruotsiin, koska pelkäisivät olevansa listalla.
Näillä näkymin aseelliseen kansannousuun ei kuitenkaan ole tarvetta, kuten 3/4 galluppi osoitti, tilanne on svekomaanien kannalta sangen synkkä.
Perustuslakiin vetoaminen johtaa automaattisesti keskusteluun, joka käsittelee ruotsin kielen virallista asemaa perustuslaissa. Tätä svekomaanit nimenomaa eivät halua, heidän pyrkimys on aina rajata aihekysymystä, kuten vaikka että pakkoruotsi tarkoittaisi vain peruskoulua.
Ihmisoikeuksiin vetoaminen taas on vammaiskortti, jolloin sitä käsitellään sellaisena, eli montako kielitaidotonta ihmistä Suomessa vielä 2000-luvulla on ja mikä on käytännön kustannustehokkain tapa tuottaa heille palveluita esim. vanhainkoteihin. Se, että suomea osaavalle pitäisi tarjota muumiruotsi-palveluita tippuu tästä keskustelusta hetimiten, eihän terveelle ihmiselle invataksia rahoiteta.
Ennustan että seuraava hallitus alkaa purkaa virkamiesruotsi-järjestelmää ja kielivalintakokeilut käynnistyy muutamilla paikkakunnilla. Lumipallo pyörii, B suunnitelmilla tai ilman. Nauttikaa vaaleista.
"Jos demokraattiset menetelmät eivät toimi niin sitten on olemassa ei-demokraattiset menetelmät."
Niin on, mutta meillä demokraattiset menetelnät toimivat lostavasti.
Sen joka ajaa muutosta tulee vain esittä niin paljon paremman vaihtoehdon että se saa ennemmistön sen taakse.
Meidän demokratiamme häpeäpilkku on se puolue joka on luvannut ajaa asioita haluamaasi suuntaan, muta joka todellisuudessa ei edes viitsi kunolla yrittää. Muille huutaminen ei ole yrittämistä, vaikka tyhmimmät meistä niin saattaa luullakin.
"Perustuslakiin vetoaminen johtaa automaattisesti keskusteluun, joka käsittelee ruotsin kielen virallista asemaa perustuslaissa. Tätä svekomaanit nimenomaa eivät halua"
Väärin taas, vaiika aikuisten oikeasti nettifennot yleensä viittaa perustuslakiin kun puhutaan vain jostakin koluaineesta. Ei kenelläkään ole sitä vastaan yhtään mitään vaikka perustulaillista asiaa pähkäiltäisiin vaikka joka päivä. Muutkin kuin nettifennomaanit. Miksi ihmeessä olisi?
Mutta se on täysin turhaa. Eduskiunnassa on lakisääteinen elin jonka lakisääteinen tehtävä on pitää huolta perustuslain toteutumisesta tässäkin asiassa.
Ja meillä on siellä toinen elin jonka tehtävä on miettiä tarvittavia muutoksia perustuslaissa, sekä sitä ovatko edeusjunna säätämät lait perustuslain mukaisia.
Tuo homma on hyvin hanskassa.
"Ihmisoikeuksiin vetoaminen taas on vammaiskortti"
Taas nettifennojen oma privilegio. En ole nähnyt muiden viittavan ihmisoikeuksiin tämän pienen kouluaineiden yksityiskohda kohdalla.
"Ennustan että seuraava hallitus alkaa purkaa virkamiesruotsi-järjestelmää ja kielivalintakokeilut käynnistyy muutamilla paikkakunnilla. Lumipallo pyörii, B suunnitelmilla tai ilman. "
Tuo on juuri yksi niistä välttämättömyyksistä jonka on löydyttävä Persujen B-suunnitelmasta. Heidän A-suunnitelmallaan kun ei ole mitään menstymisen mahdollisuuksia. Ja sen he kyllä tietävät vallan hyvin itsekin.
"Sen joka ajaa muutosta tulee vain esittä niin paljon paremman vaihtoehdon että se saa ennemmistön sen taakse."
Aivan ja näin onkin tapahtunut, selkeä enemmistö haluaa pakkoruotsista eroon.
"Meidän demokratiamme häpeäpilkku on se puolue"
On se yksi puolue, joka pääsee aina hallitukseen, kunhan pakkoruotsalaisuudesta pidestään kiinni.
"En ole nähnyt muiden viittavan ihmisoikeuksiin tämän pienen kouluaineiden yksityiskohda kohdalla."
Kannattaisi seurata kielipoliittista keskustelua tarkemmin.
Todellista kansalaiskeskustelua ei Suomessa haluta käydä, vaan pakottajat haluavat itselleen suotuisaa moderointia kaikkeen kansalaiskeskusteluun. Moderointi tarkoittaa sitä, että media on ostettu tukemaan RKP:n linjauksia.
Viimeisimpinä esimerkkinä Opettaja-lehti.
TV:stä tuli mielenkiintoinen dokumentti jugoslavialaisesta Porsche-kuskista, joka härnäsi poliisia ja systeemiä joskus 1979--
Mielenkiintoinen yksityiskohta ohjelmassa oli maininta median suhtautumisesta ilmiöön: "Päätoimittajat tuomitsivat, kansa hurrasi"..
Suomessa on sama ilmiö: RKP:llä on kulissientakaista valtaa mediassa, joten suunnitelmaan B:hen kuuluu myös kansan tietoisuuden lisääminen mediapimennon läpi..Miten se toteutetaan ? Miten saadaan aikaan aito kansalaiskeskustelu ilman korruptoitunutta mediaa ?
Pitääkö ostaa kielivapaus-Porsche ?
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/07/28/belgradin-aave
"Titon Jugoslavia oli täysin valmis yhteiskunta. Kaikki oli hallinnassa, kaikki oli ennustettavissa. Koulusta mentiin töihin, töistä eläkkeelle ja eläkkeeltä hautaan. Tähän rutiiniin iski säröä vuonna 1979 Belgradin kummitusautoilija: salaperäinen, arvaamaton ja jännittävä aave, joka valkoisella Porschellaan kaahaten härnäsi virkavaltaa ja muistutti ihmisiä toisenlaisen elämän mahdollisuudesta."
Suunnitelma B:hen kuuluu myös kansan tietoisuuden lisääminen mediapimennon läpi..Miten se toteutetaan ?
Miten saadaan aikaan aito kansalaiskeskustelu ilman korruptoitunutta mediaa ?
Tämä erityiseen pohdintaan!
"Todellista kansalaiskeskustelua ei Suomessa haluta käydä"
Muistan elävästi miten nettifennot ja kielisoturit täysin sabotoivat nettivetoisen kansalaiskeskutelufoorumin Ota Kantaa. Valtiovalta oli vanaut foormin jossa voitiin keskustella kaikista lakialoitteista ja muistakin projekteista.
Kielisoturit spammasivat joka keskustelun niin täyteen törkyä että foorumi meni lukukelvottomaksi ja siksi vähin äänin lopetettiin. Yksi spammajista oli nimimerkki "suomalainen mies", joka vain hiikan tuon jälkeen mokasi ihan naurettavall tavalla paljasten näin oikeanb identiteetin. Sen jälkeen hän on käyttänyt nimeään nimimerkkinä, ja menettänyt rippeetkin uskottavuudestaan.
Tämä oli vain ensimmäinen foorumi jonka he tuhosivat. Ja joka kerta foorumin tuhottuaan he syyttivät täysin syyttömiä sensuroimisesta. Niin se nettifennon selkäranka taipuu vastuun edessä.
Nettifennona en moittisi muita kansalaiskeskustelun jarrurttamisesta.
Nettifennojen ja Persujen vaihtoehto A on että pakkoruotsi pois. Piste.
Sitä eivät tue ketkään muut, siksi pitäisi luoda vaihtoehto B:n joka sisältää pakollisuuden poiston, mutta samalla ratkaisee ne muut syyt miksi muut puolueet eivät vaihtoehtoa A koskaan tule hyväksymään.
Sitä odotelessamme saattaa vierähtää aika monet vaalit - tai sitten persut ryhtyy lupaamaansa työhön. He tietävät jo ettei vaihtoehto A tule onnistumaan. Pitää siis siirtyä vaihtoehto B:n työstämiseen. Tai poimia pois päämäärä vaaliohjelmastaan. Tai jatkaa kaksilla rattailla menemisen pokkana vaan.
Mutta vastuu on siis Perussuomalasilla, joka on ainoa puolue joka vaaliohjelmassa lupaa tehdä työtä pakollisuuden poiston puolesta. Muilta on ihan turha tuota vaatia. Ja kaikista vähiten RKP:tä joka on äänestäjilleen luvannut puolustaa pakollisuutta.
Ruotsinkieli Suomessa ei ole ilo, vaan meno!!!
Elämä ilman ruotsinkieltä menee hyvin eteenpäin. Katsokaa etelään
Viro on nousussa eikä siellä ole ruotsinkieltä haittana.
Virolaiset eivät myöskään elätä venäjänkielistä vähemmistöä.
Herätkää suomalaiset!!! Ei teidän velvollisuus ole elättää ruotsinkielisiä.
Ruotsinkielinen kulttuuri voi hyvin Ruotsissa!
Aivan. Suunnitelma A on pakkoruotsin poistaminen. Sen jälkeen ei enemmistön näkökulmasta ole tarvetta muihin muutoksiin.
Jostain kumman syystä RKP ei myönnä olevansa väärässä, vaan jatkaa muiden puolueiden ja koko väestön painostamista pakkoa suosimaan, vaikka ongelmanratkaisun avain on 3/4:n kannattamassa vaihtoehdossa.
Sama tilanne oli yo-uudistuksessa, ja tilanne ratkesi HUOM! ilman persuja vapauttajien hyväksi! Nyt tarvitaan vastaava asetelma eli demokratian on päästävä toimimaan. 2004 demokratia pääsi toimimaan, kun RKP ei enää saanut Lipposta pääministeriksi estämään muutosta.
Mutta sen varalta, että RKP taas onnistuu saamaan tulevan pääministerin koukkuun (Aho, Lipponen, Kiviniemi, Katainen, Stubb - RKP:n kontrollissa)-Matti Vanhanen EI RKP-kontrollissa 2004- muutos tapahtui!
Onko Sipilästä uudistajaksi vai onko hän Laanisen kautta RKP:n kontrollissa ?
Ensin askel A) eli pakkoruotsin poisto ja sitten askel B) eli Suomen kaksikielisyyden poisto ja ruotsinkielelle paikallisen vähemmistökielen asema.
Tämä on tulevaisuus ja se ei muutu millään venkoilulla ja inttämisellä.
Toki voidaan välissä pitää sitova kansanäänetys asiasta. Kysymys ei saisi olla liian "johdatteleva" äänestyksessä, vaan yksinkertaisesti: Haluatko Suomen valtiosta yksikielisen ja ruotsinkiellelle vähemmistökieli aseman niissä kunnissa joissa heitä asuu yli 10% väkimäärästä?
Kielipolitiikassa ei Suomen edustuksellinen demokratia toimi, eli kansan tahto ei välity lainsäädäntöön. Siksi suora kansanäänestys. Tämä varmasti sopii myös vastapuolelle eli svekomaaneille :)
Lipponen ja Sasi touhuaa kulisseissa pakkoruotsin puolesta Hanasaaren Kulttuurikeskuksessa sijaitsevissa konttoritiloissa. Henkilökuntaakin on kiitettävästi.
Svenska Nu rahoittajana toimii mm HS ja tähän loppui Hesarin tilaus
Hanasaaren Kulttuurikeskus on härskisti valjastettu RKP:n poliittisen agendan ajamiseen. Lipponen ja Sasi maksettuina renkimiehinä. Suomalaista yhteiskuntaa pidetään korruptoitumattomana, mutta tämä ei siltä näytä.
Visio siitä, että entiset johtavat politiikot ovat polvillaan säätiörahojen toivossa on oksettava. Freudenthal mitali sekoittaa pään. Herätkää äänestäjät!!!
"Ruotsinkieli Suomessa ei ole ilo, vaan meno!!! "
Tuo ei ollut vaihtoehtoinen malli. Pysy asiassa.
"Virolaiset eivät myöskään elätä venäjänkielistä vähemmistöä."
JOS viro olisi valinnut kaksikielsiyyden maalla menisi paljon paremmin tänään. Nyt maassa on suuri joukko ihmisiä joiden työpanos ei ole optimaalisessa käutössä, kansa on pahasti kahtiakjakautunut ja turhan kaunainen, idänkauppa toimisi paljon paremmin ja ulkopoliittinen turvallisuus olisi vakaampi.
Ymmärrän miksi eivät psyykkisesti pystyneet sen tekemään aikanaan, mutta silti valintansa oli suurensuuri virhe!
Ukrainassa siirryttiin viralliseen kaksikielisyyteen, joskin ei meidän kansaamme identtiseen, josta nettifenno taatusti jotain semanttisia eroja ryhtyy ylikorostamaan). Perusunkarilaiset tietysti mesoivat kaduilla tätä vastaan, mutta vastuulliset tiesivät mitä tarvitaan. Tästä on nyt viitisen vuotta.
------
Ja suomenkielisethän eivät ruotsinkielisä elätä. Pikemminkin päinvastoin. Suomi romahtaisi jos suomenruotslaiset muuttaisi Ruotsiin. Aikanaan syntynyt aukko kurottaisiin umpeen, mutta Suomi jäisi nykyistäkin enemmän Ruotista jälkeen.
Mutta ehkä maa olisi sitten yksikielinen. Ehkä tuo on nettifennojen vaihtoehto B.
Kansalaisten tietoisuutta lisättävä! Miten se tehdään?
Olen useita kertoja kirjoittanut Yle:n toimittajille, että saisimme kielipolitiikasta järkevän keskustelun suomenkielisten kesken. Ei mene läpi! Ketään ei kiinnosta tai sitä ei saa toteuttaa. Kukaan ei vastaa!
Eri lehdille ole huomautellut. Esim. Suomen Kuvalehti ei ole hiiskahtanutkaan ÅA:n tutkimuksesta.
Ainoastaan surujen lehdet kirjoittavat.
Muutosta tarvitaan nimenomaan kielilakeihin. Niitä on "korjattu" vuosikymmenien ( Lipponen ja Ahtisaari) aikana aiheuttamaan lisää rasitteita meille suomenkielisille. Jos ne rasitteet saadaan purettua, ollaan jo melko pitkällä.
Perustuslaki ei vaadi meiltä ruotsinkielisten palvelemista, mutta tosiasiassa korjattava sekin on!
Samaa viestiä on jatkettava. Suomen kansan enemmistö tulee vähitellen tietoisemmaksi tosiasioista.
Kuntauudistus tuo omat rasitteensa ja kansalaisten silmät aukeavat. Toivotaan!
Jos Persut pystyvät ottamaan asian vaaliteemaksi, niin se tulee myös tekemään terää.
EU-edustaja kun saapuu ja jatkaa nettikirjoitteluaan, niin toivotaan sen vaikuttavan.
Noups, Nylander fixar att behålla tvångsvenskan, hon konstaterar att SFP, Folktinget och många andra har argumenten och synen på varför den obligatoriska skolsvenskan borde måste kvar.
Kansalaisille tiedoksi Folktingetin toiminta.
Se on yli puoluerajojen ylittyvä elin, joka sotkee näppinsä kaikkiin kielipoliittisiin asioihin.
Lopetettava lainsäädännöllisin toimenpitein!
Onneksi vaalit tulossa. kielipolitiikka kaikkineen vaaliteemaksi!
Entäs Svenska Nu verkosto?
Kimmo Sasi on folktingelin varapuheenjohtaja ja sen edunvalvoja Arkadianmäen lampolassa. Sasi vaatii aina säännöllisin väliajoin lisää rahaa folktingelille, ja lammaslauma huutaa "bääää, joo, annetaan, saako olla muuta!"