Aikidoa USA:n armeijalle ?

BJJ pohjainen laji palvelee varmasti hyvin myös itsepuolustus tarkoituksessa sotilaita. Laji on osoittautunut tehokkaaksi kadulla ja kehässä...

Ei noilla itsepuolustustaidoilla ole sotimisessa, kuin aivan sivurooli ja se liittyy enemmän kuntoiluun ja samallahan siitä saa jotain taistelutekniikkaakin. Nuo kommando hommat on aivan pelleilyä kun puhutaan sotimisesta.
Onhan sinne Amerikkaan mennyt Suomalaistakin sotataitoa ja rajusti. Sotien jälkeen, kun Lauri Törni alias Larry Thorne ja kumppanit karkoitettiin vääryydellä Suomesta sinne, asekätkentäjupakan jälkeen, niin se oli onnenpotku Amerikkalaisille. He saivat todellista ja käytännössä testattua tietoa, miten esim. suurvaltaa vastaan tapellaan pienellä porukalla ja menestyksekkäästi. Amerikkalaiten sissitaidot, jne. oli aivan Ö-luokkaa, ennen Laurin ja kumppaneiden antamia oppeja. Eiväthän nuo tyhmät osaa vieläkään, vaikka parhaat mestarit, Suomesta oli opettamassa. Turpaan tulee joka paikassa, heti kun siirrytään risteilyohjuksista kävelylinjalle. Tosin helvetinmoisella materiaaliylivoimalla pärjää joten kuten vähän tyhmempikin porukka, mutta koville ottaa aivan avuttomia kehitysmaita vastaan sotiminenkin.

jujutsuka kirjoitti:

Ei noilla itsepuolustustaidoilla ole sotimisessa, kuin aivan sivurooli ja se liittyy enemmän kuntoiluun ja samallahan siitä saa jotain taistelutekniikkaakin. Nuo kommando hommat on aivan pelleilyä kun puhutaan sotimisesta.
Onhan sinne Amerikkaan mennyt Suomalaistakin sotataitoa ja rajusti. Sotien jälkeen, kun Lauri Törni alias Larry Thorne ja kumppanit karkoitettiin vääryydellä Suomesta sinne, asekätkentäjupakan jälkeen, niin se oli onnenpotku Amerikkalaisille. He saivat todellista ja käytännössä testattua tietoa, miten esim. suurvaltaa vastaan tapellaan pienellä porukalla ja menestyksekkäästi. Amerikkalaiten sissitaidot, jne. oli aivan Ö-luokkaa, ennen Laurin ja kumppaneiden antamia oppeja. Eiväthän nuo tyhmät osaa vieläkään, vaikka parhaat mestarit, Suomesta oli opettamassa. Turpaan tulee joka paikassa, heti kun siirrytään risteilyohjuksista kävelylinjalle. Tosin helvetinmoisella materiaaliylivoimalla pärjää joten kuten vähän tyhmempikin porukka, mutta koville ottaa aivan avuttomia kehitysmaita vastaan sotiminenkin.

Lue lisää

jep jep

jujutsuka kirjoitti:

Ei noilla itsepuolustustaidoilla ole sotimisessa, kuin aivan sivurooli ja se liittyy enemmän kuntoiluun ja samallahan siitä saa jotain taistelutekniikkaakin. Nuo kommando hommat on aivan pelleilyä kun puhutaan sotimisesta.
Onhan sinne Amerikkaan mennyt Suomalaistakin sotataitoa ja rajusti. Sotien jälkeen, kun Lauri Törni alias Larry Thorne ja kumppanit karkoitettiin vääryydellä Suomesta sinne, asekätkentäjupakan jälkeen, niin se oli onnenpotku Amerikkalaisille. He saivat todellista ja käytännössä testattua tietoa, miten esim. suurvaltaa vastaan tapellaan pienellä porukalla ja menestyksekkäästi. Amerikkalaiten sissitaidot, jne. oli aivan Ö-luokkaa, ennen Laurin ja kumppaneiden antamia oppeja. Eiväthän nuo tyhmät osaa vieläkään, vaikka parhaat mestarit, Suomesta oli opettamassa. Turpaan tulee joka paikassa, heti kun siirrytään risteilyohjuksista kävelylinjalle. Tosin helvetinmoisella materiaaliylivoimalla pärjää joten kuten vähän tyhmempikin porukka, mutta koville ottaa aivan avuttomia kehitysmaita vastaan sotiminenkin.

Lue lisää

Lainaus:
"I recently began work in a detention facility. We are not allowed to use weapons in the facility for the safety of the detainees and ourselves."

Elikkä kaveri on töissä armeijan putkassa, jossa kaikki aseet on kielletty. "Asiakkaat" ovat ilmeisesti siviilejä, ei sotavankeja.

Tässä tapauksessa aikido on varmaan ihan hyvä vaihtoehto. Eikös moni jujutsu-tyyli ole juuri tuollaisesta lähtökohdasta peräisin? Japanissa ei-samurai-"miliiseillä" ei ollut aseita käytössään.

"We especially were asked to focus on non weapons- Techniques on Small joint manipulation, Controlling opponents"

Tietääkseni pienimpiin niveliin tehdyt tekniikat on yleensä vapaaotteluissa kielletty, joten BJJ:ssä niitä ei paljon harrasteta. Lisäksi kuljetusotteet puuttuu BJJ:stä. Luulisin.

diablo kirjoitti:

BJJ pohjainen laji palvelee varmasti hyvin myös itsepuolustus tarkoituksessa sotilaita. Laji on osoittautunut tehokkaaksi kadulla ja kehässä...

"BJJ pohjainen laji palvelee varmasti hyvin myös itsepuolustus tarkoituksessa sotilaita. Laji on osoittautunut tehokkaaksi kadulla ja kehässä."

Argh!
Itsepuolustustilanteessa VIIMEINEN paikka johon sotilas haluaa joutua on maahan. Toki siellä pitää osata painia sae on selvä. Mutta ei Al Qaida miestä koiteta kuule saada armbariin.
Kannattanee lukea hieman lehtiä/nettiä: Jopa tuon Marine MArtial Artin kehittäjä sanoi BB lehden haastattelussa, että lajissa on mattokamppailua juuri sen takia, että sotilaat voivat kamppailla keskenään vapaa-ajalla. Heidän man uaalinsa lopussa todetaan, että maahan ei tule mennä.
Laji on paini pohjainen vain asennekasvatuksen ja liikunnallisuuden takia.

Mitä tulee BJJ:n katukelpoisuuteen muistanet kuinka Carlson Gracie mursi polvilumpionsa viime vuonna katutappelussa kun lähti tekemään alasvientiä...polvi asfalttiin ihan omasta toimesta.

Hyvä laji silti mutta ei noihin tarkoituksiin.

Sifu kirjoitti:

"BJJ pohjainen laji palvelee varmasti hyvin myös itsepuolustus tarkoituksessa sotilaita. Laji on osoittautunut tehokkaaksi kadulla ja kehässä."

Argh!
Itsepuolustustilanteessa VIIMEINEN paikka johon sotilas haluaa joutua on maahan. Toki siellä pitää osata painia sae on selvä. Mutta ei Al Qaida miestä koiteta kuule saada armbariin.
Kannattanee lukea hieman lehtiä/nettiä: Jopa tuon Marine MArtial Artin kehittäjä sanoi BB lehden haastattelussa, että lajissa on mattokamppailua juuri sen takia, että sotilaat voivat kamppailla keskenään vapaa-ajalla. Heidän man uaalinsa lopussa todetaan, että maahan ei tule mennä.
Laji on paini pohjainen vain asennekasvatuksen ja liikunnallisuuden takia.

Mitä tulee BJJ:n katukelpoisuuteen muistanet kuinka Carlson Gracie mursi polvilumpionsa viime vuonna katutappelussa kun lähti tekemään alasvientiä...polvi asfalttiin ihan omasta toimesta.

Hyvä laji silti mutta ei noihin tarkoituksiin.

Lue lisää

No,

Olen samaa mieltä, että maahan ei kannata mennä tieten tahtoen itsepuolustus tilanteessa, mutta hyvin usein tilanne kuitenkin ajautuu maakamppailuun. Mutta mitä luulet kenellä on parhaimmat mahdollisuudet nousta sieltä ylös? Vastaus: BJJ:n harrastajalla. Entä kuka pystyy välttämään maahanmeno tilanteen parhaiten? Varmasti ne joille on tuttua alasviennit, niiden torjunnat ja maakamppailu.

Brasilian ju-jutsu on paljon muutakin kuin pelkkää mattovääntöä ja lopetustekniikoita. Siihen kuuluvat lyönnit, potkut, torjunnat, heitot, alasviennit ja niiden blokaukset...Harrastajasta on itsestään kiinni haluaako painottua sporttijutsun puolelle, mikä on kuitenkin itsessään realistinen kamppailumuoto, missä vastustaja laittaa täysillä vastaan...

Vai mursi Carlson Gracie polvensa viime vuonna. Sitä en tiennyt. Jos nyt puhutaan samasta miehestä, niin hänellähän ikää on jo kevyesti päälle 60v (voi olla jopa 70v, en muista tarkalleen) Siinä iässä paikkoja murtuu vaikkei katutappeluun ajautuisikkaan...=)

Katukelpoisuuden brassijutsu on osoittanut lukemattomia kertoja historiansa aikana. Tätä on joidenkin tahojen edelleen vaikea myöntää, koska heidän teoriansa AIDOSTA kamppailutilanteesta kaikkea muuta kuin realistinen...

Sen myönnän, että brassijutsussa on omat heikkoutensa niin kuin on kaikissa lajeissa. Mutta hömpäksi sitä ei voi nimittää mistään näkökulmasta. Sen todistaa historia, nykypäivä ja tulevaisuus. Todisteet on kaikkien saatavilla. Ei pelkästään puheiden tasolla niin kuin joidenkin lajien fantasia kuvitelmissa...

Ugh, olen puhunut.

diablo kirjoitti:

No,

Olen samaa mieltä, että maahan ei kannata mennä tieten tahtoen itsepuolustus tilanteessa, mutta hyvin usein tilanne kuitenkin ajautuu maakamppailuun. Mutta mitä luulet kenellä on parhaimmat mahdollisuudet nousta sieltä ylös? Vastaus: BJJ:n harrastajalla. Entä kuka pystyy välttämään maahanmeno tilanteen parhaiten? Varmasti ne joille on tuttua alasviennit, niiden torjunnat ja maakamppailu.

Brasilian ju-jutsu on paljon muutakin kuin pelkkää mattovääntöä ja lopetustekniikoita. Siihen kuuluvat lyönnit, potkut, torjunnat, heitot, alasviennit ja niiden blokaukset...Harrastajasta on itsestään kiinni haluaako painottua sporttijutsun puolelle, mikä on kuitenkin itsessään realistinen kamppailumuoto, missä vastustaja laittaa täysillä vastaan...

Vai mursi Carlson Gracie polvensa viime vuonna. Sitä en tiennyt. Jos nyt puhutaan samasta miehestä, niin hänellähän ikää on jo kevyesti päälle 60v (voi olla jopa 70v, en muista tarkalleen) Siinä iässä paikkoja murtuu vaikkei katutappeluun ajautuisikkaan...=)

Katukelpoisuuden brassijutsu on osoittanut lukemattomia kertoja historiansa aikana. Tätä on joidenkin tahojen edelleen vaikea myöntää, koska heidän teoriansa AIDOSTA kamppailutilanteesta kaikkea muuta kuin realistinen...

Sen myönnän, että brassijutsussa on omat heikkoutensa niin kuin on kaikissa lajeissa. Mutta hömpäksi sitä ei voi nimittää mistään näkökulmasta. Sen todistaa historia, nykypäivä ja tulevaisuus. Todisteet on kaikkien saatavilla. Ei pelkästään puheiden tasolla niin kuin joidenkin lajien fantasia kuvitelmissa...

Ugh, olen puhunut.

Lue lisää

No hömppä on hieman negatiivinen termi se on totta. Itsekin olen BJJ:tä reenannut vaikka nykyään mielenkiinto on enemmän tuonne MMA puolella.
BJJ on hyvä laji mutta jos Marine MArtial Artin kehittäjänkin mukaan ne mattoelementit ovat mukana vain sen takia, että sotilaat voivat kamppailla keskenään niin ei kait sitä kannata täällä Suomessa alkaa puolustelemaan mattokamppailun tehokkuudella?

Sifu kirjoitti:

No hömppä on hieman negatiivinen termi se on totta. Itsekin olen BJJ:tä reenannut vaikka nykyään mielenkiinto on enemmän tuonne MMA puolella.
BJJ on hyvä laji mutta jos Marine MArtial Artin kehittäjänkin mukaan ne mattoelementit ovat mukana vain sen takia, että sotilaat voivat kamppailla keskenään niin ei kait sitä kannata täällä Suomessa alkaa puolustelemaan mattokamppailun tehokkuudella?

Lue lisää

Kamppailulajien sotilaallisesti kehittävä vaikutus on huomattu jo kauan sitten. Jo muuan tunnettu itävaltalainen ajattelija asetti nyrkkeilyn ja jiujitsun opettamisen tietyissä nuorten miesten yhdistyksissä ampumakoulutuksen edelle.

Mutta ei se BJJ noin tosikäyttöä ajatellenkaan ehkä ihan kuollut idea ole. Nimittäin sotilailla on yleensä aseet ja jos ollaan nyrkkitappeluetäisyydellä, on ensisijainen taistelumuoto kuitenkin se ampuminen. Sensijaan jossain vanginsieppauksessa ja vankien käsittelyssä voi olla ihan hyvä osata painia.

Kokonaisuutena aseeton taistelu on kuitenkin marginaalikamaa nykysodankäynnissä joitain erikoistehtäviä lukuunottamatta.

AndyS kirjoitti:

Kamppailulajien sotilaallisesti kehittävä vaikutus on huomattu jo kauan sitten. Jo muuan tunnettu itävaltalainen ajattelija asetti nyrkkeilyn ja jiujitsun opettamisen tietyissä nuorten miesten yhdistyksissä ampumakoulutuksen edelle.

Mutta ei se BJJ noin tosikäyttöä ajatellenkaan ehkä ihan kuollut idea ole. Nimittäin sotilailla on yleensä aseet ja jos ollaan nyrkkitappeluetäisyydellä, on ensisijainen taistelumuoto kuitenkin se ampuminen. Sensijaan jossain vanginsieppauksessa ja vankien käsittelyssä voi olla ihan hyvä osata painia.

Kokonaisuutena aseeton taistelu on kuitenkin marginaalikamaa nykysodankäynnissä joitain erikoistehtäviä lukuunottamatta.

Lue lisää

Paini on osa sotilaiden itsepuolustusta.
Väitän kuitenkin, että ne asiat mitä sotilas lähitaistelussa ensisijaisesti tarvitsee ovat:
-Miten torjua hyökkäys rynnäkkökiväärillä jos ei jostain syystä voi ampua? (Ei patruunaa pesässä, lataushäiriö, varmistin päällä jne.)
-Miten hyökätä rynnäkkökiväärillä jotta saa jotain efektiä aikaiseksi jotta voi ottaa etäisyyttä ja tehdä aseestaan ampumavalmiin
-Miten estää mahdollinen aseenriisto

Jos aikaa riittää niin sitten sitä armbariakin voi toki reenata.

kojihu kirjoitti:

Lainaus:
"I recently began work in a detention facility. We are not allowed to use weapons in the facility for the safety of the detainees and ourselves."

Elikkä kaveri on töissä armeijan putkassa, jossa kaikki aseet on kielletty. "Asiakkaat" ovat ilmeisesti siviilejä, ei sotavankeja.

Tässä tapauksessa aikido on varmaan ihan hyvä vaihtoehto. Eikös moni jujutsu-tyyli ole juuri tuollaisesta lähtökohdasta peräisin? Japanissa ei-samurai-"miliiseillä" ei ollut aseita käytössään.

"We especially were asked to focus on non weapons- Techniques on Small joint manipulation, Controlling opponents"

Tietääkseni pienimpiin niveliin tehdyt tekniikat on yleensä vapaaotteluissa kielletty, joten BJJ:ssä niitä ei paljon harrasteta. Lisäksi kuljetusotteet puuttuu BJJ:stä. Luulisin.

Lue lisää

"Tässä tapauksessa aikido on varmaan ihan hyvä vaihtoehto. Eikös moni jujutsu-tyyli ole juuri tuollaisesta lähtökohdasta peräisin? Japanissa ei-samurai-"miliiseillä" ei ollut aseita käytössään. "

joo kyllä kyllä
Keppi miekkailuhan on myös kehitetty siten...
Kun työläisillä (ym.) ei ollut siis mitään oilkeutta aseisiin. Mutta niillä oli se keppi.
Sillä kyllä pääsee ihan hyvin hutkimaan.
Aikidossahan on jotain keppien kanssa heilumista.
(en ole ihan varma)

Sifu kirjoitti:

"BJJ pohjainen laji palvelee varmasti hyvin myös itsepuolustus tarkoituksessa sotilaita. Laji on osoittautunut tehokkaaksi kadulla ja kehässä."

Argh!
Itsepuolustustilanteessa VIIMEINEN paikka johon sotilas haluaa joutua on maahan. Toki siellä pitää osata painia sae on selvä. Mutta ei Al Qaida miestä koiteta kuule saada armbariin.
Kannattanee lukea hieman lehtiä/nettiä: Jopa tuon Marine MArtial Artin kehittäjä sanoi BB lehden haastattelussa, että lajissa on mattokamppailua juuri sen takia, että sotilaat voivat kamppailla keskenään vapaa-ajalla. Heidän man uaalinsa lopussa todetaan, että maahan ei tule mennä.
Laji on paini pohjainen vain asennekasvatuksen ja liikunnallisuuden takia.

Mitä tulee BJJ:n katukelpoisuuteen muistanet kuinka Carlson Gracie mursi polvilumpionsa viime vuonna katutappelussa kun lähti tekemään alasvientiä...polvi asfalttiin ihan omasta toimesta.

Hyvä laji silti mutta ei noihin tarkoituksiin.

Lue lisää

kyllä se alqaedamies straight armbaaria tottelee. katso vaikka clippi sivulta www.army.mil ellei oo jo poistettu se on aika raaka

Onko kenelläkään tietoa tai omaa kokemusta miten meidän armeijassa? Opetetaanko mitään, tai jos opetetaan niin mitä?

utelias kirjoitti:

Onko kenelläkään tietoa tai omaa kokemusta miten meidän armeijassa? Opetetaanko mitään, tai jos opetetaan niin mitä?

Varsin joukko-osastokohtaista (eli jos jossain joku kapiainen on reenannut judoa niin siellä saatetaan opettaa judoa.)
Virallisena järjestelmänä Utin erikoisjääkärirykmentti opettaa krav magaa.

utelias kirjoitti:

Onko kenelläkään tietoa tai omaa kokemusta miten meidän armeijassa? Opetetaanko mitään, tai jos opetetaan niin mitä?

jostain olisin kuulut että hokutory jujutsua vaan enpä ole todellakaan varma

utelias kirjoitti:

Onko kenelläkään tietoa tai omaa kokemusta miten meidän armeijassa? Opetetaanko mitään, tai jos opetetaan niin mitä?

Suomen armeijassa opetetaan virallisesti vain sitä mitä lähitaisteluoppaassa opetetaan. Kyseinen opas on hyvin yksinkertaisiin tekniikoihin perustuva, eikä siitä juurikaan mitään ihme kikkoja ole opittavissa. Eikä lähitaistelukoulutukseen ole tiukaksi viilatussa koulutusohjelmassa kovin montaa tuntia uhrattu missään koulutushaarassa. Toiminta jää lähinnä asiasta innostuneiden skappareiden palveluksen ulkopuolella pitämiin harjoituksiin, joihin varusmiehet voivat osallistua vapaaehtoisesti.
Tosin lähitaistelu ja itsepuolustus ovat kaksi täysin eri asiaa.
Krav Magaa opetetaan epävirallisesti useassa joukko-osastossa. Varusmiehet pääsevät siihen tutustumaan ainakin Utissa, kuten sanottu.

Stonewall kirjoitti:

Suomen armeijassa opetetaan virallisesti vain sitä mitä lähitaisteluoppaassa opetetaan. Kyseinen opas on hyvin yksinkertaisiin tekniikoihin perustuva, eikä siitä juurikaan mitään ihme kikkoja ole opittavissa. Eikä lähitaistelukoulutukseen ole tiukaksi viilatussa koulutusohjelmassa kovin montaa tuntia uhrattu missään koulutushaarassa. Toiminta jää lähinnä asiasta innostuneiden skappareiden palveluksen ulkopuolella pitämiin harjoituksiin, joihin varusmiehet voivat osallistua vapaaehtoisesti.
Tosin lähitaistelu ja itsepuolustus ovat kaksi täysin eri asiaa.
Krav Magaa opetetaan epävirallisesti useassa joukko-osastossa. Varusmiehet pääsevät siihen tutustumaan ainakin Utissa, kuten sanottu.

Lue lisää

Eikös ole kumma juttu että kaspinia ei opeteta suomen armeijassa, vaikka se on kaspinin historian mukaan kaikissa suomen sodissa testattu laji.
Ja kaukopartioukotkin kuulemma sitä käytti viime sodassa.

Kuitenkaan kukaan kantahenkilökunnasta ei tiedä koko lajia. Jos se tosiaan olisi sodissa testattu tehokas suomalainen taisteluljai, niin kai sitä myös armeiajssa opetettaisiin.

Make kirjoitti:

Eikös ole kumma juttu että kaspinia ei opeteta suomen armeijassa, vaikka se on kaspinin historian mukaan kaikissa suomen sodissa testattu laji.
Ja kaukopartioukotkin kuulemma sitä käytti viime sodassa.

Kuitenkaan kukaan kantahenkilökunnasta ei tiedä koko lajia. Jos se tosiaan olisi sodissa testattu tehokas suomalainen taisteluljai, niin kai sitä myös armeiajssa opetettaisiin.

Lue lisää

On poliittisesti epäkorrektia opettaa oikeasti tappamaan varusmiehiä, jotka kuitenkin palaavat siviiliin. Minusta olisi pelottava ajatus, että kaikki intin suorittaneet olisivat hirveitä puukkosankareita.

Kun kerran tunnet kaikki kantahenkilökuntaan kuuluvat niin kyllä sen täytyy noin olla. Paitsi että tuskin sitä taitoa kas-pin nimellä opetettiin. Kunhan näytettiin jotain millä selvitä kentällä.

Miklu kirjoitti:

On poliittisesti epäkorrektia opettaa oikeasti tappamaan varusmiehiä, jotka kuitenkin palaavat siviiliin. Minusta olisi pelottava ajatus, että kaikki intin suorittaneet olisivat hirveitä puukkosankareita.

Kun kerran tunnet kaikki kantahenkilökuntaan kuuluvat niin kyllä sen täytyy noin olla. Paitsi että tuskin sitä taitoa kas-pin nimellä opetettiin. Kunhan näytettiin jotain millä selvitä kentällä.

Lue lisää

"On polittisesti epäkorrektia ope..." No mutta opetetaanhan siellä ampumaan erilaisilla aseilla, räjäyttämään yms. Onko se korrektia, ja niillä taidoilla siviiliin?

no joo kirjoitti:

"On polittisesti epäkorrektia ope..." No mutta opetetaanhan siellä ampumaan erilaisilla aseilla, räjäyttämään yms. Onko se korrektia, ja niillä taidoilla siviiliin?

"No mutta opetetaanhan siellä ampumaan erilaisilla aseilla, räjäyttämään yms. Onko se korrektia, ja niillä taidoilla siviiliin?"

Ampuma-aseita ja räjähteitä ei onneksi ole yhtä helposti saatavilla kuin puukkoja.

Suomen armeijassa on lähitaistelukoulutus hyvinkin kirjavaa, aiemmin mainittua Uttia lukuunottamatta. On henkilökuntaan kuuluvia, jotka treenaavat taekwondoa, judoa, potkunyrkkeilyä, hokutoryu-jujutsua jne mutta nämähän eivät anna varsinaista osaamista lähitaistelun opettamiseen.

Vastaavasti pv:n piirissä on erilliset henkilökunnalle tarkoitetut voimankäyttökouluttajakurssit, jotka pyrkivät antamaan yhtenäisiä perusteita (lähinnä spolpuolelle) kamppailulajeja harjoittaneille. Mutta nämäkään eivät ole mitään lähitstkursseja. Yksi ongelma on ajan puute ja ehkä myös mahdollisen provosoitumisen pelko. Aseella pahvitaulun keskustaan ampumaan opettaminen on hyväksytympää kuin kurssipuukolla kaulavaltimon legioonahenkeen viiltäminen. 50-luvulla Kalevi Hätösen johdolla tehty lähitaisteluopas uudistettuna olisi ollut ihan kelpoinen eepos tähänkin päivään. Nykyinen opas on jopa virheellinen eräiltä osin ja auttamattoman puutteellinen.

On suunnaton vaara sekottaa itsepuolustus - voimankäyttö - lähitaistelu ja kamppailu-urheilu. Näinhän valitettavan usein tapahtuu sekä siviilissä että varmasti myös Suomen itsepuolustusvoimissa - eller hur?