Kuinka monta kertaa täysin selvinpäin olet saanut naisen juttelemaan ja nauramaan kanssasi?
Minä epäilen, että nainen haluaa yksinkertaisen miehen, ei mitään sanaseppoa joka saattaisi yrittää jallittaa naista.
Jääkiekkoilija on hyvä, tai palloilija, koska hehän tunnetusti eivät ole mitään järjen jättiläisiä. Kaikki kapasiteetti on hyvä olla treeneissä tai matsissa, koska jos mies alkaa järkeilemään jotain niin nainen on heikoilla ja evoluutiokin saattaa siinä mennä mönkään.
Katkeruus puhuu, mutta tulen testaamaan tämän teorian lähiaikoina esittämällä naisille aivan uskomattoman hölmöä, mutta kilttiä, aivokääpiötä. Luulen että suosio on parempi kuin "älykkäillä" keskustelunavauksilla. Heikompihan se ei voi olla.
Minä epäilen, että nainen haluaa yksinkertaisen miehen, ei mitään sanaseppoa joka saattaisi yrittää jallittaa naista.
Jääkiekkoilija on hyvä, tai palloilija, koska hehän tunnetusti eivät ole mitään järjen jättiläisiä. Kaikki kapasiteetti on hyvä olla treeneissä tai matsissa, koska jos mies alkaa järkeilemään jotain niin nainen on heikoilla ja evoluutiokin saattaa siinä mennä mönkään.
Katkeruus puhuu, mutta tulen testaamaan tämän teorian lähiaikoina esittämällä naisille aivan uskomattoman hölmöä, mutta kilttiä, aivokääpiötä. Luulen että suosio on parempi kuin "älykkäillä" keskustelunavauksilla. Heikompihan se ei voi olla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos käytät älykkyyttäsi siihen, että saat naisen tuntemaan itsensä tyhmäksi, niin ei, se ei toimi. Ja hölmöys saattaa olla suloista, tyhmyys sen sijaan ärsyttävää.
Anna joku uskomattoman hölmö ja kiltti keskustelunavaus esimerkki mulle. :) Voin kuvitella, että hölmöltä kuulostavalla keskustelunavauksella saa naisen nauramaan, samoin kuin järkeilemällä ja älykkyyttä osoittavalla keskusstelunavauksella voi luoda tilanteeseen vakavan tai ainakin hillityn fiiliksen. Tuossa on kyllä pointtia.
En täysin halua jyrätä mielipiteitäsi ja kääntää perustelujasi ylösalaisin. Ihan hyvä mielipide. En kuitenkaan väitä, että jääkiekkoilijat välttämättä olisivat yksinkertaisia. Totta se on, että ajatukset huippuurheilijoilla on aika paljon varmaan urheilussa, ja treenaaminen vie energiaa ja aikaa muilta ajatuksilta. Ei se kuitenkaan päätä tyhjennä. Ja ehkä se jääkiekkoilojoiden viehätysvoiman salaisuus on jokin muu kuin keskustelutaidot. Ei se ihan myytti ole. Huvittavaa on myös se, että miehet siellä jäähallien katsomoissa enemmän "kirkuu" kuin naiset.
Kun tehdään uutta tuttavuutta niin ei siinä välttämättä tarttekaan antaa itestään mahdollisimman älykästä ensivaikutelmaa. Ei sekään paha ole... Yleensä naiset tykkää keskustella. Tai en mää tiedä. Päteminen ei kuitenkaan anna kenestäkään hyvää vaikutelmaa. Voin kuvitella, että pieleen, jos yrittää "jallittaa" jotain naista omilla keskustelutaidoillaan, vaikka on sekin silleen pienesti ihan sopivaa. Hölmö kiltillä tavalla ei kuulosta pahalta... en kyllä oo varma mitä se tarkottaa sun mielessä :'D
Kannustan sua kokeilemaan uutta taktiikkaa, saattaa olla ihan näppärä! :)
Kysy, että olenko saanut milloinkaan juttelemaan!
En ikinä!
Jääkiekkoilijat tyhmiä? Noh...ilmeisesti tietotekniikkaa opiskeleva ja mahdollisesti tulevaisuuden insinööri on samaa luokkaa eli tyhmiä --> Sillä erotuksella, että insinöörit ovat homoja.
En tiedä mitä noille pitäs esittää, että huomaisivat tulla juttelemaan ohimennen niitänäitä...Itse rupesin vasta vähän aikaa sitten käymään salilla, tuskin mitään vaikutusta. Mutta toki itse koen saavani siitä saliharrastuksesta jo jotain intoa, tavoitteenani olisi saada nuoret terveet jalat! Ikää tässä 24 kohta ja ulkonäöltä lähemmäs 50v.
Ehtoopuolella tässä, ei naiset tule.
Tyhmyys on monimerkityksinen käsite, mikä sinulle, ketjun aloittaja, on tyhmyyden osoitus?
Minulle tyhmä mies = yleissivistystä puuttuu eikä ole juuri halua sitä hankkia. Ei kykene puhumaan tieteen uusimmista tuulista, saatika ymmärrä sivistyssanoja. Ei tunnista tarpeeksi hyvin omia tunteitaan ja voi sekoittaa vaikkapa ihastumisen ja rakastumisen toisiinsa. Kehittymätön mieli ja psyyke. Näitä ei kuitenkaan tulisi lukea eksklusiivisesti.
kun etsitään elämänkumppania, on viisainta pysyä omassa 'kastissaan', niin todennäköisyydet päästä alttarille nousevat. siinä pelissä painaa enemmän persoonien yhteensopiminen kuin hetken kiihko. Jos on sivistymätön mies, ei kannata tavoitella naista, jokke sivistyneisyys on tärkeää. ei pidä myöskään kuvitella, että akateeminen tutkinto merkitsee sivistyneisyyttä. Jos on alkoholisti, ei ehkä kannata lähteä tavoittelemaan absolutistia. ei sellainen liitto kestä. Jokainen ymmärtänee logiikan.
Onko jäykempi vai joustavampi, tasapainoisempi vai epätasapainoisempi. Miten riidellään, miten sovitaan, miten seksuaaliset halut sopivat toisiinsa, minkälaisia tulevaisuuden haaveita on ja niin edelleen. Tässä analyysissa on parasta olla itselleen rehellinen ellei halua pettyä kerta toisensa jälkeen, kun huomaa ihastuneensa vääriin ihmisiin.
Naisen kuin naisen saa kiinnostumaan itsestään, kun on oma itsensä. Naista ei haittaa, jos hän huomaa ujostelun, punastelun tai vaikka änkytyksen, mutta jos hän huomaa sinun manipuloivan häntä, terve nainen perääntyy. Jos lähtee myymään itseään, sekin on huono, koska jokainen nainen tietää, että myynti- ja hevosmiehet eivät ole luotettavia eikä nainen pidä siitä, että mies myy itseään hänelle. Se (miehen myytinpuhe) kääntyy naisen aivoissa siten, että nainen ajattelee, että tuo mies pitää minua ostettavana/kauppatavarana/huorana.
Niin... ja olen nainen, tehtäköön se jo alussa selväksi. Tosin aivoni ovat enemmän miesmäiset kuin naismaiset. Samasta syystä monet miehet kiinnostuvat minusta ja pitävät minua erityisen piristävänä muuhun naissukupuoleen verrattuna, vaikken aina kovin kaunis olekaan ollut. Ehkä sellainen tavisharmaavarpunen. Olen nähnyt niitä "tyhmiä" miehiä kuin sellaisiakin, jotka ovat saaneet sukkani pyörimään jaloissa. Ainiin: tyhmän miehen yksi ominaispiirre on myös kyvyttömyys lopettaa alkoholin juominen ajoissa ja katkeruus naissukupuolta kohtaan.Sellaiset asiat voisi mennä hoitamaan terapeutille.
Onnea kuitenkin kokeilussasi! kaikenlaiset pienet testit ja teorian soveltamiset käytäntöön ovat hauskoja. tule sitten kertomaan tänne kuinka monta naista pokasit. toivottavasti muistat ottaa huomioon myös kaikki muuttujat.
Tuo omassa kastissaan pysyminen koskee vain miehiä. Toisinpäin ei ole mitään ongelmaa, vai väitätkö, ettei yksikään nainen ole onnistunut saamaan itseään huomattavasti rikkaampaa miestä? Taikka saanut kruunupäätä aatelismiestä, vaikka itse ei ole sellainen? Naiset ovat nirsompia tämän asian suhteen, eivätkä huoli itseään "alempaa" kastia, mutta tavoittele samaan aikaan sitä "ylempää" sellaista. Heitä saattaa vieläpä lykästää, koska miehet eivät ole samanlaisia siivestäjiä kuin naiset. Naisen kohdallahan homma saattaa kaatua siihen sisvistyssanaan. Sivistyssanatkin ovat vain pelkkä pätemisväline. Lähinnä englannin kielestä suomalaisempaan muotoon muutettuja sanoja, joita ilmankin pärjättäisiin vallan mainiosti. Mitä järkeä esim. sanoa "karriääri", kun saman asian voi sanoa helpommin ja lyhyemmin sanalla "ura"?
Jep, sinä kelpaat miehille, vaikka et kaunis olekaan, ja enemmän miesmäinen aivoiltasi. Jos miehet olisivat samanlaisia kuin naiset, olisit jäänyt ilman.
Naiset on ohjelmoitu toimimaan tietyllä tavalla. Osaisiko joku älykäs kodaajamies muuttaa tätä systeemiä? Jos naiset toimivat järjestäen tietyllä tavalla, epäilen heidän olevan robotteja. Robotti ei tietenkään itse tiedä tätä, koska hän kykynsä tehdä oikeita havaintoja on rajoittunut.
niinkuin tuolla kirjoitin yllä, elämänkumppanin valinnassa ei raha ratkaise, vaan se, että persoonallisuudet natsaa yhteen. tänäkin päivänä miesten keskipalkka on edelleen naisten keskipalkkaa suurempi, joten on todennäköistä, että mies on naista rahakkaampi.
sivistyssanoista: niin... tuollaisia esimerkkejähän voi keksiä pilvin pimein, mutta monessa kohdin ne vain ovat välttämättömiä, etenkin jos vaikka puhutaan tieteestä. En minäkään karriääristä puhu, kun tarkoitan uraa ;) tai kerro lähteväni tekmään ostotoimenpiteen, kun käväisen kaupassa ostamassa tomaattia, mutta jos tahdon keskustella vaikka jostain tieteen sovellutuksesta käytäntöön, se nyt vaan on pakko hallita edes kourallinen sivistyssanoja, jotta voisi ymmärtää ja tulla ymmäretyksi. Kaikille ei vain ole kunnollista suomenkielistä vastinetta ja ne on muutenkin parempi oppia, koska silloin on helpompi lukea vaikkapa englanninkielistä tieteellistä tekstiä. On selvää, että jos ihmistä ei kertakaikkiaan kiinnosta lukea tiedelehtiä tai puhua yleissivistävistä asioista, ei niitä sivistyssanoja tarvitse opetella tai osata käyttää. koska seuraan tiedettä vapaa-ajalla, koska haluan sivistää itseäni, koska mielelläni teen sitä myös kumppanin kanssa, minulle on tärkeää, että kumppani on samanmielinen. Ei kaikkien sitä tarvitse olla, he varmasti löytävät omanlaisensa kumppanit. minä vain haluan säilyttää älyllisen vireyden niin pitkään kuin mahdollista.
Kirjoitit näin: "Jos miehet olisivat samanlaisia kuin naiset, olisit jäänyt ilman. "
Väitän etten olisi jäänyt ilman.
Kirjoitit myös näin: "Jep, sinä kelpaat miehille, vaikka et kaunis olekaan"
minähän en missään kirjoittanut, että en olisi kaunis ;), vaan näin: "vaikken aina kovin kaunis olekaan ollut" (ehkä tuo sitten vaatii vähän kehittyneempä lukutaitoa, mene ja tiedä).
ja tiedoksi sekin, että ei niitä naisia kovin montaa ole, jotka deittailisivat vain ja ainoastan seksisymboleita ;)
"minä vain haluan säilyttää älyllisen vireyden niin pitkään kuin mahdollista."
Niin minäkin, siksi pelaan aktiivisesti tietokonepelejä.
Epärehellisyydellä ei saa aikaan mitään hyvää.
Nythän sinä pidät naisia hölmöinä, jotka haluavat sinun esittävän jotakin ja valehtelevan. Mitäs luulisit, saako sillä suhdetta aikaiseksi?
En ole saanut nauramaan, ovat tainneet nauraa ennenkuin kun olen sanonut sanaakaan. Itkemään olen saanut montakin kertaa.
Onko se hyvä taito, tiedä tuota, ehkä olisi hyvä tietää kuinka saada se itku loppumaan.
Ja kaikki taatusti selvinpäin.
"Jääkiekkoilija on hyvä, tai palloilija, koska hehän tunnetusti eivät ole mitään järjen jättiläisiä."
No tuo on kyllä lähinnä myytti jolle ei ole sen kummempia perusteita. Kyllä moni kiekkoilija tai palloilija on hyvinkin fiksu. Jos tekee uraansa urheilun parissa, niin ei se työyhteisö tai jutut tietenkään ole samanlaisia kuin ns. normaaleissa töissä, mutta ei se urheilu-uralle ryhtyminen kenestäkään tyhmää tee.
Moni perustelee esim. kiekkoilijoiden tyhmyyttä esim. sillä kun haastatteluissa kommentit ovat mitä ovat, mutta eipä siinä paljon älykkyydellä pääsekään loistamaan. Todellisuudessa halutaan vain uskoa että ollaan ainakin älykkäämpiä, vaikka tuo onkin hyvä urheilussa ja tienaa sillä rahaa.
Aivan samaa mieltä.
kuka ihminen tunnustaa olevansa keskivertoa tyhmempi?
...pakkohan HEITÄKIN on olla