http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010818983537_uu.shtml
"Joulukuun loppuun mennessä kirkosta eroavien määrä kasvoi rajusti. Eroakirkosta.fi-sivuston tilastojen mukaan joulukuun 29. päivä kirkosta erosi lähes 1 600 ihmistä, 30. päivä noin 2 200 ja 31. päivä 3900. Joulukuun aikana evankelis-luterilaisesta kirkosta erosi yhteensä noin 24 950 jäsentä."
Tämähän on kuin suoraan siitä ek-tiimin vuodenvaihteen lehdistötiedotteesta, jota tälläkin palstalla raivoisasti odotettiin ja kyseltiin. Toimittajan mielestä 8.1. on ihan hyvä aika tälle uutiselle, pari attea täällä ihmettelee 1.- 3.1. että mistä ihmeestä muka pitäisi tiedottaa, kun vuodenvaihdekin meni jo... täysin pihalla ollen.
"Joulukuun loppuun mennessä kirkosta eroavien määrä kasvoi rajusti. Eroakirkosta.fi-sivuston tilastojen mukaan joulukuun 29. päivä kirkosta erosi lähes 1 600 ihmistä, 30. päivä noin 2 200 ja 31. päivä 3900. Joulukuun aikana evankelis-luterilaisesta kirkosta erosi yhteensä noin 24 950 jäsentä."
Tämähän on kuin suoraan siitä ek-tiimin vuodenvaihteen lehdistötiedotteesta, jota tälläkin palstalla raivoisasti odotettiin ja kyseltiin. Toimittajan mielestä 8.1. on ihan hyvä aika tälle uutiselle, pari attea täällä ihmettelee 1.- 3.1. että mistä ihmeestä muka pitäisi tiedottaa, kun vuodenvaihdekin meni jo... täysin pihalla ollen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"2 000 euroa kuukaudessa tienaava helsinkiläinen maksaa kirkollisveroa 187 euroa vuodessa, Tampereella asuva 233, Oulussa 243 ja Lahdessa 280 euroa. Veroprosentin keskiarvo oli viime vuonna 1,4."
Seuraavaan vuoden vaihteen tiedotteeseen hyvä kohta on myös kirkollisveron määrä ja esimerkiksi kuinka monessa seurakunnassa vero nousee.
Senkin voisi mainita, että kristinuskon jumalan olemassaolosta ei vieläkään ole kyetty esittämään yhtä ainotta luotettavaa todistetta.
Johtaako jäsenistön väheneminen kirkollisveroprosenttien nousuun ja sitä kautta kiihtyviin eroamisiin?
Tällä kertaa taisi vero nousta noin 200 000 kirkollisveroa maksavalla. Epäilen että tuskin kukaan eroaa oikeasti sen vuoksi että ei ole varaa veroon vaan taustalla on uskonpuute ja jo muutenkin vireillä ollut ajatus eroon. Uutisointi aiheesta vaan laittaa sen "viimeisen sysäyksen" nenän eteen.
Viime vuoden lopulla kolmena viimeisenä päivänä (29.-31.12.) erosi yli 50 % enenmmän kuin ek-palvelun toiseksi parhaana vuonna (2013) - ja vielä paljon enemmän kuin muina vuosina. Jotain tehtiin oikeinkin.
Joulukuuta näyttää vauhdittaneen homolaki ja osaltaan myös onnistunut ek-tiedote 13.12. mutta vuoden viimeisten päivien hyvää saldoa on järjetöntä kiitellä ek-tiimin onnistuneesta tiedottamisesta. koska siihen ajankohtaan siellä ei ole yhtään järkevää tiedotetta.
Hyvä uutinen kuitenkin on että jopa kirkon piirissä taisi olla uutista että homolakia nimettiin 30-vuotiseksi sodaksi. Tämä asia tulee vauhdittamaan eroja vähintään vuosia, jopa vuosikymmeniä.
http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
kivaa piikkiä jo havaittavissa
IL:n uutista levittää ainakin:
http://www.talouselama.fi/uutiset/teitko taman verokikan il uusi verokortti voi yllattaa/a2286088
Juttu on nyt IL:n uutisten päivän luetuin, suoraan sijalla 1!
Normaalisti hissukka vuodenalku saa kivaa piristettä, erot jopa yli tuplaantuu edellisiin päiviin verrattuna.
Olis voinut kertoa että ei sitä pidätysprosenttia ole pakko heti korjata jos ei halua, ole tarvetta. Joku ehkä säästää sen mielellään "joululahjarahaksi", joka tulee aikanaan veronpalautuksen muodossa. Eli tilanne korjaantuu kyllä ajan kanssa ihan itsestään. Ei välttämäti edellytä toimenpiteitä kirkosta eronneelta verovelvolliselta.
Miksi siinä sanottiin että vuoden viimeisen päivän jäsenyystilanne ratkaisee. Paremminkin vuoden eka päivä?
Sanottiin vuoden viimeisen päivän ratkaisevan varmaankin siitä syystä, että asia on juurikin niin, kuten veroissa yleensäkin.
Kyllä vuoden ensimmäinen ratkaisee. Käytännössä tuo toki tarkoittaa, että on erottava viimeistään edellisen vuoden 31.12. Ei ole olemassa sellaista ajanhetkeä saman vuoden aikana, että voisi erota ennen 1.1. kello 0:00:00.
Ja nyt vuorossa YLE:
http://yle.fi/uutiset/tuhansia_erosi_jyvaskylan_seurakunnasta/7726067
"Kirkosta eroaminen keskittyi loppuvuoteen, sillä lähes puolet eroamisista tapahtui joulukuussa.
– Eroluvuilla on selvästi kytkentä eduskunnan avioliittopäätöksestä syntyneeseen debattiin, johon myös kirkko liitettiin mukaan, arvioi Jyväskylän seurakunnan kirkkoherra Arto Viitala."
ek-tiimin asiallinen tiedote menisi varmaan vieläkin mediassa läpi.
Kirkko liitettiin? Kirkko itse antoi lakivaliokunnalle aloitetta vastustavan lausunnon omasta tahdostaan.
Ei lakivaliokunta ole mikään taho, joka voi määrätä jonkun antamaan lausuntoja. Jos lakivaliokunta sanoo, että anna lausunto asiasta A, niin voi aina sanoa, että en anna lausuntoa, jos ei sellaista kykene tai tahdo antaa. Kirkko tahtoi ja antoi kieltävän lausunnon aloitetta vastaan.
vai oliko tämä "liittäminen" se kun arkkipiispa päästeli tuntujaan julki estoitta?