Sos.dem:kin rikkaiden puolella

Ennen oli kahtiajako
-työläiset
-rikkaat.

Vasemmisto puolusti köyhiä ja oikeisto rikkaita.



Nykyään on jako:
-köyhät
-ökyrikkaat ja hyväpalkkaiset työläiset

Vasemmisto ja oikeisto puolustavat viimeksimainittuja ja köyhiä ei puolusta aikuistenoikeesti kukaan.
15452
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Amerikkalaisia ihannoiva poliittinen eliitti on halunnut kahtiajaon, hyväosaiset ja huono-osaiset.
Tämä on dualismia, joka kehittyy kokoajan selvemmäksi.
Työväki on jaettu huonoihin työläisiin (köyhät ja huonopalkkaiset) sekä elitistisiin työläisiin (hyväpalkkainen varma työ).

Ammattiyhdistysliike ja työväenliike todellakin ja valitettavasti on jättänyt heitteille ne kaikkein eniten joukkojen tukea tarvitsevat huonompiosaiset ja puolustuskyvyttömät ihmiset.
Esimerkkinä olkoon siivooja ja paperityöläinen.
Palkankorotukset ovat aina prosenttikorotuksia, jolloin parempipalkkainen saa suuremman korotuksen. Palkkaero kasvaa jatkuvasti.

Solidaaristako?

Olen samaa mieltä, että aito vanha vasemmistolaishenki haisee...paskalle.

Äänestä
  • Pistä merkille, että kansalaisia ei voi jättää heitteille. Kansalaiset osaavat pitää itsestään huolta. Kansalaiset jopa määräävät ne yhteiskunnan laitokset, joissa päätetään.

    Äänestä

  • t.i.ruskeepaa kirjoitti:

    Pistä merkille, että kansalaisia ei voi jättää heitteille. Kansalaiset osaavat pitää itsestään huolta. Kansalaiset jopa määräävät ne yhteiskunnan laitokset, joissa päätetään.

    Kansalaiset päättäjinä=
    kepu kok sd=
    hyväosaisten eliittityöläisten ja ökyrikkaiden intressit

    Jää hoitamatta alustuksessa mainittu heikompiosaisten edunvalvonta ja intressit

    Tästä seuraa heitteillejättö

    Äänestä

  • Pitkä matikka kirjoitti:

    Kansalaiset päättäjinä=
    kepu kok sd=
    hyväosaisten eliittityöläisten ja ökyrikkaiden intressit

    Jää hoitamatta alustuksessa mainittu heikompiosaisten edunvalvonta ja intressit

    Tästä seuraa heitteillejättö

    Sosialidemokraattisessa puolueessa!
    Vähäosaisempi kansanosa "narutetaan" äänestämään herrojenpuoluetta, syöttämällä sitä vanhaa (Natsienkin tehokkaaksi toteamaa) probakandaa, missä syyllistetään joku, erittäin pieni osa väestöstä.
    Suomessa se on edelleenkin maalaiset!
    Tuskin missään muualla maailmassa viljelijöitä syyllistämällä vaalivoittoa on saavutettu.
    Eikä muualla sellaiseen törkeyteen olla edes alennuttu.

    Äänestä

  • perinteensä kirjoitti:

    Sosialidemokraattisessa puolueessa!
    Vähäosaisempi kansanosa "narutetaan" äänestämään herrojenpuoluetta, syöttämällä sitä vanhaa (Natsienkin tehokkaaksi toteamaa) probakandaa, missä syyllistetään joku, erittäin pieni osa väestöstä.
    Suomessa se on edelleenkin maalaiset!
    Tuskin missään muualla maailmassa viljelijöitä syyllistämällä vaalivoittoa on saavutettu.
    Eikä muualla sellaiseen törkeyteen olla edes alennuttu.

    Alustusnäkökulmasta on samantekevää, asuuko ihminen maalla vai kaupungissa. Dominoivia eli määräilevän ylimielisiä omistajia tai työläisiä on jokapaikassa.
    Samoin köyhiä ihmisiä, on ne sitten pientilallisia, työttömiä tai muuten köyhiä, on maalla ja kaupungissa.
    Suomessa on jako tapahtunut eikä mikään instanssi haluakaan estää tätä kehitystä.
    Kukaan eikä mikään taho puolusta oikeasti tukea tarvitsevia.
    Vasemmistokaan ei enää Rafael ja Pertti Paasion jälkeen jälkeen ole enää mikään "sosiaalinen" ja "demokraattinen" puolue.
    Ammattiyhdistys ei ole yhtenäinen. Voimakkaat liitot rulettaa heikot liitot. Se tulee johtamaan ammattiyhdistystoiminnan hajoamiseen sisältäpäin.

    Työpaikalla on ammattimiesten ja apumiesten hajurako niin törkeä, ettei voi kuvitella heidän keskenään olevan SOSIAALIDEMOKRAATTEJA ja KOMMUNISTEJA. Solidaarisia toisilleen!
    Sähköasentaja ei suostu nuoremman sähköasentajan tai kaapelikaivannon kaivajan tai pylväänpystyttäjän kanssa juomaan kahvia samassa pöydässä, sosiaalidemokraatteja molemmat.

    Äänestä

  • Ent. sossu DI kirjoitti:

    Alustusnäkökulmasta on samantekevää, asuuko ihminen maalla vai kaupungissa. Dominoivia eli määräilevän ylimielisiä omistajia tai työläisiä on jokapaikassa.
    Samoin köyhiä ihmisiä, on ne sitten pientilallisia, työttömiä tai muuten köyhiä, on maalla ja kaupungissa.
    Suomessa on jako tapahtunut eikä mikään instanssi haluakaan estää tätä kehitystä.
    Kukaan eikä mikään taho puolusta oikeasti tukea tarvitsevia.
    Vasemmistokaan ei enää Rafael ja Pertti Paasion jälkeen jälkeen ole enää mikään "sosiaalinen" ja "demokraattinen" puolue.
    Ammattiyhdistys ei ole yhtenäinen. Voimakkaat liitot rulettaa heikot liitot. Se tulee johtamaan ammattiyhdistystoiminnan hajoamiseen sisältäpäin.

    Työpaikalla on ammattimiesten ja apumiesten hajurako niin törkeä, ettei voi kuvitella heidän keskenään olevan SOSIAALIDEMOKRAATTEJA ja KOMMUNISTEJA. Solidaarisia toisilleen!
    Sähköasentaja ei suostu nuoremman sähköasentajan tai kaapelikaivannon kaivajan tai pylväänpystyttäjän kanssa juomaan kahvia samassa pöydässä, sosiaalidemokraatteja molemmat.

    Sossut on solidaarisia vain teoriassa. Raadollisia tyyppejä, jotka luokittelee "omansakin" eriarvoisiin ihmisiin, luokkiin.

    Äänestä

  • Pitkä matikka kirjoitti:

    Kansalaiset päättäjinä=
    kepu kok sd=
    hyväosaisten eliittityöläisten ja ökyrikkaiden intressit

    Jää hoitamatta alustuksessa mainittu heikompiosaisten edunvalvonta ja intressit

    Tästä seuraa heitteillejättö

    Puolueiden valitut toimivat edustajina jäsenilleen. Koska edustaja toteuttaa jäsenten tahdon, jäseniä ei voi jättää heitteille tekemällä päätöksiä, jotka eivät ole jäsenien etujen mukaisia. Edustajat eivät tee muita päätöksiä kuin mitä jäsenet käskevät. Ellei sitten kyse ole toisten alistamisesta omaan valtaan.

    Äänestä

  • t.i.ruskeepaa kirjoitti:

    Puolueiden valitut toimivat edustajina jäsenilleen. Koska edustaja toteuttaa jäsenten tahdon, jäseniä ei voi jättää heitteille tekemällä päätöksiä, jotka eivät ole jäsenien etujen mukaisia. Edustajat eivät tee muita päätöksiä kuin mitä jäsenet käskevät. Ellei sitten kyse ole toisten alistamisesta omaan valtaan.

    Mietihän asiaa uudelleen, mistä alunperin oli kysymys.
    Rikkaat, eliittityöläiset ja ymmärtämättömät manipuloitavissa olevat hyväuskoiset köyhät ovat valinneet edustajansa, jotka toteuttavat hyväosaisten intressissä olevia asioita. Mutta eivät köyhien asioita.
    Sos.dem on pyllistänyt pyyhkimättömän perseensä köyhille ihmisille ja rulettaa niiden etuja, joilla on asiat jo hyvin.

    Puheet ja teot ovat eri asia.

    Vain ymmärtämätön heikompiosainen äänestää ja kannattaa vasemmistoa ja yleensäkin mitään puoluetta.

    Ruskeekieli ei varmaankaan ymmärrä tätä asiaa, koska fanaattisuus vie kyvyn ymmärtää kusetusta.

    Niin tai jos olet niitä metalli- ja paperityöläisiä niin etujesi mukaista on uunottaa köyhiltä äänet, muka solidaarisia, huh huh...

    Äänestä

  • t.i.ruskeepaa kirjoitti:

    Puolueiden valitut toimivat edustajina jäsenilleen. Koska edustaja toteuttaa jäsenten tahdon, jäseniä ei voi jättää heitteille tekemällä päätöksiä, jotka eivät ole jäsenien etujen mukaisia. Edustajat eivät tee muita päätöksiä kuin mitä jäsenet käskevät. Ellei sitten kyse ole toisten alistamisesta omaan valtaan.

    Keerronpa esimerkin. Olin vaalikiertueella kuljettajana eräälle tunnetulle demari-kansanedustajalle. Tehtävänäni oli viedä rouva tavallisella ruostuneella Nissanilla Shelliltä työväentalolle. Rouva jätti oman BMW 850 ZZ Coupensa
    kauemmas puhepaikasta, ettei näytettäisi rahvaalle totuutta eli sitä, että rahaa tulee ja henki haisee.
    Köyhän puolustamisen imagoon kun kuuluisi aidosti pienempi EGO.

    Köyhiltä tarvitaan vain ääni.

    "Sen jälkeen se on moro."

    Päätökset tehdään poikien kanssa niin, että hyvillä ihmisillä on hyvä olla.

    Perseaukiset ja työttömät eivät kuulu joukkoon enää. Hah...hahhh...haaa

    Äänestä

  • No voice more kirjoitti:

    Keerronpa esimerkin. Olin vaalikiertueella kuljettajana eräälle tunnetulle demari-kansanedustajalle. Tehtävänäni oli viedä rouva tavallisella ruostuneella Nissanilla Shelliltä työväentalolle. Rouva jätti oman BMW 850 ZZ Coupensa
    kauemmas puhepaikasta, ettei näytettäisi rahvaalle totuutta eli sitä, että rahaa tulee ja henki haisee.
    Köyhän puolustamisen imagoon kun kuuluisi aidosti pienempi EGO.

    Köyhiltä tarvitaan vain ääni.

    "Sen jälkeen se on moro."

    Päätökset tehdään poikien kanssa niin, että hyvillä ihmisillä on hyvä olla.

    Perseaukiset ja työttömät eivät kuulu joukkoon enää. Hah...hahhh...haaa

    "Pitkä matikka" puhui heittelle jätöstä ikään kuin kansanedustajat omaisivat oikeuden päättää yksin kansalaisten asioista, ja tekisivät sen huonosti. Jos ei ole oikeutta päättää toisen asioista, ei sitä tehtävää voi hoitaa huonosti heitteillejättämällä...

    "Pitkä matikka" ei ymmärrä sitä, että Suomen tasavallassa kansalla on oikeus ja valta päättää omista asioistaan.

    Äänestä

  • t.i.ruskeepaa kirjoitti:

    "Pitkä matikka" puhui heittelle jätöstä ikään kuin kansanedustajat omaisivat oikeuden päättää yksin kansalaisten asioista, ja tekisivät sen huonosti. Jos ei ole oikeutta päättää toisen asioista, ei sitä tehtävää voi hoitaa huonosti heitteillejättämällä...

    "Pitkä matikka" ei ymmärrä sitä, että Suomen tasavallassa kansalla on oikeus ja valta päättää omista asioistaan.

    Demokratiassa enemmistö päättää, mikä on kansalaisille hyvä.

    Enemmistöä edustavat hyväosaiset. Ne ovat valinneet edustajamme.

    Eli Suomen kansaa edustavat hyväosaiset.

    Hyväosaiset hoitavat asiat hyväosaisille hyvin.

    Ruskeakieli on tyypillinen itsensäpettäjä, joka sortuu fraaseihin puolustaessaan tätä avuttoman vähemmistön sortopolitiikkaa. Tätä sanotaan enemmistödiktatuuriksi.

    Vasemmistoideologia on kärsinyt inflaation, vain nimi on jäljellä. Idealismi loppui Rafael ja Pertti Paasioon.

    ---
    Politiikka on kaupankäyntiä, jossa osapuolet antavat ja saavat. Miten tähän kaupankäyntiin pystyvät köyhät, joilla ei ole annettavaa vaihdossa ei ole vaihtureita.
    No sellaisten kanssa ei käydä kauppaa.

    Kaikki, myös eliittityöläiset, ovat yksimielisesti sitä mieltä, että rupusakki on itse syyllinen köyhyyteensä, oma vika.

    Äänestä

  • t.i.ruskeepaa kirjoitti:

    "Pitkä matikka" puhui heittelle jätöstä ikään kuin kansanedustajat omaisivat oikeuden päättää yksin kansalaisten asioista, ja tekisivät sen huonosti. Jos ei ole oikeutta päättää toisen asioista, ei sitä tehtävää voi hoitaa huonosti heitteillejättämällä...

    "Pitkä matikka" ei ymmärrä sitä, että Suomen tasavallassa kansalla on oikeus ja valta päättää omista asioistaan.

    "Suomen tasavallassa kansalla on oikeus ja valta päättää omista asioistaan."

    Olisko demokratian perusteet jääneet joltakin osin sisäistämättä?
    Esimerkiksi, mikä on se kansa, jolla on perustuslainkin mukaan korkein valta päättää omista asioistaan?
    Onko se yksittäinen kansalainen ja jokainen heistä erikseen?
    Entä sitten, jos kaksi yksittäistä kansalaista on samasta asiasta eri mieltä, kumman mukaan toimitaan vain jätetäänkö homma sillensä?


    "Minä itte", sanoi kissanpaska mättäällä.

    Äänestä

  • JKa kirjoitti:

    "Suomen tasavallassa kansalla on oikeus ja valta päättää omista asioistaan."

    Olisko demokratian perusteet jääneet joltakin osin sisäistämättä?
    Esimerkiksi, mikä on se kansa, jolla on perustuslainkin mukaan korkein valta päättää omista asioistaan?
    Onko se yksittäinen kansalainen ja jokainen heistä erikseen?
    Entä sitten, jos kaksi yksittäistä kansalaista on samasta asiasta eri mieltä, kumman mukaan toimitaan vain jätetäänkö homma sillensä?


    "Minä itte", sanoi kissanpaska mättäällä.

    Tästä filosofiasta en kyllä saa irti mitään. Voihan olla, että siinä on joku suuri viisaus, mutta kun se ei liity tähän asiaan.
    En ala spekuloimaan mitättömyyksistä, nulliteeteista.
    En toista edellä sanomisia.

    Oletan, että viestisi on se, että enemmistö rulettaaa...
    Siis, että
    vähemmistön etua ei tarvitse huomioida. Niinhän se nykyinen demokraattisesti hyväksytty sosiaalidemokratia ja solidaarinen vasemmisto-oikeisto-keskusta-vihreä-perussuomalainen-oikeustaju ymmärtää tämän demokratian. Joka voittaa vaalit, se jyrää muiden edut.

    Erikoisesti vasemmistoa paheksun, koska se on tässä enemmistödiktatuurilogiikassa myös mukana, vaikka sen ideologiaan kuuluu päinvastainen toiminta.

    Oikeisto ei tee mitään väärin, koska se ilmoittaa jo etukäteen ennen vaaleja, että se on rikkaiden asialla.

    Äänestä

Näinhän se on.

Eli oikeisto puolustaa aina omiaan. Hyvä niin. Rivimme ei rakoile, linjamme pitää ja puolustamme omiamme ja aitoa demokratiaa.

Sen sijaan vasemmisto petti "köyhät" sikaimaisesti. SDP on kääntötakkipuolue ja vassilaiset vaihtoi välillä nimeään viikottain...

Tarinan opetus on -älä koskaan luota sosialistiin.

Sosialismi -romahtanut, toimimaton aate... voivoi niitä jotka siihen pahuuteen ja valheeseen uskoivat. Voitte syyttä vain itseänne ja sosialistisia valejohtajianne.

Tarjoan rehellisenä miehenä kaikille pelastuksen -tarttukaa käteeni, vedän teidät turvaan kapitalismiin eli aitoon demokratiaan pois synkän punaisesta sosialismi suosta.

Kapitalismi jatkaa ylivertaista voittokulkuaan, kiitos.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Epistä kirjoitti:

Ennen oli kahtiajako
-työläiset
-rikkaat.

Vasemmisto puolusti köyhiä ja oikeisto rikkaita.



Nykyään on jako:
-köyhät
-ökyrikkaat ja hyväpalkkaiset työläiset

Vasemmisto ja oikeisto puolustavat viimeksimainittuja ja köyhiä ei puolusta aikuistenoikeesti kukaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu