Onko meitä huijattuna ? Eikö lapsen tekeminen

ja sen luvun saaminen mahollisimman suureks olekkaan pelastuksen ehto.

Ry:llä tuttava rouva sano, että sellasta käskyä ei löytykkään raamatusta.

Ja meille on aina saarnattu että ikään kuin kaikki mahollisuuvet pittää käyttää lapsen tekkoon.

Mihin tässä ennää uskoa.
30514
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

On huijattu kyllä. Nimittäin taivasta ja helvettiä ei ole olemassa, kuten ei ole olemassa Jumalaakaan.

Äänestä

Kun Jumala antoi kehotuksen lisääntymiseen, Hän antoi samassa yhteydessä ihmisille ajallisen työn. kehotti heitä viljelemään maata ja suojelemaan luomakuntaa. Hän lupasi heille ruuaksi metsien riistan peltojen viljan ja vesien kalat.

Samalla tavoin, kun tuo Raamatun kohta kehottaa meitä tekemään ajallista työtä, niin samalla tavoin se kehottaa meitä hankkimaan lapsia. siis kohtuullisesti, kuten työnkin kanssa menettelemme.

Itse lisääntymissana tarkoittaa vähintään kolmen lapsen hankkimista niiltä pariskunnilta, jotka ovat terveitä ja voivat saada lapsia.

Lasten kasvatus on arvokasta työtä. se vaati ahkeruutta ja kärsivällisyyttä. Se on luonnolliselle ihmiselle vastenmielistä. Siksi, että se on Jumalan antama tehtävä.

Iloitse niistä lapsista, joita olet saanut. koetelkaa puolisonne kanssa rukouksessa josko tahdotte vieläkin saada jonkun pienokaisen.

Äänestä
  • Kiitos lohduttavasta kirjoituksesta.

    Äänestä

  • Nyt et ole perillä Jumalan sanoista?
    Hän kirosi miehen hikisenä työhön, mutta naiselle ei Hän työtä osittanut.
    Naiselle Hän antoi kiiman; Gen 1;3;16 - Naiselle hän sanoi: -- Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi. Kuitenkin tunnet halua mieheesi, ja hän pitää sinua vallassaan
    Miehelle Hän sanoi kirouksen; 17 jae. -Ja miehelle hän sanoi: -- Koska teit niin kuin vaimosi sanoi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua syömästä, niin olkoon maa sinun takiasi kirottu. Kovalla työllä sinun on hankittava siitä elantosi niin kauan kuin elät.
    Sitten sinun valehtelu ruoasta. Hän ei antanut mitään lupausta, kuten kirjoitat; Hän lupasi heille ruuaksi metsien riistan peltojen viljan ja vesien kalat.
    Asia löytyy 29 jakeesta; Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne.
    Et todella tunne Raamattua, sillä lihaa sai syödä vasta tulvan jälkeen, jolloin Noalle sanottiin lähelle tuhannen vuoden päästä.
    Missä Hän kehottaa ”ajalliseen työhön”?
    Hän ei myöskään puhu lastenteosta, ainoastaan lisääntymisestä.
    Kohtuullisuudesta Hän puhuu vain hunajan syönnissä. SL 25;16.
    On luonnollista, että jälkikasvusta huolehditaan, ja kysyä voi, toteutuuko se jos on jopa 15 alaikäistä lasta?
    Kes.

    Äänestä

  • kesitas kirjoitti:

    Nyt et ole perillä Jumalan sanoista?
    Hän kirosi miehen hikisenä työhön, mutta naiselle ei Hän työtä osittanut.
    Naiselle Hän antoi kiiman; Gen 1;3;16 - Naiselle hän sanoi: -- Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi. Kuitenkin tunnet halua mieheesi, ja hän pitää sinua vallassaan
    Miehelle Hän sanoi kirouksen; 17 jae. -Ja miehelle hän sanoi: -- Koska teit niin kuin vaimosi sanoi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua syömästä, niin olkoon maa sinun takiasi kirottu. Kovalla työllä sinun on hankittava siitä elantosi niin kauan kuin elät.
    Sitten sinun valehtelu ruoasta. Hän ei antanut mitään lupausta, kuten kirjoitat; Hän lupasi heille ruuaksi metsien riistan peltojen viljan ja vesien kalat.
    Asia löytyy 29 jakeesta; Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne.
    Et todella tunne Raamattua, sillä lihaa sai syödä vasta tulvan jälkeen, jolloin Noalle sanottiin lähelle tuhannen vuoden päästä.
    Missä Hän kehottaa ”ajalliseen työhön”?
    Hän ei myöskään puhu lastenteosta, ainoastaan lisääntymisestä.
    Kohtuullisuudesta Hän puhuu vain hunajan syönnissä. SL 25;16.
    On luonnollista, että jälkikasvusta huolehditaan, ja kysyä voi, toteutuuko se jos on jopa 15 alaikäistä lasta?
    Kes.

    Uskonto on pehmittänyt pääsi. Tuossa kirjoituksessasi ei ole juuri mitään mikä olisi totta. Todellisuudentajusi on rikki.

    Äänestä

  • kesitas kirjoitti:

    Nyt et ole perillä Jumalan sanoista?
    Hän kirosi miehen hikisenä työhön, mutta naiselle ei Hän työtä osittanut.
    Naiselle Hän antoi kiiman; Gen 1;3;16 - Naiselle hän sanoi: -- Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi. Kuitenkin tunnet halua mieheesi, ja hän pitää sinua vallassaan
    Miehelle Hän sanoi kirouksen; 17 jae. -Ja miehelle hän sanoi: -- Koska teit niin kuin vaimosi sanoi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua syömästä, niin olkoon maa sinun takiasi kirottu. Kovalla työllä sinun on hankittava siitä elantosi niin kauan kuin elät.
    Sitten sinun valehtelu ruoasta. Hän ei antanut mitään lupausta, kuten kirjoitat; Hän lupasi heille ruuaksi metsien riistan peltojen viljan ja vesien kalat.
    Asia löytyy 29 jakeesta; Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne.
    Et todella tunne Raamattua, sillä lihaa sai syödä vasta tulvan jälkeen, jolloin Noalle sanottiin lähelle tuhannen vuoden päästä.
    Missä Hän kehottaa ”ajalliseen työhön”?
    Hän ei myöskään puhu lastenteosta, ainoastaan lisääntymisestä.
    Kohtuullisuudesta Hän puhuu vain hunajan syönnissä. SL 25;16.
    On luonnollista, että jälkikasvusta huolehditaan, ja kysyä voi, toteutuuko se jos on jopa 15 alaikäistä lasta?
    Kes.

    Kesitakselle!

    Ajallinen työ on annettu ihmiselle jo ennen syntiinlankeemusta.

    Se ei ole rangaistus syntiinlankeemuksesta.

    Ajallinen työ ja kehotus lisääntymiseen on lahja ja siunaus.

    Syntiinlankeemuksen vuoksi tapahtui muutakin. se oli hirveä vahinko.

    - Ihmisen oli kuoltava, synnin palkka on kuolema. Paratiisissa ei ollut kuolemaa.
    - maa kirottiin,
    - nainen sai synnytyskivut, jne.

    Mutta jumala antoi myös lupauksen Jeesuksesta. Jumala uhrasi eläimen jo silloin symbolisesti, kun Hän valmisti nahasta Adamille ja Eevalle vaatteet.

    Äänestä

  • 11+14 kirjoitti:

    Kesitakselle!

    Ajallinen työ on annettu ihmiselle jo ennen syntiinlankeemusta.

    Se ei ole rangaistus syntiinlankeemuksesta.

    Ajallinen työ ja kehotus lisääntymiseen on lahja ja siunaus.

    Syntiinlankeemuksen vuoksi tapahtui muutakin. se oli hirveä vahinko.

    - Ihmisen oli kuoltava, synnin palkka on kuolema. Paratiisissa ei ollut kuolemaa.
    - maa kirottiin,
    - nainen sai synnytyskivut, jne.

    Mutta jumala antoi myös lupauksen Jeesuksesta. Jumala uhrasi eläimen jo silloin symbolisesti, kun Hän valmisti nahasta Adamille ja Eevalle vaatteet.

    >>Ajallinen työ on annettu ihmiselle jo ennen syntiinlankeemusta. ** Missä se on kirjattu muistiin kuten sanoit, jopa karjanhoito ja kalastus, koska niitä ei saanut käyttää ravinnoksi.

    >>Se ei ole rangaistus syntiinlankeemuksesta. ** Mistä se sitten on, eihän työtä ollut ennen syntiin lankeemusta.
    Se on jopa kirous, luen Gen 3; 17 - Ja miehelle hän sanoi: -- Koska teit niin kuin vaimosi sanoi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua syömästä, niin olkoon MAA SINUN TAKIASI KIROTTU. Kovalla työllä sinun on hankittava siitä elantosi niin kauan kuin elät.
    Kuolemalla Hänen tulee kuolla.
    >>Ajallinen työ ja kehotus lisääntymiseen on lahja ja siunaus.** Samaan aikaan kuitenkin maa kirottiin, ja lapsenteko tehtiin naiselle suureksi kärsimykseksi, ja työ miehelle kiduttavaksi?

    >>Syntiinlankeemuksen vuoksi tapahtui muutakin. se oli hirveä vahinko.

    - Ihmisen oli kuoltava, synnin palkka on kuolema. Paratiisissa ei ollut kuolemaa.
    - maa kirottiin,
    - nainen sai synnytyskivut, jne.** Juuri näin, kirjoitin sen jo ensimmäisessä vastuksessani.

    >>Mutta jumala antoi myös lupauksen Jeesuksesta. Jumala uhrasi eläimen jo silloin symbolisesti, kun Hän valmisti nahasta Adamille ja Eevalle vaatteet.** Amen.
    Juuri näin Hän teki, se oli ensimmäinen veriuhri.
    Nyt löytyi jo paljon selvääkin sanomaa.
    Kes.

    Äänestä

  • kesitas kirjoitti:

    >>Ajallinen työ on annettu ihmiselle jo ennen syntiinlankeemusta. ** Missä se on kirjattu muistiin kuten sanoit, jopa karjanhoito ja kalastus, koska niitä ei saanut käyttää ravinnoksi.

    >>Se ei ole rangaistus syntiinlankeemuksesta. ** Mistä se sitten on, eihän työtä ollut ennen syntiin lankeemusta.
    Se on jopa kirous, luen Gen 3; 17 - Ja miehelle hän sanoi: -- Koska teit niin kuin vaimosi sanoi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua syömästä, niin olkoon MAA SINUN TAKIASI KIROTTU. Kovalla työllä sinun on hankittava siitä elantosi niin kauan kuin elät.
    Kuolemalla Hänen tulee kuolla.
    >>Ajallinen työ ja kehotus lisääntymiseen on lahja ja siunaus.** Samaan aikaan kuitenkin maa kirottiin, ja lapsenteko tehtiin naiselle suureksi kärsimykseksi, ja työ miehelle kiduttavaksi?

    >>Syntiinlankeemuksen vuoksi tapahtui muutakin. se oli hirveä vahinko.

    - Ihmisen oli kuoltava, synnin palkka on kuolema. Paratiisissa ei ollut kuolemaa.
    - maa kirottiin,
    - nainen sai synnytyskivut, jne.** Juuri näin, kirjoitin sen jo ensimmäisessä vastuksessani.

    >>Mutta jumala antoi myös lupauksen Jeesuksesta. Jumala uhrasi eläimen jo silloin symbolisesti, kun Hän valmisti nahasta Adamille ja Eevalle vaatteet.** Amen.
    Juuri näin Hän teki, se oli ensimmäinen veriuhri.
    Nyt löytyi jo paljon selvääkin sanomaa.
    Kes.

    Raamattu kertoo, että kehotus lisääntymiseen ja luomakunnan hoitamiseen ja varjelemiseen sekä sen hyväksikäyttöön annettiin jo ennen syntiinlankeemusta. Luepa itse!

    Äänestä

  • 1+3 kirjoitti:

    Raamattu kertoo, että kehotus lisääntymiseen ja luomakunnan hoitamiseen ja varjelemiseen sekä sen hyväksikäyttöön annettiin jo ennen syntiinlankeemusta. Luepa itse!

    Olen lukenut jo 65 v. sitten.

    Mutta lue ketju, johon vastasin.

    Siinä kirjoitettiin työnä; Hän lupasi heille ruuaksi metsien riistan peltojen viljan ja vesien kalat.

    Mitään viljelyä ei annettu, ei kalastusta, ei metsästystä.

    Ei se niin mennyt, noita ei edes saanut syödä.

    Oikein vastaa, jos lukee kysymyksen.

    Äänestä

Tuossa on kaksi vl lasta kuollut naimisissaoloaikana,
ennen syntyneitä on jo kahdeksan.

Äänestä
  • No entäpä sitte?

    Tuossa naapurissa muuten kuoli kissa eilen. Jäi roska-auton alle.

    Äänestä

Kuinka paljon saa 10 lapsesta tukea kun vähennyskin on 1300e valitti 10 lapsen isä iltalehdessä

Äänestä

Lapsiasiassa käytetään paljon kaksoisviestintää. Ulkopuolisille yritetään antaa kuva, että mitään pakkoa ei ole. Sen sijaan omissa piireissä lasten saantiin painostetaan ainakin epäsuorasti. Lisääntymiseen on n.s. vapaaehtoinen pakko.

Äänestä
  • Tuo epäselkoisuus hämmentää varmasti monia vl-pareja. En ole vl, mutta tunnen heitä lähipiiristä. Osa varmaan ehkäisee, osa ei.

    Äänestä

  • huh huijaa kirjoitti:

    Tuo epäselkoisuus hämmentää varmasti monia vl-pareja. En ole vl, mutta tunnen heitä lähipiiristä. Osa varmaan ehkäisee, osa ei.

    Kohtuudella kaikkea, lapsiakin. Vaimoaan rakastava mies ymmärtää suuren lapsikatraan tuomat rasitukset ja rajoittaa vaimonsa työmäärää rajaamalla lapsimäärän kohtuulliseksi.

    Kunnioitusta toisiaan kohtaan. Miehelle tietysti olisi hienoa päästellä ilman ehkäisyä kaiken vaimoonsa. Rakastava mies ymmärtää olla kohtuudessa omien nautintojensakin suhteen.

    Telluksemme on jo ylikansoitettu. Järki on ihmisille annettu.

    Jumala ei vaadi jatkuvia synnytyksiä. Varsinkaan lasten tekemisellä ei kukaan pelastu, koska pelastaja on Jeesus Kristus. Omat teot ovat Herralle, kuin likainen vaate. Joten?! Vapauteen Kristus meidät päästi!!!!
    Uskova elää armosta.

    Äänestä

Hulluimpia ehtoja taivaaseen pääsylle pakottaa tekemään paljon lapsia, sehä pitäisi olla jokaisen miehen ja naisen nyksityis-asia.

Äänestä

Ei ole olemassa mitään lapsi pakkoja, jotta voisi lopulta kelvata elämään.

Äänestä

Ottaako lestadiolaisuus sen asian, että äidin henkeä ei saa vaarantaa.

Suomessa varmaan laki sääntelee milloin seuraava synnytys sellainen riski, että
hedelmättömyyshoito tai sterilisaatio aviomiehelle pakko tehdä.

Eivät nykyiset lapset saa menettää äitiään ja hyvä aviomies ottaa strelisaation.

On kuolemansynti jättää ottamatta hedelmättämyyshoito ja vaarantaa vaimonsa henki , omien lastensä äiti saattamalla hänet raskaaksi.

Äänestä

Kyllä se nyt vaan on niin että vastaa jullikointi ei auta.

Säännöt on sääntöjä ja jos ei noudata niin on ulkona.

Äänestä
  • Ulkona vain maallisesta yhteisöstä, ei Jumalan valtakunnasta. Tuntekaa kirjoitukset, niin teitä ei johdeta harhaan!

    Äänestä

Eikö tämä hulluus koskaan lopu ja nämä ihmiset tule järkiinsä ja Raamatun lukutaitoiseksi.

asia on yhtä lainen kuin alkaisi joku porukka väittää että jos ei syö kerran tunnissa ruisleipää jotuu tulijärveen.

molemmilla väittämillä n yhtä suuri Raamatullinen arvo eli ei mitään.

Äänestä
  • Raamatullinen jälkiehkäisy. Ps.137:9. Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon. Biblia. Autuas on se, joka piskuiset lapses ottaa ja paiskaa kiviin.

    Äänestä

Teksti löytyy 1. Tim: 2:13-15.
Se on uusimmassa Raamattu kansalle käännöksessä näin:

Luotiinhan Aadam ensin ja sitten Eeva, eikä Aadamia petetty, vaan nainen joutui petetyksi ja lankesi rikkomukseen.
Lasten synnyttäjänä hän kuitenkin pelastuu, jos hän pysyy uskossa, rakkaudessa ja pyhityksessä eläen siveästi.

Me tunnemme luomiskertomuksen ja syntiinlankeemuksen, joka on kirjoitettu 1. Moos. 3: 1-19. Sen luettuamme voimme todeta, että myös Aadam todettiin syylliseksi, ei yksin Eeva, joka petettiin. Aadam valitsi olla Eevan kanssa ja hänen tähtensä maa kirottiin. siitä synnytystuskat yms. seuraukset pahimpana kuolema.

Meille ei sanota, että meidän täytyy koko naiseuden aikamme tehdä lapsia, vaan lasten synnyttäjänä, aivan kuin mies lasten siittäjänä, pelastumme, jos--- tämä on ehdollista. Jos olemme uskossa, rakkaudessa ja pyhityksessä eläen siveästi, olemme Jumalan edessä otollisia, olipa meillä lapsia ollenkaan tai niitä on yksi, kaksi tai monta.

Lasten lukumäärä ei vaikuta pelastukseemme, vaan siihen vaikuttaa uskomme Jeesuksen työhön Golgatan keskimmäisellä ristillä. Siellä meistä maksettiin hinta, johon eivät edes kymmenet lasten synnyttämiset lähimainkaan riitä. Kun uskomme tämän, meidät verhotaan Jumalan edessä Jeesuksen vanhurskauteen, jonon eivät vaikuta mitkään ansoimme vaan yksin tämän tosi asian uskominen. Eihän ole sellaista hintaa, jonka voisimme Jumalle suorittaa, että saisimme syntimme anteeksi.

Olen sitä mieltä, ettei naisen tarvitse olla synnytyskone, joka uupuu ja lopulta masentuu niin, että menettää mielenterveytensä tai jopa henkensakin. Meille on annettu järki, jota voimme käyttää myös perhesuunnittelussa. Seurakunnassa on monia ihmisten luomia sääntöjä, jotka voi ohittaa, jos ne ovat Raamatun vastaisia. Jokainen ihminen on Jumalansa edessä yksin ja siinä joko seisoo tai kaatuu.

Suosittelen sinulle www.uskonkirjat. net ja sieltä verkko-Raamattua, ja vain yhdellä sanalla saa esille asioita, joita haluat tutkia. Rukoile ja tutki, mikä on totuus. Pyhä Henki avaa aivan uuden maailman ja Raamattu valtavan aarteiston sinulle. Voit sitä ihan itse tutkia, koska se on Jumalan kirje ihmiselle, ei vain yksin papeille, jotka sitä selittävät omaan korvasyyhyynsä vedoten.

Siunausta sinulle ja kaikille uskonsisarillesi.

Äänestä
  • Kiitos ajatuksia herättävästä kirjoituksestasi.

    #Lasten synnyttäjänä hän kuitenkin pelastuu, jos hän pysyy uskossa, rakkaudessa ja pyhityksessä eläen siveästi. #

    Siis jos ei pysy uskossa niin ei pelastu. Eli synnyttäminen itsessään ei pelasta. Sehän olisi teko-oppia ja Jeesuksen sovitustyöhön omaansa lisäämistä.

    Ja eikös ne omat teot ihmisellä ole niin kuin saastainen vaate..

    Äänestä

  • Toinen vl-äiti kirjoitti:

    Kiitos ajatuksia herättävästä kirjoituksestasi.

    #Lasten synnyttäjänä hän kuitenkin pelastuu, jos hän pysyy uskossa, rakkaudessa ja pyhityksessä eläen siveästi. #

    Siis jos ei pysy uskossa niin ei pelastu. Eli synnyttäminen itsessään ei pelasta. Sehän olisi teko-oppia ja Jeesuksen sovitustyöhön omaansa lisäämistä.

    Ja eikös ne omat teot ihmisellä ole niin kuin saastainen vaate..

    Tärkeintä on pysyä oikeassa uskossa.

    Ja teoilla ei pidä kerskata, mutta muistaa tulee, että usko ilman tekoja on kuollutta.

    Äänestä

Minusta kiehtoo sanonta Raamatussa että synnytyksen ja uskon kautta epäuskoinen miehesikin voi pelastua.(kirjoitin tämän ulkomuistista). Tämä lupaus osoittaa kuinka merkittävä on naisen osuus avioliitossa ja Jumalan käskyn täyttämisessä "lisääntykää.
Se kuinka paljon avioliitossa lapsia hankitaan se on avioparin yhteisessä harkinnassa se ei ole yksin jomman kumman päätös se tulee tehdä yhdessä toisiaan kunnioittaen eli huomioiden. Raamattu ei määritä tarkkaan lapsi määrää sitä säätelee aviopuolisot täysivaltaisesti.
Käsitykseni mukaan lapsimäärä ei ole pelastuksen ehto joka on se oleellinen mihin pyritään "uskosi on sinut pelastava".
Monet joutuvat jo terveydellisistä syistä tai taloudellisistä syistä rajaamaan lasten hankintaa koska pitää myös pystyä huolehtimaan täysimääräisesti lapsistaan.
Muistuttaisin että päätöstä ei voi yleensä ulkoistaa muille vaan se on itse yhdessä tehtävä siihen ei ole naapureilla esim. sanan valtaa. Olkaatte itsenäisiä oman avioliittonne kohdalla.

Äänestä
  • Miksi tehdä elämästä hankalaa ja vaivata päätään semmosilla asioilla, jotka taivaan isä on valmiiksi suunnitellut?

    Maailmassa riittää ihan oikiaa ja tärkeämpääkin mietittävää, kuin joku lapsiluku.
    Lapset tulee ja menee ja kohta pariskunta nyyhkii kahdenoloaan. Pikku hetki....korkeintaan 25...30v. Mikä se on?

    Äänestä

  • Raamattu ei tunne käsitettä ”pelastua toisen uskolla”.
    Siitä on yksi mainita Uuden Testamentin puolelta, kun Paavali ja Siilas olivat vankilassa ja Jeesus hajotti kallion koloon tehdyn vankilan, jolloin Vartija aikoi tappaa epäonnistujana itsensä, jolloin Pave huusi (Apt 16;31) kovaan ääneen; - Usko Herraan Jeesukseen, niin pelastut, sinä ja sinun perhekuntasi.
    Tämä oli vastus siihen, kun Vartija kysyi; Mitä minun on tehtävä, että pelastuisin.
    Äkkipikaa saa kuvan, että Pave lupasi heille heti pelastuksen. Ei, vaan Hän tiesi jo jatkon.
    Mentiin Vartijan kotiin ja pidettiin kokous, jatkui seuraavassa jakeessa:
    32 He puhuivat sitten Herran sanaa hänelle ja koko talonväelle.
    33 Heti paikalla, keskellä yötä, vanginvartija otti heidät hoiviinsa ja pesi ruoskaniskujen haavat, ja hänet ja hänen perhekuntansa kastettiin heti.
    34 Hän vei heidät kotiinsa ja kattoi heille ruokapöydän, ja yhdessä koko talonväkensä kanssa hän riemuitsi, kun nyt uskoi Jumalaan.
    35 Aamulla hallitusmiehet lähettivät oikeudenpalvelijoita tuomaan sanan: "Päästä ne miehet vapaaksi."
    36 Vartija ilmoitti tämän Paavalille. Hän sanoi: "Hallitusmiehet ovat lähettäneet sanan, että teidät on päästettävä vapaaksi. Lähtekää siis, menkää rauhassa."
    Perhekunta tarkoitti avioparia, Isovanhempia, palvelusväkeä ja jopa lapsiakin.
    Heidät kastettiin, jolloin toteutui Pietarin sanat;
    1. Piet. 3:21
    Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus,
    Siinä esiintyy pelastus- suunnitelma hieman etu ajassa.
    Lisääntymisestä ei puhuttu mitään, vaikka heillä oli jo perhekunta.
    Raamatussa ei aviopuolisot ole tasa- arvoisia, mutta Uudessa Testamentissa kyllä. Se korjattanee.
    >>Käsitykseni mukaan lapsimäärä ei ole pelastuksen ehto joka on se oleellinen mihin pyritään "uskosi on sinut pelastava". Monet joutuvat jo terveydellisistä syistä tai taloudellisistä syistä rajaamaan lasten hankintaa koska pitää myös pystyä huolehtimaan täysimääräisesti lapsistaan.** Amen. Pitää huomata, että juuri VL;issä on paljon lapsentekoa pelkääviä vanhoja piikoja, kyllä hekin perivät Jumalan Valtakunnan, kun uskovat Jeesuksen Herraksi.

    Äänestä

Emäs tiijä muuta, mutta Herra teki vedenpaisumuksen jälkeen uuden liiton, UUDEN testamentin, ja sen mukaan ihmisten kuuluisi elää ja olla, eikä vanhan, jumalan hylkäämän testamentin mukaan. Missään kohtaa raamattua, ei käsketä aloittaa lastentekoa, oman terveytensä uhallakin..järki käteen, ja ennenkaikkea se raamattu. Jumalan sanaan ei saa lisätä mitään, eikä myöskään ottaa pois.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Vl-äiti ja 6 lasta kirjoitti:

ja sen luvun saaminen mahollisimman suureks olekkaan pelastuksen ehto.

Ry:llä tuttava rouva sano, että sellasta käskyä ei löytykkään raamatusta.

Ja meille on aina saarnattu että ikään kuin kaikki mahollisuuvet pittää käyttää lapsen tekkoon.

Mihin tässä ennää uskoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu