En edes muista, miten kauan tuli iltaisin ja viikonloppuisin juotua olutta. Muutamia tölkkejä illassa meni ja pienessä jurrissa. Tuli niin paha tapa, että meinas henki mennä.
Kaikkee olen yrittänyt, että pääsis eroon. Omaa kuriahan vaaditaan, mutta tuleehan niitä heikkoja jetkiä. Siinähän se. Itse pääsin eroon viinasta kannabiksella. Aina heikkoina hetkinä tein sätkän ja istahdin sohvalle rentoutumaan ja katsomaan jotain hyvää leffaa. Unohtui viina, tilalle tuli hyvä ruokahalu ja terveys ja uni parani. Mieli oli hyvä aamuisin, kun taas sai herätä ilman krapulaa. Ilman kannabista en olisi päässyt alkoholista eroon.
Kannabiksen laittomuus on niin ihmeellinen asia, ettei sitä asiaan perehtyneet tosiaankaan ymmärrä. Vuosituhansia käytetty hyvä luonnonlääke kielletään ihmisiltä. Ja miksi kielletään? Siksi kielletään, että siitä saattaa tulla ihmiselle hyvä olo. Sen terveysvaikutuksen tiedetään, mutta kun se nyt ei vaan sovi. Ei vaikka kannabis on 100% luonnontuote, toisin kuin apteekkilääkkeet.
Suomen lainsäädännöstä johtuen matkustan usein paikkaan, missa kannabis on laillista. Meneehän sitä rahaa matkusteluun, muttei niin paljon kuin viinaan. Kannabis ei ole ketään tappanut, viina kyllä vie, se on varma. Eipä koukuta yhtä paljon kuin tupakka tai viina. Ilmankin voin nyt olla, kun viinaa ei tee enää mieli.
Juokoot jotka juo, he tietävät viinan vaarat, enkä tuputa raittuitta kenellekkään. Luinpahan aikani kuluksi juttuja täältä ja päätin kirjoittaa, miten pääsin itse alkoholista eroon ja pelastin henkeni.
Kaikkee olen yrittänyt, että pääsis eroon. Omaa kuriahan vaaditaan, mutta tuleehan niitä heikkoja jetkiä. Siinähän se. Itse pääsin eroon viinasta kannabiksella. Aina heikkoina hetkinä tein sätkän ja istahdin sohvalle rentoutumaan ja katsomaan jotain hyvää leffaa. Unohtui viina, tilalle tuli hyvä ruokahalu ja terveys ja uni parani. Mieli oli hyvä aamuisin, kun taas sai herätä ilman krapulaa. Ilman kannabista en olisi päässyt alkoholista eroon.
Kannabiksen laittomuus on niin ihmeellinen asia, ettei sitä asiaan perehtyneet tosiaankaan ymmärrä. Vuosituhansia käytetty hyvä luonnonlääke kielletään ihmisiltä. Ja miksi kielletään? Siksi kielletään, että siitä saattaa tulla ihmiselle hyvä olo. Sen terveysvaikutuksen tiedetään, mutta kun se nyt ei vaan sovi. Ei vaikka kannabis on 100% luonnontuote, toisin kuin apteekkilääkkeet.
Suomen lainsäädännöstä johtuen matkustan usein paikkaan, missa kannabis on laillista. Meneehän sitä rahaa matkusteluun, muttei niin paljon kuin viinaan. Kannabis ei ole ketään tappanut, viina kyllä vie, se on varma. Eipä koukuta yhtä paljon kuin tupakka tai viina. Ilmankin voin nyt olla, kun viinaa ei tee enää mieli.
Juokoot jotka juo, he tietävät viinan vaarat, enkä tuputa raittuitta kenellekkään. Luinpahan aikani kuluksi juttuja täältä ja päätin kirjoittaa, miten pääsin itse alkoholista eroon ja pelastin henkeni.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos väität, että kannabiksella ei aiheuta sairauksia ja tapa ihmisiä, olet joko idiootti tai valehtelija. Myös kannabis aiheuttaa syöpää, tappaa aivosoluja jne. Vai miksi pitkään kannabista ottaneet ovat mumisevia ääliöitä? Kannabis todistettavasti muuttaa aivot muusiksi.
Ja höpötys luonnontuotteiden ihanuudesta naurattaa aina. Tupakkakin on luonnontuote, ei se tee siitä terveellistä. Ja tarkkaan ottaen, alkoholia on jo käyneissä marjoissa, eli periaatteessa alkoholikin on luonnontuote. Ja muutenkin, luonto on täynnä tappavia aineita. Syö väärää kasvia metsässä ja kupsahdat kuolleena maahan parin tunnin päästä.
Kiitos vastauksestasi. Nyt viestin aluksi hieman valotan itseäni, ehkä sen kautta ymmärrät viestini, edellisen ja tämän.
Luulenpa, että olemme samaa sukupolvea. Koulussa huumevalistus oli suurelta osaltaan valhetta, tunnettiin hamppu perinnekasvina, mutta kannabis oli yksi pahimpiä myrkkyjä maailmassa.. Kannabis vie hautaan jne...
Samalla tapaa ajattelin itsekkin vielä 5 vuotta sitten. Sitten terveydellisistä syistä mietin jotain viinan tilalle ja netistä luin ensin juttuja kannabiksesta, juttuja puolesta ja vastaan. Otin selvää kannabiksesta ja sen vaikutuksista terveyteen, mieleen, riippuvuuteen jne. Huomasin, että meille on valehdeltu kannabiksesta. Kantani kannabikseen muuttui täysin. Kunpa meille ei olisi valehdeltu...
Viestisi voi olla myös feikki, mutta vastaan silti, koska joku halua lukea sen.
Ensinnäkin yksi kannabiksen aiheuttama kuolemantapaus on kuulemma totta; eräs salakuljettaja kuoli, kun kannabispaali putos hänen päähänsä. Mutta kannabiksen nautiskelun seurauksena ei ole kuollut ketään. Sekakäyttäjät ovat se riskiryhmä, pelkästään kannabiksen aiheuttamia kuolemia ei ole. Näytä sinä faktaa, että yksin kannabis on aiheuttanut kuolemia, niin minä näytän faktaa, että kannabikseen ei ole kuollut ketään. Laita faktaa, että kannabis muuttaa aivot muusiksi. Todistettavasti kannabis parantaa aivosyöpää, haluatko faktaa siitä?
""Ja höpötys luonnontuotteiden ihanuudesta naurattaa aina."" Mitä sinä olet käyttänyt, mikä siinä naurattaa. Aikojen alusta asti on käytetty luonnontuotteita. Kuka hullu syö myrkyllisiä kasveja ja sieniä? Niitä luonnosta saatavia kasveja on muitakin. Tupakkakin on luonnontuote, mutta kaupan olevassa tupakassa on lisäaineita, lue linkistä jos jaksat... Tupakka tappaa.
http://www.valvira.fi/ohjaus_ja_valvonta/tupakka/tuotevalvonta/tupakan_lisaainesosat
Kuten alussa mainitsin, alkoholi tappaa. Faktaa:
http://www.stat.fi/artikkelit/2011/art_2011-05-30_001.html?s=0
Mitä sitten tulee eri päihteiden vertailuihin ns. viihdekäytössä, ei tuonkaan perusteella kannabis pahin myrkky ole. Päihteiden vertailu riippuvuutta aiheuttavien ominaisuuksien perusteella, kannattaa lukea tämä linkki:
http://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-paihdetyo/ehkaisevan-paihdetyon-laatu/paihteiden-riippuvuus-vertailu
Kannabiksen hyödyistä ja haitoista kirjoitellaan netisssä paljon, myös tutkimustietoa löytyy. Mutta meitähän on moneksi, toiset ottaa asioista selvää, toiset eivät ota, vaan tietoisesti tai tietämättään eivät ole lukeneet kannabiksesta. Sitä tietoa kyllä löytyy, kun oikealla asenteella lähtee etsimään.
Minusta ei tee idioottia eikä valehtelijaa se tosiasia, että ilman kannabista olisin kuollut. Eikä minusta tee idioottia ja valehtelijaa sekään, että joku saattaa olla niin hädässä alkoholin takia, eikä pääse siitä millään irti. Laitontahan kannabis on, laki kieltää sen. Minä rikoin lakia silloin, kun vieroitin itseni alkoholista. Säästin oman henkeni ja yhteiskunta säästi sairaanhoitokustannuksistani. Enää ei tarvitse enää ottaa kannabista, kun pääsin viinasta eroon. Pelkkä tahdonvoima ei tosiaankaan riittänyt.
Kannabis on edelleen joillekkin niin arka aihe, ettei siitä uskalla puhua kuin harvat, omalla nimellään vielä harvemmat. Tulevaisuus näyttää kuitenkin siltä, että ihmiset alkavat ymmärtää, mitä kannabis on. Tässä hieman lukemista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabiksen_lainsäädännöllinen_asema
http://www.tiede.fi/keskustelu/3594/ketju/kannabiksen_haittavaikutukset_ja_myytit
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/laakekannabis-vahentaa-reseptilaakkeiden-yliannostuksen-aiheuttamia-kuolemia/
En kehota ketään kayttämään kannabista sen laittomuuden vuoksi.
Kiitos luotsille siitä, että ketjua ei ole poistettu.
Missähän umpiossa me asuttaisi, jos internettiä ei olisi. Nyt tavallinenkin kansa saa tietoa tuostakin kusetuksesta, mitä kannabis on. Sehän on meille tuttu hamppu. Kannabis, täysin 100% lisäaineeton. Ei tule krapulaa ja eikä tarvitse morkkista potea edellisen päivän tekemisistä.
Sehän on tietty, että kannabista käyttää nykyisin yllättävän moni suomalainen työttömistä johtajiin. Ihminen kaipaa jonkinlaista rentouttavaa nautintoa, joillekkin siihen tarvitaan joku päihde, alkoholi tai joku muu päihde. Jos kansanterveydellisesti ajatellaan, kannabis olisi jo vapautettu. Moni siirtyisi alkoholista vähemmän haitalliseen kannabikseen. Verotulojakaan ei sovi unohtaa. Kannabis toisi enemmän verovaroja, kuin kannabiksen aiheuttamiin haittoihin menisi. Colorado näyttää mallia.
Kannabis vaatii enemmän asiallista keskustelua, oli se sitten vastaan tai puolesta.
Ongelmana on halu päihtymiseen, ei aine millä päihdytään. Vaikka alat käyttämään huumeita päihtymiseen, ei se poista ongelmaa, pikemminkin lisää niitä kun nämä huumeet nyt ovat laittomia jos ei muuta.
Kuten aloittajankin tapauksessa lopullinen päämäärä on olla päihtymättä, niin parempi vaan kerätä sitä itsekuria ja lopettaa se juominen, kuin kerjätä lisää ongelmia laittomuuksilla. Muutama kuukausi ilman päihteitä, niin näkee asiat ihan eri valossa. Ei ole enää niin suurta halua siihen sekaisinoloon, että maksaisi vaivaa alkaa rikollisiin puuhiin.
Moni kannabiksen käyttäjä tuntuu olevan kovin rakastunut siihen pössyttelyyn, kuten aloittajan kirjoituksestakin näkee. Hyvä jos on kumminkin pystynyt senkin lopettamaan, kuten väittää. Harva alkoholisti kumminkaan viinaa ylistää.
Niin. Onko välttämättä oltava joku "aine", jolla päidyttää itsensä. Eikö olisi helpompi vaan yrittää opetella päihtymään esim. liikunnasta tai elämästä itsestään.
Siis mennäänkö vaan ojasta allikkoon?
Entä jos ei masennuslääke toimi eikä pysty käymään ihmisten ilmoilla, ei saa tarvittavaa tukea mistään elämäänsä, kärsii unettomuudesta, on yksinäinen, perheetön, fyysisiä kipuja, elämää rajoittava fyysinen sairaus, sairaus, johon ei ole hoitokeinoja eivätkä lääkkeet siihen tehoa, mutta joka ei suoranaisesti kuitenkaan ole kuolemaan johtava, huom. suoranaisesti! Eikö ihminen saa silloin hetkellisesti helpottaa elämäänsä tai vaihtoehtoisesti vaikka valita hitaan itsemurhan kuin kitua yksin kotona päivästä toiseen ilman minkäänlaista realistista mahdollisuutta parempaan elämään? Eli vastaus on; ei olisi.
Siis nämä kaikki vaikka olisi kokeillut olla vuoden täysin raittiina.
Amazonin suuressa suuressa sademetsässä asuu alkuasukasheimo, jonka poppamies estää masennusta kannabiksella. Kait se auttaa, vai oletteko koskaan nähneet masentunutta viidakon alkuasukasta?
Kannattaisi nykylääketieteen jo tajuavan, että kansa viisastuu ja alkaa vaatimaan kannabista vapaaksi.