Hallituksen vastaavat puhuvat EU:n olevan jo ulko-ja sisäpolitiikkaamme. Eduskunnan tunnustetaan päättävän vain kolmekymmenprosenntisesti maamme asioista-lähinnä toisarvoisista sellaisista. Valtaapitävät koettavat tukahduttaa erim keinoin, kuten median propagandan avulla EU-perustuslaki äänestyksen väittäen lakia vain "perustuslailliseksi sopimukseksi", joka ei muuta oikeastaan mitään. Silti he eivät voi olla tietämättä, että perustuslaki tekee EU:sta yli Suomen lakien vallitsevan oikeushenkilön.
Eurooppavaltiolle on valmiina uusi itsenäisyyspäivä 9. toukokuuta, kansallishymni, tunnuslause("yhdessä erilaiset..."), yhteinen talous, sisä- ja ulkopolitiikka kaikkine haaroineen...ja oma perustuslaki! Kun siis näin huonosti on tavallisella kansalla marjat- valtaeliitille tietysti makoisasti- niin mitä hyötyä on ylläpitää kalliita itsenäisyysjuhlia sekä kulisseja ja valheita asialle, jota ei kohta parin vuoden päästä enää ole? Eli olemattoman itsenäisyyden juhliminen tulisi kannattamattomana rahan tuhlauksena lopettaaa. Se tekee herroista lopullisia narreja, näyttää karmealta ja tyhmältä. Lisäksi Eu-valtion perustuslaki sen jotenkin totuutta väännellen sen lopettanee parin vuoden kuluttua kuitenkin- ellei jopa suoraan "neuvostotyyliin" siltä kiellä?
"Sen minkä sotiemme veteraanit verelään ostivat Suomelle-oman itsenäisyyden, eikä Neuvosto-Venäjän perustuslakia, sen vallanpitäjämme myivät ja saivat vaihdossa Euroopan liittovaltion osavaltio-Suomen ja harvaan ylikansalliseen eliittiin pääsyn! Ja köyhä kansa onnellisena itseään antoi parilla halvan viinan lastilla itseänsä jymäyttää? Voi isoisiämme ja isoäitiämme-noita sankarivainajiamme!" Suomi myytiin!
Eurooppavaltiolle on valmiina uusi itsenäisyyspäivä 9. toukokuuta, kansallishymni, tunnuslause("yhdessä erilaiset..."), yhteinen talous, sisä- ja ulkopolitiikka kaikkine haaroineen...ja oma perustuslaki! Kun siis näin huonosti on tavallisella kansalla marjat- valtaeliitille tietysti makoisasti- niin mitä hyötyä on ylläpitää kalliita itsenäisyysjuhlia sekä kulisseja ja valheita asialle, jota ei kohta parin vuoden päästä enää ole? Eli olemattoman itsenäisyyden juhliminen tulisi kannattamattomana rahan tuhlauksena lopettaaa. Se tekee herroista lopullisia narreja, näyttää karmealta ja tyhmältä. Lisäksi Eu-valtion perustuslaki sen jotenkin totuutta väännellen sen lopettanee parin vuoden kuluttua kuitenkin- ellei jopa suoraan "neuvostotyyliin" siltä kiellä?
"Sen minkä sotiemme veteraanit verelään ostivat Suomelle-oman itsenäisyyden, eikä Neuvosto-Venäjän perustuslakia, sen vallanpitäjämme myivät ja saivat vaihdossa Euroopan liittovaltion osavaltio-Suomen ja harvaan ylikansalliseen eliittiin pääsyn! Ja köyhä kansa onnellisena itseään antoi parilla halvan viinan lastilla itseänsä jymäyttää? Voi isoisiämme ja isoäitiämme-noita sankarivainajiamme!" Suomi myytiin!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Asiaa voisi kysyä mm. ex-puolustusministeri Enestamilta, mikä on tavoite, johtaako USA jatkossa Suomenkin joukkoja ja Vanhaselta tai Kääriäiseltä mikä on EU:n erikoisjoukkojen tehtävä:
http://asiakas.poutapilvi.fi/plm_2003/chapter_images/1161_Puolustusbudjetti_gp.PDF
Tämä haiskahtaa jo:
"Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikan pohjoinen ulottuvuus"
http://www.upi-fiia.fi/tilaisuudet/2004/ranska/puhe.htm
Tämä vielä enemmän:
Varsinaisen paljastuksen hän kuitenkin tekee todetessaan, että "oikeistopiirit - riippumatta siitä, missä puolueessa he muodollisesti ovat - eivät pyri viemään Suomea vain Natoon vaan myös mahdollisimman lähelle Yhdysvaltoja". Voi hyvänen aika. Tämäkin vielä!
Kaiken kaikkiaan palautteessa tuli ilmi aito ja perusteltu huoli maailman tilasta. Bushin Irak-politiikasta ja Natosta tuli synonyymeja. Ihmisten pelko USA:n sotilaallista voimaa kohtaan näkyi kannanotoissa. Ihmisten peloista heijastui myös suomalaisten sisäsyntyinen ja perusteltu huoli siitä, miten pieni maa voi pärjätä suurvallan dominoimassa organisaatiossa. Ruotsalaisten itsetunto on tässäkin suhteessa vahvempi.
http://www.upi-fiia.fi/julkaisut/ulkopolitiikka/2004/0304jaakonsaari.htm
Taustaa:
http://www.defmin.fi/chapter_images/1866_SelvitystyO_03_-_esipuhe_ja_tiiivistelmA.pdf
http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Suomen Perustuslaki:
Valta Suomessa kuuluu KANSALLE (lukekaa päättäjät tarkemmin)
ja
se on JAKAMATON!!
Ainakaan minä en halua kuulua EU:hun...vaan Suomeen! Mitä se hallitus oikeen kuvittelee kun lahjoittaa Suomen ilmaiseksi Euroopan valtiolle!?
Jos kansanäänestystä EU:n perustuslaista ei jäejestetä niin silloin ei mitenkään voida enää puhua demokraattisesta maasta!!! Jos perustuslaki hyväksytään niin muutan vaikka islantiin tai norjaan jotka sentään on vielä itsenäisiä.
Nyt kansanedustajilla ei ole tähän virallista mandaattia. Jos kansanäänestys järjestetään, onko mahdollista että siinä vastuu siirtyisi kansalle, jos kansa hälmöyksissään äänestäisikin EU:n perustuslain (huom. kirjoitettu pienellä) puolesta?
Käsittääkseni Suomen Perustuslaki on suojattu siltäkin. Jos Suomen Peruslain yrittää kaataa, syyllistyy mitä todennäköisemmin maanpetokseen. Se on erittäin taitavasti kirjoitettu
Jos olisi haluttu pitää Suomi EU:n ulkopuolella mutta toisaalta suoda kansalaisille halpa viina (mitä tähän päivään mennessä EI ole suotu), olisi se onnistunut helposti eduskunnan päätöksellä. Käytännössä Suomi on EU:ssa turvallisuus- ja kauppapoliittisista syistä, ei viinan takia.
Suojaako se myös Suomea Euroopalta Eoroopan laajuisen 'sisällissodan' sattuessa (ajatuskin tuntuu vastenmieliseltä)? Voivatko politrukit kääntyä nopeantoiminnan joukoin myös kansalaisiaan vastaan? Voiko sitä koskaan testata muuta kuin todellisessa konfliktissa, kuka silloin johtaa? Entä suojaako se USA:lta vai nuoleskellaanko Natoa, jos niin ketä vastaan? Kumartaako se Venäjälle ja onko sillä WEU:n vuoksi jopa ongelmia puoleensa vetävä vaikutus?
"Voivatko politrukit kääntyä nopeantoiminnan joukoin myös kansalaisiaan vastaan?"
Kyllä voivat ja vauhdilla myös valmistautuvat siihen! Vrt ulkoministeriön taustamuistio "Siviilikriisinhallintavalmennus Suomessa – seminaari
Perjantaina 5.12.2003 Eduskunnan auditoriossa"
http://www.intermin.fi/intermin/images.nsf/files/65E6CF2C794884F7C2256DF2003891B6/$file/siviilikriisinhallintasem051203_taustamuistio.pdf
Noissa Ahtisaaren kaavalemissa joukoissa on oleellista, että ne on tarkoitettu "aseettomien kansanjoukkojen hallintaan". Aselliset erikoiskoulutetut joukot asetetaan "hillitsemään yhteiskuntarauhaa uhkaavia kansanjoukkoja".
Tuli tällainen keikka tänä päivänä...
Otetaanpa esimerkki:
Jos ensin siirretään valta ulos (kuten EU:ssa) ja kansalaiset voimattomiksi (rajoittamalla oikeuksia), tuodaan maahanmuuttajia (estetään lakkoilu), ryvetetään yhteiskunta (kilpailua lisäämällä)ja tehdään olot kurjiksi (elitistinen maailmanjärjestys). Sitten todetaan mielenosoitusten olevan laittomia ja lopuksi on verorahoin rakennettu loistava eurooppalainen maailmanjärjestys kääntynyt itseään ja kansalaisiaan vastaan. Ollaan aika lähessä USA:n ja Venäjän ihmisoikeuksia ja köyhyyttä.
Olisiko tällainen käytännössä mahdollista?