Mitä hyvää tossa oli?? Kääpiöt ja joku velho vie jotain typerää sormusta.. Voi jessus... Kasvakaa kersat aikuiseksi. Paska leffa!!!!!!
Sormus elokuva oli typerä
cccccc
25
1606
Vastaukset
- Eternal
Hyvä, että joku uskaltaa sanoa mielipiteensä.
- Zzzzz
Ensimmäinen osa oli elämäni pitkästyttävin kokemus. Jatko-osia en viitsinyt edes mennä katsomaan.
Oma moka. Ei pitäisi mennä katsomaan lastenelokuvia, oli niissä miten hienot lavasteet tahansa.
Hankkikaa jostain käsiinne Wagnerin "Der Ring des Nibelungen". Se on aikuisille tarkoitettu versio tuosta sormuksen legendasta. - Kröhöm
Mjaa, taitaa olla jonkun toisen aika kasvaa aikuiseksi, noin hengellisesti. Jos ei ole tuttu tarina niin on täytynyt elää jossain laatikossa viimeiset 50 vuotta.
- Eternal
No kylläpäs sinä oletkin sitten vanha, yli 50 vuotta. Ai onko mielestäsi niin, että jos tykkää Sormusten herrasta, niin sillin on hengellisesti kasvanut aikuiseksi? Outoa. Eli jotkut 11-vuotiaat ovatkin sitten jo aikuisia? Kyllä se maailma nopeasti muuttuukin :DDD
- elk70
Eternal kirjoitti:
No kylläpäs sinä oletkin sitten vanha, yli 50 vuotta. Ai onko mielestäsi niin, että jos tykkää Sormusten herrasta, niin sillin on hengellisesti kasvanut aikuiseksi? Outoa. Eli jotkut 11-vuotiaat ovatkin sitten jo aikuisia? Kyllä se maailma nopeasti muuttuukin :DDD
1. Kirjoittaja sanoi kylläkin, että jos tarina ei ole tuttu, on täytynyt elää jossakin laatikossa viimeiset viisikymmentä vuotta. En tiedä miten ihmeessä pystyit tulkitsemaan sen niin kuin tulkitsit. Opettele lukemaan.
2. Täytyy olla aika jumissa, jos ei näe siinä leffassa muuta kuin velhon ja kääpiöitä viemässä jotain sormusta. Jos teillä olisi yhtään ajatuksia päässänne, olisitte ehkä huomanneet elokuvaan sisältyneet syvemmät aiheet, joita voi nähdä todellisessakin elämässä.
3. Kenenkään ei ole pakko pitää yhtään mistään elokuvasta, mutta kun kutsuu toista mieltä olevia typeriksi kersoiksi, niin aletaan jo yltää sille ameeban tasoiselle toiminnalle, jota voi nähdä nykyään monissa paikoissa. Surullista. - totuutta ei kannata paeta
elk70 kirjoitti:
1. Kirjoittaja sanoi kylläkin, että jos tarina ei ole tuttu, on täytynyt elää jossakin laatikossa viimeiset viisikymmentä vuotta. En tiedä miten ihmeessä pystyit tulkitsemaan sen niin kuin tulkitsit. Opettele lukemaan.
2. Täytyy olla aika jumissa, jos ei näe siinä leffassa muuta kuin velhon ja kääpiöitä viemässä jotain sormusta. Jos teillä olisi yhtään ajatuksia päässänne, olisitte ehkä huomanneet elokuvaan sisältyneet syvemmät aiheet, joita voi nähdä todellisessakin elämässä.
3. Kenenkään ei ole pakko pitää yhtään mistään elokuvasta, mutta kun kutsuu toista mieltä olevia typeriksi kersoiksi, niin aletaan jo yltää sille ameeban tasoiselle toiminnalle, jota voi nähdä nykyään monissa paikoissa. Surullista.Siis näiden leffojen rakennehan on tätä:
1. Kääpiö toteaa: "Meiltä vaaditaan rohkeutta."
2. Seuraa 15 minuttia örkkejä ja miekalla huitomista
3. Velho toteaa: "Sormuksen voima on suuri."
4. Seuraa 20 minuuttia hyppimistä, voltin heittoa ja hurjaa kamppailua
5. Kääpiö toteaa: "Tehtävämme on tärkeä."
6. Seuraa 15 minuuttia hurjaa takaa-ajoa, tulta ja tulikiveä, örkkimörkkihirviöitä ja jylhiä maisemia
Eli kohdat 1,3 ja 5 ovat sitä "syvällisyyttä". Loput on alle 16-vuotiaille suunnattua toimintaviihdettä.
Seuraavaksi varmaan joku väittää, että Puuhamaa on tarkoitettu aikuisille... - maija
totuutta ei kannata paeta kirjoitti:
Siis näiden leffojen rakennehan on tätä:
1. Kääpiö toteaa: "Meiltä vaaditaan rohkeutta."
2. Seuraa 15 minuttia örkkejä ja miekalla huitomista
3. Velho toteaa: "Sormuksen voima on suuri."
4. Seuraa 20 minuuttia hyppimistä, voltin heittoa ja hurjaa kamppailua
5. Kääpiö toteaa: "Tehtävämme on tärkeä."
6. Seuraa 15 minuuttia hurjaa takaa-ajoa, tulta ja tulikiveä, örkkimörkkihirviöitä ja jylhiä maisemia
Eli kohdat 1,3 ja 5 ovat sitä "syvällisyyttä". Loput on alle 16-vuotiaille suunnattua toimintaviihdettä.
Seuraavaksi varmaan joku väittää, että Puuhamaa on tarkoitettu aikuisille...no..... miksi pitää vielä väitellä... eiköhän tullut selväksi. Ja miksi pitää asiat ottaa niin tosissaan. Jos vain ei joillekkin putoa niin ei. Itse pidän tarinasta aivan äärettömästi, sillä MINÄ löydän siitä joitakin merkityksiä, ei muitten ole pakko. Typerää turha väittely. Ja elokuva on elokuva. Itse olen lukenut tarinan ensin kirjana joten ehkä siksi se avautui hieman eritavalla.
- Eternal
elk70 kirjoitti:
1. Kirjoittaja sanoi kylläkin, että jos tarina ei ole tuttu, on täytynyt elää jossakin laatikossa viimeiset viisikymmentä vuotta. En tiedä miten ihmeessä pystyit tulkitsemaan sen niin kuin tulkitsit. Opettele lukemaan.
2. Täytyy olla aika jumissa, jos ei näe siinä leffassa muuta kuin velhon ja kääpiöitä viemässä jotain sormusta. Jos teillä olisi yhtään ajatuksia päässänne, olisitte ehkä huomanneet elokuvaan sisältyneet syvemmät aiheet, joita voi nähdä todellisessakin elämässä.
3. Kenenkään ei ole pakko pitää yhtään mistään elokuvasta, mutta kun kutsuu toista mieltä olevia typeriksi kersoiksi, niin aletaan jo yltää sille ameeban tasoiselle toiminnalle, jota voi nähdä nykyään monissa paikoissa. Surullista.Kuka jaksaa puolustaa jotain noin kovasti? Osaan kyllä lukea hyvin, anteeksi vaan. Mutta kukapa tuollaista tyhmästi kirjoitettua voisi älytä. Kuka oikeastaa jaksaa ottaa asioita noin tosissaan. Ei vittu.
- maija
Eternal kirjoitti:
Kuka jaksaa puolustaa jotain noin kovasti? Osaan kyllä lukea hyvin, anteeksi vaan. Mutta kukapa tuollaista tyhmästi kirjoitettua voisi älytä. Kuka oikeastaa jaksaa ottaa asioita noin tosissaan. Ei vittu.
ei ole mielestäni kovasti puolustettu jos kerran kirjoitan tuon tarinan puolesta. Nyt kirjoitan omasta puolestani. Etköhän ihan sen takia kirjoittele tuollaisia viestejä että saisit ihmisiä provosoitua (minutkin...)
Sinun juttujasi on ihan mukavaa lukea.... aina niin negatiivinen...... Kiukuttele mielummin äipälle.... Pitemmän päälle tuollainen on vähän naurettavaa.
Laitappa taas jotain angstista niin saatan vaikka taas tulla kirjoittelemaan jotain. - Keso
totuutta ei kannata paeta kirjoitti:
Siis näiden leffojen rakennehan on tätä:
1. Kääpiö toteaa: "Meiltä vaaditaan rohkeutta."
2. Seuraa 15 minuttia örkkejä ja miekalla huitomista
3. Velho toteaa: "Sormuksen voima on suuri."
4. Seuraa 20 minuuttia hyppimistä, voltin heittoa ja hurjaa kamppailua
5. Kääpiö toteaa: "Tehtävämme on tärkeä."
6. Seuraa 15 minuuttia hurjaa takaa-ajoa, tulta ja tulikiveä, örkkimörkkihirviöitä ja jylhiä maisemia
Eli kohdat 1,3 ja 5 ovat sitä "syvällisyyttä". Loput on alle 16-vuotiaille suunnattua toimintaviihdettä.
Seuraavaksi varmaan joku väittää, että Puuhamaa on tarkoitettu aikuisille...Menitkö tosiaan odottamaan jotain syvällistä sellaisesta elokuvasta kuin Taru sormusten herrasta, ei kiesus ... Tämä on viihdettä ja loistavasti tehtyä sellaista. Ei mitään aivojumpaksi tarkoitettua rainaa vaan silkkaa viihde-elämystä
- Jakman
totuutta ei kannata paeta kirjoitti:
Siis näiden leffojen rakennehan on tätä:
1. Kääpiö toteaa: "Meiltä vaaditaan rohkeutta."
2. Seuraa 15 minuttia örkkejä ja miekalla huitomista
3. Velho toteaa: "Sormuksen voima on suuri."
4. Seuraa 20 minuuttia hyppimistä, voltin heittoa ja hurjaa kamppailua
5. Kääpiö toteaa: "Tehtävämme on tärkeä."
6. Seuraa 15 minuuttia hurjaa takaa-ajoa, tulta ja tulikiveä, örkkimörkkihirviöitä ja jylhiä maisemia
Eli kohdat 1,3 ja 5 ovat sitä "syvällisyyttä". Loput on alle 16-vuotiaille suunnattua toimintaviihdettä.
Seuraavaksi varmaan joku väittää, että Puuhamaa on tarkoitettu aikuisille...Et ole tainnut katsoa koko elokuvaa, jos väität tuollaista.
- Kyselijä
totuutta ei kannata paeta kirjoitti:
Siis näiden leffojen rakennehan on tätä:
1. Kääpiö toteaa: "Meiltä vaaditaan rohkeutta."
2. Seuraa 15 minuttia örkkejä ja miekalla huitomista
3. Velho toteaa: "Sormuksen voima on suuri."
4. Seuraa 20 minuuttia hyppimistä, voltin heittoa ja hurjaa kamppailua
5. Kääpiö toteaa: "Tehtävämme on tärkeä."
6. Seuraa 15 minuuttia hurjaa takaa-ajoa, tulta ja tulikiveä, örkkimörkkihirviöitä ja jylhiä maisemia
Eli kohdat 1,3 ja 5 ovat sitä "syvällisyyttä". Loput on alle 16-vuotiaille suunnattua toimintaviihdettä.
Seuraavaksi varmaan joku väittää, että Puuhamaa on tarkoitettu aikuisille...Jos nyt sitten saisin vielä sinulta "totuutta ei kannata paeta" selvityksen elokuvan raamatullis-mytologisista viittauksista, ja mielellään myös feministisen ja yhteiskunnallisen sekä mahdollisesti myös aatehistoriallisen analyysin...
No, tottahan on, että näissä fantasiatarinoissa "syvällinen sanoma" on varsin pelkistetty ja nykymaailmaan yksioikoinen, mutta tarina on vedonnut jo moniin sukupolviin yhtä voimakkaasti ja se on hyvin kerrottu - ainakin kirjassa. Kirjan lukeneen on vaikea sanoa mitään elokuvasta.
- Lukenut/katsonut
Taru sormusten herrasta kirjatrilogia oli hyvä, luin joskus 10 vanhana 15 vuotta sitten ja pidin kovasti. Toisen kerran ihan muutamia vuosia sitten. Ihan luettava oli edelleen kun valtaosan oli unohtanut.
Elokuvista sitten. (kaikki kävin elokuvissa katsomassa)
Sormuksen ritarit: Pohjustus tarinaan, selitystä vähän niille jotka eivät olleet kirjaa lukeneet ja kun muisti tapahtumat niin aika puuduttava kokemus.
Kaksi tornia: Vielä kun muisti että kirjankin osuuksista melkein tylsin ja melkeinpä porukka menee eteenpäin ilman sen erityisempiä juonenkummallisuuksia, vielä puuduttavampi kuin ensimmäinen elokuva. Mutta pitihän sinne kaverin pikkusiskot viedä...
Kuninkaan paluu: Tämä taas oli tehosteiltaan LOISTAVA ja meni katsomaan ihan sen takia että tiesi tapahtumia ja säpinää riittävän. Tiesi että ei pahemmin puuduttavaa.
Siltikin...kirjoissa oli ihan hyvin saatu kasaan koko touhu mutta elokuvissa jotenkin koko sormuksen vienti oli vähän irtojuoneksi jäänyt, koko ajan vähän huvitti että porukkaa taistelee siellä sun täällä kymmentuhatkaupalla ja 2 pikkumönkiäistä ratkaisee koko homman sillä saavatko sormuksen mulskautettua vuoreen vai eivät...Tuli vähän sama vaikutelma kuin 24-sarjaa katsoessa oli sivukäänteet joissa näytettiin Bauerin tyttären haahuilua, yhtä mielenkiinnotonta ja tekemällätehtyä. Elokuva nyt tietty orjallinen kirjalle eli siinä mielessä ymmärsi mutta jotenkin jäi aika omalaatuiseksi haahuiluksi koko sormuksen vienti. - Eternal
Tämä on kyllä erittäin yliarvostettu. Itse katson elokuvia, joissa on hyvä juoni ym. En siksi, että muutkin tykkäävät samoista niin minäkin. Aika puuduttava elokuva.
- Celeborn
Frodo:"ostaisin vokaalin M niinkuin Mordor"
Sam:"Kesken loppuvien elokuvien puolesta.Ja jatko-osien" :::))) - keso
Siis turha ees mennä odottamaan fantasaikirjasta tehdystä elokuvasta jotain syvällistä. Tämä on viihde-elokuva ja loistava sellaisena.
typerä olet ite...
- Gooz
Totta puhut!
Tuon tasoisesta kirjasta ei kannata tehdä elokuvaa, joka sotkee mielikuvat, jotka lukija on päässään luonut.
Erikois efekteillä mässäilevää sopaa ja vielä kolmen elokuvan verran. Yhdeksän tuntia aivan hukkaan heitettyä aikaa tai melkein 12 jos katsoo ne erikoispitkät versiot.
En voi suositella näiden elokuvien hankkimista kenellekään! - Fantasy
Oon lukenu THS trilogian ja Hobitin ja nyt menee THS historia eli Silmarillion oon sitä mieltä että koskaan ei ole kirjoitettu parempia kirjoja eikä kukaan edes pysty samaan kuin J.R.R. Tolkkien
ja kaiken lisäks ne on maailman suosituimpia kirjoja
elikkä hyvä kirja enkä voi sille mitään jos joku pikkusieluinen nulikka sanoo jotain muuta- taru hermusten sorrosta?
niin että mikä on THS?
- Franco
taru hermusten sorrosta? kirjoitti:
niin että mikä on THS?
Ths on viihteenäkin surkea esitys.
- koira
Franco kirjoitti:
Ths on viihteenäkin surkea esitys.
faijas kassit on surkea esitys
- arwen-89
Franco kirjoitti:
Ths on viihteenäkin surkea esitys.
se on TSH eikä ths! ajattele ny vähä taru sormusten herrasta= tsh eikä ths!
- TSH
Olet oikeassa. minä kuitenklin arvostan kumpaakin sekä kirjaa että elokuvaa. Kumpaakin omalla tavallaan -siis yleisesti kaikissa teoksissa. Joskus on olemassa äärettömän hyvä kirjailija, joskus hyvä käsikirjoittaja ja toisinaan siihen ei tarvita kuin perkeleen loistava ohjaaja.
- kikkelis kokkelis
TSH kirjoitti:
Olet oikeassa. minä kuitenklin arvostan kumpaakin sekä kirjaa että elokuvaa. Kumpaakin omalla tavallaan -siis yleisesti kaikissa teoksissa. Joskus on olemassa äärettömän hyvä kirjailija, joskus hyvä käsikirjoittaja ja toisinaan siihen ei tarvita kuin perkeleen loistava ohjaaja.
voi ihme päättäkää jo mistä tykkäätte voi kikkelis kokkelis nii!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1075658Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453723Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503255Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4552601Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2641641- 871376
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito141322Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321313- 771258
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1511206