Do dii, uuden Manaajan ollessa teattereissa lienee hyvä hetki muistella surkeinta teosta koko elokuvasarjassa. Ei, en tarkoita Harlinin pläjäystä, joka mielestäni oli ihan kohtuullinen tapaus yhdistäen riittävästi psykologista kauhua teinikauhusplatteriin. Ainakin meikkuun moinen vetoaa, lienenkö outolintu ^-^
Kumminkin, näin Manaaja II:n videolta kun se tuli viimeksi telkkarista useampi kuukausi sitten. Varsinaisia suurmokia en hirveästi löydä kakkososastakaan, mutta ne mitä löytyy ovatkin sitten ihan omaa luokkaansa:
1.Reagan. Pääosan esittäjä käsittääkseni sama, mutta huh huh, mikä possu! Siis kyllähän ylipainoisetkin voivat olla viehättäviä mutta Reagan asettaa kyllä uudet elokuvalliset määritelmät sille miten näyttää possulta, ja vielä pukeutuukin ällöttävästi (se ...keleen housuhameyöasuwhatever). Erityisen naurettavalta hän näyttää kun ollaan siinä aivoledikohtauksessa, mistä pääsenkin pointtiin...
2. eli ollaan niin vakavia, niin vakavia siinä hypnotisointikohtauksessa että! Ja taisinkin jo varmaan mainita kun Possu-Reagan tuijottaa välkkyvää valoa, niin rupeaa ainakin meikkua naurattamaan niin perusteellisesti.
3. James Earl Jones menee täysin hukkaan.
4. Koko elokuva kääntyy itsensä huonoksi parodiaksi ollessaan niin vakava, niin vakava, mutta samalla toteutukseltaan enimmäkseen täysin naurettava.
Ja ennen kuin joku alkaa meikkua moittimaan ylipainoisten mollaamisesta, niin kuten sanottu, ei minulla ole heitä vastaan mitään mutta kyllä se Reaganin esittäjä olisi saanut useamman kilon tiputtaa, ettei olisi näyttänyt possulta. Ja pidän termejä "possu" ja "ylipainoinen" eri arvoisina.
Kommentteja? Olen pahoillani jos en muistanut joitakin juonen kohtia oikein, vähän turhan pitkä aika kun näin rainan viimeksi (ymmärrettävistä syistä).
Manaaja II
8
637
Vastaukset
- Damien
Hukkat vähän jutun pointin keskittyessäsi pääosan esittäjän ylipainoon, eli sen, että leffa on todella epäonnistunut!
Ja ennenkuin joku kekseliäs saa idean, taas, haukkua Manaaja 1:stä, sanon , että voi vittu-Ei!- Eternal
Manaajat ovat kaikki surkeita, varsinkin kakkonen, jota ei jaksa katsoa. Ei sen puoleen, ei tuota ykköstäkään jaksa. En ymmärrä miksi sitä arvostetaan ja pidetään klassikkona. Se ei ole mitään muuta, kuin tylsällä ja typerällä käsikirjoituksella varustettu elokuva. Elokuva elokuvien joukossa, ei mitään muuta.
- Reksa
Eternal kirjoitti:
Manaajat ovat kaikki surkeita, varsinkin kakkonen, jota ei jaksa katsoa. Ei sen puoleen, ei tuota ykköstäkään jaksa. En ymmärrä miksi sitä arvostetaan ja pidetään klassikkona. Se ei ole mitään muuta, kuin tylsällä ja typerällä käsikirjoituksella varustettu elokuva. Elokuva elokuvien joukossa, ei mitään muuta.
oman aikansa kauhun kärjistymä. Nykyäänhän se onkin ihan kuin katsoisi jotain b-splatteripätkää jos sillä silmällä katsoo. Halvat tehosteet ja pienessä tilassa tapahtuu koko homma. Mutta kyllä siinä silti se jokin klassikkoaines on tallella, vuosikausiin kun ei ollut nähnyt ja sen "uuden" pätkimättömän ja lisäkohtauksilla varustetun kun tuossa katsoin joitain aikoja sitten niin kyllä se ihan katsottava on.
Kannattaa aina ottaa huomioon koska mikäkin leffa on tehty ja miettiä sitä kautta miksi klassikkoleiman on mikäkin saanut. Ajattelepa jotain evil dead ykköstä, tuossa tuli juuri pätkimättömänä dvd:lle vuokraamoihin ja maksaa omaksiostettuna alle parikymppiä. Sellainen ihan naurusplatteripätkä.
Aikanaan kun tuli niin taisi olla yksi eniten maailmalla eri maissa kielletty pätkä, ainakaan pätkimättömänä. Suomeenkin tuli se "kauhun riivaamat" versio aikanaan josta taisi vähintään puoli tuntia olla pätkitty. Ei mitään katsomista.
Kun vertaa nykyleffoihin ja aikaan jolloin kaikki ovat nähneet suunnileen kaiken ja turtuneet mihin tahansa niin eihän enää tuollaisia klassikkoelokuvia, ainakaan kauhun puolella enää juuri edes voi tulla. Joku oikein ronski tosimielellä tehty k-18 silpomispätkä nyt saattaa ehkä hikiseen jotain ala-asteikäisiä säikytellä. Hyvä jos enää niitäkään. - -R-
Se Reaganin possuus vaan pisti mulla niin pahasti silmään, että jo se pilasi mielestäni leffaa liikaa. Kyllähähän se oli muiltakin osin epäonnistunut raina, jos siis viitsisit tarkemmin keskittyä tekstiini ^-^
- Pazuzu
Eternal kirjoitti:
Manaajat ovat kaikki surkeita, varsinkin kakkonen, jota ei jaksa katsoa. Ei sen puoleen, ei tuota ykköstäkään jaksa. En ymmärrä miksi sitä arvostetaan ja pidetään klassikkona. Se ei ole mitään muuta, kuin tylsällä ja typerällä käsikirjoituksella varustettu elokuva. Elokuva elokuvien joukossa, ei mitään muuta.
Maku asia on tietenkin makuasia, mutta se joka ei osaa arvostaa Manaajan elokuvallisia ansioita ei tiedä paljoakaan elokuvista!
Olisi hyvä jokaisen tietää, että kauhuelokuvia voi arvostella muillakin kriteerein kuin sen pelottavuudella!
Manaajassa yhdistyvät hyvä klassinen juoni, hyvän ja pahan kamppailusta, väritettynä vahvalla symboliikalla, ja loistavat, todella antaumukselliset näyttelijä suoritukset.
Läpi elokuvan voi kokea uskomattoman voimakkaan tunnelman ja suorastaan aistia pahan läsnäolon. - Eternal
Pazuzu kirjoitti:
Maku asia on tietenkin makuasia, mutta se joka ei osaa arvostaa Manaajan elokuvallisia ansioita ei tiedä paljoakaan elokuvista!
Olisi hyvä jokaisen tietää, että kauhuelokuvia voi arvostella muillakin kriteerein kuin sen pelottavuudella!
Manaajassa yhdistyvät hyvä klassinen juoni, hyvän ja pahan kamppailusta, väritettynä vahvalla symboliikalla, ja loistavat, todella antaumukselliset näyttelijä suoritukset.
Läpi elokuvan voi kokea uskomattoman voimakkaan tunnelman ja suorastaan aistia pahan läsnäolon.Ei tiedä elokuvista? Perusteleppa tuo. Jos en siis pidä Manaajasta, niin enkö tiedä elokuvista? Oma mielipiteeni vain on, että elokuvassa pitää olla hyvä juoni, ei mainitsemasi "klassinen". Elokuva on vain niin jotenkin tylsä, vaikka draamat ovatkin suosittuja.
- Pazuzu
Eternal kirjoitti:
Ei tiedä elokuvista? Perusteleppa tuo. Jos en siis pidä Manaajasta, niin enkö tiedä elokuvista? Oma mielipiteeni vain on, että elokuvassa pitää olla hyvä juoni, ei mainitsemasi "klassinen". Elokuva on vain niin jotenkin tylsä, vaikka draamat ovatkin suosittuja.
En sanonut, että elokuvasta täytyy pitää vaikka sen elokuvalliset ansiot tunnustaakin!
Itse en esimerkiksi pidä esimerkiksi "Citysen Kanesta", mutta siitä huolimatta en menisi haukkumaa sitä lyttyyn! - kaalevi
-R- kirjoitti:
Se Reaganin possuus vaan pisti mulla niin pahasti silmään, että jo se pilasi mielestäni leffaa liikaa. Kyllähähän se oli muiltakin osin epäonnistunut raina, jos siis viitsisit tarkemmin keskittyä tekstiini ^-^
Manaaja 2 dvd:llä on leffan traileri, joka on milestäni huikea.Katsokaa ja kuunnelkaa!Outoudessaan aivan loistava traileri.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka1033121GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad?
GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad? Tänään jännittävä finaalilähetys431167- 831142
Tämä on kyllä heittämällä erikoisin ihmissuhde mitä on koskaan ollut
Hulluinta on se että ei edes ole varsinaista suhdetta minkäänlaista, mutta tuntuu kuin olisit elämässäni mukana koko aja521055Helikopteri pörrää ja POLIISIT on eristettynä pururadan vieressä!
Suojatehtävä pitää kiireisenä. Kulut ovat kovat!32997- 67868
Tunnustan
Vaikka peitän sen erittäin hyvin niin tunnustan että pidän sinusta erittäin paljon, mieheltä naiselle39852- 53847
- 44832
Autolla puuhun
Halapahallin kohilla auto puuhun, lujaa on tultu ja ei oo pysyny hallinnassa. Taisipa olla lundin pojan auto, eipä tainn24801