Katsotaanpa miksi demaria kannattaa äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa. Sanoisin, että se kannattaa jos haluaa:
- Takuuvarmasti lisää veroja
- Luoda uusia, "negatiivisia" työpaikkoja
- Osoittaa lapsilleen, että myös ketkut pärjäävät politiikassa (Esim Antti Rinne)
- Lisää maahanmuuttajia Suomeen
- Lisää "positiivista" syrjintää työpaikkojen täytäntöön
- Lisää turhia rakennusprojekteja (Kiitos SDP:n kytkökset rakennusyhtiöihin)
- Lisää ammattiyhdistysten hegemoniaa työmarkkinoilla
- Potkimista yrittäjien päähän
- Lisää valtion velkaa
- Vähemmän järkeä poliittisiin päätöksiin
- Lisää pakollista ruotsin kielen opetusta
- Edistää täysbimbojen hakeutumista politiikkaan*
Lista ei ole tyhjentävä, mutta noista on hyvä lähteä.
* Naisten on helpoin päästä etenemään politiikassa. Heitä etsitään kissojen ja koirien kanssa kaikenlaisiin vaaleihin. Heitä ei yleensä pahemmin kiinnosta politiikka. Eniten politiikkaan tulisivat mukaan keski-ikäiset miehet.
- Takuuvarmasti lisää veroja
- Luoda uusia, "negatiivisia" työpaikkoja
- Osoittaa lapsilleen, että myös ketkut pärjäävät politiikassa (Esim Antti Rinne)
- Lisää maahanmuuttajia Suomeen
- Lisää "positiivista" syrjintää työpaikkojen täytäntöön
- Lisää turhia rakennusprojekteja (Kiitos SDP:n kytkökset rakennusyhtiöihin)
- Lisää ammattiyhdistysten hegemoniaa työmarkkinoilla
- Potkimista yrittäjien päähän
- Lisää valtion velkaa
- Vähemmän järkeä poliittisiin päätöksiin
- Lisää pakollista ruotsin kielen opetusta
- Edistää täysbimbojen hakeutumista politiikkaan*
Lista ei ole tyhjentävä, mutta noista on hyvä lähteä.
* Naisten on helpoin päästä etenemään politiikassa. Heitä etsitään kissojen ja koirien kanssa kaikenlaisiin vaaleihin. Heitä ei yleensä pahemmin kiinnosta politiikka. Eniten politiikkaan tulisivat mukaan keski-ikäiset miehet.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Toivottavasti SDP saa senverran kannatusta, että kelpuutetaan edes oppositioon räksyttämään edellisen hallituksen aikaansaamattomuuksista. Se olisi nimittäin "suurta viihdettä".
SDP:n puoluesihteeri Reijo Paananen luonnehtii Talouselämän uusinta gallupkyselyä ”suureksi viihteeksi” ja toteaa, että ”täytyy tehdä ero galluppien ja todellisuuden välillä”.
Paananen on aivan oikeassa ja vaalitulosten selvittyä SDP-todellisuus saattaa olla jopa 29 paikkaa aloittavassa uudessa eduskunnassa. Se olisi jo megaviihdettä veronmaksajien kannalta ja sitä kannattaa jo odotella.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1420772567494.html?pos=ok-trm-uutk
Sillä varmaan tosiaan olisi jonkin verran viihteellistä arvoa.
"SDP:n puoluesihteeri Reijo Paananen luonnehtii Talouselämän uusinta gallupkyselyä ”suureksi viihteeksi” ja toteaa, että ”täytyy tehdä ero galluppien ja todellisuuden välillä”."
Paanasella voisi olla eri ääni kellossa jos gallup olisi luvannut persujen kärsivän murskatappion ja demareiden paikkalukujen jäävän ennalleen. Ennen viime vaaleja gallupit alkoivat kummasti harventua kun ne lupasivat persuille kovaa kannatusta.
Otin muuten viimeisimmän kohdan Henry Laasasen taannoisesta blogikirjoituksesta Uudessa Suomessa. Kirjoitus on luettavissa kokonaisuudessaan täällä:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/05/03/naisten-aliedustus-politiikassa
Laasanen toteaa, että politiikka ei kiinnosta useampia naisia. Itse voisin spekuloida, että useimmat naiset joita politiikka kiinnostaa hakeutuvat SDP:hen. Tämä siksi että puolue näennäisesti ilmoittaa kannattavansa "pehmeitä" (vai oliko se "päästä pehmeitä" :D) arvoja.
Oheisen Uuden Suomen uutisen mukaan demarit ja naiset ovat eniten pihalla politiikasta:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/37864-tutkimus-paljastaa-demarit-ja-naiset-pihalla-politiikasta
SDP:n äänestäjät olivat niitä, joilla on surkeimmat tiedot politiikasta.