Miksi minä ja sinä veronmaksajana joudumme maksamaan puoluetukea ja AY-liikkeiden jäsenmaksut? Sitä budjettipohjainen puoluetuki ja AY-jäsenmaksun verovähennysoikeus käytännössä tarkoittaa.
Minä kun en ole poliittinen ihminen enkä halua kuulua ärhentelevään liittoon, niin minusta se on väärin! Kerätköön rahansa kannattajiltaan!
Minä kun en ole poliittinen ihminen enkä halua kuulua ärhentelevään liittoon, niin minusta se on väärin! Kerätköön rahansa kannattajiltaan!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Todellakin ay-jäsenmaksut verolle. Lapsilisät verolle. Omaisuusvero takaisin.
Minusta taas puoluetuki on ihan hyvä järjestelmä. Ilman sitä Kokoomus, Keskusta ja RKP kylpisivät muihin puolueisiin nähden rahassa. Tietysti myös SDP riippuen ay-liikkeen tuesta.
Oikeassa elämässä tuo tarkoittaisi sitä että nuo kolme porvaripuoluetta ostaisivat kaiken media-ajan ja sillä tavalla "aivopesisivät" ihmiset puolelleen. On kuitenkin ymmärrettävä se tosiasia että keskivertokansalainen ei tajua politiikasta suoraan sanottuna hevon v*ttuakaan. Se äänestää sitä puoluetta jonka puheenjohtajalla (tai jollain ehdokkaalla) on hänen mielestään paras imago. Varsinaisista asiakysymyksistä se ei välitä pa*kaakaan kunhan ei puhuta liikaa verojen korottamisesta. Ei eduskuntaan muuten mitkään Mikko Alatalot pääsisi.
Toinen mahdollinen äänestysperuste on vallitseva tilanne. Jos menee hyvin, se äänestää hallituspuolueita, jos huonosti niin oppsitiota. Ei ne tajua esimerkiksi sitä että Kokoomuksen vaihtaminen Keskustaan ei muuta juurikaan mitään. Nyt on vain huonot ajat joten halutaan vaihtaa hallitus ja kun Sipilä vaikuttaa olevan mukava mies niin nämä hömelöt äänestää sitä ja samalla Keskustaa.
Viimeistään vuosi vaalien jälkeen kun todellisuus alkaa paljastua ne saattaa ehkä tajuta että eihän tässä mikään muuttunutkaan ja taas alkaa nurina.
"Minusta taas puoluetuki on ihan hyvä järjestelmä. Ilman sitä Kokoomus, Keskusta ja RKP kylpisivät muihin puolueisiin nähden rahassa. Tietysti myös SDP riippuen ay-liikkeen tuesta."
Ihan hyvin kommentoitu, tämäkin asia tuntuu olevan aivan liian vaikea tajuta useimmille suomalaisille politiikan harrastajille.
Yhdysvalloissa ja myös Euroopan unionissa politiikkojen pääötökset ostetaan ja lobataan rahalla, kuten Jeffrey Sachs kertoi: "Yhdysvallat on korruptoitunut poliittinen järjestelmä" New York Times-lehdessä ja josta uutisoi myös Helsingin Sanomat 9.1 2015. Ovat rahaeliitin oligarkioita vailla sen kummenpaa demokratiaa, hieman kuin Venäjäkin. Wikipedia tietää kertoa tästä järjestelmästä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Korporatokratia
Tai hieman samaa asiaa tarkoittava:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Plutokratia
Suomalaiset vaikuutavat olevan, tai ainakin useat suomalaiset vaikuttaisivat olevan melkoisen vajaalla ymmärryskyvyllä mitä politiikkaan tulee, tästä on hyvänä esimerkkinä tämän threadin aloitusviesti koskien puoluetukea, valitettavasti nuokin vähä-älyiset saavat äänestää. Tuloshan on sitten ollut hiljalleen nähtävissä viimeisen kolmen kymmenen vuoden äänestyksistä:
sosiaalinen alasajo Suomessa EU jäsenyyden aikana
osa I
http://www.kaapeli.fi/~veu/sosalsajo 08.pdf
Kyseinen alasajo jatkuu edelleen ns. rakennesopeutusohjelmina, samoina joita Euroopan unioni on pakottanut kehitysmaihin jo 80-luvulta lähtien, kuten arvata saattaa, kehitysmaat eivät ole juurikaan kehittyneet, rahattomana kehittyminen on vaikeaa, jopa mahdotonta.
Media aika kaikille puolueille jotka olleet eduskunnassa 5v yhtä suureksi.ne turhat lupaukset on turhia.
Ei taida Suomessa hallituksella tai eduskunnalla olla valtaa määrätä mitkä puolueet saa missäkin mediassa olla kuinka paljon esillä. YLE:ltä edellytetään jonkunlaista tasapuolisuutta mutta on täällä muitaknin toimijoita.
Ja vaikka hallituksella tuollaine valta olisi, niin luuletko että porvarit itsensä valtaan ostettuaan sellaisia lakeja määräisi?
Tänne kun ei saa enään nostettua palstan vanhempaa juttua jossa YLE:n kerrotaan rikkovan lakia ja on saanut siitä huomatuksia EIT:ltäkin, Yle kun ei huomioi juuri ollenkaan eduskunnan ulkopuolisia pienpuolueita, ei päästä heitä samoihin vaalikeskusteluihin suurempien puolueiden kanssa...ei anna ohjelma-aikaa.
Suurin osa niistä on jotain hihhuli-/yhden asian kansanliikkeitä tyyliin Köyhien asialla, Itsenäisyyspuolue, Piraattipuolue, jne, joilla ei ole juuri mitään todellista annettavaa.
Edellisten eduskuntavaalien alla katsoin näiden pienpuolueiden keskustelu-/ kyselypaneelin ja totesin että ihan syystäkin ovat pienpuolueita. Jos ei ole mitään muuta kuin 1-2 asiaa joista on jotain järkevää (eikä aina edes järkevää) sanottavaa niin ihan turha niihin on ohjelma-aikaa tuhlata.
Ja jos vaaliväittelyyn tunkee 20 puoluetta samaan aikaan niin tarvitseeko edes sanoa että eihän siitä tule kerrassaan mitään. Pakko siinä on jonkunlaista karsintarajaa pitää.
Jos löytyy joku pienpuolue jolla on selkeä ja kattava poliittinen agenda ja josta olen vieläpä samaa mieltä niin ihan hyvin voin sitä äänestää. Tällä hetkellä sellaista ei vain ole.
Jokseenkin valikoiva lukutaitoa ja näkö, kenties kuullun ymmärryskykykin hieman vajaa kommentistasi päätellen. Piraattipuoleueella on melko laaja asiakokonaisuus agendana, Itsenäisyyspuolueella vielä laajempi ja ehdottomasti järkevämpi kuin nykyisillä eduskuntapuolueilla Itsenäisyyspuolueella on " selkeä ja kattava poliittinen agenda" jolla yritetään välttää Suomen muuttuminen kehitysmaaksi joka nykypolitiikalla on seuraus ja selviö politiikkaa tajuaville.
Siis eiköhän se olisi vain järjestely kysymys ,onhan noita kaapeli yms kanavia jotka tekee ajoittaisia ohjelmia, vaalien alla kaikille puolueille joilla tarpeeksi kannatajia sama aika, ei liene vaikeata, ja vaalityö olisi sitten siinä, eikä miljoonien eurojen verorahojen hukkaanheittämistä., ja ennenkaikkea tasaarvoista.