Punaista orichalcumia

Yhdyn taas neitiin mitä hekumallisimmin. Evoluutioteoria ei mitenkään selitä tätä löytöä, kuten se ei selitä muitakaan laivanhylkyjä lasteineen.

"Tusan työryhmän löytämät harkot analysoitiin, ja ne osoittautuivat metalliseokseksi, joka oli 75-80 prosenttisesti kuparia ja 15-20 prosenttisesti sinkkiä. Mukana oli myös pieniä määriä nikkeliä, lyijyä ja rautaa."

Ihmeellistä tavaraa ne Atlantiksella louhivat suoraan luonnosta...

"– Tämä löytö tulee kertomaan meille korvaamatonta tietoa Sisilian varhaishistoriasta."

Niinpä.:)

Eipä nyt innostuta liikaa sensaatiohakuisen toimittajan vanaveden pyörteissä. Messinki (engl. brass, ransk. laiton) on messinkiä jopa voissa paistettuna.

http://en.wikipedia.org/wiki/Orichalcum

Ja sen verran täsmennän itse itseäni, että messinkiä, jonka kreationistit tuntevat nimellä vaski, on muinoin todella saatu ikään kuin suoraan luonnosta sulattamalla sinkkiä sisältävää kuparimalmia. Louhitussa malmissa ei siis tietenkään vielä mitään messinkiä ollut, kun sinkki oli erillään kuparista mutta sen seassa.

Sitä en kyllä tiennyt, että messinki on ranskassa laitonta.

:P

Siis että joskus on louhittu jotain metallia ei sovi evoluutioteoriaan? Mutta eihän se edes käsittele metallurgiaa tai kaivosteollisuutta, vaan lajien biologista kehitystä...

Kyllä Orichalcum-harkot kehittyivät evoluutionautinnollisesti ja yliluonnollisesti.

On typerää väittää että joku partaukko olisi kaivanut malmia, tehnyt niistä Orichalcumia, valanut taikakepillä sen harkoiksi ja viedäkseen ne vain meren pohjaan.
Kalliin laivankin ovat upottaneet vain sen takia.

Olen käynyt yli 500:ssa talossa joissa on ihmisiä. Väitättekö nyt että nämä ihmiset ovat joka asiassa väärässä.

Evoluutio jyrää.

Veli todistaa väkevästi. Totta on, että laivat eivät uppoa luonnollisista syistä, vaan ainoastaan koska Jumala haluaa tuhota ja tappaa.