Joka talvi sama ongelma

Onko kukaan muu huomannut, että Helsingin keskustan kaikki maksulliset pysäköintipaikat ovat hienosti aurattuja, mutta vastaavasti asukaspysäköintipaikat ovat valtavien lumikasojen peitossa, tai auraajat ovat auranneet valtavat vallit, niin ettei tavallisella henkilöautolla ole mitään mahdollisuutta paikalle päästä. Puhumattakaan siitä, jos auto on seissyt päivän tai kaksi, joutuu talkkari hommiin, että autolla pääsee irti. Keskustassa ei kuitenkaan ylenpalttisesti parkkitilaa kuitenkaan ole. Ai että kun niin ottaa aivoon!!!
7707
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Pysäköintipaikat ovat ajan trendin mukaan tulosvastuullisia nykyisin.

Äänestä
  • on ne asukaspysäköinti paikatkin maksullisia.

    Äänestä

Eipä tarvinnut seistä kuin vajaan tunnin, niin oli metrin mittainen valli aurattu tukkeeksi.
Siinä moni alusta kärsii kun autojansa yrittää saada ennen "muuttolintuja" liikenteeseen.

Äänestä
  • Mihin ne lumet pitäisi kadulta aurata jos ei autoihin päin. Seuraavassa selitys. Jos lumet kerättäisiin heti kokoon ja lastattaisiin samantien kuorma-autoihin kyytiin niin n. 10 metrin matkalta katua tulee yksi autokuorma lunta. Sen lastaaminen kestää n. 10 minuuttia kohtalaiselta pyöräkonekuskilta. 100 metrin katu kestää luonnollisesti 10-kertaisen määrän eli 1h 40min. Ja kun katuja on helsingissä n.1500 kpl. Montako minuuttia menee häh? Kuinka monta kertaa vuodessa sataa näin paljon lunta että joutuu leikkimään talkkaria auton kaapimiseen? Ja jos lumet jätetään auraamatta niin polanteet tulee niin sietämättömiksi ettei auta enää panssarivaunukaan kulkemiseen kuten jossain päin kaupunkia jo on. Jos on varaa omistaa esim Jaguar ja kolmio esim kruunuhaasta tai eirasta niin eikö ole varaa vuokrata keskustasta sille leikkikalulle parkkihallipaikkaa. Jos ei niin kärsikää sitten tai muuttakaa vaikka espanjaan. Älkää aina valittako vaan ajatelkaa myös niitä kellä ei ole varaa edes autoon taikka koneeseen jolla kirjoitella tänne hölynpölypalstalle. Auraajat tekee kuitenkin tärkeää työtä ja jos ne ei tekis sitä niin koko kaupunki olis todella TUKOSSA. Nimim. "la-su-ma 43h/358km pelkästään aurannut".

    Äänestä

  • Auraaja kirjoitti:

    Mihin ne lumet pitäisi kadulta aurata jos ei autoihin päin. Seuraavassa selitys. Jos lumet kerättäisiin heti kokoon ja lastattaisiin samantien kuorma-autoihin kyytiin niin n. 10 metrin matkalta katua tulee yksi autokuorma lunta. Sen lastaaminen kestää n. 10 minuuttia kohtalaiselta pyöräkonekuskilta. 100 metrin katu kestää luonnollisesti 10-kertaisen määrän eli 1h 40min. Ja kun katuja on helsingissä n.1500 kpl. Montako minuuttia menee häh? Kuinka monta kertaa vuodessa sataa näin paljon lunta että joutuu leikkimään talkkaria auton kaapimiseen? Ja jos lumet jätetään auraamatta niin polanteet tulee niin sietämättömiksi ettei auta enää panssarivaunukaan kulkemiseen kuten jossain päin kaupunkia jo on. Jos on varaa omistaa esim Jaguar ja kolmio esim kruunuhaasta tai eirasta niin eikö ole varaa vuokrata keskustasta sille leikkikalulle parkkihallipaikkaa. Jos ei niin kärsikää sitten tai muuttakaa vaikka espanjaan. Älkää aina valittako vaan ajatelkaa myös niitä kellä ei ole varaa edes autoon taikka koneeseen jolla kirjoitella tänne hölynpölypalstalle. Auraajat tekee kuitenkin tärkeää työtä ja jos ne ei tekis sitä niin koko kaupunki olis todella TUKOSSA. Nimim. "la-su-ma 43h/358km pelkästään aurannut".

    Oliko viestissäni jossain kohtaa aliarvioitu teidän auraajien työtä?
    Arvostamme varmasti kaikki työtänne, eikä siitä ollutkaan kysymys. Totta, että talvessa ei montaa kertaa tule näin paljoa lunta kerrallaan, mutta, mutta.....kun ne lumivallit eivät yleensä häviä, kun vasta kevätauringon ilmestyessä!
    Ennen taisivat talonmiehet hoitaa lumivallit pois.
    Eikä tarvitse omistaa Jaguaaria, kyllä ne muutkin autot sinne hankeen juuttuvat, Eiköhän kuitenkin suurin osa keskustassa asuvista ole sinun kaltaisiasi duunareita!
    Jatkakaa vain sitä hyvää työtänne. Sitäpaitsi noin tiukalla duuninteolla luulisi olevan varaa ostaa se Jaguaari ;)

    Äänestä

Joo, huomasin kyllä kun toissa iltana menin eräälle typykälle yöksi helsingin keskustaan Runeberginkadulle. Ensin sai puolituntia hakea mestaa mihin sais auton jättää ja sitten kun löytyi paikka, niin vitutti valvotun yön jälkeen parin tunnin unien kesken herätä ja ajaa auto pois, ennen kun lappuliisat ehtii sakottamaan.
Tuo tyttö myöskin kertoi, ettei hänelle viitsi kukaan edes tulla kylään tämän ongelman vuoksi, kun joutuu jättämään auton Espooseen saakka.
Persiistä on.

Äänestä
  • Olen aina kummeksunut, miksi niiden kettutyttöjen ja muiden autottomien viheraatteen ystävien pitää tunkea asumaan keskustaan. Ei tietenkään ihan ytimeen, vaan juuri sen verran syrjemmälle että palvelut ovat kaukana ja autopaikkaa ei löydä.

    Jääkaapissa ei ole kuin vegeituja ja valitetaan kuinka ikävää on asua meluisassa kaupungissa saastuttavien autojen keskellä... :) On niin mainioita otuksia. Onneksi suurinosa sentään ymmärtää hyvän päälle, eli tämmöinen lihaani saa toteuttaa melko estottomasti lihallisia harrastuksiaan ainakin sen yhden yön kunnes aamulla havahdutaan elämäntavan ja asenteiden erottavan meidät toisistamme... :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


"parkki-pirkko" kirjoitti:

Onko kukaan muu huomannut, että Helsingin keskustan kaikki maksulliset pysäköintipaikat ovat hienosti aurattuja, mutta vastaavasti asukaspysäköintipaikat ovat valtavien lumikasojen peitossa, tai auraajat ovat auranneet valtavat vallit, niin ettei tavallisella henkilöautolla ole mitään mahdollisuutta paikalle päästä. Puhumattakaan siitä, jos auto on seissyt päivän tai kaksi, joutuu talkkari hommiin, että autolla pääsee irti. Keskustassa ei kuitenkaan ylenpalttisesti parkkitilaa kuitenkaan ole. Ai että kun niin ottaa aivoon!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu