Saamattomuutta ei saada teoiksi. Ei edes kokoomuksessa.
Rahalla kyllä saa vaikkapa galluppeja ja hevosella pääsee, mutta rajansa kaikella.
Kansa sietää itseään halventavaa ylimielistä kieroilua ja suoranaista simputusta korkeintaa yhden vaalikauden. Se tullaan nyt näkemään myös tulevissa huhtikuun vaaleissa.
Kotimaan politiikassa täys untovikko Alexander Stubbin valinta hullun hurmoshenkiseksi muuttuneessa Lahden puoluekokouksessa oli jo ennestään ylimielisenä puolueena mielletyn kokoomuksen ehkä hölmöin veto tällä vuosituhannella. Tuo valinta oli niin monelle sitoutumattomalle, mutta kokoomusta aiemmin kannattaneelle se viimeinen pisara joka katkaisi kamelin selän.
Sen valinnan, ja Jyrki Kataisen jättämän poliittisen perinnön seurauksena puolue tulee ottamaan pitkäaikaisen pohjakosketuksen.
Vaalitulosten välähtäessä ruutuun alkaa myös Stubbin lähtökaskenta puheenjohtajan pallilta. Joissain noissa palstapropagandisti Vesa Kaiteran täällä jo aiemmin esittämissä skenaarioissa puheenjohtajan paikka saattaisi joutua katkolle jopa heti 2015. Nyt uusimmissa puheenvuoroissaan hän kuitenkin veikkaa jatkoaikaa vuoteen 2016, jos kokoomukselle tulee Stubbin johdolla tappio.
Ja tappio tulee. Se on jo varmaa. Kokoomuksen kannatus tulee vaaleissa olemaan jotain väliltä 14 - 16,5 % ja se ei riitä kuin kolmanteen sijaan.
SDP tulee nousemaan kokoomuksen edelle.
Jotkut ovat epäilleet, miten muiden puolueitten puheenjohtajien terveys tulee kestämään vaalikampanjoinnin rasitteet ja TV-esiintymiset?
Olisiko näiden samojen epäilijöitten syytä myös tutustua tuohon Ohion yliopiston vasta julkaistuun uuteen tutkimukseen?
Se nimittäin kertoo sen, mitä on jo maalaisjärjen käytön jälkeen epäilty. Selfieiden tiheä julkaiseminen voi olla yhteydessä narsismiin ja psykopatiaan.
Rahalla kyllä saa vaikkapa galluppeja ja hevosella pääsee, mutta rajansa kaikella.
Kansa sietää itseään halventavaa ylimielistä kieroilua ja suoranaista simputusta korkeintaa yhden vaalikauden. Se tullaan nyt näkemään myös tulevissa huhtikuun vaaleissa.
Kotimaan politiikassa täys untovikko Alexander Stubbin valinta hullun hurmoshenkiseksi muuttuneessa Lahden puoluekokouksessa oli jo ennestään ylimielisenä puolueena mielletyn kokoomuksen ehkä hölmöin veto tällä vuosituhannella. Tuo valinta oli niin monelle sitoutumattomalle, mutta kokoomusta aiemmin kannattaneelle se viimeinen pisara joka katkaisi kamelin selän.
Sen valinnan, ja Jyrki Kataisen jättämän poliittisen perinnön seurauksena puolue tulee ottamaan pitkäaikaisen pohjakosketuksen.
Vaalitulosten välähtäessä ruutuun alkaa myös Stubbin lähtökaskenta puheenjohtajan pallilta. Joissain noissa palstapropagandisti Vesa Kaiteran täällä jo aiemmin esittämissä skenaarioissa puheenjohtajan paikka saattaisi joutua katkolle jopa heti 2015. Nyt uusimmissa puheenvuoroissaan hän kuitenkin veikkaa jatkoaikaa vuoteen 2016, jos kokoomukselle tulee Stubbin johdolla tappio.
Ja tappio tulee. Se on jo varmaa. Kokoomuksen kannatus tulee vaaleissa olemaan jotain väliltä 14 - 16,5 % ja se ei riitä kuin kolmanteen sijaan.
SDP tulee nousemaan kokoomuksen edelle.
Jotkut ovat epäilleet, miten muiden puolueitten puheenjohtajien terveys tulee kestämään vaalikampanjoinnin rasitteet ja TV-esiintymiset?
Olisiko näiden samojen epäilijöitten syytä myös tutustua tuohon Ohion yliopiston vasta julkaistuun uuteen tutkimukseen?
Se nimittäin kertoo sen, mitä on jo maalaisjärjen käytön jälkeen epäilty. Selfieiden tiheä julkaiseminen voi olla yhteydessä narsismiin ja psykopatiaan.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Impi Muulo kirjoitti: "Vaalitulosten välähtäessä ruutuun alkaa myös Stubbin lähtökaskenta puheenjohtajan pallilta. Joissain noissa palstapropagandisti Vesa Kaiteran täällä jo aiemmin esittämissä skenaarioissa puheenjohtajan paikka saattaisi joutua katkolle jopa heti 2015. Nyt uusimmissa puheenvuoroissaan hän kuitenkin veikkaa jatkoaikaa vuoteen 2016, jos kokoomukselle tulee Stubbin johdolla tappio."
Tilanne on muuttunut. Niin kauan, kun Kokoomuksen kannatus laski vahvasti gallupista toiseen, oli olemassa mahdollisuus, että Kokoomukselle tulisi aivan musertava tappio huhtikuun vaaleissa. Tällöin ylimääräinen puoluekokous ensi kesänä olisi ollut varteenotettava mahdollisuus. Nyt kuitenkin Kokoomuksen kannatuksen lasku on pysähtynyt, ja on varsin hyviä merkkejä siitä, että tuo kannatus olisi ainakin hienoisessa nousussa. Jos Kokoomuksen vaalikampanja menee putkeen, niin vaalivoittokin on täysin mahdollinen.
Mutta vaikka ei tulisikaan varsinaista paikkojen lisääntymistä, niin jos Kokoomus pystyy säilyttämään kannatuksensa niin korkealla tasolla, että se säilyttää asemansa keskeisenä hallituspuolueena, Stubbia ei tulla haastamaan ennen kesän 2016 puoluekokousta, eikä välttämättä sielläkään.
Pääministerin paikan hän todennäköisesti menettää Sipilälle, mutten usko, että Stubb siitä syystä lopettaisi ministerinuransa. Vaaleja tulee jatkossakin, eikä Alex ole iällä pilattu.
Impi Muulo: "Ja tappio tulee. Se on jo varmaa. Kokoomuksen kannatus tulee vaaleissa olemaan jotain väliltä 14 - 16,5 % ja se ei riitä kuin kolmanteen sijaan.
SDP tulee nousemaan kokoomuksen edelle."
Taloustutkimus on tehnyt kaikista viimeisen puolen vuoden gallupeista yhteenvedon eli ns. gallup of gallups tutkimuksen. Sen mukaan Keskusta voittaisi 15 paikkaa, Kokoomus menettäisi kaksi paikka ja SDP menettäisi 11 paikkaa. Sillä tuloksella Suomeen olisi melko varmasti tulosa porvarihallitus. Ilmeisesti tuo yhteenveto arvioi Kokoomuksen vaalikannatukseksi noin 19%, mikä olisi selvästi korkeampi kuin yksikään viimeaikoina julkaistu gallup antaisi ymmärtää. Jos muutamme viimeisimpien mielipidetutkimusten kannatusprosentit suoraan paikoiksi, niin Keskusta saisi noin 60 paikkaa, Kokoomus noin 36 paikkaa ja SDP 31 paikkaa. Yhteenvetona parista melko tuoreesta gallupista ja yhteenvetotutkimuksesta voi siis sanoa, että Keskusta voittaa ja SDP häviää. Tämä on aivan selvää. Mutta miten Kokoomuksen käy, ei ole lainkaan niin selvää. Tuoreimmat gallupit antaisivat kahdeksan paikan tappion ja yhteenvetotukimus vain kahden paikan tappion. Kokoomuksen vaalitappio on todennäköisempi kuin voitto, mutta äänimäärissä matkaa odotetusta tuloksesta vaalivoitoon ei liene enempää kuin 40000 ääntä. Se on kyllä vahvalla kampanjoinnilla saavutettavissa, ja Alex on kampanjoijana aivan omaa luokkaansa.
SDP mahdollisuudet ohittaa Kokoomus edustajapaikoissa on lähinnä teoreettinen. Jos kuitenkin PS täydellisesti romahtaa, niin siinä tapauksessa tuokin mahdollisuus on otettava lukuun. PS:lla on nimittäin huomattavasti enemmän demareita sympatisoivia tukijoita kuin Kokoomukseen päin kallistuvia.
Kuuluuko tuohon kokoomuksen vaalikampanjointiin (temppulaatikkoon) myös se, että kokoomus toteaa lähi viikkoina kansanäänestystä tarvittavan NATO jäsenyyden lisäksi myös homoliittolaista.
Hyi hyi Älex! Siitä ei kokoomuksen puutarhaosastolla vihreissä tykätä.
Kiitti riitti kirjoitti: "Kuuluuko tuohon kokoomuksen vaalikampanjointiin (temppulaatikkoon) myös se, että kokoomus toteaa lähi viikkoina kansanäänestystä tarvittavan NATO jäsenyyden lisäksi myös homoliittolaista."
Ei kuulu. Noilla kahdella asialla on se ero, että NATO edellyttää jäsnkandidaatilta, etä sen asukkaiden enemmistö kannattaa jäsenyyttä. Tämä rajoittaa tuntuvasti pelimahdollisuuksia. Kuitenkin Timo Soini eilen iltauutisissa esitti mallia, jossa kansalta kysyttäisiin NATO-jäsenyydestä vasta sen jälkeen, kun hallitus ja eduskunta ovat hyväksyneet aikomuksen hakea NATO:n jäsenyyttä ja neuvottelut olisi NATO:n kanssa saatu onnellisesti päätökseen. Kansa hyväksyisi tai hylkäisi valmiin jäsenyyssopimuksen. Uskon, että tuonkaltaisen kansanäänestysidean myös Kokoomuksen konkarinelikko, joka sinänsä vieroksui kansanäänestystä, riemumielin hyväksyisi.
Vositko nyt hiukan täsmentää, jos kokoomuksen mielestä NATO.ssa on kysymys jostain ihme pelistä?
Huh-huh! kirjoitti: "Vositko nyt hiukan täsmentää, jos kokoomuksen mielestä NATO.ssa on kysymys jostain ihme pelistä?"
Kokoomus kannattaa Suomen NATO-jäsenyyttä kolmesta syystä. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta kaikki EU-maat kuuluvat NATO:on. Jättäytymällä sen ulkopuolelle Suomen mahdollisuudet vaikuttaa turvallisuuspolitiikkaan ovat heikommat kuin sen sisällä. Suomen pitää päästä mukaan kaikkiin niihin pöytiin, joissa päätetään Suomeakin koskevista tuevalliuuspoliittisista asioista. Tämä on ns. ahtesaarelaisten kantava perustelu.
Sitten olemme me venäjäpelkoiset. Katsomme, ettei Venäjän tuleva kehitys ole mitenkään kirkossa kuulutettu, ja että tuo kehitys voi meidän kannaltamme mennä kovin väärään suuntaan. Venäjä voi siten joskus tulevaisuudessa muodostaa Suomelle sotilaallisen uhan. Tähän uhkaan olisi parasta varautua ennakolta hakeutumalla NATO:n jäseneksi. Se toisi meille kyllä uusia velvoiteita, mutta samalla saisimme turvatakuut, joka ehkäisisi hyökkäystä ja rankkaa ulkopoliittista painostusta..
NATO:n jäsenenä Suomi saisi uusia aseita kuten lentokoneita ja panssarivaunuja asevelihintaan. Se voisi myös entistä helpommin viedä sotamateriaalia liittolaismaihin.
Hi
Hi
Hi
Nu
Kokoomus tuntuu Nato-kiimassaan Stubbin lailla täysin seonneen. Nyt jäitä hattuun.
Nyt ei voi kuin kysyä. Mikä lienee kokoomuksen pelkokerroin ja kolmen pointin varautumis aste kuun pimeän puolen kuunatseja vastaan?
Nii
Niin
Suomen Keskusta tulee vaittamaan vaalit. Se tulee saamaan kaikkien aikojen äänipotin ja veikkaan sille 28,7% äänisaalista.
Toiseksi kirii SDP, sille arvioin 17,9% ääni saalista.
Kolmas sija on Kansallisen Kokoomuksen, ennustan 15,6% annetuista äänistä.
Se on romahdus josta ei ihan heti toivuta, mutta mitkä olivatkaan ne kolme pointtia noinkin ison romahduksen takana?
Neljäntenä on Perussuomalaiset 13,9%. Siinäkin laskua jytkyyn, mutta parempaan ei tällä kertaa ylletä.
Lopuista äänistä taistelevat pienet puolueet ja niilden äänimäärät eivät tässä tilanteessa enää juurikaan ratkaise hallituksen kokoonpanossa.
Ja mitä tästä seuraa.
Hallituksen muodostavat, Keskusta, SDP ja Perussuomalaiset. Hallituksen ikipuolue RKP jätetään Soinin toivomuksesta nyt oppositioon.
Usko nyt "Mitäs sanotte?, että demareilla ei tule olemaan hallitushomissa tai neuvotteluissa mitään jakoa.
SDP tulee tekemään vaaleissa aivan uskomattoman heikon tuloksen, torjuntavoitto ei riitä kuvaamaan sitä olotilaa, kun puolue saa enintään runsaat 30 paikkaa eduskuntaan. Suomen kansa antaa nyt demareille takaisin oikein isolla pensselillä usein vuosien valehtelut, harhaanjohtamiset ja talouden sekoilut. Antti Rinteestä ei ole vaalivoittajaksi, hyvä kun juuri ja juuri puheenjohtajaksi tappiopuolueelle.Eli demareiden vaalitulos on 15 % ja joitakin desimaaleja päälle.
Turpihin tuloo ! kirjoitti: "SDP tulee tekemään vaaleissa aivan uskomattoman heikon tuloksen, torjuntavoitto ei riitä kuvaamaan sitä olotilaa, kun puolue saa enintään runsaat 30 paikkaa eduskuntaan. Suomen kansa antaa nyt demareille takaisin oikein isolla pensselillä usein vuosien valehtelut, harhaanjohtamiset ja talouden sekoilut. Antti Rinteestä ei ole vaalivoittajaksi, hyvä kun juuri ja juuri puheenjohtajaksi tappiopuolueelle.Eli demareiden vaalitulos on 15 % ja joitakin desimaaleja päälle."
Jos katsomme viimeisimpiä mielipidetutukimuksia ynnä Taloustutkimuksen tekemää yhteenvetogallupia, niin ne kaikki ennakoivat SDP:n saavan vaaleissa 30 - 32:paikkaa. SDP:n vastuulla on myös keskeisesti viime vuosien valtiontalouden hoito, tuolla puoluella kun on ollut koko tämän vaalikauden ajan valtiovarainministerin salkku hallussaan. SDP:llä oli myös lähes kolme ensimmäistä vuotta enemmistö hallituksessa yhdessä Vasemmistoliiton ja Vihreiden kanssa. Demareilla on siis paljon vastattavaa, ja varsin heikosti näyttöjä tuloksekkaasta poliittisesta toiminnasta. Antti Rinne on selvästi noussut tai oikeastaan nostettu paikalle, jossa hän ei ole omimmillaan. SDP:n nuorisokannatus on kolmen prosentin luokkaa. Kokoomus on nuorisopuolella demareita kahdeksan kertaa suositumpi.
Mutta on syytä pitää mielessä, että SDP:llä on selvästi suurin vaalibudjetti, eikä SAK:n junttaa sovi aliarvioida. Sehän kaatoi Jutta Urpilaisenkin, ja se voi pelastaa demarit murskatappiolta. SDP:llä on käsittääkseni mahdollisuudet saada noin 35 paikkaa, ja sillä tuloksella se jatkaisi hallituspuolueena, ja Kokoomus joutuisi oppositioon. Jollei sitten Kokoomus tempaisisi 45:ä paikkaa, mikä on mahdollista, muttei juuri nyt näytä kovin todennäköiseltä. Kokoomus tarvitsee joko erinomaisen vaalituloksen tai sitten SDP:n katastrofitappion pystyäkseen jatkamaan hallituspuolueena.
Ei tarvitse olla edes ennustaja, kun on selvää, että Stubbin paikka on ensikesään mennessä vaihdossa.
Ja se on Vapaavuori joka ottaa ohjat käsiin...
Haa
Jaa
Ei
Hjhj kirjoitti: "Ei tarvitse olla edes ennustaja, kun on selvää, että Stubbin paikka on ensikesään mennessä vaihdossa."
Jos Kokoomus kärsii täydellisen murskatappion, niin tuokin mahdollisuus on olemassa. Se on kuitenkin hyvn pieni mahdollisuus. Luotan Kokoomuksen vahvaan vaalikoneistoon ja Stubbiin erinomaisena kampanjan vetäjänä.
Hjhj: " Ja se on Vapaavuori joka ottaa ohjat käsiin..."
Enpä oikein usko tuohon. Jan Vapaavuori kärsi viime kesänä niin pahan tappion, kun hän ennakkosuosikin asemasta putosi pois toiselta kierrokselta, etten usko, että hän edes lähtisi puheenjohtajaehdokkaaksi. Jos hän taas häviäisi, niin hän saisi ikuisen häviäjän leiman, joka olisi tietenkin hänelle haitaksi.
Jos Stubb joutuu lopettamaan puheenjohtajana, niin uskon seurajan löytyvän akselilta Orpo - Risikko. Luulen myös, että Vapaavuori analysoituaan viime kesän tapahtumat ymmärtää, miksi me puoluekokousedustajat emme halunnet häntä puheenjohtajaksi, keskeiseksi ministeriksi kylläkin. Jan on liian yrmeä, epädiplomaattinen ja pääkaupunkikeskeinen, jotta hän voisi aidosti yhdistää Kokoomuksen. Elinkeinoministerinä hän on pärjännyt hyvin, ja hänestä tullee valtiovarainministeri, jos Kokoomus jatkaa hallituksessa, mutta Keskustaa pienempänä puolueena. Stubbin uskon tuossa tapauksessa ottavan mieluummin EU-ministerin tehtävät kuin valtiovarainministeriyden. Jos Kokoomus on mukana seuraavassakin hallituksessa, niin Stubbin asemaa puheenjohtajana ei aseteta kyseenalaiseksi Kokoomuksen sisällä.
Hjhj kirjoitti: "Ja se on Vapaavuori joka ottaa ohjat käsiin..."
Jan Vapaavuori piti 17.01. oikein hyvän puheen, joka keskittyi talouteen ja aivan erityisesti työhön. Se on nähtävissä Kokoomuksen nettisivuilla kokonaisuudessaan.
On toi ennustus yhtä lähel totuutta siin missä on noi taloustutkimuksenkin tekemät ja kokoomus suodatetut kallupit. Toi Kataisen saamattomuus ja kokoomuksen typerä veto valita sätkyukko Stuppi puheenjohtajakseen on ny poikimas rökäletappion.
Ei se minuu kyl yhtään harmita. Päin vaston.
Joo
Voi
Myös
jos
Impi kirjoittaa tosi hyvin ja kirkasta poliittista analyysia. Olen Impin kanssa suurin piirtein samaa mieltä asioista.
Tuntuu, että Kokoomus kaikessa pöyhkeydessään sulkee silmät irvokkalta totuudelta ja odottaa jonkinlaista vaali-ihmettä tapahtuvaksi.
Saattaa tosin olla, että Kokoomuksen puoluetoimistossa joku kehittyneempi yksilö on viivalla asioiden tilasta, mutta ei huutele mielipiteitään julkisuuteen, vaan istuu kylmä rinki takapuolen alla ja odottaa kevään kehitystä.
Kokoomuksen kiillotettun julkisivuun tulee tällä kierroksella rumia ja isojakin lommoja, jotka eivät aivan pintakiillotuksella oikene. Tarvitaan syväpesua ja linkousta,jotta tuosta vielä puolueen kasaa. Eikä näitä tappiokeissejä voi oikein pelkällä rahallakaan hoitaa, kun muuten kumisee ympärillä suuri tyhjyys. Tarvittaisiin ehkä jonkinlaista hallittua arvokeskustelua - ilman yhtään selfietä tai twiittausta. Myös ajattelu voisi auttaa elämässä eteenpäin.
Luulo ei ole tiedon kirjoitti: "Impi kirjoittaa tosi hyvin ja kirkasta poliittista analyysia. Olen Impin kanssa suurin piirtein samaa mieltä asioista."
Impi keskittyy lähinnä solvaamaan Kokoomusta ja erityisesti sen nykyistä puheenjohtajaa. En pidä kilpailevan puolueen puheenjohtajan kutsumista psykopaatiksi asiallisena poliittisena analyysina.
Luulo ei ole tiedon: "Tuntuu, että Kokoomus kaikessa pöyhkeydessään sulkee silmät irvokkalta totuudelta ja odottaa jonkinlaista vaali-ihmettä tapahtuvaksi."
Kokoomuksen käyttäytyminen tilanteessa, jossa sille on luvattu selvää vaalitappiota, poikkeaa kieltämättä monien muiden puolueiden reagoinnista. SDP:n vaalipaniikkiin olemme jo tottuneet, eikä sellaista ole Kokoomuksessa mainittavassa määrin esiintynyt. Kokoomuksen johto ja kansanedustajat tuntevat oman kenttänsä mielipiteet suhteellisen hyvin, ja se ehkäisee paniikkia.
Luulo ei ole tiedon: "Saattaa tosin olla, että Kokoomuksen puoluetoimistossa joku kehittyneempi yksilö on viivalla asioiden tilasta, mutta ei huutele mielipiteitään julkisuuteen, vaan istuu kylmä rinki takapuolen alla ja odottaa kevään kehitystä."
Joskus menee hyvin, joskus muulloin taas huonosti. Mikään puu ei kasva taivaaseen asti. Kokoomuksessa uskotaan yleisesti, että Sipilän kupla tulee joka tapauksessa kevään kuluessa ainakin jossain määrin puhkeamaan. Nyt on monelta taholta noussut toiveita ja arveluja siitä, että uusi hallitus tulisi olemaan punamultapohjainen. Kokoomuksen vaalmenestyksen kannalta on parempi, että yleinen mielipide pitäisi punamultahallitusta todennäköisempänä kuin porvarihallitusta. Se helpottaisi meitä omien äänestäjiemme mobilisaation suhteen ja vaikeuttaisi SAK:n juntan pelottelua porvarihallituksen kamaluudella.
Luulo ei ole tiedon: "Kokoomuksen kiillotettun julkisivuun tulee tällä kierroksella rumia ja isojakin lommoja, jotka eivät aivan pintakiillotuksella oikene. Tarvitaan syväpesua ja linkousta,jotta tuosta vielä puolueen kasaa."
Kokoomus on nyt Suomen historian aikana ensimmäistä kertaa ollut eduskunnan suurin puolue, ja sen myötä erittäin sopiva kilpailevien puolueiden ja kriittisen median maalitauluksi. Median osuus Kokoomuksen syksyn alamäessä oli merkittävä, sen jälkeen tilanne on tasaantunut. Kokoomus on monissa asioissa kuten EU-kysymyksissä, Suomen NATO-jäsenyydessä, ydinvoimassa ja useissa muissakin talouspoliittisissa ratkaisuissa huomattavan yhtenäinen puolue. Tasa-arvoisen avioliittolain osalta emme sitä olleet, muttei meidän joukossamme vähemmistöä siten painostettukaan kuin SDP:ssa.
Luulo ei ole tiedon: "Eikä näitä tappiokeissejä voi oikein pelkällä rahallakaan hoitaa, kun muuten kumisee ympärillä suuri tyhjyys. Tarvittaisiin ehkä jonkinlaista hallittua arvokeskustelua - ilman yhtään selfietä tai twiittausta."
Et ilmeisesti tunne Kokoomusta lainkaan. Kuinka kummassa voit väittää, ettei Kokoomuksessa käytäisi arvokeskustelua? Oletko lukenut Nykypäivä-lehteä? Seurasitko aikoinaan Kokoomuksen puheenjohtajavaalikierroksen väittelyitä? Oletko koskaan ollut yhdessäkään Kokoomuksen tilaisuudessa? Onko Sinulla yhtään ystävää tai tuttavaa, joka olisi ollut joskus Kokoomuksen toiminnassa aktiivisesti mukana? Luulenpa, ettei ole. Suomen eduskuntapuolueista on täsmälleen kolme sellaista, jotka voidaan määritellä arvopuolueiksi: Kokoomus, Vihreät ja Vasemmistoliitto.
Kommenttiasi siitä, ettei tarvittaisi yhtään selfietä eikä twiittausta en ymmärrä lainkaan. Sehän on vanhanaikaista ajattelua. Eiväthän nuo selfiet ja twiittaukset ole politiikan keskeisintä sisältöä, vaan vain pintavaahtoa. Seurasin kuukausi sitten täällä Jyväskylän kävelykadulla pääministerin keskustelua paikallisen väen kanssa. Varsin moni halusi otattaa itsestään kuvan seisomassa pääministerin vieressä. Nimenomaan nuoret olivat tässä suhteessa aktiivisia mutta jonkin verran vanhempaakin väkeä tuollaisen valokuvan saaminen kiinnosti.
Alex on varmaan Suomen historian helpoimmin lähestyttävissä ollut pääministeri, eikä siinä sinänsä ole mitään kielteistä. Muttei Stubbkaan politiikassa ole vain siksi, että saisi loistaa parrasvaloissa. Kyllä hän pyrkii vaikuttamaan asioihin, ja siksi aika, jolloin hän toimi ulkoministriössä yhdessä Väyrysen kanssa, oli monessakin suhteessa vaikea aika. Noiden miesten poliittiset pyrkimykset kävivät niin eri suuntiin. Jos vaalien jälkeen syntyy porvarihallitus Sipilän johdolla, niin voi hyvinkin olla, että ulkoministeriksi tulisi Väyrynen ja EU-ministerinä, joka samalla hoitaa ulkomaankauppaa, toimisi Stubb. En oikein usko, että Alex on aidosti kiinnostunut valtiovarainministeriydestä, vaan haluaa siihen Vapaavuoren, joka on häntä enemmän talouspoliittisiin asioihin keskittynyt.
Jos mielipidetutkimuksien vastaisesti Stubbin hirmuinen kiri purisi, ja hän saisi jatkokauden pääministerinä, niin Väyrysen tapaisimme hyvinkin taas ulkoministerinä. Sipilä ottaisi valtiovarainministeriyden. Kokoomuksella ei käytännössä ole muuta vaihtoehtoa jatkaa hallituspuolueena kuin porvarihallitus.
Impi Muulo vastaa hyvin tuntemansa kokoomusagitaattori Vesa Kaiteran syytökseen.
Parahin Vesa. En ole minkään puolueen jäsen, eikä minulla sitä kautta ole mitään kilpailevaa puoluetta, eikä siis sen puheenjohtajaakaan.
Olen sitoutumaton päivänpolitiikan ja ajan ilmiöiden huomioitsija ja mielipidekirjoittaja.
Miksi aloit syyttää jo toistamiseen minua palstalla jostain sellaisesta, mitä en ole sanatarkasti kirjoittanut?
Olisitko siis hyvä ja osoittaisit sen kohdan, missä väität minun solvanneen yhdenkään puolueen puheenjohtajaa psykopaatiksi?
Sellaista kohtaa ei kirjoituksistani löydy.
Etkö ymmärrä kirjoittamaani teksitiä, vai tekikö oma mielikuvitus ja maalaisjärki alitajunnan perukoilla tepposet?
Toki minua jäi nyt hiukan kummastuttamaan se, miksi päädyit juuri tuon suuntaiseen päätelmään tuosta Ohion yliopiston shelfietutkimuksesta.
Olen jonkinverran ymmälläni, mutta en yllättynyt.
Ps. Sattan myöhemmin paremmalla ajalla palata vielä tuohon väittämääsi median osuuteen kokoomuksen alamäessä. Kyllä tuo kannatuksen romahdus on täysin itse hankittu. Ei se ole median vika, jos puolueen päätökset ja teot on pöhköjä.
Impi Muulo kirjoitti: "Parahin Vesa. En ole minkään puolueen jäsen, eikä minulla sitä kautta ole mitään kilpailevaa puoluetta, eikä siis sen puheenjohtajaakaan. Olen sitoutumaton päivänpolitiikan ja ajan ilmiöiden huomioitsija ja mielipidekirjoittaja."
Suosittelen kuitenkin, että otat ensin hieman selvää siitä, millainen puolue Kokomus on, millaiset ihmiset sitä kannattavat ja mitä tuo puolue on Suomen historian eri vaiheissa tehnyt. Sitten kun Sinulla on ihan oikeaa tietoa Kokoomusta koskevista asioista, voit antaa positiivsen kontribuution keskusteluihin Kokoomuksen saitilla. Muuten kirjoituksesi lähinnä ovat iskuja ilmaan.
Impi Muulo: " Miksi aloit syyttää jo toistamiseen minua palstalla jostain sellaisesta, mitä en ole sanatarkasti kirjoittanut?
Olisitko siis hyvä ja osoittaisit sen kohdan, missä väität minun solvanneen yhdenkään puolueen puheenjohtajaa psykopaatiksi?
Sellaista kohtaa ei kirjoituksistani löydy. "
Seuraavassa suora lainaus aiemmasta kirjoituksestasi tässä viestiketjussa: "Jotkut ovat epäilleet, miten muiden puolueitten puheenjohtajien terveys tulee kestämään vaalikampanjoinnin rasitteet ja TV-esiintymiset?
Olisiko näiden samojen epäilijöitten syytä myös tutustua tuohon Ohion yliopiston vasta julkaistuun uuteen tutkimukseen?
Se nimittäin kertoo sen, mitä on jo maalaisjärjen käytön jälkeen epäilty. Selfieiden tiheä julkaiseminen voi olla yhteydessä narsismiin ja psykopatiaan."
Kyllähän Sinä tuossa selvästi annat ymmärtää, että Alexander Stubb voisi olla psykopaatti, mikä on poliittiselle analysoijalla täydellinen rimanalitus. Eivät nimittäin kilpailevien puolueiden puheenjohtajat ole juurikaan ottaneet selfieitä, ei ole ainakaan tullut tietooni, joten vihjauksesi sisältö on helppo ymmärtää. En tunne Alexia kovin hyvin, mutta voin kyllä vakuuttaa, ettei hän ole psykopaatti, ja uskon, että kyllä Sinäkin sen tiedät, mutta Sinusta oli vain niin mukavaa tölväistä pääministeriä. Tuommoisilla väitteillä et edistä asiaasi, etkä paranna uskottavuuttasi.
No nyt kyllä alkaa kummastuttaa nuo edellä olleet kommentit iltapäivälehdessä olleen tutkimusjutun lainauksesta aloitukseen?????
Ei kait se ole ketjun aloittajan vika jos teillä kokoomuksessa olaan tota mieltä pääministerin uskottavuudesta.
Ohhoh!!! kirjoitti: "No nyt kyllä alkaa kummastuttaa nuo edellä olleet kommentit iltapäivälehdessä olleen tutkimusjutun lainauksesta aloitukseen?????
Ei kait se ole ketjun aloittajan vika jos teillä kokoomuksessa olaan tota mieltä pääministerin uskottavuudesta."
Kyse on nyt kuitenkin siitä, että tämän ketjun aloittaja nimerkki "impi muulo" antaa kirjoituksessan ymmärtää, että pääministeri Stubb voisi olla psykopaatti. Minusta tuo on hyvin omituinen vihjaus, kun kuitenkin on kyse henkilöstä, jonka tekemiset viimeisten kahdenkymmen vuoden ajalta tunnetaan sangen hyvin. Ei Alexander Stubb ole misään umpiossa elänyt. Kukaan Stubbin hyvin tuntenut ei ole esittänyt epäilyksiä hänen mentaalisesta tasapainostaan, enkä usko, että impi muulolla on tästä asiasta pokkeavaa tietoa. Siksi tuommoinen herjaava vihjaus on hyvin omituinen ja jopa tämän surkean saitin tasoa laskeva.
Pääministerin uskottavuuden kannalta se, mitä joku epäämäräinen nimimerkki on hänestä mieltä, ei järin suuresti vaikuta. Kokoomuksen sisällä Stubbin uskottavuus ei ole horjunut. Mutta sekä Keskustassa että PS.ssa on paljonkin Alexiin hyvin monella tavalla kielteisesti suhtautuvia mielipiteitä. Pääministerin esiintymistyyli jakaa kansaa, eikä sille mitään voi. Stubb ei jatkossakaan tule pyytämään olemassaoloaan anteeksi. Mutta hienosäätöä asioiden esittämistavan osalta on Stubbilla tapahtunut. Hän on entistä varovaisempi siinä, mitä hän puhuu ja esittää asiansa hieman aiempaa hitaammmin. Tämän tyylinhän Margaret Thatcherkin joutui liki 30 vuotta poliittisen uransa aloittamisen jälkeen opettelemaan.
Kiitos tuosta aiemmasta suosituksesta Vesa K. Uskoisin kuitenkin tuntevani melko hyvin kaikkien eduskuntapuolueitten, myös mainostamasi kokoomuksen historian, tavoitteet ja saavutukset. Unohdetaan siis suositus ja mennään tuohon solvaus väittämääsi, jonka nyt myöhemmin muutit muotoon, "antaa ymmärtää".
Väitteesi on perätön. En ole missään kohtaa kutsunut tuossa osoittamassasi tekstissä ketään psykopaatiksi. En edes narsistiksi (sehän mainitaan myös ko. tutkimuksessa).
Jos yhä edelleen tulkitset ko. tekstiäni noin, on tulkinta ja mielleyhtymät täysin sinun omasta päästäsi lähtöisin. Sille en valitettavasti mahda mitään.
"vasa_kaitera" on kyllä sekoittanut vellit ja puurot jos olettaa, että oppositiopuolueitten, keskustan ja persujen kannattajien tulisi suhtautua Stubbiin kuin isäaurinoiiseen. Tottakait opposition edustajat suhtautuvat kielteisesti Stubbin johtamaan hallituksen kokoomuspolitiikkaan. Sehän se on juuri oppositiopolitiikan tarkoitus. Outoa olisi jos oppositiossa aplodeerattaisiin hallituksen ja Stubbin kompuroinille.
Lipoakkpo pitäis? kirjoitti: ""vasa_kaitera" on kyllä sekoittanut vellit ja puurot jos olettaa, että oppositiopuolueitten, keskustan ja persujen kannattajien tulisi suhtautua Stubbiin kuin isäaurinoiiseen. Tottakait opposition edustajat suhtautuvat kielteisesti Stubbin johtamaan hallituksen kokoomuspolitiikkaan. Sehän se on juuri oppositiopolitiikan tarkoitus. Outoa olisi jos oppositiossa aplodeerattaisiin hallituksen ja Stubbin kompuroinille."
Älä nyt sotke politiikan arvostelua ja henkilökohtaisuuksiin menoa keskenään. Ei kukaan ole vaatimassa, että oppositiopuolueiden jäsenten ja kannattajien tulisi jotenkin nöyristellä Stubbin hallituksen ja pääministerin itsensä edessä. Kyse ei ole Jumalasta eikä Hänen hallituksestaan. Kyllä arvostelu on aivan paikallaan, mutta sen keskiössä pitäisi olla tehty politiikka ja mahdolliset virheet. Kilpailevien puolueiden johtohenkilöiden solvaaminen ei oikein edusta mitään muuta kuin mahdollisesti kunninaloukkausta. Stubbin tapauksessa luulen kyllä pääministerin pinnan olevan hyvinkin pitkän näissä asioissa. Hän ei ihan pienistä hermostu. Nimimerkki impu muulo vihjaa suoraan, että nykyinen pääministeri olisi psykopaatti. Mitähän hän oikein tuolla vihjailullaan ajaa takaa? Ketä hän luulee sillä vakuuttavansa? Ei kannata olettaa, että lukija olisi automaattisesti tietämättömämpi tai tyhmempi kuin kirjoittaja. Lukijoita ei kannata aliarvioida.
Tossa se tuli.
Miksi hitossa et itse voi noudata tuota samaa? Miksi et voi lopettaa tuota tosi ÄRSYTTÄVÄÄ tapaasi kopioida toisten mielipiteet omaan tekstiisi vaikka siitä on monta kertaa SINULLE HUOMAUTETTU!?
Opettele kirjoittamaan niinkuin keskustelisimme. Mieti mille kuulostaisi keskustelu, jossa jokainen toistaa vuoronperään toistensa lauseita ja pääsee vasta sen jälkeen itse asiaan??? Kuulostaisi todella TYPERÄLLE.
Senjäsen kirjoitti: "Miksi hitossa et itse voi noudata tuota samaa? Miksi et voi lopettaa tuota tosi ÄRSYTTÄVÄÄ tapaasi kopioida toisten mielipiteet omaan tekstiisi vaikka siitä on monta kertaa SINULLE HUOMAUTETTU!?"
Minulle on huomautettu, käsketty ja herjattu, mutta enpä usko, että muutan tyyliäni. Minulla on oikeus kirjoittaa juuri sillä tyylillä, johon olen tottunut. Huomautan lisäksi, etten ole sunkaan ainoa, joka lainailee pätkiä toisten kirjoituksista niitä kommentoidessaan. Ertyisesti RKP:n saitilla näitä kirjoittajia on monia.
Senjäsen:"Opettele kirjoittamaan niinkuin keskustelisimme."
Jospa tämänkin saitin herjaporukka ensin yrittäisi esittää väitteensä ja mielipiteensä asiallisesti argumentoiden ja tulisi vasta sitten opettamaan minua, joka yleensä pysyn asiassa.
Senjäsen: "Mieti mille kuulostaisi keskustelu, jossa jokainen toistaa vuoronperään toistensa lauseita ja pääsee vasta sen jälkeen itse asiaan??? Kuulostaisi todella TYPERÄLLE. "
Se kuulostaa armeijalle. Mutta jollen lainaa kirjoitukseeni sitä tekstinosaa, jota kommentoin, ja alkuperäisen tekstin ja kommenttini väliin tulee 20 viestiä, niin looginen yhteys niiden välillä katkeaa. Jos voisin olla aivan varma siitä, että oma tekstini tulee heti alkuperäisen tekstin alle, niin tilanne tietenkin muuttuisi. Jos alkuperäinen teksti on kumminkin pitkä ja joudun jakamaan oman tekstini osioihin, niin lainaus alkuperäisestä tekstistä kunkin osion alkuun ryhmittää hyvin omat osioni.