Miten paljon siellä loppujen lopuksi tarvitaan kemiaa ja fysiikkaa?
Netti tarjoaa hyvin ristiriitaisia tietoja: ei tarvita lainkaan, tarvitaan jonkin verran, tarvitaan hyvin paljon.
Mielessäni on hammaslääketieteellinen, mutta olen lukenut lukiossa lyhyen matematiikan ja vain yhden kurssin kemiaa ja fysiikkaa. Onko minulla näin mitään mahdollisuuksia selvitä hammaslääketieteellisessä, saati sitten päästä sinne?
Tarvitaanko kemiaa ja fysiikkaa vain pääsykokeessa, vai koko opiskelujen ajan? Jos sattuisin pääsykokeesta selviämään, miten ylivoimaiseksi opinnot osoittautuisivat näin vähäisillä kemian ja fysiikan (ja ehkä matematiikankin) tiedoilla? Vai olisiko minulla edes mitään mahdollisuuksia selviytyä siitä pääsykokeesta?
Netti tarjoaa hyvin ristiriitaisia tietoja: ei tarvita lainkaan, tarvitaan jonkin verran, tarvitaan hyvin paljon.
Mielessäni on hammaslääketieteellinen, mutta olen lukenut lukiossa lyhyen matematiikan ja vain yhden kurssin kemiaa ja fysiikkaa. Onko minulla näin mitään mahdollisuuksia selvitä hammaslääketieteellisessä, saati sitten päästä sinne?
Tarvitaanko kemiaa ja fysiikkaa vain pääsykokeessa, vai koko opiskelujen ajan? Jos sattuisin pääsykokeesta selviämään, miten ylivoimaiseksi opinnot osoittautuisivat näin vähäisillä kemian ja fysiikan (ja ehkä matematiikankin) tiedoilla? Vai olisiko minulla edes mitään mahdollisuuksia selviytyä siitä pääsykokeesta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen itse lääketieteen opiskelija, mutta tunnen myös hammaslääketieteen tutkintoa. Prekliiniset opinnot ovat nimittäin miltei vastaavat, ja pääsykoe täysin sama.
Päästäksesi tiedekuntaan vaaditaan pääsykoekirjan ymmärtämiseksi vankat peruslukiofysiikan ja -kemian tiedot. Pitkä matematiikka ei ole mikään välttämättömyys, kunhan pärjää fysiikan ja kemian laskuissa. Pääsykoelaskut eivät ole mitään supermonimutkaisia, mutta jos laskutaito on erittäin huono voi kokeessa tulla tosi kiire.
Itse ensimmäisten vuosien opinnot sisältävät paljon soveltavia luonnontieteitä kuten lääketieteellistä biokemiaa (mahdotonta oppia ilman hyviä pohjatietoja orgaanisesta kemiasta) ja fysiologiaa (eli ihmisen elimistön toiminnan fysiikkaa), joten kyllä niitä luonnontieteitä koko ajan täällä tarvitaan. Onhan lääketiedekin nimenomaan luonnontiedettä.
En usko, että ymmärtämisen kanssa sinänsä olisi ongelmia, mutta tuleehan sitä vähän kiire opetella samalla niitä asioita, jotka muut ovat oppineet jo lukiossa.
Taitaa siis jäädä tuo hammaslääkärin ammatti vain haaveeksi, ja haen pelkästään kätilötyöhön :|
Kätilökoulutus on hyvä valinta. Se on vaativaa, itsenäistä, vastuullista ja palkitsevaa työtä. Opiskelin aikoinani sairaanhoitajaksi ja muutaman työssäolovuoden jälkeen erikoistuin kätilöksi - enkä ole katunut. Työ on vielä monien työvuosien jälkeenkin kaikkea edellä mainittua ja lisäksi paljon muuta. On aivan mahtavaa olla mukana perheiden "tähtihetkissä", mikä on paras osa tätä työtä. Kätilön työ on tietysti myös muuta eli naisen hoitotyön monipuolinen asiantuntija.
Palkka on tosin julkisella sektorilla puolet siitä, mitä hammaslääkärillä - en silti vaihtaisi. Kolmivuorotyö tuntuu joskus rasittavalta - ainakin näin perheellisenä.
Kannattaa miettiä, millaista työtä haluat tehdä. Jos haluat hammaslääkäriksi, tee se! Opiskele tarvittavat asiat ja panosta pääsykokeisiin. Uskon, että tosissaan yrittävälle ovet aukenevat.
...jos taas päädyt kätilöksi...tervetuloa!
Itse asiassa tuo kätilön työ kiinnostaa kaikkein eniten. Hammaslääkäri tulee hyvänä kakkosena, ja rahan takiahan sitä on tullut mietittyä..
En usko, että tuo kätilö on ollenkaan huono vaihtoehto. Rahaakin tärkeämpää kuitenkin on, ainakin minulle, työssä viihtyminen.
Pahahan sitä näin etukäteen ilman kokemusta on sanoa, mutta uskoisin sopivani paremmin kuin hyvin kolmivuorotyöhön. Ainakin tällä hetkellä ahdistaa ajatus työstä, joka alkaisi ja päättyisi joka päivä samaan aikaan. En pidä rutiineista :)
Toivottavasti pääsen kätilökoulutukseen, en ainakaan usko että pääsyn kanssa mitään ongelmia tulee..