Somalian Sanomat kiirehti eilen julkaisemaan uutisen normaalia mielipiteenmuokkauslinjaansa kunnioittaen otsikolla:
"Suomalaiset puoluejohtajat: Ranskan terrori-iskua ei pidä käyttää politiikan tekemiseen"
Otsikosta saa hyvän käsityksen jutun sisällöstä. Kuinka ollakaan, ensin demarien puheenjohtaja, Antti Rinne sanoo kauhistuneena iskusta:
"Toivon todella, ettei mikään puolue lähde ratsastamaan tällä terrori-iskulla, eikä mikään ryhmä käytä tapahtunutta keppihevosena omille tarkoitusperilleen"
Tietenkin Rinne toivoo tuollaista. Tapaushan osoittaa, että demarien pyhät teesit Ainoan Oikean Uskonnon luonteesta ovat totta ainoastaan demarien hieman... "vääntyneessä" maailmankuvassa. Perussuomalaisten Jussi Halla-aho on kirjoittanut ammuskeluun liittyen paljon paremman kirjoituksen kuin Somalian Sanomien propagandapläjäys:
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_sana_pariisista.html
Halla-aho vertaa tätä Pariisin joukkosurmaa kesällä 2011 tapahtuneeseen Breivikin ammuskeluun Norjassa. Pariisin kuolonuhrien määrä tosin on paljon pienempi kuin Breivikin uhrien, mutta muuten tapahtumat muistuttivat paljon toisiaan.
Paitsi tietenkin mediaseuraamusten osalta.
Halla-aho kiinnittää huomiota siihen, että suomalainen media odotetusti on selittänyt, että ammuskelu ei liity Ainoaan Oikeaan Uskontoon vaan "syrjäytymiseen" yms. Tapaukset AOU:n yhteydessä ovatkin mediassamme aina "yksittäisiä" mediapropagandan mukaan. Breivikin tapauksen jälkeen taas... Kuten Halla-aho sanoo:
"Tuolloin ruumiilla ratsastaminen, poliittisen hyödyn lypsäminen ja Breivikin käyttäminen koko "viiteryhmänsä" (islamismin vastustajat, kansallismieliset, maahanmuuttokriittiset) leimaamiseen olivat suorastaan valtavirtaa."
SDP:n perintöprinsessan, Sanna Marinin blogista löytyy mielenkiintoinen kirjoitus syyskuulta 2011 "Vihaillan jälkimainingeissa":
http://www.sannamarin.net/blogi/2011/09/22/51/?page2
Suora lainaus primadonnaltamme:
"Toivoisin laajempaa ja sisällöllisesti syvempää julkista keskustelua vihan ja pelon lietsonnasta poliittisten päämäärien edistämisen työkaluina."
Tämä sattuu aika tarkoin mukailemaan sitä, mitä Rinne sanoi Hyysärin haastattelussa Pariisin ammuskelusta. Tosin se miten demarit edistävät tuota "vihan ja pelon lietsomista..." ei liene kuitenkaan hänelle yhtä mieluisa aihe. Esimerkiksi Erkki Tuomioja päästeli sammakoita suustaan siihen malliin, että ranskalaisilla olisi varmaan ollut vesi kielellä:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/110
Oikeustoimittaja Mikko Niskasaari arvosteli Tuomiojan puheita aseista halpahintaiseksi populismiksi 28.7.2011 Pian tämän jälkeen Uuden Suomen toimitus sulki hänen bloginsa. Blogitekstin voi kuitenkin lukea oheisesta linkistä kokonaisuudessaan. Tuomiojan epärealismi oli kivempaa esiteltävää kuin Niskasaaren hyvin perusteltu kritiikki sitä kohtaan. Kuten Halla-aho sanoo oheisessa blogikirjoituksessaan Tuomioja myös vaati "nollatoleranssia perussuomalaisten vihapuheille."
Tämä vain yhden, yksin toimineen ammuskelijan takia.
Kuitenkin myös Pariisin ammuskelijat huusivat Allah akbaria ammuskelujensa yhteydessä, joten se viittaa toimimiseen muista kuin syrjäytymisen motiiveista. Ja kyseessä tuskin on yksittäistapaus. Vuosien aikana ruotsalaisia ja tanskalaisia pilapiirtäjiä on yritetty murhata ja lehtien toimituksia pommittaa. Puolueprimadonna kirjoittaa:
"Yksilöitä leimataan henkilökohtaisten ominaisuuksien ja piirteiden kuten iän, sukupuolen, aate- tai kulttuuritaustan kautta sen sijaan, että keskityttäisiin ajatustenvaihdon sisältöihin ja näkökulmiin."
Onkohan Marin oikeasti niin yksinkertainen, että uskoo näiden "aate- ja kulttuuritaustan" olevan irrallaan "ajatustenvaihdon sisällöistä ja näkökulmista"? Se on vähän kuin sanoisi että ihmisestä kasvaa samanlainen fyysisesti vaikka söisi koko ajan mäkkärin hampurilais-kokis-ranskalais (Uuups) yhdistelmiä kuin jos hän söisi tasapainoisia aterioita.
Mutta demarien ja muiden peruslinjaus on selvä:
Breivikin ammuskelu = laajalle levinnyttä rasismia yhteiskunnassa
Allah akbar attentaatit = kaikki yksittäistapauksia
"Suomalaiset puoluejohtajat: Ranskan terrori-iskua ei pidä käyttää politiikan tekemiseen"
Otsikosta saa hyvän käsityksen jutun sisällöstä. Kuinka ollakaan, ensin demarien puheenjohtaja, Antti Rinne sanoo kauhistuneena iskusta:
"Toivon todella, ettei mikään puolue lähde ratsastamaan tällä terrori-iskulla, eikä mikään ryhmä käytä tapahtunutta keppihevosena omille tarkoitusperilleen"
Tietenkin Rinne toivoo tuollaista. Tapaushan osoittaa, että demarien pyhät teesit Ainoan Oikean Uskonnon luonteesta ovat totta ainoastaan demarien hieman... "vääntyneessä" maailmankuvassa. Perussuomalaisten Jussi Halla-aho on kirjoittanut ammuskeluun liittyen paljon paremman kirjoituksen kuin Somalian Sanomien propagandapläjäys:
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_sana_pariisista.html
Halla-aho vertaa tätä Pariisin joukkosurmaa kesällä 2011 tapahtuneeseen Breivikin ammuskeluun Norjassa. Pariisin kuolonuhrien määrä tosin on paljon pienempi kuin Breivikin uhrien, mutta muuten tapahtumat muistuttivat paljon toisiaan.
Paitsi tietenkin mediaseuraamusten osalta.
Halla-aho kiinnittää huomiota siihen, että suomalainen media odotetusti on selittänyt, että ammuskelu ei liity Ainoaan Oikeaan Uskontoon vaan "syrjäytymiseen" yms. Tapaukset AOU:n yhteydessä ovatkin mediassamme aina "yksittäisiä" mediapropagandan mukaan. Breivikin tapauksen jälkeen taas... Kuten Halla-aho sanoo:
"Tuolloin ruumiilla ratsastaminen, poliittisen hyödyn lypsäminen ja Breivikin käyttäminen koko "viiteryhmänsä" (islamismin vastustajat, kansallismieliset, maahanmuuttokriittiset) leimaamiseen olivat suorastaan valtavirtaa."
SDP:n perintöprinsessan, Sanna Marinin blogista löytyy mielenkiintoinen kirjoitus syyskuulta 2011 "Vihaillan jälkimainingeissa":
http://www.sannamarin.net/blogi/2011/09/22/51/?page2
Suora lainaus primadonnaltamme:
"Toivoisin laajempaa ja sisällöllisesti syvempää julkista keskustelua vihan ja pelon lietsonnasta poliittisten päämäärien edistämisen työkaluina."
Tämä sattuu aika tarkoin mukailemaan sitä, mitä Rinne sanoi Hyysärin haastattelussa Pariisin ammuskelusta. Tosin se miten demarit edistävät tuota "vihan ja pelon lietsomista..." ei liene kuitenkaan hänelle yhtä mieluisa aihe. Esimerkiksi Erkki Tuomioja päästeli sammakoita suustaan siihen malliin, että ranskalaisilla olisi varmaan ollut vesi kielellä:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/110
Oikeustoimittaja Mikko Niskasaari arvosteli Tuomiojan puheita aseista halpahintaiseksi populismiksi 28.7.2011 Pian tämän jälkeen Uuden Suomen toimitus sulki hänen bloginsa. Blogitekstin voi kuitenkin lukea oheisesta linkistä kokonaisuudessaan. Tuomiojan epärealismi oli kivempaa esiteltävää kuin Niskasaaren hyvin perusteltu kritiikki sitä kohtaan. Kuten Halla-aho sanoo oheisessa blogikirjoituksessaan Tuomioja myös vaati "nollatoleranssia perussuomalaisten vihapuheille."
Tämä vain yhden, yksin toimineen ammuskelijan takia.
Kuitenkin myös Pariisin ammuskelijat huusivat Allah akbaria ammuskelujensa yhteydessä, joten se viittaa toimimiseen muista kuin syrjäytymisen motiiveista. Ja kyseessä tuskin on yksittäistapaus. Vuosien aikana ruotsalaisia ja tanskalaisia pilapiirtäjiä on yritetty murhata ja lehtien toimituksia pommittaa. Puolueprimadonna kirjoittaa:
"Yksilöitä leimataan henkilökohtaisten ominaisuuksien ja piirteiden kuten iän, sukupuolen, aate- tai kulttuuritaustan kautta sen sijaan, että keskityttäisiin ajatustenvaihdon sisältöihin ja näkökulmiin."
Onkohan Marin oikeasti niin yksinkertainen, että uskoo näiden "aate- ja kulttuuritaustan" olevan irrallaan "ajatustenvaihdon sisällöistä ja näkökulmista"? Se on vähän kuin sanoisi että ihmisestä kasvaa samanlainen fyysisesti vaikka söisi koko ajan mäkkärin hampurilais-kokis-ranskalais (Uuups) yhdistelmiä kuin jos hän söisi tasapainoisia aterioita.
Mutta demarien ja muiden peruslinjaus on selvä:
Breivikin ammuskelu = laajalle levinnyttä rasismia yhteiskunnassa
Allah akbar attentaatit = kaikki yksittäistapauksia
Vastaukset 5
Vanhimmat
Urpilaine, Halonen, Jungner, Rinne, Viitanen, Vartiainen etc. etc. Kaikki olleet koko ajan traagisella tavalla väärässä. Nyt sitten häpessään luikkivat kaskuun ja muka toivovat, etä Pariis kukaan ei hyödyntäisi. Sitä on nimen omaan hyödynnetävä ja kerrottava kaikille minkälasia paatuneita idiootteja demarit ja mamuhyysärit oikeasti ovat olleet ja ovat vastakin. Luoneet lakea ja käytäntöjä, jotka ovat vaarallisia meille kaikille, tuominneet syytömiä syyllsiksi koko ajan jne. jne. Nyt on aika tunnustaa tosiasiat tai kuolemme. Nyt on jo muuten taistelun aika. Muslut on saatava pois tästä maasta ja niiden hyyysääminen ja rahoittaminen on kokonaan lopetettava. Islam åitää myös kieltää ja sanktioida. Ruotsi joutuu myös tekemään ratkaisunsa ennen kun on myöhäistä. Ruotsi valtiona on todella pahassa vaarassa.. Islamisaatio on edennyt siellä jo todella pitkälle ja homot ja islamistit päästetty vallan huipulle valehtelemaan ja johtamaan kansa jyrkänteeltä kuoleman loukkuun ja murhanhimoisen islamilaisen terrorismin maalitauluksi ruotsalaisen veronmaksajan rahoilla. Ruotsalaiset virkamiehet ovat täysin roska-ainesta, homojen valitsemia ja homottajien kriteereillä.
" Muslut on saatava pois tästä maasta ja niiden hyyysääminen ja rahoittaminen on kokonaan lopetettava. Islam åitää myös kieltää ja sanktioida."
Hyvä askel olisi edellyttää Ainoan Oikean Uskonnon noudattajilta pitäytymistä paikallisissa tavoissa, silloin kun he ovat julkisilla paikoilla (koulut, uimahallit jne). Jos tämä ei käy niin sitten vaan matkalippua Damaskokseen, Bagdadiin yms.
"Ruotsalaiset virkamiehet ovat täysin roska-ainesta, homojen valitsemia ja homottajien kriteereillä. "
Tilanne taitaa olla pahempikin. He saattavat olla demareita.
Halla-aho tuossa kirjoituksessaan puhuu mamujen hajasijoittamisen vaikeuksista. Koska nämä on asutettava edullisesti, he kasautuvat yhteisöiksi ja siten näihin yhteisöihin tiivistyvät ne ongelmat, jotka ovat tehneet ongelmayhteiskuntia mamujen alkuperäisistä kotimaista.
.
"Vaadimme Päiviltä irtisanoutumisia väkivallasta!!!!!!!!"
.
Jan Rossin (Kok) mukaan Halla-aho on nyt saanut jo tappouhkauksia:
http://janrossi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/184078-jussi-halla-aho-saanut-tappouhkauksia
Uhkailijana Porissa asuva mamu.
Päivityksenä aiheeseen: Niko Sillanpää on kirjoittanut Breivikin suhtautumisesta Ainoaan Oikeaan Uskontoon:
http://nikosillanp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/184218-mita-anders-behring-breivik-kertoo-islamilaisesta-terrorismista
Sillanpää tuo ansiokkaasti esiin sen tosiasian, että mediaa ei liiemmin kiinnosta sellaiset Jihad-tempaukset kuin Madridin isku (191 kuollutta), vaan esillä on pääasiassa Breivik. Sillanpään mukaan Breivik on esillä siksi, että Norjan tapahtumat 2011 niin "velvoittavat". Siten Jihad-iskujen taustoja pitää Breivikin takia valkopestä.