http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015011018997283_uu.shtml. Ihme juttu mutta iltalehti todella julkaisi pilakuvat muslimeista.
Iltalehti julkaisi muslimi pilakuvat!!
Muslimi pilakuvat
46285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Melko huonoja ja kopioitu ulkomaalaisten julkaisemista.
Nämä CH:n alkuperäiset ovat paljon parempia.
https://jamesgonzo.wordpress.com/2015/01/09/solidaarisuutta-sananvapauden-pioneerille-viva-charlie-hebdo/
Tää oli aika hyvä:
http://static.iltalehti.fi/uutiset/18992232_503_uu.jpg
Minä tekisin semmosen missä kakattas tai pantas jos osaisin piirtää.
sairas. mene hoitoon.
Terroristit ampuivat pilpiirtäjät sen takia kun he tekivät pilakuvia islamista - ei sen takia, että he pilkkasivat terroristeja.
Islam arvosteleviaä kuvia ei muut uskalla julkaista tai tehdä.
Terroristeista kyllä uskalletaan tehdä pilapiiroksia.
Iltalehti on lisäksi poistanut poikkeuksellisesti sivuiltaan kommentoinnit näistä Pariisin tapahtumista.
Suomenkin eri toimituksissa pelätään selvästi ja vältetään suututtamasta islamisteja suoraan.
Terroristit siis onnistuivat kampanjassaan vähentään islamiin kohdistuvaa kritiikkiä. Muista uskonnoista saa edelleen julkaista pilapiirroksia, mutta Islam on poikkeus - tomittajat pelkäävät henkensä edestä ja syystäkin.
Iltalehdessä ei koskaan ole voinut kommentoida uutisia. Iltasanomissa on, paitsi niitä rikosuutisia, joissa tekijä on mamu.
Siellä on se facebook-kommentointi. Se ei näy jos ghostery ja adblockplus ovat päällä.
Iltalehti jälkiviisaasti yrittää olla mukana arvostelemassa ja tuomitsemassa musujen toimintaa , kuitenkin on ollut etunenässä hyysäämässä muslimeja milloin missäkin tapahtumassa , vaan nyt kun tietävät kansan sietokyvyn ylittyneen yritetään julkaisemalla muutama pilakuva kosiskella kyrpiintynyttä kansaa.
Lehti joka kavensi suomalaista sananvapautta keskustelupalstansa rekisteröinti pakolla on täysi paska ja kaksinaismoraalinen. Mielipiteen sanominen anonyyminä on ainoa todellinen sananvapaus.
http://static.iltalehti.fi/uutiset/18992232_820_uu.jpg
LOL :)
Joidenkin ilmeinen tarve tehdä pilaa toisten syvästi persoonallisuutta koskettavista elämännäkemyksistä, jopa "taiteelliseen" "vapauteen" vedoten, osoittaa noiden pilkkaajien jääneen, ainakin toistaiseksi, murrosikäisten tai vieläkin nuorempien kypsymättömän raakileiselle tasolle henkisessä kehityksessään, siis tällöin kehittymättömyydessään. (Asiallinen arviointi, kriittisenäkin, on aivan eri asia.)
Mikä niitä muslimeita ei muka loukkaisi, elossa olevat vääräuskoiset?
Monien oikeustajua loukkaa se että suomalaiset lähiöt ja ostoskeskukset täyttyvät mustista pussilakanoista kurkkivista silmistä veronmaksajien kustantamia rattaita työntäen, kuitenkaan yhtään ainutta muslimaa ei ole murhattu sen takia vaikka kyseessä on kulttuuriterrorismia pahimmillaan.
Ja muslimit eivät ole loukkaantuneet "uskontonsa" takia, muslimit eivät edes usko Jumalaan, he käyvät >>> valtataistelua
Muslimit eivät usko jumalaan???? Muuten vaan räjäyttävät itsensä päästäkseen paratiisiin....
No, muutama henkisesti jälkeenjäänyt vähemmän maailmassa tämän viikon tapahtumien jälkeen. -asiallinen arviointi-
72 neitsyttä per muslimiukko. Eikä vääräuskoisia tai vääränrotuisia häiritsemässä. Muslimit eivät usko Jumalaan.
https://www.youtube.com/watch?v=S8lhuMG1fbQ
Kun ei ymmärrä huumoria niin vikaa kannattaa katsoa peilistä. Kehitys on mennyt joko pieleen tai jäänyt ainakin pahasti kesken.
sama jumala eri nimi?
Suomessa rikoslaki (13.5.2011/511) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvussa, joka sisältää sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihi rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.[1]
Lisäksi 10 a §:ssä erotetaan rikoksen törkeä muoto.
Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä, mutta lain esitöissä annetaan esimerkkejä:
”Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.”[2]
Maassa ollaan maan tavalla tai maasta pois. Tuo sanonta on nyt hyvin ajankohtainen ja osuva. Että silleen.
Suomessa rikoslaki (13.5.2011/511) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvussa, joka sisältää sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihi rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.[1]
Lisäksi 10 a §:ssä erotetaan rikoksen törkeä muoto.
Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä, mutta lain esitöissä annetaan esimerkkejä:
”Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.”[2]
Ai eikö täällä saa enää edes ajatella ja reagoida tappaamiseen?
Hyvät kuvat ja täällä ON edelleen lupa käsitellä asiaa julkisesti.
Lapsille ei pidä antaa sellaista viestiä, että joku tuntematon saa tulla tänne ja tappaa meitä, vain siksi, että ajatellaan eri tavalla.
Suomi on ollut tuhansia vuosia monijumalainen maa. Heidän pitää oppia täällä näillä tavoille.
Muuten pitää muuttaa sinne, missä on vain heidän laatua.
Kamalata, ampuivat ihmisiä rynnäkkökivääreillä.
Paras keino inhimillistää terroristit on antaa heillekkin käyttöön Predator lennokkeja sekä Hellfire ohjuksia niihin, sekä tarvittavat kauko-ohjaussysteemit, sitten he voivat terrorisoida ketä mielestään kulloinkin tarvitsee ikäänkuin länsimaalaisen humaanisti.
Samalla mainuttuja terrorilennokkeja ja niihin liittyvää infraa valmistavat tahot voisivat kääräistä voitot kummankin puolen aseitamisesta, ja siten talouselämä elpyisi, ja vaikka ei elpyisikään niin sentään noitten firmojen johtavien suurten visionäärien bonukset entisestään kasvaisivat.
Enempi vähän noissa on muslimeista. Suomalaisten piirtäjien vasemmistoliberaalista tasapainoilua.
TODELLA ONNETTOMIA KYHÄELMIÄ. SITÄ SE TEKEE, KUN JOUTUU KEKSIMÄN JOTAIN TYHJÄSTÄ. TULOS ON TÄYTTÄ RIPULIPASKAA.
Minä en tykkä tästä iltalörtsy, minä suuttua.
koko maailmassa tulee julkaista joka pvä min 1-sivu ko. piirroksia,näin on parasta.
vaikka miten toimii,rättärien tavat ei muutu,mutta em. toimien "usko uudistuu" ja pehmenee ajan kanssa.
Kyllä tässä maailmassa kusipäisyyttä piissaa ilmankin, että meidän tarvitsisi sitä toimillamme enää lisätä.
Omasta mielestäni siellä oli pari menettelevää, mutta aivan toiseen tilanteeseen soveltuvia.
Jos tuollaisia nyt Suomessa tehdään tai painetaan jonain "prostestina" rohkeudeltaan aivan eri luokkaa olevien tapettujen ranskalaisten punikkipiirtäjien tueksi, niin ei voi muuta sanoa kuin:
Ei, sinä ET ole Charlie. Turha yrittää esittää mitään pitämällä kynää pystyssä ja hokemalla ranskankielistä meemiä, kun sinä olet vain pelkurimainen viherpunikki.
Piirtäkää muhammedeja ja allaheja, jos teistä on rohkampia aateveljiänne tukemaan.
(Turhaan ehdotan, me kaikki tiedämme, ettei teistä siihen ole - ei edes niitä Charliessa julkaistuja muhammedeita näyttämään, kuin korkeintaan niin että käsi peittää sen muhammedin kuvan kuten eilen nähtiin)
Kuinka musllimit pyyhkii takapuolensa? Käyttääkö paperia?
Ovat käytäneet jo iät ajat charlie hebroa... se kun on kuin kuvitettua vessapaperia.
se selittänee lehden menekin. nyt vaan ikävästi jää perseposket mustaksi, kun uusinta jukaisua käyttää.
Kakka housussa.
Mikä voisi olla pahempaa Jumalan tai Allahin pilkkaa, kun rynnätä tappamaan huutaen Jumalansa nimeä?
Kaikenlainen terrori ja väkivalta Jumalan nimissä on TÖRKEINTÄ Jumalan pilkkaa.
Ja terroria ja väkivaltaa saa ja pitää aina arvostella ja siihen puuttua. Sellaiset kuvat EIVÄT PILKKAA JUMALAA KOSKAAN.
Sinäkö olet jonkinlainen "Jumalan asianajaja".
Voisimme toki myös lukea Raamattumme vähän tarkemmin...
Esim. 2. Moos. 32:19-29
miksei suomessa tehdä näin hyviä pilapiiroksia
http://media.tumblr.com/90928a609d4aa2b60a999e0322544964/tumblr_inline_nhvl30cCTt1sohu71.jpg
tai
http://thepeoplescube.com/images/images_working/Jtoys/antisemitic_cartoon_blood.gif
Alma Median maakuntalehdissäkin on ollut nuo samat tänään.
Huh-huh, kylläpäs siinä meikäläiset pilapiirtäjät "uhoo"!!
Toi Kari Suomalais pilapiirros hyökkää rajusti muhammedia vastaan, eikö??
Pas-kat näkyy olevan suomi-töhertelijöiden housuissa.
Leikitään niiiiiiiiiiiiin kovaa että.
Pöö kun joku huutaisi pikkasen kovempaa niin olis nää meidän sankaripiirtäjät sängyn alla piilossa piirrustuslehtiöineen.
nääkin on ihan osuvia
http://netwmd.com/blog/wp-content/themes/default/images/arab_img/gaza_carrtoons8.jpg
http://iranian.com/Satire/ha.html
http://images27.fotki.com/v996/photos/1/1222605/5413386/ron_yeats_pal_kids_from_a_ball-vi.jpg
ja paras viimeiseki
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://img120.imageshack.us/img120/6818/marskik31vg1.jpg&imgrefurl=http://keskustelu.suomi24.fi/node/10403321&h=520&w=400&tbnid=ypxAUIa_P3gyCM:&zoom=1&docid=-9cNTDg1wt0NcM&ei=9zOxVM2sNeTkyAOq3IH4CA&tbm=isch&ved=0CB4QMygCMAI&iact=rc&uact=3&dur=2533&page=1&start=0&ndsp=23
Harmi että ei osaa kieltä, kuva näyttää herkulliselle
http://iranian.com/Satire/Cartoon/2007/May/sam.html
https://www.modeemi.fi/~no/Suomi_aloittelijoille_2b.png
https://www.modeemi.fi/~no/Suomi_aloittelijoille_1b.png
Suomessa rikoslaki (13.5.2011/511) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvussa, joka sisältää sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.[1]
Lisäksi 10 a §:ssä erotetaan rikoksen törkeä muoto.
Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä, mutta lain esitöissä annetaan esimerkkejä:”Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.”[2]
Sinä ainakin taidat olla jotenkin äärimmäisen kiihoittunut ja kliimaksissa, kun et ymmärrä mitä on sarkasmi / kritiikki ihmisoikeuksien polkemista vastaan.
Se ei vain sinun älykkyysosamäärälläsi onnistu se ymmärrys.
Ei noissa kuvissa ollut ainuttakaan kuvaa Muhammedista. Iltalehti ei siis uskaltanut julkaista yhtään mitään.
1.oli hyvä se missä Muhammed nussi sianpäätä!
Mohammed perse pystyssä on aidosti hauska. Hyvä ranskalaiset!