En ole yrittäjänä ja sijoittajana ymmärtänyt vielä sitä, mikä tästä uudesta kasvurahastosta (joka on vain joidenkin hajatelmaa) tekisi erinomaisen, kun maan on täynnä sijoittajien toinen toistaan enemmän euroja pursuavia rahastoja.
Rahan kerääminen niihin ei ole ollut se pääongelma, vaan riittävän kannustavien ja hyvine uusien ideoiden kantavuus.
Olisikohan tästä rahastosta tulossa jokin sellainen, jonka tekisi esim. Finnveran aivan tarpeettomaksi tai Suomen Teollisuussijoitus voitaisiin laittaa "pakettiin"?
Tai miksi jokin kolmas valtiovetoinen taho pitäisi rinnalle perustaa? Lisääkö vielä byrokratiaa?
Eiköhän ensikin pitäisi olla uusia liikeideoita testattaviksi. Rahaa löytyy niihin jo nyt aivan varmasti.
Onneksi sentään valtakunnan päälehtikin alkaa arvioida, mitä herra Sipilän aivoitukset ovat? Onkohan niillä mitään painoarvoa vai kenties pelkkää vaalihämäystä?
http://www.hs.fi/politiikka/a1420775646363
Rahan kerääminen niihin ei ole ollut se pääongelma, vaan riittävän kannustavien ja hyvine uusien ideoiden kantavuus.
Olisikohan tästä rahastosta tulossa jokin sellainen, jonka tekisi esim. Finnveran aivan tarpeettomaksi tai Suomen Teollisuussijoitus voitaisiin laittaa "pakettiin"?
Tai miksi jokin kolmas valtiovetoinen taho pitäisi rinnalle perustaa? Lisääkö vielä byrokratiaa?
Eiköhän ensikin pitäisi olla uusia liikeideoita testattaviksi. Rahaa löytyy niihin jo nyt aivan varmasti.
Onneksi sentään valtakunnan päälehtikin alkaa arvioida, mitä herra Sipilän aivoitukset ovat? Onkohan niillä mitään painoarvoa vai kenties pelkkää vaalihämäystä?
http://www.hs.fi/politiikka/a1420775646363
Vastaukset 75
Vanhimmat
Sipilän on varmaan itsekin sijoittanut rahojaan jonkin sijoitusyhtiön kautta eri yrityksiin, joten hänen täytyy tuntea maamme pääoman saatavuustilanne.
Ei se huono ole, jos firmaa on hoidettu hyvin tai jos uudet investoinnit ovat tuottavia.
Rahaa saa kannattavaan toimintaan omasta pankista ja Finnvera antaa suhdannelainaa, kunhan ei hae sitä jatkuvasti tappiolliseen toimintaan.
Järjestelyihin ja merkittäviin uusiin hankkeisiin löytää kyllä useita vaihtoehtoja sijoittajaksi vaikkapa täältä http://www.fvca.fi/
Ei saa aina.
Jos on konkurssin tehnyt ei saa enää ikinä rahaa, vaikka alkaisi tekemään kultaa raudasta ja olisi todistanut sen onnistuvan.
'"Bulvaania ei tueta", vaikka kyseessä on ainaostaan uuden yrityksen aloittaminen uudella innovaatiolla.
Toinenvaihtoehto on että jos yrityksen aloittaa väkisin ilman ulkopuolista rahoitusta se kyllä tiedotusvä'lineiden ja viranomaisten taholta lopetetaan väkisin. Yrittäjän on pakko olla rikollinen kun on kerran konkurssin tehnyt.
Näin Suomessa....Ei missään muualla maailmankolkassa markkinatalousmaassa.
Mielestäni konkurssin tehneelle yrittäjälle pitäisi heti antaa tuntuva rahoituspaketti uuuden yrityksen perustamiseen jos on olemassa uusi liikeidea, ja ilman takaisin maksua.
JOS yritys ei ole mennyt konkurssiin törkeän tahallisen rikosen seurauksena. (Esimerkiksi rahan pesu)
Helsingin sanomien ja YLE:n toimittajat nuolevat Juha Sipilän varpaiden välitkin, niin nojollaan keskustaan päin molemmat ovat. Paavo Väyrynenkin on kehunut, että Etelän meda on nyt hallinnassa. Eli Juha Sipilää kohdellaan kuin Jumalasta seuraavaa teki hän mitä tahansa tai olisi sitten tekemättä. Kyllä sitä tuota Sipilän naamaa ja kokovartalokuvaa on riittänyt molemmissa medioissa ja vallankin naistoimittajat YLE:n uutisissa ovat oikuina orgasmin saaneita.
Toisaalta kuvien liikajulkaisun vaarana on naaman kuluminen. Sipilää ryhdytään alitajuisesti pitämään nykyisenä ministerinä ja vallankäyttäjänä.
Nopeasti on Sipilä vieraantunut todellisuudesta Kepussa ollessaan, lisäksi sipilästä on tullut nopeasti aito valtionsosialisti joka yrittää vallata valtiolle markkinoita yksityiseltä rahoitussektorilta.
Suomessa on tällä hetkellä tilanne että yksityiselle sijoitusrahalle ei löydy sijoituskohteita jotka olisivat kannattavia. Sipilä olisi vain hankaloittamassa tätä tilannetta työntämällä lisää valtion rahaa markkinoille.
Tilanteessa yksityiselle sijoiusrahoitukselle löytyisi kotimaasta vielä huonommin sijoituskohteita ja tällöin yksityinen raha entistä enemmän virtaisi ulkomaisiin sijoituskohteisiin.
Kohta tilanne on se että koko Suomen yksityinen rahoitussektori siirtyy ulkomaille ja meille jää vain sosialistiset valtion rahoituskanavat.
Ongelma ei siis ole puute sijoitusrahasta vaan puute markkinoista.
Keskustan kasvurahastopaperissa ei ole mitään uutta yrittäjälle.
Itse asiassa melkoinen lyhennelmä yritysrahoitusalan ammattilaisten keinovalikoimasta.
Äänestäjää tällaisen näyttämisellä kosiskellaan
Ei Sipilän-Kepun kasvurahastossa mitään sijoittajille tai yrityksille uutta ja autuuden tuovaa ole, jopa ohjelmapaperissa lukee sekin, että rahastolla on ""markkinaehtoinen tuottotavoite - ei epäsymmetriaa, sama tuottotavoite kuin yksityiselle eurolle""
Sijoitusperiaate on sama kuin mitä nytkin, kun yritys investoi euron, niin toisen saa lainaksi. Yrityksen oma pankki antaa samalla tavalla lainaksi, Finnveralle kelpaa nytkin vähemmän tuhtit vakuudet kuin pankeille.
https://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=5f196cc3-1a0a-4d23-8985-d6862c30b159
Onpa kevyt "paperi", tuollainen opiskelijatasoinen esitys. Mistä lienee copy-paste kaapattu. Ihan yleisellä tasolla kerätty otsikoita. Ei mitään, millä 200 tuhatta työpaikkaa voitasiin todella luoda. Sellaisia toimenpiteitä ei luo muuten äkkiseltään mikään elinkeinoelämän työryhmäkään, yksittäisestä puolueesta puhumattakaan.
Tyhjillä lupauksilla leikkiminen ei ole asiallista politiikkaa.
Jos sattuu Finveran lainan saamaan niin se laina on ylittää Suomlaisen varottajan riskin.
Finvera on agressiivisin velkoja jos sattuu tulemaan maksuvaikeusia.
Pankkien kanssa voi aina joskus neuvotella mutta Finveran kanssa ei koskaan. Siellö ei ole sellaista "naamaa" johin ottaa yhteyttä. Siellä on ainoastaan naamattomia byrokraatteja.
Sellainen saattaa kyllä kasvurahastostakin tulla mutta antaisihan se ainakain toivoa...
Sipilän ylivoiman osaaminen saa propandistit liikkeelle. Helsingin Sanomien tunnettu kanta on, että vain rikkaiden ja Helsingin asioita pitää hoitaa.
Mitä ihmeen osaamista tuossa katteettomassa kasvurahastopuheessa on?
Tämän ketjun debatti on täyttä asiaa!!
Ota ne värilasit silmiltäsi ja katso:D
Väärä puolue, väärä henkilö, Kun ei kataurpi tuota keksineet pitää jotakin kehittää vastaan.
Kasvurahastopaperi ei ole alunperin poliitikkojen lainkaan. Samanlaisia kyhäelmiä löytyy yritystalouden opiskelijoiden esseistä alkaen. Voi olla alunperin jenkkilästä, johon ympätty kotikutoisia rivejä.
Hehehe
Jaa että kun ei vastineet riitä kumoamaan aletaan vähättelemään:D
Peliä se on tuokin:D
Poliitikkoja se tarvitsee kuiutrenbkin ettö se saadaan toimimaan, on se sitten kene n "kyhäelmä" tahansa.
Jos kapitalistisessa USA:ssa on hyväksi nähty miksi sitä sitten pideytään täällä Markkinatalousmaa Suomessa sosialistisena?
Onko USA sosialistisempi kuin Suomi?
Usassa firman pyörittäminen on monin veroin yksinkertaisempaa kuin mitä punamultaSuomeen on vuosikymmenien saatossa rakennettu
Tässä TODISTEET sille mitä kerätyille rahastoille Suomessa politikot tekevät ! Iltalehti huhtikuu 2012 "Eduskunnassa muhii miljardikaappaus"; Yli lain salliman kerätyt tasoitusvastuurahastot aiotaan kaapata ! Ja MILJARDIVARKAUDEN toteutus ; laki 444/ 2012 nollasi vakuutusyhtiöiden taseissa 1,3 - 3 MILJARDIN euron velan pienyrityksille ! Ja MIKSI ? tämä kaikki oli mahdollista ? Iltalehti 19.2. 2013 "Miljoonien rahavirrat puolueille"; Jorma Heikkinen: "Puolueille ei maksettu rahaa turhaan." ... rahalla on saatu "omanlaista lainsäädäntöä". Suomessa siis PUOLUELAHJONNALLA hallituspuolueet ona mahdollista saada masinoimaan VARKAUS eduskunnan tekemänä ? Mitä tämä "laki 444/2013" jopa 3 miljardin euron varastamisesta vaikutti Suomeen ? Palkan sivukulut tulevaisuudessa nousisvat tuolla jopa 3 miljardilla eurolla ... tuhansia työttömiä ... 7 000 - 10 000 pienyrittäjää pakkasi tavaransa ja rekisteröi yrityksensä Viron puolelle .... taas tuhansia työttömiä LISÄÄ ! Koska laki 444/2012 ja Suomen PERUSTUSLAIN 118 § todistavat että pienyrittäjällä ei ole Suomessa perustuslaillista omaisuudensuojaa ... miljardit eurot sijoitusrahaa jättää Suomen; jossa EDUSKUNTA VARASTAA ! ( Suomen perustuslaki 118 § .."Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset ... syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa." ) Suomen 2 viimeistä hallitusta on SUORAAN vastuussa monesta laista, jolla on tehty kymmeniätuhansia työttömiä Suomeen ja romutettu DEMOKRATIA ! Tämä tapahtumakulku on JULKISTEN asiakirjojen muodossa kerätty kimmoleaks.fi sivustolle ! Taas kerran 90-luvun tapaan Suomen pankit ja vakuutusyhtiöt pelastettiin pienyritysten omaisuudella ! Jorma Jaakkolan plogi: 90-luvulla Suomen EMU-kytkentä tehtiin VALTIOPETOKSELLISESTI ! Suomen eduskunta EI koskaan saanut äänestää markasta luopumisesta ! Asian tutkiminen kansainvälsissä elimissä on ESTETTY mm. lahjomalla Kansainvälinen rikostuomioistuin : He 55/2007 esiteltiin eduskunnalle VÄÄRILLÄ ASIAKIRJOILLA ( valheelliset); ja sen seurauksena oikeusministeri 2008 allekirjoitti "sopimuksen" : Suomi MAKSAA ja pitää Ruanda-"oikeudenkäynnin" ja Kansainvälinen rikostuomioistuin tulee toimivallattomaksi Suomea koskevissa yksittäistapauksissa. Kansanedustajille kerrottiin :"Välitöntä tarvetta lain muuttamiselle EI ole." Kuitenkin EOA päätös 876/2/05 ( julki 20.12. 2007) todistaa, että tilanne oli akuutti ...."poliisilla ei ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamassa presidentin- ja ministerinvastuuasiassa.." Suomi perusteli "sopimusta" Kansainväliselle rikostuomioistuimelle :"Suomi haluaa itsenäisemmin tutkia näitä vakavia rikoksia." TOTUUS Suomen perustuslain 118 § estää syytteeseenpanon juuri näissä tapauksissa, joissa Kansainvälinen rikostuomioistuin on lahjottu TOIMIVALLATTOMAKSI ! Esim. lailla 444/2012 toteutettua miljardivarkautta EI saa esitutkintaa saati syytteeseen koko Euroopassa Kansainvälisen rikostuomioistuimen lahjonnan ja PL 118 §:n manipuloinnin seurauksena ! Jos herrat eivät pian saa Suomen taloutta nousuun näitä edellämanittuja asioita tullaan pian käsittelemään JULKISESTI ! Suomen talouden ahdinko on osin TEHTY asia, ja sen asian halutaan jäävän ikuisiksi ajoiksi salaan ! YLE on jo miehittety henkilökunnalla, jotka eivät uskalla tätä asiaa nostaa esille ! Tein jo 9.12. 2005 syyteilmoituksen Valtakunnansyyttäjänvirastoon eräästä EOA päätöksen 876/2/05 kaltaisesta asiasta ... asia on yhä "esitutkinnassa" ... Lapsiin ja hetero-aviomiehiin kohdistettu lainsäädännöllinen ihmisoikeusloukkaus ! Uusin laki 444/2012 kokenee saman kohtalon ?
Mitä sekoa tuo on?
Voisitko Suomentaa että tavallinen Suomenkielinenkin asian ymmärtää?
SINÄ olet juuri se jarru joka poitää maan taliouden seisomassa:D!!!
Tuollainen vahoihin kaavoihin kangistunut kaikki uudet ajatukset torppaava ajatumaailma on se joka rajoittaa kaikkea taloudellista toimintaa.
Yrittäjän pitää nimenomaan olla avoin kaikille esityksille ja jalostaa ajatusta eteenpäin eikä tyrmätä alkuunsa.
Liikeideoita riittä kun niihin vain saa rahaa joka ei ole 100%:sen takaisin maksun takana. RiskiRahasta Suomessa puute. Sitä varmaa rahaa kyllä tarjotaan enemmän kuin sille on käyttöä. Mutta yksikään yritys ei ole nykysuomessa niin varma että nykyikset rahoittajat lähtevät rahoittamaan.
Se on tiedossa että aloittavista yrityksistä ainoastaan 30% onnistuu. Tuo 70%:n riski on pakko ottaa jos Suomi aiotaan nostaa jaloilleen. Nykyisin rahoittajat on valmiit ottamaan ainoastaan 0% riskin.
"Tuollainen vahoihin kaavoihin kangistunut kaikki uudet ajatukset torppaava ajatumaailma on se joka rajoittaa kaikkea taloudellista toimintaa."
Onhan tuota Sipilän tarjoamaa valtionsosialismia sentään aika pitkään harrastettu, tosin aika huonolla menestyksellä. Mailmalla onkin havaittu että yksityinen markkinatalouden ehdoilla toimiva rahoitus on kaikkein tehokkainta ja ohjautuu parhaiten tuottavimmalla tavalla. Valtion rahoitus sitä vastoin tuottaa kaikista huonoiten, suurimpana syynäe että sitä ohjataan poliittisesti (esimerkkejä löytyy Suomestakin kasapäin).
"Yrittäjän pitää nimenomaan olla avoin kaikille esityksille ja jalostaa ajatusta eteenpäin eikä tyrmätä alkuunsa."
Eihän kukaan yrittäjä kaipaa tällaista Sipilän sosialismia, ei tätä yrittäjät tarvitse vaan KEPU vaalipropagandakseen.
"Liikeideoita riittä kun niihin vain saa rahaa joka ei ole 100%:sen takaisin maksun takana"
Ai tarkoitus olikin kehittää jonkinlainen TUKIAISJÄRJESTELMÄ? Sijoituksen tarkoitus on tuottaa, siksi sitä kutsutaan sijoitukseksi eikä avustukseksi.
Lopussa kirjoituksessai sitten kerrot kuinka ei ole rahaa mutta kuitenkin sitä enemmän kuin sille on käyttöä. Koita nyt päätttää!
ps. riskisjoitus tarkoittaa sitä että sijoituksen tuotto-odotus on korkea mutta riski suuri (kuitenkin riskin tulee olla pinempi kuin tuotto-odotus). Eli se EI tarkoita sitä että sijoitetaan yritykseen jolla ei ole toimintaedellytyksiä, eli missä tuotto-odotukset ovat matalat mutta riski suuri.
Vastausta huutomeerkinimimerkille.
Et ole yrittäjä, näkee kirjoituksestasi.
Jos liiketoimintasuunnitelma ei ole järkevä ja toiminnalla ei muutamaan vuoteen ole saatavissa aikaan kannattavaa toimintaa, niin rahoittajaksi ei lähde mikään vanha rahoittaja, ei myöskään "kasvurahoitusrahasto".
Ei uusi rahasto lainan myöntämisperusteita muuta millään tavoin.
Rohkeisiin ideoihin lähteen mukaan pääomasijoittajakin, mutta vain jos uskoo ideanikkareihin persoonina.
Onko sinuulla isokin rahakasa lainattavissa?
Se on aina ollut tiedossa että rikkaat ei tästä maailmasta tajua mitään- Oma napa, oma rahakasa...niissä ne ajatukset on. Ainoa huoli on se miten oman navan ympärille saadaan ihailijoita ja kasaan saadaan lisää rahaa...suurella tuotolla ILMAN minkäänlaista riskiä.
..
Ja jos joku uhkaa sitä suurta tuottoa niin noustaan huutamaan kuin palosireeni
Mistä sen tietää ENNEN kuin tuote on saatu valmiiksi???
Mistä raha uuden tuitteen toteuttanmsieen??? Se on ihan eri asia tehdä fyysinen tuote kuin koodata joku peli.
Siitä Suomessa on kyse.
Uusia tuotteita syntyy lähes ilman pääomantarvettakin, toisaalta voi mennä miljoonia eikä synny mitään.
Suuri osa syntyy hyvinkin pienellä pääomatarpeella.osana jo olemassaolevaa tuotantoa.
Kyse on UUSISTA yrityksistä. Niillä ei ole olemassa olevaa tuotantoa.
Kerroopa yksi tapa tehdä fyysinen tuote ilman pääomaa? Joihan sitä pelejä koodaa ilmankin mutta kun aletaan raudasta vääntämään siinä tarvitaan muutakin kuin kaksi kättä Black&Decker.
Olevassa tuotannossa ne uudet tuotteet on enimmäkseen pinnaltaan uudelleen muotoiltuja samoja tuotteita kuin aikaisemmatkin. Siis varhaisen vanhentamisen tuotteita.
Mistä näitä kepuja riittää...
Lähes kaikki uudet innovaatiot ja tuotteet syntyvät yrityksissä jotka jo toimivat markkinoilla.
Jos jollain on kaupallisesti tuottava innovaatio ei rahoituksen saaminen sen tuotantoon ole mikään ongelma vaikka yritys olisikin juuri perustettu tai perustamatta.
Tosin teidän kepujen tuotteille joilla ei ole markkinoilla menestymismahdollisuutta niiden surkeuden takia ei löydy rahoitusta, ja hyvä niin sillä tätä meidän talousjärjestelmää kutsutaankin markkinataloudeksi eikä valtiontukitaloudeksi.
Ethan sinä ymmärrä edes mistä nyt on puhe:D
Maantainan jatkan taas yrittämistä sossunluukulla, jos sieltä jotain taas irtoaisi.
Sellaista se kepu-"yritäjien" arki on, tukiaisilla elämistä.
Haloooooo...? Ei ole kauan siitä, kun Sipilä tarkensi, että ei tarkoita uusien rahastojen perustamista, vaan vanhojen käytön tehostamista!
Persuilla kova paniikki, kun pitää hyökkäillä tännekin pötypuheillaan.
Juu, tarkoittaa että rahat nämä sijoitusalan ammattilaiset Teollisuussijoituksessa ja muissa valtion sijoitusyhtiöissä eivät osaa tehdä töitään vaan poliitikkojen (=Kepun) pitää saada päättää mihin sijoituksia tehdään. Lisää Talvivaaroja?
Vapaavuori esikuntineen (ei kepu) teki todellisen lottopotin telakkajärjestelyssä.
Meyer Turku on hyvä Teollisuussijoituksen vähemistöosakkuus, jonka Meyer vielä lunastaa valtio saadessa hyvän tuoton ja verotulot, työpaikat mittava osaamisen ja alihankinnan säilyminen maassamme, melkoinen koko klusterin pelastus.
Telakkaosaamisen huippua nyt vihdoin Suomessa àla Meyer.
Ei näihin uutta kasvurahastoa tarvita. Kyllä Teollisuussijoitus ja Finnvera ovat aivan rittäviä sijoittamaan sen, mitä valtio mahdollisesti myy muita osakeomistuksiaan.
Tuossa yllä juuri joku rahamies valitti että ei ole Suomlaista sijoituskohdetta.
Sitten on näitä Vapaavuoria jotka myyvät sijoituskohteet Ranskaan.
Meni muuten Saksaan (ei Ranskaan) ja saatiin Suomeen maailman telakkateollisuuden johtava yritys. Telakkateollisuuden Mersu laittoi Turkuun laivatehtaan, ei orgaanisesti kasvamalla, vaan yritysoston avulla.
Pääoma ei tunne rajoja, tärkeitä investointeja saatava lisää Suomeen.
Meyer´in tapauksessa telakkaosaaminen oli ratkaisevaa.
Hyvä valinta meille.
Niin..onpahan saatu taas yksi teollisuuslaiton pois Suomesta kuleksimasta.
Sitten ihmetellään miksi ulkomaiset yritykset ei investoi Suomeen.
Kuka nyt investoisi kun valtion toimesta kaikki myyydään ulkomaille. Kuka tuollaiseeen voi luottaa?
Ruotsi ei myy yrityksiään ulkomaille ja sinne on tunkua ulkomaisista investoinneista. Kun Ruotsoi myy se myy ensisijaisesti kotimaisille sijoittajille.
Mitä sinä kepupellehermanni taas höpötät?
Teollisuuslaitoshan (Turun telakka) on edelleen Turussa eikä sitä ole "saatu pois Suomesta kuleksimasta". Todella hyvin hoidettu kauppa jossa ulkomainen yritys investoi Suomeen, tällaisia pitää saada lisää.
Toisekseen yritykset ovat pääasiassa yksityisessä omistuksessa, niis Suomessa kuin Ruotsissakin, eli mitkään valtiot eivät voi niitä myydä.
Pitäisköhän sinun käydä kansakoulu loppuun ennen kuin kommentoit täällä asioita.
Parempi on, että Turun telakka "kuleksii" saksalaisissa käsissä, kuin aiemmissa etelä-korealaisissa käsissä (STX). Saksalaisilla (Meyer) pirunpitkä laivarakennushistoria ja hyvä taloudellinen asema.
Telakalle olisi ollut kotimainen rahoitus ja omistuspohja valmiina. SE EI Vapaavuorelle kelvannut.
Aijaa? Vapaavuoriko se tätä telakkaa myikin, minä luulin että STX.
Kotimainen rahoitus olis pitänyt olla ns. kepurahoitusta eli tukiaisia, tukiaisia ja tukiaisia (=yrittäjäriskin sosialisointi), ei valtiolla ole sellaiseen varaa joka elinkeinossa, ne teidän maataloustukiaiset ja aluetukiaiset on ihan riittävän raskaita meille veronmaksajille maksaa.
STX myi. Vapaavuori neuvotteli VALTIoLLE kumppanin joka osallistui kauppaan.
Sano jopa aika suoraan että Suomalainen raha ei käy.
Ostajina Suomessa olisi ollut joukko Telkan alihankkiijoita ja muita Suomalaisia rahoittajia. Ehtona oli että valtio osallistuu myös omnistukseen jollakin asuudella.
Valtio nosallistui mutta EI Suomlasten kanssa kimpassa, vaan piti hakea "ulkomaisia investointeja" väkisin. Suomaline raha ei Vapaavuorelle valtion kanssa yhteisomisteiseen telakkaan kelvannut.
Ei tuo nyt ensimmäinen moka Vapaavuorelta ollut. Yksi surullisen kuuluisa rakennuslupa oli ensimmäinen...
:D Saksalainenhan siihen rakennettiin samalle paikalle. Ei ollut Vapaavuorella mitään huomauttamista.:D
On keskeisen tärkeää, että ruorissa on telakka-alan markkinaveturi. Sellainen on kaikkien suomalaisten alihankkijoiden ja työntekijöiden, myös yhteiskunnan etu.
Uudet Meyerin tilaukset suurista aluksista tehdään nyt Saksan sijaan Turussa. Sen vuoksi Meyer Turun telakan osti.
Samat alihankkijat ovat saaneet mukavasti tilauksia myös vaikeuksissa edelleen keikkuvalta STX:ltä Ranskasta (toivotaan, että myös sinne löytyy parempi omistajuus).
http://yle.fi/uutiset/ranskan_oasis-telakalla_riittaa_toita_suomalaisille/7733402
Kun ajatellaan puhtaasti Suomen kannalta, niin on aivan lapsellista taittaa peistä siitä, ostiko jonkun Turun telakan "suomalainen raha" vai "ulkomainen raha".
Kyse on kuitenkin melkoisesta riskibusineksestä ja jos saadaan sellainen omistaja, jolla on iso volyymi tuottaa erilaisia aluksia, niin se on etu. Meyerillä on yli sadan vuoden suhteet maailmanlaajuisesti varustamoihin.
Alihankkijoiden rahat säästyivät (ei tarvinnut mennä telakkaan mukaan isolla riskillä) oman tuotannon kehittämiseen. Kehitttämistä tarvitaan, koska nyt he pääsevät tarjoamaan tuotteitaan koko Meyer-konsernille ja kuten päivän uutiset kertovat, myös Ranskan STX-ostaa heiltä mieluusti, joku alihankkija on löytänyt jo myös Japanin suuren telakan suureksi asiakkaakseen.
Saiko Sipilä sillä tavalla tulpan pois keuhkoista.
Vaihtaisiko neljänneksi puolisoksi nuoren pojan.
Nimimerkki "Yrittäjä äimänkäkenä" ei ole ajatuksissaan yksin. Kylä monet muutkin ovat hämmästelleet Juha Sipilän lennokkaita miljardisijoituksia. Nyt rupeaakin näyttämään ilmeiseltä, että Sipilä on hautaamassa kaikkein lennokkaimman virittelynsä aivan vapaaehtoisesti. Hyvä niin.
Kataisellskin idea kelpasi kun ei tarvinnut sitä Suomessa toteuttaa ja Keskustan esitysta tukea.
Kataisen ja TEidän kohdalla kyse on vain valtapoliittisesta agendasta.
Onko kepulla historiassaan ollut koskaan näyttöä yksityiseen yrittämiseen tähtäävien toimien onnistumisesta? Kepu menee aina aluepolitiikka edellä. Tiet ja sillat sinne missä ei vastaantulijaa näy. Maatalouden sijainti on kaikille selvä. Mutta yrityksiä sinne, missä kasvukeskuksien vetovoima luontaisesti jyllää - ei pakolla kauas pois.
MIstä satamaan tai asiakkaiden luokse on lyhyt matka.
Nämä rahat on meillä kyllä olemassa, nyt pitää saada Suomi kohdemaana sijoittajille kiinnostavaksi.
ei ole
ON
Mikähän koira tässä Sipilän kepulle kirjoittaman kasvurahastoajatelman on haudattuna. Yrittääkö Sipilä keksiä Finnveran ja Tesin uudelleen. Olen itse asioinut molempien kanssa, eikä ainakaan alle 50 työllistävän perusteollisuuden yrityksen rahoitus ole jäänyt rahasta kiinni. Tesi ei tosin myönnä pieniin tarpeisiin rahaa, vaan se on Finnveran toimintaa.
http://www.finnvera.fi/paaomasijoitukset/Toimintamalli
http://www.teollisuussijoitus.fi/sijoitustoiminta/sijoitukset-yrityksiin
Rahan määrästä näissä yhtiöistä ei homma ole ollut kiinni nytkään. Mihinkähän sitä rahaa sitten kylvetään. Ennemmin pitää panostaa innovaatiokeskuksiin ja innovaatioihin yleensäkin. Tässä "rahanjaossa" ilman todellisia innovaatioita on vaarana, että kaikenmaailman konsultit keräävät potin, kirjoittavat "hyviä suunnitelmia", kun pitäisi panostaa keksintöihin, keksijöihin ja keksintöjen kaupallistamiseen.
Yllätys, ettei Sipilä ole saanut aikaan tuon konkreettisempaa paperia. Ihan siitä mennään köykäisin ideapalaverin ahaaelämyksin.
Pitäisi löytä lamppu, että saisi toimeentuloanomuksen aamuksi valmiiksi.
Näyttää se lamppu päässäsi tosiaan sammuneen, kuten Sipilälläkin.
IHMISET!
Verratkaapa nyt Sipilän alla olevia rahastotavoitteita ja pääomasijoiturahastoissa olevan rahan määrää.
Alla kopio Sipilän Kepulle tekmästä papereista:
""Nykyaikainen tapa valtion rooliksi
rakennemuutoksen vauhdittajana
Koko 3-5 miljardia euroa
Sijoitukset oman pääoman ehtoisia, ei siis
luottolaitos
Kertapäätös kokoluokasta, vuotuinen tarve
markkinoiden tarpeen mukaan (esimerkiksi
valtion osuus 1,5mrd euroa 5 - 7 vuoden
kuluessa)""
Ja tässä päivän uutinen / 12.1. rahastotitilanteesta.
""Suomeen rekisteröityihin sijoitusrahastoihin sijoitettiin viime vuonna lähes 8,6 miljardia euroa uutta pääomaa, kertoo Suomen Sijoitustutkimuksen julkistama rahastoraportti. Joulukuun lopussa rahastojen yhteenlaskettu pääoma nousi kaikkien aikojen ennätykseen eli 85,1 miljardiin euroon.
Myönteisen markkinakehityksen ansiosta rahastojen yhteenlaskettu arvo nousi viime vuonna 5,2 miljardia euroa.
Yhteenlasketusta noin 85 miljardin euron pääomasta eniten sijoituksia on osakerahastoissa, toiseksi eniten pitkän koron rahastoissa.
Viime vuonna eniten uutta pääomaa keräsivät pitkän koron rahastot.""
Rahaa on jo, nyt pitää ruokkia innnovoivaa elinkeinoelämää uusin houkuttimin.
Kepurahasto ei ole kuin sihaus saharassa.
Taitaa olla tämä ehdotus niinkuin toisessa viestiketjussa oleva ehdotus, jossa aloittaja kehuu keskustan "rohkeita ehdotuksia" ihan kepposia ja asiantuntemattomia.
Toisen ketjun irtisanomiskorvausta saa vain aniharva irtisanottu/ työttömäksi joutuva.
Isot monessa maassa toimivat firmat ainoastaan näitä "paketteja" antavat.
Nimittäin: Suomessa ei ole lakisääteistä irtisanomiskorvausta eikä sellaisista tavallisesti ole sovittu työehtosopimuksissakaan. Sen sijaan Suomessa on sovittu irtisanomisajasta ja siltä maksettavasta palkasta.
pettääkö Kepu sittenkin aina?
Uutisissa jo FINNVERAkin oli äimänkäkenä, mihin moista kasvurahastoa tarvitaan.
Finnverankin valtuudet eli vajaat 5 miljardia on jo enemmän kuin Sipilän kolehti eri lähteistä.
Finnveran ja Sipilän kannat näkee katsomosta alta
http://www.katsomo.fi/?progId=431983
Sipilän selitys "väliinputoajista" on aika ontuva, koska juuri uutisessa hänen mainitsemaansa tilanteeseen on pääomasijoittajilla tarjolla tolkuttomasti rahaa, eivätkö ehdot ole lainkaan kovia.
Kyllä näytti jo Sipilää puhalluttavan, kun kasvurahastoajattelua alkaa tosiammattilaisetkin (Finnvera) epäillä.
Eipä tuossa enää puhuttu 200000 työpaikan luomisesta.
Kun se nyt ei rahasta olekaan kiinni, vaan kysyntälama pitää tuotantoa alhaalla.
Euron heikkeneminen tuo työpaikkoja takaisin koko euroalueella ja se lisää alueen omaa kulutuskysyntää.
Olenpa minä tuon Finveran kokeillut.
Tyhjänpäiävistä mainontaa että sieltä rahaa saisi.
Saattaa sinne Hesaan saadakin mutta Lappiin ei tipu. Ei ole Lapissa sellaista yritysideaa että rahaa saisi Finverasta.
Lapissa on samat kriteerit lainan saamiselle kuin muuallakin.
Kannattaa tehdä liiketoimintasuunnitelma jonkun osaajan kanssa, jos ei omatoimisesti synny. Siinä sen jo näkee, kantaako siivet vai ei. Olen melko monta suunnitelmaa tehnyt ja osaan on rahoitustakin tarvinnut hakea/ saatu. Ainahan ei lainaa tarvitse, mutta suunnitelma on hyvä - etten sanoisi välttämätön aina laittaa kuntoon.
Minä yritin eilen illalla naapurin emäntää puukata, mutta piemässä osui isäntännän peräsuoleen. Meteli oli kamala
tämä lienee ainoa tapa, millä kepulaiset ovat kyenneet Sipilän kasvurahasto-hajattelua puolustamaan, on siis ilmeisesti p.....stä!?
Ei ole Sipilä talousmiehiä, näyttää tuo rahastoidea olevan insinöörin sutaisema.
Finnverakin sai jo suunnitellut uudet valtuudet.
https://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=5f196cc3-1a0a-4d23-8985-d6862c30b159
http://app.kauppalehti.fi/uutiset/nain-yritysrahoituksen-aukkoja-paikataan/n9kEskCM
Näyttää tuo Finnvera panostavan vahvasti myös viennin kasvuun.
Kyllähän toimenpiteitä tapahtuu, vaikka ne eivät olekaan päivänpolitiikan valokeilassa.
Yritykset ja Finnvera ratkovat koko ajan erilaisia rajoituksen kapeikkoja.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/finnvera-tehostaa-viennin-rahoitustaan/XBDLP69x
""Finnvera rahoittaa yritysten vientiä noin 11 miljardilla eurolla ja pk-yrityksiä 2,9 miljardilla eurolla. Se tarjoaa ostajaluottotakuita, rahoittaa ostajaluottoja ja myöntää rembussitakuita yhteistyössä pankkien kanssa""
Niin vientiä...:D
Suomessa on pula UUSISTA yrityksistä. Ei auta viennin rahoittaminen.
Tuotekehitys ja uusien yritysten rahoitus, sitä puuttuu.
Markkinatalous toimii - uusi kepu-Jeesus Sipilä ei ehdottanut asiallista eurooppalaista hintakilpailua kuluttajan eduksi, vaan sen järjesti maailman 4. suurin päivittäitavarataloketju reilussa 10 vuodessa..
Kepu suojelee S-ryhmää tonttipolitiikalla ympäri maata - ja kansa maksaa!
Sipilä on itsekin huomannut, että ehdotus on ontto.
Nyt alkaa paikkaus ja muuttelu.
Esimerkkitilanteisiin, joita Suomenmaassa on 2 kappaletta, löytyy myös tänä päivänä rahaa.
Elävä esimerkki 1:
Jos tuo metalliteollisuuden iso tilaus on yksi kokonaisuus esim. laiva, siinä on Finnvera kiitettävästi mukana nytkin. Jos iso tilaus on esimerkiksi alihankintana meneviä osia vuoden aikana, on tällaiseen tilanteeseen monta erilaista rahoitusinstrumenttia käytettävänä (paitsi jos ostaja on persaukinen, se on sitten niin iso uhka, että tilauksesta on muutenkin kieltäydyttävä). Varsin usein ison projektitilauksen rahoitus on osa tilaussopimusta, jossa on sovittu maksueristä valmistusvaiheittain.
Elävä esimerkki 2:
Tällaisiin yrityksiin nimenomaisesti löytyy helposti jopa useita kilpailevia pääomasijoittajia. Esimerkissä täytyy katekin olla kohdallaan, muutoin tuollaista kasvuesimerkkiä ei edes ole olemassa. Pääomasijoittajilla on useita erilaisia vaihtoehtoisia tapoja ja kukin tilanne on aina jollain tavalla erilainen. Sijoittajan ottaminen osakkaaksikaan ei ole välttämätöntä, mutta se tarjoaa usein hyvää sparrausta, koska harvoin yrityksessä on jokaisen menestystekijän laajaa näkemystä. Pääomasijoittaja tuo usein ne suhteet yritykseen, joilla Sipiläkin on euronsa ansainnut eli exitoitumisen pitkäaikainen ennakointi ja suunnittelu.
Yrittäjä tekee tilinsä ja eläkkeensä varsin usein yrityskaupalla.
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7292196.html
Finnvera saa nokkiin (luottotappioina yrityksiltä) nykyisellä riskinotolla n. 100 miljoonaa euroa joka vuosi.
Haluaakohan Sipilä helpottaa nykyisiä varsin heppoisillakin yrityskiinnityksillä myönnettäviä lainonkäytäntöjä entisestään vai jopa antaa lainaa aivan ilman vakuuksia??
>>>Yrittäjä tekee tilinsä ja eläkkeensä varsin usein yrityskaupalla.
Pitäisi ja pitäisi... tosiseikka on arjessa toinen. Mutta exit hyvin suunniteltuna on sekin ihan ok tapa eläköityä.
Kepu (=Sipilä) sahaa kasvurahastoeistyksellään vaalikarjaa silmään.
Yritysrahoituksen tuntijat ymmärtävät esityksen olevan kovin köykäisen ja keskosen.
Varmasti ennen vaaleja asiasta tulee Finnaveran ulostulon lisäksi muitakin asiantuntijalausuntoja. Varmaankin siksi on tästä kasvurahastosta ja suurista uusista työpaikkaluvuista oltu kepussa viime viikot varsin hiljaa, koska todellisia rahoitusosaajia on paljon - myös pääomia.
Markkinataloudessa nyt vaan sattuu olemaan lainalaisuuksia ja suhdanteita - kun valtakuntaan saadaan eduskuntaan ja hallitukseen uskottavuutta - niin talouselämä kyllä pyörähtää liikkeelle. Jo sillä, ettei uusia yhteiskunnan palveluja ja etuisuuksia olisi jaossa 10 vuoteen ja vanhoja turhiksi jääneitä säädöksiä ja rakenteita systemaattisesti karsitaan, olisi piristävä vaikutus.
Nordea-pankki otti eilen kantaa melko suoraan Keskustan kasvurahasto-ajatteluun 7 uutisissa. Yritysrahoituksen pomo sanoi, että pankista saa tällä hetkellä rahoituksen kannattavaan yritystoimintaan. Tämä on kyllä omienkin yrittäjäkollegoiden havainto. Ja ehdot ovat ihan normaalit kuten ennenkin, korko vain on jopa historiallisen alhainen.
Jokohan Kepu on haudannut Sipilän kasvurahastohakkeet. Eipä noussut esille EVA:n pääministeritentissä - olisi ollut oikea foorumi nostaa esille, jos siinä on mitään järkeä.
Todettaneen, ettei ollut realistinen. Todettu. Pam.
Kyllä on haudattu. Ei enää hiiskaustakaan.