Imperialismi

Imperialismin pyrkimyksenä on valloittaa erityisesti räkäköyhät alueet
kuten Moskovan kaalimaat ja Valkovenäjän tee
ja Altain tattariviljelmät

Pienoiskoossa Ukraina on hyvä esimerkki kapitalistiryhmien aseellisesta taistelusta poliittisesta vallasta ja jonka avulla kukin ryhmä valtion tuella edistää omia asemiaan
Krimin räkäköyhälässä

Kaikki kelpaa kommunisteille

"Kaikki kelpaa" on Halla-ahon tukimies ja roikkuu palstalla ainostaan saadakseen tukea Persuoikeiston pyyteille syrjäyttää Timo Soini Halla-ahon tuella.

Laitinen osui oikeaan. Kommentit osoittivat sen.
Natosodat ovat läntisen kapitalismin kuolinkouristuksia mutta eivät suinkaan vaarattomia. Sotapotentiaalia riittää natomaiden takana ja ne voivat aiheuttaa vielä mittavampia tuhoja.

Joitain numerotietoja Laitisen artikkelista.
Rikkain prosentti maailman kansalaisista omistaa 48 % maailman varallisuudesta.
(Sveitsil. Scredit Suisse pankin tutkimus).
Vastaavasti 50 maailman alimmista varallisuuskerroksista omistaa vain 1 % maailman varallisuudesta.
Pohjois-Amerikkaan keskittyy maailman varallisuudesta 34.7 % ja Eurooppaan 32.3 %.
Suomessa tuhat suurituloisinta tienasi v 2013 yli 600 000 euroa. Heistä kuului miljoonakerhoon 443 henkilöä.

Vanha sanonta: Kellä rahat sillä valta.
Maailmantaloudessa päätösvalta on todella pienen ryhmän käsissä. Se toimii finanssipääoman pääosa "selkärepussa" ja määrää hallitusten ja porvarillisten puolueiden politiikan päälinjoista. Huom. päälinja, koska hallituksilla ja puolueilla on ripaus suhteellista itsenäisyyttä ja sen verran etteivät astu suuryhtiöiden varpaille. Neuvottelussa oleva TTIP vapaakauppasopimus USA-EU välillä on suuryritysten projekti ja sen tarkoitus on supistaa julkisen vallan toiminnot ja sosiaaliturva minimiin.
Numerot osoittavat kiistattomasti maailmanlaajuisen harvainvallan diktatuurin syntymistä. Kansallisten pikkupoliitikkojen puheet vapaudesta ja demokratiasta asettuvat omituiseen valoon.

Lisävahvistus numerotiedoista maailmanmitassa.
100 suurinta taloutta. Niistä 51 on yrityksiä ja vain 49 valtioita.
200 suurinta yritystä tuottaa suuremman liikevaihdon kuin maailman yhteenlaskettu bruttokansantuote poislukien 10 rikkainta valtiota.

Monikansalliset suuryritykset alkavat olla määräävässä asemassa monopolien vastaisesta lansäädännöstä riippumatta. Lait monopoleja vastaan vuotavat käytännössä yhtä hyvin kuin pesusieni. Sama on säädettyjen yritys- ja osinkoverojen maksamisen suhteen.

Laitisen tähänastinen analyysi tukee Leninin imperialismiteoriaa ja päivittää sitä.

Finanssipääoma lienee tätä. Yhden prosentin käsissä on pääosa pankkien, teollisuuden, kaupan ja palveluiden pääomista.
Kapitalistinen velkatalous toimii monenlaisten luotonantajien kautta. Tuotantoyritykset ja valtiot (suuret valtiot määrääviä pienten suhteen) kietoutuvat pankkien ja luottolaitosten kanssa yhteen. Luototuksen valtavirta on on harvaliston omistajien käsissä. Vähän samaan tapaan kuin yhtiökokouksissa 1 - 3 % ääivallasta on muutamalla omistajalla ja ne päättävät.
Prosentin eliitin edut ovat poikkevat suuren palkkatyöläisten joukon eduista. Toinen ongelma on demokratia. Finanssipääoma ei tunne lainkaan demokratiaa?

Luotosta.
Luotonanto keskittyy myös maailmanmitassa. Suuret ylikansalliset pankit, joissa voi olla myös kapitalististen valtioiden peruspääomia, ovat suuria luotonantajia. Niiden kupeessa on yksityiset yhtiöt luoton vakavaraisuuden tutkijoina "luottoluokittajina".
Mikäli luotto pysyy tavaroiden arvossa tai niiden tuottamisen odotusarvossa ns. hötörahaa ei synny eivätkä pääomamarkkinat joudu sekasortoon.

Näinpä käytäntö ei kulje. Pelkästään arvopaperien kauppa ja takaisinmaksu ketjun jossain osassa takkuaa ja markkinahäiriö syntyy. Pahempaakin on.
Luotto menee kehitysmaihin valtionvelkana. Kohteessa on arvokkaita metalleja. Kehitysmaa kuluttaa luoton ehtojen mukaisesti infran rakentamiseen malmiolle. Ehtojen mukaan ylikansallinen yritys louhii malmit ja vie ne pois. Kehitysmaalle jää ropoja muutamien työllistettyjen verotulojen muodossa.
Prosessissa tapahtuu ilmiö nimeltä "kupin tyhjentyminen". Kehitysmaa velkaantuu lisää, korkoja tulee lisää, lainaa otetaan korkojen maksuun jne ja lopulta konkurssitila. Kehitysmaan varat ja malmi siirtyvät finanssiharvaliston kuppiin.
Valtio olisi pyyhkäistävä kansalaisineen kartalta pois. Näin raaka kapitalismikaan ei ole.
Viime vuosituhannen lopulla luottolaitokset vapauttivat veloista 40 kehitysmaata. Luotottajat olivat saaneet jo korkojen kera sijoituksensa tuotteiden muodossa. Kapitalistien oli pakko lopettaa velkaorjuus ja jakaa varat uudelleen mitätöimällä valtionvelat.
Kreikka on samassa jamassa. Velka on taas yhtä suuri kuin 4 vuotta sitten ja kasvaa. Ainoa mahdollisuus on velkojen mitätöinti tai leikkaaminen ja siltikin luontonantajat ovat voittaneet. Argentiinassa oli 1990 luvulla velkojen leikkaaminen. Sotien jälkeen 1953 tai 1954 Länsi-Saksa oli suoritustilassa. Velkojamaat, mukana myös Kreikka, leikkasivat saatavia ja Länsi-Saksa selvisi.

Luotto on välttämätön ja oikea mutta kapitalismin käsissä se johtaa valtiolliseen velkaorjuuteen. Luontonannossa ei ole kyse demokratiasta ja vapaudesta vaan kylmästä bisneksestä. Kehitysmaiden hallitukset ovat puun ja kuoren välissä.

Vastaväittäjillä normaaleja muturutinoita paitsi yksi, jossa vahvistettiin rahan valta. Omaisuuden määrä tuo miljoonakertaisen vaikutusvallan ja mitätöi parlamenttivaalien mies ja ääni periaatteen.
Laitinen esitti heti alussa harvainvallan järjestelmän sijaitsevan valtioiden yläpuolella muodostuen oligarkkikapitalisteista, finanssilaitosten johtajista, johtavista porvarillisista poliitikoista (jotka saavat muruja oligarkin pöydästä). Tämä eliitti ei ole millään vaaleilla valittu mutta omaa suunnattoman vallan.
Tilanne muistuttaa ennglantilaista filmisarjaa "Kahden kerroksen väkeä". Yläkerta omistaa ja päättää kaikesta kysymättä alakerralta mitään. Alakerta saa rutista huoneissaan mitä vaan kunhan suorittaa palveluvelvoitteen moitteettomasti.

Laitinen:
"Värivallankumoukset, Afganistanin, Irakin ja Libyan tuhoamissota, Syyrian ja Ukrainan sisällissota, Venäjän, Kiinan ja Latinalaisen Amerikan vasemmistolaisten valtioiden horjuttamiset edustavat pyrkimystä maailman uudelleenjakoon ja imperialismin väkivaltaista ulottamista yksityisiin valtioihin."

Tässä on lännen imperialismin poliittiset ja sotilaalliset pääsuunnat. Palstalla eräs vastaväittäjä vahvistaa tilanteen viestittämällä 'ken ei lännen saneluun yhdy sinne tiputetaan pommeja vaatimusten vahvikkeeksi.'
Nato on lännen imperialismin yhteisarmeija ja se toimii lännen suuryritysten sotilaallisena toimijana. Natomaista köyhät maat muun muassa Bulgaria, Eesti ja Kreikka ovat hölmöjä sotakulujen maksajia.

MITEN POISTETAAN LUOKKASOTA, osa 1

Psykopaatti V.I. Leniin aiheutti Suomeen luokkasodan 1918
eikä sellaista ollut köyhien ideologiassa

Ruotsissa tai Norjassa
jossa
ei ollut psykopaatti Leniniä

näin yksinkertaista

poista Lenin poistat luokkasodan

Laitisen artikkelista.
"EU on Euroopan kapitalistien yhteistyöjärjestö - imperialistinen keskus - jonka kautta kapitalistit toteuttavat pääomien, työvoiman, palveluiden ja tavaroiden vapaa liikkuvuutta eli vapaata markkinataloutta Euroopassa. Jäsenvaltiot ovat menettäneet tämän seurauksena itsenäisen lainsäädäntövaltansa sekä talous- ja ulkopolitiikkansa."

Porvaripuolueissa on tiettyä näkyvyyttä purkaa sääntelyä ja perusteena vaaditaan vapaata markkinoiden määräysvaltaa. Keskustapuolue on laatinut listankin "byrokratian" keventämiseksi.
Kansalaisille luodaan käsitystä, että käynnissä on taistelu vapauden puolesta valtion määräävää holhousta vastaan. Kansalaisia johdetaan tietoisesti harhaan.
EU-politiikka onnistuu vain tuhansien uusien lakien perusteella ja joissa useimmissa säännellään yritysten toimintaa - Unionin porvarilliset puolueet laittavat säädöksiä toimeen, myös Keskustapuolue. EU:ssa on, olen kuullut luvun, 40 000 tuhatta sivua kansallisvaltioita sitovia määräyksiä. Luku voi olla vääräkin mutta säädöksiä on valtavasti. Jos halutaan purkaa byrokratiaa, on poistuttava Unionista.

Turha byrokratia on asia erikseen.
Kapitalismi ei toimi ilman sääntöjä. Valtion laeissa laillistetaan kapitalismin talousjärjestelmä ja niissä säännellään kapitalistien keskinäisiä suhteita ja toisaalta palkkatyöläisten oikeuksia omalla tontillaan.
Keskustapuoluettakin kun hieman raaputtaa niin "sääntelyn purkamisen" takaa paljastuu halu käydä tessien ja ammattiliittojen, työturvallisuuslakien, sanalla sanoen sen sääntelyn purkamiseen jotka turvaavat laillisesti palkkatyöläisten oikeuksia.
Käänteisesti, jos jossakin jäsenvaltiossa työläiset esittävät elinehtojen muuttamista, ne voidaan torjua "laillisesti" eu-lakiin vedoten.

EU kapitalistien järjestönä turvaa ja varmistaa kapitalistien, finanssipääoman valtaa. Työläiset saadakseen lisäetuja, heillä on vain oma joukkovoimansa ja järjestäytyneisyytensä.
Ulkopolitiikassa itsenäisyys on menneisyyden haave. Kun EU käski ryhtyä tiettyyn kauppasaartoon Venäjän suuntaan, hallitus ja eduskunta ei marissut byrokratiasta tai liiasta sääntelystä vaan hyväksyi Unionin säädökset sellaisenaan. Ne siinäkin tapauksessa, että pakotteet haittaavat kaikin tavoin Unionin jäsenmaiden etuja ja edistävät USA:n etuja.

Palstalle on ilmaantunut toinen tusina-aloitusten kaltainen, joka höpisee omiaan.

Laitisen artikkelista kansallisen ja kansainvälisen problematiikasta.
"Kansallisvaltioiden johtava rooli taloudessa hiipuu Euroopassa pikkuhiljaa historiaan, koska finanssiryhmittymien kaikkialle tunkeutuva valta ja voima korvaavat ne. Kansallisten parlamenttien ja lainsäädännön merkitys katoavat ja korvautuvat kapitalististen valtakeskittymien mahdilla ja käskyvallalla.
Useat EU:n jäsenvaltiot kuuluvat Yhdysvaltojen johtamaan sotilasliitto Natoon, joka tukee omalta osaltaan tätä kansallisvaltioiden itsenäisyyden ja niiden omien asevoimien hävitysprosessia."

Eurooppalaisen imperialismin kehityksen reaalinen luonne on analysoitu niin, ettei siihen ole lisättävää. Vähänkin talouselämästä perillä oleva voi vain yhtyä analyysiin.
Ei vain tuotanto- ja rahapääoma keskity, myös kapitalistiset valtiot keskittyvät mukana. Valtiot juhliessaan itsenäisyyspäivää, juhlivat mennyttä historiaa, kilistelevät sampajaa sille mitä muinoin oli. Kapitalistisen vallanpidon keskeinen elementti armeijallinen väkivaltakoneistokin siirtyy nimettömänä miehenä kansallishallituksen ulkopuolelta, ja jopa EU:n ulkopuolelta, johdetuksi järjestöksi.
Kansallisvaltioiden katoaminen ei pysähdy EU-järjestön luomiseen. Yhtä aikaa pääomat suunnittelevat EU-USA-KANADA "liittovaltion" muodostamista.

Pääoma kansainvälistyy hurjaa tahtia.
Työväenluokan maailmankatsomus, marxilainen yhteiskuntateoria, lähtee aivan oikein kaikkien maiden työläisten yhteisistä eduista. Imperialismin kehitys vain vahvistaa näkemystä. Yhden maan työläisten kamppailu elinehdoista käy riittämättömäksi. Voimat on yhdistettävä ja yhdessä ponnisteltava.
Kv työväenluokalle tulee pääomien keskittymisestä johtuen yhä selvemmin yhteisten teesien ja toimintamuotojen kehittelyn tarve.

Ajankohtainen analyysi, ehdottomasti!

"Miksi valtioiden yhteistyö olisi moitittavaa?"

Terävä huomio ja aiheellinen. Ei tietenkään ole. Rauhanomainen, kulttuurinen, taloudellinen (siviilitavaroiden vaihtaminen), tieteellistekninen, vapaa matkustus ym kaikkinainen kanssakäyminen edistävät kulttuuri-ihmistä ja taloutta.
Näin yleisellä tasolla.

Tässä tuleekin mielenkiinto siihen, minkä yhteiskuntaluokan ja millaisten poliittisten suhteiden luomisen ehdoilla yhdentyminen tapahtuu.
Kapitalistinen vapaakauppa lähtee paitsi teollisesti kehittyneempien kansojen ehdoilla myös niiden sisällä harvainvaltaisen eliitiin ehdoilla. Vapaakauppaa ja integraatioita käytetään useiden maiden työläisten elinehtojen polkemiseen. EU:ssa sen sisällä kapitalistiluokan yhtenäinen rintama sosiaaturvan alasajamisen kimpussa ja samaan aikaan johtavat eu-maat ottavat sodalla kuuliaisiksi raaka-ainerikkaita kehitysmaita Suomi-neito luovuttaa Kokoomus-Keskustalaislinjalla vapaaehtoisesti raaka-aineet lähes ilmaiseksi.
Työväenluokka ei pärjää rahaporvarin kainalossa hymistellen. Proletaarien on otettava omansa niillä keinoilla joita sillä on.

Persut ja sen oikeistovoimat ujeltavat Unionia sosialismiksi. EU ei ole sosialismia mutta tietty pelko heillä on aiheellinen.
Muutaman vuosisadan päästä maailma on yhtenäinen markkina-alue, jossa nykyisenkaltaista alueellista kilpailua ei ole, ei myöskään yritysten kilpailua siinä, että yksilöt raapisivat miljardiomaisuuksia toisten kustannuksella.
Kehitys maailmanvaltioon ja -hallitukseen käy kansallisvaltioiden katoamisen kautta vaikka niiden kulttuuriperintö voi säilyä maailman kulttuuriperinnön osana vuosituhansia. Kapitalismin imperialistinen vaihe rakentaa maailmanlaajuista sosialismin organisatorista perustaa. Kehitys käy liittovaltioiden kautta yhä suurempiin kokonaisuuksiin.
Persuoikeisto jauhaa juutalaisbolsevikkistä salaliittoa ja johon mm. Kokoomuskin kuuluisi. Se on roskaa. Taloudellinen kehitys säätää kapitalistin tahdosta riippumatta vastaisen kehityksen.
Laitisen ansio on kuvata imperialismin reaalinen sisältö ja asettaa vastaiset poliittiset tehtävät luokkien etujen kannalta. Työläinen hymistelemällä galluptutkijan edessä palkkansa alentamisen puolesta joutuu pahnan pohjalle sillä meiningillä vuorenvarmasti.
Kuvattu vastainen kehitys ei voi toteutua oligarkkikapitalismin pohjalla. Ihmisten (työläisten ja demokraattien) on toimittava sivillituotannon maailman puolesta.

Kansojen välinen yhteistyö on demokratiaa - äärioikeisto mm. persut pyrkivät kansalliskiihkoon ja menneeseen suljettuun yhteiskuntamuotoon.
Nato on lännen kapitalistiryhmän armeija, tuhoamisarmeija. Lännen kapitalismi häviää taloudellisen kilpailun muulle maailmalle ja naton avulla se yrittää estää muun maailman nousemisen - äärioikeisto mm. persut ovat tässä negatiivisia internationalisteja. He hyväksyvät lännen voimatoimet heikompia maita vastaan. Äärioikeiston politiikka ei täytä loogisuuden vaatimuksia. Se ei tue itsenäisyyttä eikä kansainvälisyyttä.

Laitisen artikkelista.
"Mikäli USA:n ja Euroopan unionin välillä neuvoteltava TAFTA-TTIP-vapaakauppasopimus astuu voimaan, se lisää entisestään ylikansallisten suuryritysten valtaa Euroopassa."

Kapitalistien vapaakaupan sisällöstä on kirjoitetttu palstalla useasti. Se on osa valtiollista terrorismia ja syntynyt kumoutuneen siirtomaajärjestelmän sijaiseksi.
Aikaisemmin se oli "rehtiä" kapitalistien välistä kilpailua sotineen. Nyt se on kehittynyt valtiolliseksi suhteiden järjestämiseksi, jossa teollisesti kehittynyt kapitalistimaa suuryritysten tukemana nylkee vähemmän kehittyneitä kapitalismaita
Suomi mukaanlukien.

TTIP-suunnnitelmassa (EU-USA vapaakauppasomimus) on 2 merkittävää seikkaa, joiden takia viime vuosituhannen lopulla sitä edeltävät MAI-sopimusneuvottelut kariutuivat.
1. Investointisuoja. Yrityksille haetaan investointisuojaa. Se millä ehdoilla yritys on sijoittanut alueelle, alueen valtio ei saa muuttaa ehtoja. Ei silloinkaan, jos tilannne on muuttunut valtiolle epäedulliseksi. Toisinpäin taas muutokset ovat mahdollisia.
2. Demokratiavaje.
Vapaakaupassa on jo erityistuomioistuimia, joissa ristiriitoja käsitellään. Nyt TTIP:ssä ollaan menossa pidemmälle. Kansallinen parlamentti ei saa korottaa sijoittuvalle yritykselle säädettyjä veroja tai tuoda lisää ympäristönormeja tms.
Ristiriitojen käsittely käsittely viedään kansallisen (EU käsitetään kansalliseksi valtioksi tässä yhteydessä) tuomiovallan ulkopuolelle ja joita ei valita kansallisparlamenteissa.
Kansallisvaltion lainsäädäntöoikeutta rajoitetaan yritysten toiminnan kustannuksella ja niiden yläpuolelle tulisi niistä riippumaton oikeuselin. Olemassa olevien vapaakaupan erityistuomioistuinten päätökset eivät koskaan ole poikenneet suuryritysten eduista. Yritys voi haastaa aina valtion oikeuteen ja valtio maksaa häviön lisäksi mittavat oikeudenkäyntikulut.

Olennaista TTIP-suunnitelmassa on demokratian kaappaaminen parlamenttien ulkopuolelle. TTIP:n oikeuselin olisi itsenäinen, diktatuurinen hallituselin ja parlamentit muuttuisivat juttutuviksi.
Kansallisvaltio luovutti itsemääräämisoikeutta EU:lle. EU neuvottelee omansa ja jäsenvaltioiden itsenäisyyden luovuttamista pienelle lakimieskolloegiolle.
Huom. Voimassa oleva vapaakauppakin on epäedullinen kehitysmaille. Se pitäytyy lähinnä tuontitullien poistamiseen ja sekin estää kansallista liikkumavaraa suojella omaa tuotantoa.

Vapaakauppa ja julkiset palvelut kaupan.
Se on tuttua jo Suomessa. Kaikkea mahdollista kilpailutetaan ja se toimii yksityistämisen verhona. Hallituksen SOTE-suunnitelma tähdännee laajamittaiseen yksityistämisen ja jolle se on saanut Keskustan ja Perussuomalaisten tuen. Muun muassa vanhuksista kilpailtaisiin kuin huutolaisiakana - halvin tajous ja huonoin hoito voittaa. Se mikä sotessa ei kannata suomalaislle, kannattaakin ulkolaisille firmoille ja ne vievät voitot.

Genevessä lännen valtiot suunnittelevat afrikkalaisten julkisten toimintojen yksityistämistä avainsanana kilpailuttaminen-vapaakauppa. Mukana neuvotteluissa on Afrikan maat ja yhteensä 50 valtiota. Koodinimi on TISA ja sopimusten odotetaan syntyvä tänä vuonna.
Ohessa lännen yhtiöt pääsisivät Afrikassa julkisen sektorin markkinoille ja yksityisen pääoman asemien vahvistamiseen. Tilannetta voi rinnastaa siirtomaiden uudelleenvaltaukseen ilman sotaa.

Laitisen artikkeli löytyy verkkomediasta.
Marx ei kommentoinut finanssipääomaa, koska sellainen ei hänen eläessään vielä suuresti vaikuttanut.
Engels kirjoitti 1890 luvulla selvien monopoliryhmittymien muodostumisesta ja teollisuus- sekä pankkipääpääoman yhteenliittymisestä.
Lenin kirjoitti "imperialismiteoksensa" 1916 ja jolloin finanssipääoma teollisesti kehittyneessä kapitalismissa oli selviö. Porvarilliset talousoppineet olivat selvillä kapitalismin muutoksesta ja Lenin vain täsmensi sen taloudellis-poliittista luonnetta.
Laitisen artikkeli näyttää olevan ajankohtainen yleisanalyysi tämänpäivän finanssipääoman olemuksesta. Finanssipääoman vaikutus on yleismaailmallinen ja markkinoiden uudelleenjako hieman toisin kuin 100 vuotta sitten.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=12128

Laitinen:
"Brics-maista (Brasilia, Venäjä, Kiina, Intia ja Etelä-Afrikka) liittoutuneena UNASURIN kanssa on kehittymässä näille kahdelle imperialismin keskukselle reaalinen vastavoima. Kiina on nyt maailman toiseksi suurin kansantalous. Vastavoima on jo syrjäyttämässä dollaria korvaamalla sen omalla maksuvälineellä."
https://latamsolidaarisuus.wordpress.com/2011/03/19/uutta-vauhtia-etela-amerikan-yhdentymiseen/

Maailmantaloutta ei voi arvoida ilman siteerattua. USA ja EU ja niiden muodostaman akselin ylivalta murtuu natisten ja huomenna rytisten.
UNASUR on 12 eteläisen Amerikan valtion talouspoliittinen liittouma.
Länsi ei voi olettaa olevansa vahva natoaseissa, joten sota muuta maailmaa vastaan muuttuu yhä mahdottomammaksi.

Ukrainan kriisi on nähtävissä tältä pohjalta. Länsi käy markkina-alueistaan viivytystaistelua. Venäjä puolestaan ei voi luottaa länteen, mikä on näkynyt selvästi, ja toimii omista lähtökohdista.
Myös natosodat islaminuskoisissa maissa on nähtävissä geopoliittisen taistelun kautta. Kyseessä on taistelu raaka-aineista ja maailmankaupasta ja länsi edistää tappiotaan ja arvovaltansa menetystä sodilla.
Imperialismiin muodostuu lännen rinnalle toinen valtakeskus eikä sittenkään tilanne ole kaksijakoinen. Kehittyvissä maissa on selvää tahtoa siirtyä enemmän tai vähemmän anti-kapitalistiselle tielle.

Kuoleva härkää raivoaa hirvittävästi. Tuhannen taalan kysymys on, suostuuko lännen kapitalismi vapaaehtoisesti uuteen tilanteeseen.

kommunisti
Engels kirjoitti 1890 luvulla selvien monopoliryhmittymien muodostumisesta ja teollisuus- sekä pankkipääpääoman yhteenliittymisestä.

vastaus

Engels riisti työnarvoa Manchesterin työssäkäyviltä tytöiltä
osakkeenomistajana
ja jakoi tätä riistettyä rahaa
juopolle Marxille Lontoossa
ja vain viiden punnan seteleinä
ettei se juo heti kaikkea

Kumpikaan ei tuottanut työnarvoa mutta lätty lätisi
Molemmat olisivat jääneet historian roskatynnyriin
ilman psykopaatti Leninin ihmiskoetta Venäjällä
Marxin ja Engelsin nimeen

Marxilla ja Engelsillä ei ollut poliittista vaikutusta Englannissa
jossa asuivat ja jossa oli maailman ensimmäinen teollinen
vallankumous ja tehdastyöläiset tuottamassa tavaraa

Laitisen artikkeli voi kuvata perustuslaiksi.
Kapitalistisen maailman taloudellispoliittisen tilanteen suuntaviivat vuoden 2015 alussa on kaivettu esiin. Artikkeli on tavallaan jäsennys siitä mitä nykykapitalismissa tulee tutkia.
Artikkeli voisi olla johdantona 50 - 100 sivua sisältävälle kirjaselle, jossa kutakin asettamusta perusteltaisiin tarkemmin. Jos Laitinen on kuulolla, voisiko hän tarttua toimeen tai ehkä yhdistetty tekijätiimi. Leninin imperialismiteos käytännön tilastojen osalta on auttamattomasti vanhentunut ja uutta kaivattaisiin. Lähdeaineistoa on toisella tavalla enemmän kuin 1916. Tilastotiedot pääomien kasautumisesta ja finanssipääoman yhteenkietoutumisesta ovat tarkkoja. Kapitalistinen maailma on täynnä Pikettyjä, tilastoja ts. tietoa.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=12128

Lännen imperialismin kuolinkorinat ovat ilmeisesti käsillä. Vapaakaupat, TTIP:t ja muutkaan eivät auta. Vaarallista on sen sotaisuuden lisääntyminen tai asevoimaan nojaava uhkailu.
Työläisten kansainvälisen yhteyden merkitys kasvaa arvoon arvaamattomaan jo yksin suursodan estämisen vuoksi.
I Internationaalin johtajien petosta ei saa uusia. Työläisen tehtävä ei ole mennä ampumaan toisen maan työläisiä.

15.1 viestissä mainitsin väärin "I Internationaalin johtajien petoksesta". Kysy oli II Internationaalin johtajien mm. Karl Kautkskyn, Bernsteinin ym petoksesta.
1910 ja 1912 konferensseissa II Internationaali arvioi aivan oikein imperialistisen suursodan puhkeamisen mahdollisuuden ja että jos sota puhkeaa niin sosiaalidemokraattiset puolueet kehottavat työläisiä olemaan menemättä maidensa kapitalistien etuja puolustamaan. II Internationaali kehotti sodan sattuessa kohottamaan aseet kapitalisteja vastaan.
Saksan sosiaalidemokraatit etunenässä rikkoivat oman valansa ja äänestivät parlamentissa sotamäärärahojen puolesta eivätkä tehneet elettäkään kansalliskiihkoa vastaan. Liebnecht ja muutama muu jäivät vähemmistöön.

Suomi, EU ja Venäjä ovat kapitalistisia maita.
Suomen tulee pysyä erossa suurvaltapolitiikasta. Kerran on lyöty jo pää Karjalan mäntyyn raakalaismaisen kapitalismin fasismin puolesta. Se oli tuhoisa seikkailu ja suuri poliittinen rikos. Ei ole syytä uusia petosta.

Venäjällä on kansalliskiihkoa ja lisää tulee sitä mukaa kuin länsi ahdistaa. Venäjän sotakoneet lentelevät kansainvälisessä ilmatilassa. Lännen sotakoneet lentelevät Venäjän rajan tuntumassa Baltiassa ja Puolassa. Nato on tuonut Baltiaan pidempiaikaisia sotilasyksiköitä. Venäjä on piiritetty USA:n sotilastukikohdilla.
USA:n ja naton aie saada Krimille naton tukikohta meni myttyyn. Luultavasti Venäjä ei salli sitä tulevaisuudessakaan. Suursodan vaara piilee Krimin ympärillä.
Ukrainan kriisi on osa lännen ja Venäjän välistä geopoliittista kriisiä.
Talouskriisissä painiskeleva EU haluaa Ukrainan markkina-alueekseen, vapaakauppa-alueeksi, sijoituskohteeksi ja sitä kautta Ukrainan kansallisen tuotannon tuhoamiseen. Venäjä halusi kauppasuhteissa maailmanmarkkinahintojen noudattamista ja se ei kelvannut Kiovan hallitukselle.
Ukrainan talous on katastrofissa. EU:lle ja lännelle lankeaisi satojen miljardien eurojen lasku, mikäli se haluaisi lunastaa poliittisen tukensa Ukrainalle. Yksin sisällissodan tuhot ovat valtavat. Ukraina on tragedia - petettyjen lupausten ongelma ja josta kansa maksaa kovan hinnan.
EU:lle on tulossa Kreikasta lasku. Kreikan kansan taskut on kynitty puhtaaksi ja valtionvelka on suurempi kuin ennen ensimmäistä tukipakettia (2009?).

Kapitalistit siellä ja täällä tappelevat voitoista ja kiihottavat sotaista kansalliskiihkoa omiensa puolesta. Samaan aikaan massiivinen pääomaverotuksen veronkierto jatkuu EU:ssa, Venäjällä, Ukrainassa ja Suomessa.

Työläisten ei tule sitoutua kapitalistien voittojen takaajaksi. Ei Venäjän eikä muidenkaan. Jos porvarilliset poliitikot saavat sodan aikaiseksi, palkkatyöläisten tulee julistaa yleislakko. Yleislakko ja sotatuhot vertailussa ja yleislakko on ylivoimainen vaihtoehto. Sotatuhot tulevat aina palkkatyöläisten maksettavaksi ja ihmishenkiä ei korvaa mikään.