Lisäys

Sivut olivat jo valmiit ja mielestäni toimivat ja selkeät, mutta kun mm. Lehtori herjasi fonteista sun muista (joita ei kuulemma pitäisi enää käyttää), niin aloin muuttaa niitä sitten uudempaan muotoon.

Kiitos vielä esimerkistä. Ne valaisevat kaikkein eniten. Tekstiä ei jaksa lukea sivutolkulla kuin kirjasta.
5398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Voisiko ylläpito poistaa tämän, piti vastata eikä aloittaa uutta.

Äänestä
  • Ei mitään hätää. Koko tämä css -palsta ei kuuluisi ohjelmoinnin alle.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Ei mitään hätää. Koko tämä css -palsta ei kuuluisi ohjelmoinnin alle.

    »Koko tämä css -palsta ei kuuluisi ohjelmoinnin alle.»
    Miksi niin? Eihän css ole mitään ohjelmointia!

    Alakajalle:
    »Lehtori herjasi fonteista sun muista (joita ei kuulemma pitäisi enää käyttää)»
    fonttien määrittely html:llä on sallittua mutta vain vanhan ( =vanhentuneen) standardin mukaan.
    Lehtori(kaan) ei niistä valita jos laitat dokumenttityypiksi html3.01 tai sitten html4 Loose
    En kyllä suosittele koska fonttimäärityksistä html:ssä ei ole mitään hyötyä kun css kerran on käytettävissä.
    Mielestäni laitoin esimerkkiini tuossa alempana myös sen miten fontti määritellään.

    Voin pistää huomenna lisää infoa jos kaipaat.

    Äänestä

  • Tõppõ kirjoitti:

    »Koko tämä css -palsta ei kuuluisi ohjelmoinnin alle.»
    Miksi niin? Eihän css ole mitään ohjelmointia!

    Alakajalle:
    »Lehtori herjasi fonteista sun muista (joita ei kuulemma pitäisi enää käyttää)»
    fonttien määrittely html:llä on sallittua mutta vain vanhan ( =vanhentuneen) standardin mukaan.
    Lehtori(kaan) ei niistä valita jos laitat dokumenttityypiksi html3.01 tai sitten html4 Loose
    En kyllä suosittele koska fonttimäärityksistä html:ssä ei ole mitään hyötyä kun css kerran on käytettävissä.
    Mielestäni laitoin esimerkkiini tuossa alempana myös sen miten fontti määritellään.

    Voin pistää huomenna lisää infoa jos kaipaat.

    *»Koko tämä css -palsta ei kuuluisi ohjelmoinnin alle.»
    Miksi niin? Eihän css ole mitään ohjelmointia! *

    Ohjelmoinninhan alla tämä ainaskin nyt on? Kotisivujen alle kannattaisi lisätä myös tietokannat, sillä nekin kuuluvat aiheeseen ja olis helpompakin selata kun kaikki samaa aihetta sivuavat olis samassa paikkaa.


    Vaikka virallisesti html/css ei ole ohjelmointikieliä, mutta hyvin läheisesti asiaan liittyvät, sekä ohjelmoinnin alta monet niitä ensinmäisenä etsivät.

    Samahan juttu on kovo, kovalevy jne.... sanoilla. Vanhojen nipottaja gurujen mielestä kovalevyjä saa vain puutavarakaupasta, eikä kuulu millään tavalla tietokoneisiin.

    Äänestä

  • Qwased kirjoitti:

    *»Koko tämä css -palsta ei kuuluisi ohjelmoinnin alle.»
    Miksi niin? Eihän css ole mitään ohjelmointia! *

    Ohjelmoinninhan alla tämä ainaskin nyt on? Kotisivujen alle kannattaisi lisätä myös tietokannat, sillä nekin kuuluvat aiheeseen ja olis helpompakin selata kun kaikki samaa aihetta sivuavat olis samassa paikkaa.


    Vaikka virallisesti html/css ei ole ohjelmointikieliä, mutta hyvin läheisesti asiaan liittyvät, sekä ohjelmoinnin alta monet niitä ensinmäisenä etsivät.

    Samahan juttu on kovo, kovalevy jne.... sanoilla. Vanhojen nipottaja gurujen mielestä kovalevyjä saa vain puutavarakaupasta, eikä kuulu millään tavalla tietokoneisiin.

    Mielestäni näitä sivuja on turha näin tarkkaan jaotella hierarkkisesti jos hierarkkia sitten rikotaan tunkemalla palstoja miten sattuu. Lisäksi samojen palstojen löytyminen useampien alta on vähintääkin hämäävää.

    CSS/HTML palstat voisivat löytyä sieltä mihin ne oikeasti kuuluisivat, eli www-sivujen tekemisen alle kun täällä sellainenkin alue on.

    Löytyisivät ne palstat vaikka ne olisivatkin vain yhden, oikean alueen alla. Lisäksi johtuen tästä epäselkeästä jaottelusta, jotkut voivat saada harhaluulon että kuvauskielet olisivat ohjelmointia ;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Alakaja Savosta kirjoitti:

Sivut olivat jo valmiit ja mielestäni toimivat ja selkeät, mutta kun mm. Lehtori herjasi fonteista sun muista (joita ei kuulemma pitäisi enää käyttää), niin aloin muuttaa niitä sitten uudempaan muotoon.

Kiitos vielä esimerkistä. Ne valaisevat kaikkein eniten. Tekstiä ei jaksa lukea sivutolkulla kuin kirjasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu