Siis kun lähetämme Eu"lle Rahaa ja paljon, sitten anomme sitä erilaisiin kohteisiin takaisin mikä pointti tekee EU"sta rahasammon??? tai muuttuuko lähettämämme rahat suuremmiksi?? kumminkin todetaan että Eu"n tukirahoilla rahoitettu perähikiän hukkuneiden merimiesten vaatetusta ,niin Eu Hyväntekijä ja pelastus ,eikö ne ole omia rahojamme jota saadaan jos saadaan takaisin??
Joku "Talousviisas" vois valaista.
ÖÖÖÖ---
1187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Soita Hakkaraisen Tepukalle ja juokaa lauteilla pari pulloa lasolia niin kuulet totuuden asiassa. Hän on harvinaisen älykäs mies kuten sinäkin.
Käteinen on nyt siellä pääkallonpaikalla rahaa jakamassa tietäisköhän se asiasta ? tai tuskin salkuton jänis mitään tietää.
Juu, ja kohta kehuskelee miten on EU-sta Suomelle hyötyä, mutta ei tietenkään muista mainita sitä paljonko on Suomi sinne päin rahaa antanut, hän itse etunenässä oli sitä rahaa sinne jakamassa.
Ei taidä tässä ihmiskunnan ajassa tulla tilannetta että oltais saamapuolella, kaikki vielä Suomeakin köyhemmät maat ensin rahoitettava ja niitähän piisaa ja lisää tulee.
Ei kai tuossa nyt mitään ihmeellistä ole verrattuna mihinkään muuhunkaan järjestön jäsenyyteen. Maksetaan jäsenmaksu ja saadaan vastineeksi jotain. Se jotain ei aina ole suoraa rahaa. Kaikki jäsenet eivät hyödy samanlailla aina ja kaikissa asioissa.
EU:ssa tietysti summat ovat isoja, kattaahan se lähes kaikki länsimaisia arvoja kunnioittavat maat Euroopassa. Eteisessä odottamassa jokunen ja vielä eteisen ulkopuolellakin on muutama maa.
Jotain hyötyä siitä lienee, kun on noin suosittu. Eihän se silti kaikkia ongelmia ja kaikissa mahdollisissa asioissa poista.
Siis paljonko Suomi nettoaa tuosta jäsenyydestä?? !! ei kait kukaan täysipäinen mene jäseneksi jos vain maksajan roolissa.
Niin. Eihän kukaan halua vain maksaa, jos ei mitään hyödy.
Kyllä varmaan hyödyt EU:ssa ovat haittoja suuremmat. Eu:n ulkopuolella oleminen merkitsisi tietysti vapaakaupan loppumista ja ajautumista Euroopan 'periferiaan'. En ihan heti keksi hyötyjä tässä.
Tai jos järjestely olisi Eta-tyyppinen, niin silloin ei voisi itse olla tekemässä päätöksiä itseään koskeviin asioihin, mutta sitoutuisi niitä noudattamaan. Eta-sopimuskaan ei liene ilmainen, luulisin... Tässäkin hyötyjen näkeminen on vaikeaa.
Kyllä noillakin ihan varmasti hinta on, minä vain en sitä osaa tässä sanoa. Ehkä joku osaa. Aivan varmasti kyseessä on isompi summa kuin Suomen jäsenmaksu. Eihän me tietenkään muute EU:ssa oltaisikaan.
Suomenkin kannalta EU-jäsenyydessä on muutakin kuin kaupallista näkökulmaa. Onhan turvallisempaakin kuulua eriaisiin liittoumiin Suomen kaltaisten maiden kanssa kuin pysytellä ulkopuolisena. Tälläkin on hintansa.
Toiveajattelua, joka ei perustu mihinkään toivetta kummempaan, on että Suomi voisi elää suljetussa yhteiskunnassa ja päättää itse huomioimatta muita mitä ja miten taloudessaan toimisi. Suomihan on riippuvainen täysin ulkomaan kaupasta, Suomellahan ei ole luonnonrikkauksia, öljyä tai mitään muutakaan, niin paljoa että pystyisi vaikuttamaan yhtään mihinkään. Maailman tai edes Euroopankaan talouden kannalta ei Suomea tarvitse kukaan muu kuin suomalaiset itse.
" Suomihan on riippuvainen täysin ulkomaan kaupasta, Suomellahan ei ole luonnonrikkauksia, öljyä tai mitään muutakaan, niin paljoa että pystyisi vaikuttamaan yhtään mihinkään."
Väärin
Suomella on merkittävät luonnonvarat. Tai siis oli kunnes ne annettiin ulkomaiseen omistukseen ilmaiseksi...
On luonnonrikkauksia, mutta ei niin merkittävästi, että niiden avulla kykenisi vaikuttamaan maailmantalouteen, Euroopan talouteen tai edes lähialueiden talouteen siten, että voisi sanella yksin minkäänlaisia ehtoja kaupankäyntiin tai edes vaikuttaa siihen.
Olemme siten täysin riippuvaisia siitä, että saamme myytyä kilpailukykyisiä tuotteitamme ulkomaisille asiakkaille. Heidän ei niitä ole pakko ostaa Suomesta, kaikkia niitä saa muualtakin.
Suomeen investoivat ulkomaisetkin yhtiöt tietysti lähtevät siitä, että investoinnille pitää saada jotain hyötyäkin. Ei mitään ole lahjoitettu kenellekään, vaikka onkin annettu lupa etsiä malmeja ja investoida mm kaivostoimintaan. Suomalaisilla yhtiöillä on samat oikeudet, mutta jos ei kelpaa, niin on kai parempi että edes joku investoi tänne. Se tuo työtä ja verotuloja enemmän kuin se, ettei mitään toimintaa ole.
Hmm Eli Suomalaisia tuotteita ei kukaan ostaisi jos ei rahoitettaisi ensin ostajia , kuinkas Norja?? se ei ole moisessa liitossa hylkiikö sen tuotteita muut maat?? vai onko vain Coolia olla joukossa mukana ,Kait jossain on ihan paperilla mitä Suomi maksaa ja mitä saa, siitäpä sen näkee onko järkevää, Suomella tuskin on muita kuin itäistä rajaa kunniotettavana siinä ei Eu"t paljon paina ja varsinkaan jos Huudetaan Naton perään sitten vasta on vaara lähellä.
Niin, Norjahan on ETAssa eli on sitoutunut noudattamaan EU:n päätöksiä liittyen kaupankäyntiin, mutta itse ei ole mukana tekemässä niitä päätöksiä. No Norjalla on satojen miljardien öljyvarat ja öljyrahaa on rahastoituna ympäri maailmaa. Ei pelkästään velaton maa, vaan Norjalle on maailma velkaa miljarditolkulla. Eipä taida Norja olla ihan samassa asemassa kuin Suomi.
Sitä en tiedä aljonko Norja maksaa ETA-jäsenyydestään.
Mahtaisiko tuo ETA olla hyvä juttu Suomelle? Suomihan oli siinä hetken aikaa ennenkuin hakeutui täysjäseneksi. Eli sitoutua EU:n päätöksiin, mutta ei olla mukana niistä päättämässä...
Voi olla jossain laskettukin yhteen EU:n tuoma hyöty Suomelle, suomalaisille yrityksille, suomalaisille palkansaajille jne. Välittömät hyödyt ja välilliset hyödyt. Myös hinnoiteltuna ulkopuolelle jäämisen haitat jäsenyyden mukana tulleiksi hyödyiksi.
Minä vain en sitä summaa tiedä.
Turvallisuuskin on vain sopimuksessa oleva pykälä, jossa maininta jostain avunannosta, ei sotilaallisesta, jos EU-maahan joku hyökkää. Siis kaiketi taloudellisia pakotteita ja syvää paheksuntaa hyökkääjää kohtaan heikoimmillaan. Presidenttihän tähän viittasi uudenvuoden puheessaan.
Nato on puolustusliitto, jonka jäsenet ovat sitoutuneet puolustamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata. Siis ihan eri juttu.