Jes, eli tästäpä....
Suomen rikoslakiin tulisi heti tehdä lakiuudistus. Kankaanpään kaksoissurmaaja ei pystynyt pidättämään tunteitaan oikeudessa vaan purskahti itkuun. Näki, että mies on kantanut taakkaa paljon. Hän katuu tekoaan. Toisekseen, tyttöystävä on varmaankin jättänyt hänet röyhkeästi ilman syytä, joka johti Akin tappamiseen. Aki tappoi hetkemielijohteesta, ei harkinnasta ja nyt hän katuu tekoaa syvästi. Kyllä tällaisessa tilanteessa täytyisi käyttää maalaisjärkeä. Luultavasti Aki saa noin 10-12v taposta. Se on liikaa herkälle ja katuvalle miehelle. Mielestäni tässä tapauksessa olisi hyvä käyttää vaikkapa neljän vuoden avovankilakokeilua, jossa Aki viettäisi yöt vankilassa mutta voisi päivisin opiskella tai tehdä työtä. Mielestäni nyt on aika uuditaa lakia henkirikoksista ja tukea Akin paluuta mahdollisimman pikaisesti yhteiskunnan jäseneksi.
Suomen rikoslakiin tulisi heti tehdä lakiuudistus. Kankaanpään kaksoissurmaaja ei pystynyt pidättämään tunteitaan oikeudessa vaan purskahti itkuun. Näki, että mies on kantanut taakkaa paljon. Hän katuu tekoaan. Toisekseen, tyttöystävä on varmaankin jättänyt hänet röyhkeästi ilman syytä, joka johti Akin tappamiseen. Aki tappoi hetkemielijohteesta, ei harkinnasta ja nyt hän katuu tekoaa syvästi. Kyllä tällaisessa tilanteessa täytyisi käyttää maalaisjärkeä. Luultavasti Aki saa noin 10-12v taposta. Se on liikaa herkälle ja katuvalle miehelle. Mielestäni tässä tapauksessa olisi hyvä käyttää vaikkapa neljän vuoden avovankilakokeilua, jossa Aki viettäisi yöt vankilassa mutta voisi päivisin opiskella tai tehdä työtä. Mielestäni nyt on aika uuditaa lakia henkirikoksista ja tukea Akin paluuta mahdollisimman pikaisesti yhteiskunnan jäseneksi.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mitä jos sinun siskosi olisi tapettu? Maalaisjärkeä? Ei helvetissä. Hyvä että katuu.
Se on merkki siitä että ihminen ei ole pilalla. Kyllä katuva omastakin mielestään joutuukin istumaan pitkään. Sehän on vain sen merkki että pitää tekoa vääränä Sen hän on vähintään teollaan ansainnut.
Ei pelkkä katumus ja siitä seuraava kärsimys riitä.
Minun puolestani ne jotka eivät kadu --> nappi otsaan. Eivät ole ihmisiä, saa tappaa. Tietty jos tapolla on hyvä syy, niin eri asia.
Ne jotka katuvat, linnaan niinkuin ennenkin.
siis sääliksi käy kaikkia noita ihmisiä, jotka tohon tapahtumaan liittyvät. Eikä vähiten sitä ampujaa. Raukka on pilannut oman elämänsä ja varmasti katuu. Jos voisi muuttaa kaiken niin varmasti tekis niin...
Hyi jos joutuisi itse samaan tilanteeseen! Mä en ainakaan jaksais jatkaa eteenpäin!
Jos joillakin terveillä ihmisillä voi oikeesti naksahtaa noin helposti päässä, niin mistä se johtuu? Vai onko ihminen vaan sellanen että se tekkee tollasta tahtomattaan, jos on "hyvä" syy?!
"...Vai onko ihminen vaan sellanen että se tekkee tollasta tahtomattaan, jos on "hyvä" syy?!"
Murhaaja(n)houran selityksetkö(?)...voi hellantuuteli sentään....
Tahtomattaan - ei todellakaan. TAPPAA KAIKKI TUOLAISET ja VASTAAVANLAISET MURHAAJAT PITÄS, JA NOPEASTI!! No mercy...murhaajan selitykset...voihellanlettas... Ihmisellä on V A S T U U teoistaan!!!!
Ihan en ajatuskuviota ymmärrä. Jos ihmisen tappamisesta pitäisi tuomita kuolemanrangaistus, niin eikö se joka sitten panee täytäntöön tuon kuolemanrangaistuksen tule myös tappaneeksi eli sitten hänet pitäisi tappaa ja hänen tappajansa ....
Missä kulkisi raja? Kuka saisi päättää kenet ja millä perusteella saa tappaa joutumatta itse tapetuksi?
teolle, murhalle. Kuolemaantuomitun henki riistetään tästä syystä. Kuolemaan hän joutuu OMAN TEKONSA syystä, ei siinä ole kyse viattoman ihmisen tappamisesta, kuten oli kyse kuolemaantuomitun itsensä tekemässä murhassa. Kas siinä suuri ero.
ajatteleppa asiaa vähän syvällisemmin ja joltain muultakin kantilta miltä yleensä asioita tarkastelet.
Toi jätkä joka tappoi noi kaverinsa teki todella väärin! Sanat ei riitä kuvailemaan kuinka hirvittävän idioottimaisesti hän teki!!!
Mutta, ei kuolemantuomio ratkaise ikinä mitään. Ei ole koskaan ratkaissut eikä tule koskaan ratkaisemaan.
Ihmiset on aina tappaneet toisiaan ja tulevat aina ilmeisesti tappamaan...ihminen on sisimmässään paha!
Maailma olis niin parempi, jos kukaan ei tappais (anteeksi naivi kommenttini).
tarkoitan tällä tahtomattaan jutulla sitä jenkeissä opiskelijoille tehtyä psykologista testiä, jossa tavalliset opiskelijat muuttuivat testauksen aikana hirvittävän julmiksi ja väkivaltaisiksi. Koe tehtii jossain vankilassa, jossa osa opiskelijoista otti vangin roolin ja osa taas vanginvartijan roolin. En muista miten koe tarkalleen ottaen meni, mutta lopputuloksena oli se, että ihmisen luonne ja käyttäytymien voi muuttua radikaalisti tilanteesta riippuen!
Ja jos joku tietää tai muistaa tosta kokeesta tarkemmin, niin olis kiva jos tarkentais. Lähteenä mulla on muistikuva lukion psykan tunnilta katsotusta videosta. Muistaakseni meidän maikka sanoi silloin, että ton kokeen jälkeen päätettiin ettei ihmisille enää saanut tehdä tollasia kokeita...koska niille koehenkilöille jäi traumoja...
Jos joku tekisi mun (4kpl) tyttöjä heille jotain
niin en todellakaan odottaisi mitään käräjiä
vaan silloin "sumenisi" (tarkoitan esim. seksuaalirikoiksia)Mikään muu ei silloin ei merkitsisi mitään vaan pois "asia" päiväjärjestyksestä. Ja karu loppu...
Jumalauta, että joku jammu on vielä hengissä
...ja mites sitten kun olis todettu,myöhemmin että sattui väärä mies tumittua ja telotettua?
On huomattava, että syyttäjä voi aivan hyvin nostaa syytteen murhista eikä tapoista, jolloin tulee elinkautinen, jos sellainen syyte menee läpi. Käytännössä hänen itsensä kannattaa ehdottomasti keskustella asiasta vain ja ainoastaan asianajajansa kanssa, ei missään tapauksessa hätääntyneenä selitellä asioita ummet ja lammet kuulustelijoille, koska yksikin lipsahdus voi antaa aihetta saada näyttöä murhasta. On eri asia olla vankilassa 7.5 vuotta (puolet 15 vuodesta, joka on maksimi kahdesta taposta) kuin loppuikänsä.
mistä olet tuon 15 vuotta laskenut?? sehä saa sen 8-10vuotta ja siitä puolet.. semmosta se on täälä suomessa. millään ei ole kohta mitään väliä koska mistään ei saa edes rangaistusta. Mutta on käsittämättömiä tuomioita esim pahoinpitelyistä, tapoista, ei mitään selkeää linjaa eikä edes harkintakykyä.
Ks. RL 2. luku 2§
: (19.4.1991/697) Vankeutta tuomitaan joko
: elinkaudeksi tai määräajaksi. Määräaikaista
: vankeusrangaistusta tuomitaan vähintään
: neljätoista päivää ja enintään kaksitoista
: vuotta tai yhteistä rangaistusta 7 luvun
: mukaan määrättäessä viisitoista vuotta.
: Kolmea kuukautta lyhyempi vankeusrangaistus
: tuomitaan täysin päivin. Muu määräaikainen
: vankeusrangaistus tuomitaan täysin kuukausin ja
: päivin, täysin kuukausin tai vuosin taikka
: täysin vuosin ja kuukausin sekä yhteistä
: rangaistusta määrättäessä myös täysin vuosin,
: kuukausin ja päivin.
, RL 7. luku 2§:
: (19.4.1991/697) Määräaikaisen
: vankeusrangaistuksen enimmäis- ja
: vähimmäisaika. Yhteistä rangaistusta
: määrättäessä eri rikoksista seuraavan
: ankarimman enimmäisrangaistuksen saa ylittää,
: mutta rangaistus ei saa olla eri rikosten
: enimmäisrangaistusten yhteisaikaa pitempi.
: Ankarinta enimmäisrangaistusta ei myöskään saa
: ylittää enempää kuin
: yhdellä vuodella, jos ankarin
: enimmäisrangaistus on vankeutta vähemmän kuin
: yksi vuosi kuusi kuukautta;
: kahdella vuodella, jos ankarin
: enimmäisrangaistus on vankeutta vähintään yksi
: vuosi kuusi kuukautta mutta vähemmän kuin neljä
: vuotta; eikä kolmella vuodella, jos ankarin
: enimmäisrangaistus on vankeutta määräajaksi
: vähintään neljä vuotta.
: Rangaistus ei saa olla lyhyempi kuin eri
: rikoksista seuraava ankarin
: vähimmäisrangaistus.
: Ankarimmalla enimmäis- ja
: vähimmäisrangaistuksella tarkoitetaan sitä
: rangaistusta, joka rikoksesta saadaan
: tapaukseen sovellettavien säännösten mukaan
: tuomita enimmäis- tai vähimmäisrangaistukseksi.
: Jos yhdestä tai useammasta rikoksesta voi
: seurata vain sakkoa, sakkojen katsotaan eri
: rikosten enimmäisrangaistusten yhteisaikaa
: laskettaessa vastaavan yhteensä yhtä kuukautta
: vankeutta.
ja RL 21. luku 1 ja 2§:
: 1 § (21.4.1995/578) Tappo. Joka tappaa toisen,
: on tuomittava taposta vankeuteen määräajaksi,
: vähintään kahdeksaksi vuodeksi.
: Yritys on rangaistava.
: 2 § (21.4.1995/578) Murha. Jos tappo tehdään
: vakaasti harkiten,
: erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
: vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
: tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa
: puolesta ylläpitämässä järjestystä tai
: turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
: ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen
: törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta
: vankeuteen elinkaudeksi.
: Yritys on rangaistava.
järkeilkää ny puheitanne kaikki!!!!kaks ihmistä on kuollu ja te mietitte kauanko Akin täytyy istua vankilas??!!kai se on ihan sama,koska se on pilannu oman elämänsä kuitenki ja mikään ei tuo niit ihmisii takasi!!!!
Huomaa et nää ihmiset ei ainakaan tunne/tuntenu näitä osallisia.. Ne ei tiedä mitä kaikkee tähän juttuun liitty ja ne ei oo tuntenu Akia koko ikäänsä eikä sitä mukaa tiedä, et se ei oo koskaan ollu mikään väkivaltanen tappamishimoinen hullu...
Kehen tahansa sattuu jos tyttöystävä/poikaystävä haluaa lopettaa pitkän suhteen, ja jokainen reagoi siihen omalla tavallaan. Erittäin harvinaista et joku menee ja tappaa, mut sitäkin tapahtuu silloin tällöin.
Tosiaankin oon tuntenu Akin lapsesta asti ja tien et se ei oo ollu lähelläkään normaalia käyttäytymistään sillä hetkellä. Mun käy ihan vitusti sääliks sitä ja sen perhettä, se pilas teollaan monen ihmisen elämän... Ihan vois muutkin ottaa mallia tän kuolleen pojan, Janin, vanhemmista. Ne ei syytä Akia tästä, koska ne tietää et pojat oli parhaita kavereita, eikä tälle teolle ollu mitään järkevää syytä. Jos ne ei syytä Akia ni miks sitte tuntemattomat täällä mesoo ja vaatii kaikennäköstä. Miettikääs vähä sitä...
Tällekin murhaajapelkuripaskiaiselle kuuluisi oikeutetusti teoistaan K U O L E M A N T U O M I O. Koska elämme kuitenkin Euroopan Ugandassa, eli Suomessa, täytyy vaan hartaasti toivoa elinkautista!!
"Oma sovitus" on tietenkin aina suositeltavaa, kun tuska ja syyllisyys käyvät liian ylivoimaiseksi tällekin murhaajapelkurille. Säästyisi huomattava summa yhteiskunnan varojakin tällä tapaa.
Jos sun mielestä kuolemantuomio on oikeanlainen rangaistus, niin muuta vaikka hetkeks sellaseen maahan, missä ne on vieläkin käytössä. Kuolemanrangaistus ja kidutusrangaistukset kuuluu samaan sarjaan. Ja onneks suomessa ei enää ole rangaistuksina keskiaikaiset sadistisien mielipuolien keksimät rangaistukset!!
Jos sun joku läheinen tapettais, tulisko sulle parempi mieli jos se tappaja sitten rangaistukseksi tapettais?
No nehä pääsee aiva liian helpolla. Joku aidattu alue ja kaikki tappat, raiskaajat, murhaajat sinne saman aidan sisälle, välillä heiteltäs sapuskaa, tehköö mitä lystää ja syököön ken voi!!
"Kuolemanrangaistus ja kidutusrangaistukset kuuluu samaan sarjaan".
Kuolemanrangaistus ja kidutus ovat kylläkin kaksi aivan eri asiaa, niitä ei voi tässä asiassa liittää toisiinsa. Kuolemanrangaistus on oikeutus murhaajakusipäälle, vaikkakin hän tässä(kin) rangaistusmuodossa pääsee loogisesti ajatellen aivan liian helpolla. Myrkkyruiske on kuitenkin toteutustapana OK, ei kuolemantuomion täytäntöönpanossa välttämättä kidutusta tarvita. Pääasia on, että OIKEUS toteutuu, eli murhaajalta riistetään konkreettisesti ja oikeutetusti henki. Se on se asia, millä on merkitystä.
"Jos sun joku läheinen tapettais, tulisko sulle parempi mieli jos se tappaja sitten rangaistukseksi tapettais?"
Tapahtuisi suuri oikeutus, näin asian mieltäisin. Tappajakusipää, joka on riistänyt toiselta ihmiseltä hengen, ja osoittanut näin suurta välinpitämättömyyttä ja vastuuttomuutta ihmiselämää kohtaan, ei todellakaan ansaitse elää, koska hän on tekonsa seurauksena ihmisarvonsa menettänyt, eikä koskaan tule saamaan tekoaan sovitetuksi tai anteeksi!! Tuollaisen paskan henki ei ole minkään väärtti ja vapauduttuaan hän on vain merkityksetön ihmissaasta keskuudessamme, mikä olisi hyvä esim. viimeistään vapauduttuaan jonkun "Rangersin" salaa eliminoida... Ei noilla murhaajapaskiaisilla ole todellakaan mitään oikeutta elää enää keskuudessamme...ja onneksi moni näistä raukkapaskoista tekonsa syyllisyyden ja tuskan ylivoimaiseksi käydessä, ja oman surkeutensa ymmärtäessään ja musertamina tekeekin ns. "oma sovituksen" eli "sovittaa" anteeksiantamattoman tekonsa oman käden kautta... se on muuten fakta!!
Ihmisen tappaneen syyllisyys on katsos todella voimakas ja musertava voima, ja pahempi rangaistus konsanaan kuin mitä saamattomalla yhteiskunnallamme on murhaajille heidän tekonsa edessä tarjota... (ellei murhaaja sitten ole täysin psykopaatti luonne).
...sinun olevan rikollishierarkkiassa pyramiidin alapäässä,ja näin täällä sähköisessä viestinnässä anonyyminä jakamassa oikeutta niille jotka ovat sinua tuomiosi aikana juoksuttaneet.Rohkeutesi ei riitä puhumaan asioista ääneen johtuen pienestä koostasi ja/tai paskahousumaisesta perus luonteestasi.
Mutta kyllä varmaan vituttaa jaella kuolemantuomioita Suomessa ja netissä,kun ei pysty tekemään mitään muuta,ja samaan aikaan pitää kytätä ettei kukaan tule oikasemaan virhettä joka tapahtu kun sinä synnyit.
..se siellä tuskissaan ruikuttaa ja vikisee. Nimim. Niskaklaus puhuu täyttä asiaa. Taidat olla samanlainen edesvastuuton kusipää luonteeltasi kuin linnassa nyhjöttävä luuserimurhaajakusipääpoikaystäväsi?? Kun noin avoimesti tappouhkauksia täällä jakelet. Kyllä vakka aina kantensa...jne, näköjään.
Lempileffannekin on ilmeisesti Syntyneet tappajiksi.
Jos jonkun ei sitäpaitsi tähän maailmaan olisi pitänyt syntyä, niin ne olette sinä murhaajanhuora ja luuserimurhaajapaskiaispoikaystäväsi!! Kärsikärsikärsi...ruma linnaleski...surkeaakin, surkeammasta elämästänne...ei käy edes sääliksi...
NiskaKlaukselle:
"Tappajakusipää, joka on riistänyt toiselta ihmiseltä hengen, ja osoittanut näin suurta välinpitämättömyyttä ja vastuuttomuutta ihmiselämää kohtaan...", En vois olla enempää samaa mieltä!
"Ihmisen tappaneen syyllisyys on katsos todella voimakas ja musertava voima, ja pahempi rangaistus konsanaan kuin mitä saamattomalla yhteiskunnallamme on murhaajille heidän tekonsa edessä tarjota...", Edelleen, en vois olla enempää semaa mieltä!!!
"ja onneksi moni näistä raukkapaskoista tekonsa syyllisyyden ja tuskan ylivoimaiseksi käydessä, ja oman surkeutensa ymmärtäessään ja musertamina tekeekin ns. "oma sovituksen" eli "sovittaa" anteeksiantamattoman tekonsa oman käden kautta... se on muuten fakta!!", ELI SIIS KUOLEMANTUOMIOTA EI TARVITA! TAPPAMISEN KIERRE LOPPUU, KUN KUKAAN EI ENÄÄ SOTKE KÄSIÄÄN!
Ja yleensä kuolemantuomiosta; Mitä tehdään kun syytön ihminen onkin tuomittu kuolemaan ja tuomio on jo toteutettu? Kuka on vastuussa ja mitä rangaistukseksi? Ja älkää väittäkökään ettei näin olisi ikinä käynyt!!!....
Ei ainakaa tekisi toista mokaa. Ja lopuksi
tulisi parempi olo...jos varsinkin uhri on lapsi
Ei ole muuta "totuutta", jos
jonkun tappaa ,tule tapetuksi AAMEN JA PISTE.
..mikä järjen valo kirjoituksestasi paistaa ja mikä verbaalinen lahjakkuus olet!
Tuosta mahdottoman älykkäästä kirjoittelusta huolimatta,voisit tehdä sen mitä vanhempiesi olisi pitänyt tehdä n.9kk ennen syntymääsi:KÄYTÄ KONDOOMIA.
Anna osoite niin tulen ja SYÖN SINUT.
olen raaka akka, Napero tule esiin, no voi
ethän sä teini uskalla.
hmmm...onkohan sulta jo joku ehtinyt ne aivot syödä..? ;) heh heh heh!!!
...kun et ole laskeutunut sieltä vielä?
Se on mielestäni epäreilua,koska sinähän liikut siellä niin sulavasti,tietenkin,kotisi kun on.
Me homo sapienssit tultiin sieltä alas jo niin kauan sitten ja ollaan kuljettu jo kahdella jalallakin muutamia vuosia,joten olisi ehkä sinunkin jo aika kokeilla miten ihmis-sukulaisesi elelevät.
Vaikeuksia kaltaisellasi varmasti tulee,mutta serkuillesikin löydettiin sijoituspaikka Pro-paviaanin avulla,niin etköhän sinäkin jonkun paikan saa,heti karanteeniajan jälkeen.Se on teillä semmosia tauteja olemassa,jotka ihmiseen saattaa tarttua,siksi varotoimet.
Hyvin kirjoitettu!