Kissallamme havaittiin tässä vähän aikaa sitten silmätulehdus. Lääkkeet eivät kuitenkaan tuntuneet tehoavan ja ihmettelimme myös,miksi sillä on kuhmu nenän yläpuolella. Tänään vietiin röntgeniin ja paljastui että patti johtui haulista,luultavasti ilmakiväärin!
Kissamme ovat kesäisin mökillä ja joku sairas ihminen on siis siellä tehnyt tälläistä. Vaikka hän olisi luullut kissaamme kulkukissaksi,sekään ei oikeuta ampumista. Myöskin eläimen jättäminen kitumaan on rikos.
Kissalla varmaan todellakin on 9 henkeä kun ei pahemmin käynyt,mutta kaikenlaisia hulluja sitä on liikkeellä.
Kissamme ovat kesäisin mökillä ja joku sairas ihminen on siis siellä tehnyt tälläistä. Vaikka hän olisi luullut kissaamme kulkukissaksi,sekään ei oikeuta ampumista. Myöskin eläimen jättäminen kitumaan on rikos.
Kissalla varmaan todellakin on 9 henkeä kun ei pahemmin käynyt,mutta kaikenlaisia hulluja sitä on liikkeellä.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Lapsissa ja nuorissa on hyvinkin paljon julmuutta. Jotkut katuvat toiset eivät.
Uskoisin että suurin osa pojista on vahingoittanut jotain luontokappaletta. Näin se valitettavasti on.
Yleensäkin suurin osa ihmisistä on vahingoittanut jotain luontokappaletta, vieläpä jatkuvasti, ja tekee sitä jatkossakin.
Ei se pihvi siihen nenän eteen taivaasta tipahda.
Onkohan niin että joku sairas ihminen on päästänyt kissan irti?
Luuletko että on oikein ampua viatonta eläintä? Jos sun mielestä on oikeus ammuskella kotieläimiä,vaikkakin sitten omistaja ois ne vapaaks päästäny,niin hankkiudu hoitoon.
Ei kissanampuminen ole sairasta, vaan luonnonsuojelua. Se että ampuu ilmakiväärillä on taasen pentujen tekosia. Kumpaiseltakin välttyy parhaiten pitämällä katii kiinni. Jos et sitä tajua, niin mee hoitoon.
Voisitko perustella väitteen että leikatun kotikissan ampuminen on luonnonsuojelua?? Sitäpaitsi yleensä maaseudulla kissat kulkevat vapaana,kaupunki on eri asia. Ymmärrän että tollasten hullujen takia kissat ois hyvä pitää kahlittuina, mutta haluaisin silti kuulla, mikä oikeuttaa ampumaan eläintä, omistajan "tyhmyys" ei voi olla syy. Ei kukaan terve ihminen ammuskele huvikseen luontokappaleita, joita ei ole metsästettäviks tarkotettu.
Kissat tappavat Suomessa pelkästään rauhoittuja lintuja arviolta n. 2 miljoonaa yksilöä vuodessa. Jos lasketaan että ne kaikki olisivat rauhoitettujen eläinten ohjeellisen korvaushinnan mukaan "edullisimpia" lajeja, tekisi tämä korvauksia valtiolle luontoarvojen hävittämisestä 34 miljoonaa euroa. Lisäksi tulee tietysti kaikki rauhoitetut pikkunisäkkäät.
Jos ihmiset tekisivät tämän saman luonnonhävityksen jollain muulla aseella kuin kissalla, niin varmasti sinäkin ymmärtäisit sen törkeäksi luonnonsuojelurikokseksi.
Niinpä. Sama pätee yleensäkin eläimille pahan tekemiseen, kuten sen kuuluisan pihvin syömiseen.
Kaikki lihansyöjät hoitoon ;>
Kerrohan missä asut, niin voisin ampua sinut. Sehän on kumminkin vain luonnonsuojelua, sinä kun satut aiheuttamaan paljon saastumista sun muuta.
(Kärjistyksen huomaaminen ampumisen kohdalta on sitten sallittua)
Kuinkakohan monta kymmentä miljoonaa eläintä ihmiset tappavat Suomessa joka ikinen vuosi?
Miksi se ei ole luonnonhävitystä? Miksi vapaan kissan ampuninen luonnossa on tuomittavaa, mutta jossain tehotuotantolaitoksen ikävissä oloissa kasvaneita eläimiä tapetaan, teurastetaan, syödään ilman omantunnontuskia?
Otsikossa kaikki
Muista tänään mennä ajoissa nukkumaan,muistuta myös Äitiäsi että tulee lääkkeesi varmasti otettua.
Tuo tautisi kun näköjään pahenee päivä päivältä.
Pihvi on hyvää,maistaisit joskus niin tietäisit.
Mikä on paras vihannes talvella ?
Sanoisin että eiköhän se ole sika.
Onko teillä esittää todisteita oikein noista luvuista?
Näyttää hirveältä. Ja hieman suurelta.
Jos kissat tappaa rauhoitettuja lintuja noinkin paljon vuosittain,
niin eikö siitä olisi lehdissa ja medioissa juttua enemmänkin.
Ja Cuthalun väite, mitä eläimiä tuo luku sisältää?
Jokainen meistä tappaa joka hetki elämää. Jopa vegaanisuutta tyrkyttävä Cuthalu.
Sillä, joka kerta kun hengitämme, kuolee miljoonia pieneliöitä.
Joka kerta, kun laskemme jalkamme maahan, tallaamme miljoonia pieneliöitä kuolleeksi.
Joka kerta, kun kuljemme maastossa, tallaamme lukemattomia muurahaisia kuoliaiksi.
Jos näin ajattelee ja laskee, niin kaikki maailman ihmiset syyllistyvät eläinten tappamiseen.
Tuntuuko tuo kärjistykseltä.
Niin kuitenkin tapahtuu, eikä sille voi mitään.
Jossakin meidän täytyy kuitenkin saada liikkua, eikö?
Jos kissa kävelee mettällä vastaan. Niin aina paukahtaa. Kissat ovat petoja
Eläimet jaetaan karkeasti kahteen rymään, luonnonvaraisiin- ja kotieläimiin. Luonnonsuojelu suojelee luonnonvaraisia eläimiä ja niiden ympäristöä. Eläinsuojelu suojelee lähinnä kotieläimiä huonolta kohtelulta, ja on minun arvoasetelmassa lähinnä merkityksetöntä näpertelyä luonnonsuojeluun verrattuna.
Kotieläimien tappaminen ei minusta ole mikään ongelma, koska koko eläintähän ei olisi ilman että ihminen kasvattaisi niitä omiin tarpeisiinsa.
Tappaminen ylipäätään ei ole ongelma, vaan välttämätön osa elämää.
Kissan tekee ongelmalliseksi se, että se ei ole suomalaisten luonnonvaraisten lajien kanssa koevoluutiossa kehittynyt ja siksi se muuttaa tänne tuotuna voimakkaasti luontomme alkuperäistä ekologista tasapainoa.
Myönnän kyllä, että tässä on perimmältään kyse arvostuksesta, jota ei voi jäännöksettömästi rationaalisesti perustella. Minä vain satun arvostamaa kotimaamme alkuperäistä luontoa enemmän kuin eläinsuojelijoiden innolla "kierrätämiä" egyptiläisiä "tappokoneita".
Suomessa asiaa ei ole tutkittu.
2 miljoonaa on arvio, joka on saatu soveltamalla meidän olosuhteisiin ruotsalaisen ornitologin tekemää tutkimusta.
Minusta luku vaikuttaa hyvinkin realistiselta ja olen itsekin tuntenut kissoja, jotka vatsa norjalaista kassilohisäilykettä pullollaan ovat kantaneet emännälle päivittäin kekotolkulla lintuja.
Kyllä kai jokainen rehellinen kissanomistaja myöntää, että tappamisen vaisto on kissoilla todella syvällä.
"Voisitko perustella väitteen että leikatun kotikissan ampuminen on luonnonsuojelua??"
Jos kissa huitelee irrallaan, niin se tappaa lähestulkoon kaiken elävän minkä pystyy. Ja se pystyy paljoon, oli leikattu tai ei.
"Sitäpaitsi yleensä maaseudulla kissat kulkevat vapaana,kaupunki on eri asia."
Maaseudulla katit ovat saaneet olla rauhassa siellä navetan pihapiirissä. Muualla niiltä on lähteny (ja lähtee edelleen) henki. Näin siis täällä maalla, mutta kaupungeissa niitä kissoja pyörii irrallaan enemmän, sillä taajamissa ei saa metsästää.
"Ymmärrän että tollasten hullujen takia kissat ois hyvä pitää kahlittuina..."
No hyvä että keksit edes yhden syyn pitää kattis kiinni.
"...mutta haluaisin silti kuulla, mikä oikeuttaa ampumaan eläintä, omistajan "tyhmyys" ei voi olla syy."
Siihen oikeuttaa ne samat syyt kuin esimerkiksi supikoiran tai minkin ampumiseen. Se taasen on omistajan tyhmyyttä, että päästää sen katin irralleen.
Huomautan etten hyväksy kissan ampumista ilmakiväärillä, sillä se on eläinrääkkäystä johon ei kukaan täysijärkinen aikuinenen ryhdy. Enkä edes tehokkaammalla aseella, jos kissa pyörii asutuksten nurkilla. Silloin yritän ensin pyydystää kissan elävänä ja toimittaa sen eläinsuojeluviranomaisille lopetettavaksi.
stara.
Se myöskin otsikossa.
Se sisältää yleensäkin eläimiä joita syödään.
Ja tiedän kyllä että siltä eläinten tappamiselta on kovin vaikeaa käytännössä välttyä. Itse en kyllä mikrobeista sun muista ameebatason elijöistä pahemmin välitä, ne kun todistettavasti eivät kykene juuri mihinkään tuntemiseen.
Ei ole kumminkaan mitään syytä lisätä vääryyttä sen takia, että sitä tapahtuu nyt määrän x verran. Se olisi sama kuin sanoisi että kaikki ihmiset voitaisiin tappaa koska ihmisiä tapetaan nytkin.
Ryhmään jakaminen ei tee toista kokevammaksi kuin toista. Se on vain ihmisten luokittelua.
Jos minulla olisi 'koti-ihminen', omiin tarpeisiin kasvatettu, niin voisin tappaa sen ja se olisi oikein? :D
Tappaminen ei ole välttämätön osa elämää, kuolema on.
"Myönnän kyllä, että tässä on perimmältään kyse arvostuksesta, jota ei voi jäännöksettömästi rationaalisesti perustella."
Hienoa, tuo on arvostettavaa. Arvotusta voi tässä asiassa perustella rationaalisesti, ainakin sitä, että onko jotain syytä kohdella moraalisesti vai ei.
Btw, kesykissoja ollut kauan ennen kuin niitä Egyptissä kesytettiin.
Otsikossa jälleen kaikki oleellinen. Ei liity herjauksesi.
Olen maistanut.
Paras vihannes talvella olet sinä.[/irvailu]
on kyllä täysin välttämätön osa elämää, jos asiaa ei ajatella täydellisen ihmiskeskeisesti.
Valtaosa ekosysteemin lajeista elää "riistämällä" muita lajeja. Suurelle osalle tappaminen on ehdoton elinehto ja ilmeisesti yli puolet kaikista eläinlajeista elää loisimalla.
Ihminen on lajina sekasyöjä. Tämä on fysiologiaamme katsottaesa täysin selvä asia; umpisuolemme on rudimentti, ei löydy kuin yksi maha, suolta on melko vaatimaton nysä, eikä paksusuolemme saa selluloosasta mitään irti.
Se, että kykenemme tulemaan toimeen myös vegaaneina, hankittuamme riittävästi luonnontieteellisen tutkimuksen tuottamaa tietoa,
ei tee meistä todellisia kasvissyöjiä.
Minusta ei ole mitenkään moraalisesti arvokasta yrittää siirtää ihmistä yhtä trofiatasoa alemmas, kuin mikä on meidän luontainen paikkamme ekosysteemissä
Tästä kaupunkiin 5 kilometrin matkalla kuolee auton kanssa törmäykseen enemmän lintuja kuin tämän perän kissat ikinä koskaan ovat vaivautuneet pyytämään. Meidänkin katti kantaa sänkyyni vain ja ainoastaan myyriä, mikä sekin minusta on tietysti tarpeetonta.
Meinaako marttamuori, ettei kissa ole haittaeläin vain siksi että jukin muu tappaa kans.
Kait tiedät että rikot eläinsuojelu, luonnonsuojelu ja metsästyslakia kissasi kanssa.
Miten liittyy millään tapaa moraaliin se, että miten joku asia sattuu tällä hetkellä olemaan? Olemisesta ei seuraa pitäminen, kuten Hume aikoinaan totesi. En ymmärrä miksi niin harva ihminen oikeasti tajuaa tuon asian. Varmaankin se defenssien ylivalta ajattelussa...
Ihminen ei ole lajina sekasyöjä sen enempää kuin kasvissyöjäkään. Hassua sinänsä tuo maha-argumenttisi, sillä ihmisen mahalle sopii paremmin kasvisravinto kuin sekaravinto. Omat empiiriset kokemukseni tukee myös tätä.
Sitäpaitsi ennen kuin oli mitää nykyhetken tutkimuksia aiheesta, esim ~500ekr, oli myöskin aatteellisia vegaaneja, jotka elivät pitkän elämän, nykyisenkin mittapuun mukaan (esim. Epikuros eli ~85-vuotiaaksi). Ja sekasyöjätkö muka syövät terveydenkannalta optimaalisesti? Ei todellakaan, jos puhutaan enemmistöistä.
Ainakin on moraalisesti arvotonta olla pyrkimättä parempaan. Hölmöä myös olisi väittää ettei olisi hyveellistä ja suotavaa pyrkiä parempaan.
Ethän ole uskovainen, ethän? Luontaiseen paikkaan vetoaminen kuulostaa aivan liikaa kreationistien ja uskovaisten pashanjauhannalta. Alkeellinen biologian tietämys kertoo jo että mikään paikka ole ole pysyvä, vaan muuttuva, eikä tämänhetkiseen tilaan olla itsestään tultu. Sitäpaitsi mikään luontainen paikka ei ole peruste väärintekemiselle, etenkin kun ilman väärintekemistä pärjää aivan hyvin.
kissat olis kyllä hyvä pitää kiinni luonnonsuojelullisista syistä.Mitä näihin korvaus asioihin tulee niin kyllä salakaadot isompien eläinten osalta kotka, susi,karhu,ja kaikkien metsästäjien vihaama julma kanahaukka (tuhonnut metsäkanalinnut) varmasti ohittaa kissojen kolttoset.Valistus ehkä sais omistajat pitämään kattinsa kiinni, mutta tiettyihin metsästäjiin ei valistus tehoa ÄÖ ehkä ei riitä vai oisko alkoholi sen vähänkin vieny.
Nuo kolttoset nyt on pisara valtameressä - mikään ei ohita ihmisten kolttosia.
Ja se on ÄO, ei mikään älykkyysÖsamäärä.
Mutta ilmeisesti tuo ÄÖ:si ei anna enempään mahdollisuuksia.
Älykkyys ei ole kaikki kaikessa. Älykäskin voi persoonallisuutensa takia sortua älyttömiin väitteisiin.
Mutta, koitahan arvata paljonko tästä saan: http://80.223.6.177/iqtest/
Vapaana kulkeva kissa on lainsuodaton ja tulkittavissa heitteille jätetyksi tai karanneeksi=villikissa.
Vika on omistajassa!
Kissa on pystyttävä toteamaan villiintyneeksi kissaksi. Yhtään ainokaista kissaa ei saa ampua ennen kuin tämä on todettu. Ja tämähän voidaan todeta sillä että näyttääkö eläin hoidetulta, antautuuko kiinni, pyöriikö pitkään samoilla paikoilla jne.
Vapaana kulkeva kissa on ollut lainsuojaton joskus aikoinaan, ei enää.
Otappa selvää voimassaolevasta metsästyslaista.
Jos löydät sieltä kohdan joka tukee väitettäsi niin OK
Tätä väittämääsi asiaa ei tunnusta lainlaatija kuten ei yksikään riistanhoitopiirikään.
Metsästäjät eivät "pääsääntöisesti" ole tyhmiä ja vaaranna naapurisopua jne. ja siksi noita kotikissoja ei juurikaan ammuta.
Lain turvaa kissa ei edelleenkään tunne (muuta kuin siltä osin mikä on laissa erikseen säädetty,eikä tuohon löydy kaikki tieto edes metsästyslaista).
Mitä tulee viestin avaajan asiaan niin valitettava tapaus,olisin kuitenkin sitä mieltä että kenenkään metsästäjän aikaansaannosta tuo tuskin on.
Ennemminkin kallistuisin "pikkupoikien" aiheuttamaksi ilkivallaksi tai miksi tuota voisi kutsuakkin.
Tuo taas johtuu hyvin pitkälti lasten vanhemmista,hankitaan ilma-ase eikä opeteta ja valvota sen käyttöä mitenkään.Pääasia että saadaan "kakarat" pysymään pois jaloista.
En tiedä minkälaisesta alueesta on kysymys jossa nuo kissanne ovat vapaana,jos kissalla on mahdollisuudet lähteä pihapiiriä laajemmalle alueelle niin lain suoma turva siltä yleensä kyllä katoaa (ja ettei kaikki olisi niin mustavalkoista niin taas täytyy tutkia sita lakia,voihan olla että tapauksessa on alue jossa ampuma-aseen käyttö ilman virannomaislupaa on kokonaan kielletty,vaikea sanoa kun ei kerrottu tuosta alueesta).
Mutta kuten ylempänä kerroin ja syyt siihen niin aika harvinaisia ovat kuitenkin tapaukset joissa "metsästäjä" ampuu vapaana olevan lemmikkikissan.
Kitumaan jättämisestä voimme varmasti olla yhtä mieltä,se on rikos eikä siitä muuksi muutu.
Oletan että olet lihansyöjä. Niin, kaikenlaisia hulluja on liikkeellä jotka tappavat ja aiheuttavat eläimillä tuollaisia kärsimyksiä, kuten SINÄ. Erittäin tekopyhää ja kaksinaismoralistista ja kokonaiskuvanhahmottamattomuutta saarnata tuollaisesta samalla kun itse pistää pihviä poskeen. Ja ei liity lait, koska ne eivät tee asioista eettisesti oikeutettuja itsessään.
Sinänsä tuo asia on hyvin valitettava. Sääliksi käy kissaa.
Mitähän yrität tällä viestittää ??????????
Tämä viestisi on suunnattu viestiketjun avaajalle,sisältö on tähänastisista mönkerryksistäsi kyllä yliveto.
Koska olet muitakin kehoittanut hakeutumaan hoitoon niin eikö sairaassa päässäsi ole ikinä käynyt että itse kaipaisit tuota hoitoa kipeimmin.
No toivottavasti ymmärrät tuon ja mitä nopeammin niin aina parempi,olet itsellesi vaarallinen mutta tuskin kuitenkaan muille.
Jospa siellä hoidossa saisit kunnon ruokaakin niin se edistäisi paranemistasi.
Jos ihminen syö pelkkiä kaalinlehtiä ja ituja niin se ei ole hyväksi edes mielenterveydelle,saatika ruumiin.
Sanohan, kummankohan jutut ovat enemmän uskottavia? :P
Vinkkejä: argumentaatiokyvyttömyys ja herjaukset sun muut ei edesauta sitä :>
"Jos ihminen syö pelkkiä kaalinlehtiä ja ituja niin se ei ole hyväksi edes mielenterveydelle,saatika ruumiin."
Ei ole ainuttakaan asiaa mitä ihminen ei saisi kasviskunnan tuotteista. Ja ei vai ole hyväksi? Omien kokemuksien (ja monien muun) mukaan se on todellakin hyväksi. Kyllä sitä ruumiillista kuntoa taitaa löytyä myös tästä piiristä, kun löytyy painonnoston ylympiavoittajakin, Steven Seagal :D ja älymystön parista: Charles Darwin, Albert Einstein, Leonardo Da Vinci ja Isaac Newton, näin muutamia mainitakseni.
Jos olet näillä palstoilla vieraillut useinkin niin ei luulisi tulleen yllätyksenä tieto siitä minkalaisia väliinpitämättömiä ja julmia ihmiset saattavat olla!
Se kertoo laajemminkin suhteestamme eläimiin, kissa sentään on ihmisen luokituksessa eliitti orja eli lemmikki ja sitäkin kohdellaan tällä tavoin.
Jos se oli syntynyt toisen eläimen ruumiiseen voisi sen vankeudessa viettämä elämä päättyä teurastajan aseeseen.
No onneksi kissalle ei käynyt pahemmin!
Kyllä kissa pitää ampua ihan kunnon aseella. Ilmakivääri on aivan liian tehoton.
Totta. Haulikkokaan ei ole yliampumista. Jos ei tähtää yli ;)
Jos kissa menee yli 150 metriä omasta pihasta niin sen saa ampua. Mutta se edellyttää tietysti sitä että ampumisesta ei aiheudu vaaraa.
Menehän lukemaan laki vähän tarkemmin. Tai uudestaan, nimittäin elämme 2000-luvulla.
Kannattaisikohan marttamuorin vain olla hiljaa tai mennä lukemaan niitä lakipykäliä itse. Käväseppä lukemassa metsästyslaista mitä kirjoitetaan villiintyneen kissan metsästyksestä ja tietenkin voit sieltä lukea saako se katti olla irrallaan.
Ylläolevasta viestistä voi jokainen päätellä etteivät kissoja suinkaan ammuskele pojat vaan aikuiset miehet. Uuden järjestyslain mukaan kissa saa liikkua kotipihansa ulkopuolella, joten turha perustella tappamishimoa jollain keskiaikaisella lailla.
Minä olen yllyttänyt kissaani aikuisten fasaanien kimppuun (jotteivät kukkoilisi viljelyksillä), koska fasaanit ovat metsästäjien luontoon istuttamia turhia elukoita, jotka nälissään heitteille jätettyinä nälissään tuhoavat kesäisin ihmisten viljelyksiä ja talvisin kuolevat joukoittain nälkään. Luontaisia vihollisia ei niillä enää ole luonnossa tarpeeksi, kissa ei valitettavasti aikuista tervettä fassania kiinni saa.
Nainen 34 v, olisiko kannattanut lukea se laki ennenkuin alkaa sitä soveltaa. Uusi järjestyslaki kieltää kissojen kusemisen toisten nurkille. Se kieltää kissan vapaana olemisen oman pihansa ulkopuolella. Siellä minne ei järjestyslaki ulotu määrää kissanpidosta metsästyslaki, joka niinikään kieltää kissan irrallaan olon. Lisäksi sen irtipäästämisen kieltää myös eläinsuojelulaki.
Jos kissa tappaa tai yrittää tappaa fasaanin, niin se katsotaan villiintyneeksi ja siihen sovelletaan mitä rauhotamattomiin elukoihin on määrätty. Arvaappa mitä se tarkoittaa.
on että kissaasi ammuttiin ilmakiväärillä. sitä olisi pitänyt ampua jollakin järeämmällä aseella, jos ampumistarkoitus on ollut tosi.
En hyväksy sitä missään mielessä, että toisen rakkaita lemmikkieläimiä ammutaan! Asia on vain niin, että luonnossa irrallaan oleva kissa tekee pahoja tuhoja, sillä se on todella tehokas saalistaja. Suomessa kissan ampumista ei ole kielletty lailla käsittääkseni. Maastossa irrallaan oleva kissa luetaan mielestäni tuhoeläimiin.
Sinulle kissan omistajana on mielestäni vastuutonta päästää kyseinen eläin vapaasti juoksemaan. Siihen on kaksi syytä:
1. Kissat tuhoavat riistaeläimiä
2. Jos rakastat kissaasi, huolehdit siitä niin, ettei se joudu tuollaisiin vaarallisiin tilanteisiin. Tarkoitan, ettet päästä sitä vapaasti enää juoksentelemaan.
Nykyään luonnossa on kaikenlaisia vaaroja lemmikkieläimille, kotieläimille ja metsästyskoirille. Uskon, että kissan pahin vihollinen on metsässä liikkuva metsästäjä. Paljon muita luontaisia vihollisia sillä ei taidakkaan olla. Tämän vuoksi kissat saavat tehdä tuhojaan metsässä rauhassa.
Itseltänikin on kissa hävinnyt. Ollut kadoksissa jo monta viikkoa. Joku huono metsästäjä, joka ei saa muita eläimiä hengiltä, on luultavasti ampunut MINUN KOTIKISSANI. Sitä paitsi ilmakiväärillä ei saa ampua mitään eläimiä. SANOO METSÄSTYSLAKI!
Huntterilta on kissa hävinnyt. Ollut kadoksissa jo monta viikkoa. Joku hieno metsästäjä, joka tekee riistanhoitotyönsä, on luultavasti ampunut sen.
Vai
Huntterilta on kissa hävinnyt. Ollut kadoksissa jo monta viikkoa, koska huono metsästäjä on päästänyt se luontoon. Toivottavasti joku hieno metsästäjä on tappanut sen ajoissa.
Villi kissat ammun välittömästi piste
Kannattaa muuten kysellä eläinsuojeluvalvojalta että miten asian todellinen laita on..
Olisiko sinulla aihetta käydä kyselemässä. miten asianlaita on. Villiintyneet kissat tapetaan. piste.
Kotikissat pyydystetään ja viedään eläinsuojeluviranomaisille, ja arvaappa mitä sitten tapahtuu....... :)
Tiedoksi että tapauksesta tehty rikosilmoitus eläinsuojeluvalvojan kehoituksesta.Tekijää tuskin saadaan kiinni,mutta hyvä tietää millä alueella tälläistä tapahtuu.Äskeiseen viestiin huomautuksena,että ensinnäkin kyse on kotikissasta,toiseksi sitä ei otettu kiinni vaan sitä ammuttiin ja vielä kolmanneksi niille jotka väittää että lupa ampua,niin ilmakiväärillä ei lupa ampua ainakaan kissaa.
Hyvä että teit rikosilmoituksen. Kissaa kuten mitään muutakaan ei saa ampua ilmakiväärillä. Kissaa ei myöskään saa pitää irrallaan omaa pihaa kauempana, joten sinulle voi olla tiedossa ikävä yllätys jutussa: " Joka tahallaan tai huolimattomuudesta jättää heitteille tai hylkää kissan vastoin 85 §:n säännöstä, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, metsästyslain säännösten rikkomisesta sakkoon. (metsästyslaki, finlex)" Siellä mihin metsästyslaki ei yllä määrää kissan pitämään kiinni järjestyslaki, joten on aika selvää, että jutusta löytyy ainakin yksi jolle saattaa tulla rangaistus.
Mitä tulee villiintyneeseen kissaan: "Villiintyneeseen kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään. (metsästyslaki, finlex)". Sellaisen siis saa ampua, mutta se pitää tehdä asianmukaisella metsästysaseella, ei ilmakiväärillä. Ja mikä on villiintynyt kissa, siitä on vaikka millaisia tulkintoja, mutta toistaiseksi on menty niin, että missä järjestyslaki loppuu ja metsästyslaki alkaa, on kissa heikoilla.
Uusi järjestyslaki suojaa kissaa !
Kannattaa lähettää ampuma-aseilla vahingoitetuista kotieläimistä aina paikalliselle metsästysseuralle !!!
Siis lähettäkää eläinlääkärilaskut vahingoitetuista kotieläimistä metsästysseuralle !
Sorry en löytänyt mitä tarkoitit.
Järjestyslaki
Eläimet
Eläimet
Koira on pidettävä taajamassa kytkettynä. Taajama on taajaan rakennettu alue, joka on lisäksi osoitettu liikennemerkein. Taajaman sisällä voi olla alueita, jotka eivät ole taajaan rakennettuja. Koiran ja kissan omistajien on pidettävä huolta siitä, ettei eläin pääse ollenkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikalle, toriaikana torille, urheilukentälle tai yleiselle hiihtoladulle. Koiraa ja kissaa voi kytkettynä kuljettaa kuntoradalla.
Koiran ulkoiluttajan on huolehdittava siitä, ettei koiran uloste jää ympäristöön hoidetulla alueella. Hoidettuja alueita lain mukaan ovat esimerkiksi alueet, joilla nurmikot on leikattu ja joilla on istutuksia tai joilla tiet ovat päällystettyjä.
Ratsastaminen ja hevos- tai vastaavalla ajoneuvolla ajaminen on pääsääntöisesti kielletty kuntopoluilla ja yleisillä laduilla.
Järjestyslaki
14 §
Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua;
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.
Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä.
15 §
Ratsastaminen
Ratsastaminen ja hevos- tai muulla vastaavalla ajoneuvolla ajaminen on kielletty kuntopolulla tai muulla sen kaltaisella juoksuradalla, yleiseen käyttöön kunnostetulla ladulla ja urheilukentällä, jollei muuta ole osoitettu.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske välttämätöntä huolto- ja kunnossapitotyötä eikä järjestyksenpitoon liittyvää viranomaisten toimintaa.
Takaisin | Tulosta sivu
© Sisäasiainministeriö 2004
Uutta sivuilla - Sivukartta
"...jättää heitteille tai hylkää ..."
Omassa pihapiirissään ja sen ympäristössä irrallaan kuljeksiva kissa ei ole heitteillä eikä hylättynä. Tosin ei se saa olla irrallaankaan, mutta ei tuota lainkohtaa silti voi soveltaa välttämättä kysyjän kissaan.
Heitteille jättäminen ja hylkääminen tarkoittaa sitä, että kissaa ei enää ruokita, pidetä puhtaana, ei oteta sisälle lämpimään eikä se saa tarvittaessa hoitoa vammoihin ja sairauksiin.
Lemmikkieläinten suojelua koskevan Euroopalaisen yleissopimuksen (49/1992) mukaan heitteillejättö on määritelty seuraavasti:
1 luku, 1 artikla,
5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.
Oikeusvaltiossa täytyy olla jonkinlaiset perusteet lähettää lasku.
Asetus lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen voimaansaattamisesta (540/1992). Yleissopimus määrittelee (1 artikla): 5. ´´Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.´´
Metsästyslaki 85 §: Huolenpito kissasta. Kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen on kielletty.
Onkohan kissa mahdollisesti juoksennellut kotipiirin ulkopuolella ilman haltijan valvontaa? Luultavasti, koska ampuminen huomattiin vasta jälkeenpäin röntgenissä. Jos näin on niin minun oikeustajuni mukaan omistaja on noiden edellä mainittujen pykälien mukaan syyllistynyt heitteillejättöön. Tuotakin asiaa saisi joku tutkia ja tehdä tarvittaessa rikosilmoituksen.
Toinen rikos on se kissan ampuminen ilmakiväärillä. Metsästyslaissa ja eläinsuojelulaissa on pykäliä jotka sen tuomitsevat.
Pirkanmaan lintutieteellisellä yhdistyksellä on tutustumisen arvoiset kissasivut. http://members.surfeu.fi/pily/kissat.html
tässä tietoa eläin suojelu laista http://www.palikka.org/asmi
mikä on eläin suojelu laki?
Eläinsuojelulaki löytyy finlexistä.
Mun mummin kissalle kävi samoin... melkein... Yhel ukkelil on haulikko, ja se on ampunu jo monia kissoja... Yhtenä päivänä mummin kissa ei palannutkaan, ja sen ukon naapuri oli kuullut pamauksen... ;( Mummi kuitenki vieläki pitää kissanruoka astiaa kuistilla, jos se ei oiskaan kuollu... Tuota ukkoo vastaan on tehty jo ilmoitus, mutta asialle ei VIELÄKÄÄN oo tehty mitään!!! MITEN VÄÄRÄÄÄ JA JULMAA JA KYLMÄÄ!!!! ;(
Parisen vuotta sitten uuden autoni konepellillä tepasteli kissa. vahattu keula tunnetusti luistaa hyvin, joten kissa piru kynsi nätit naarmut siihen. Tuli sievoinen lasku kouraan kun maalautin auton keulan uudestaan. Menin naapurilta kysymään maksaako hän laskun. Naapuri haistatti paskat ja lämäsi oven kiinni. Noh, viikkoa myöhemmin kun näin saman kissan autoni vieressä kyhnäämässä, latasin torrakkaani "susi"haulit putkiin ja tusautin kissa pirun riekaleiksi. että näin meillä päin