Huomaatteko

tässä jutussa mitään vaalirahavilppiä?
Jos ette huomaa, niin ette te huomaa silloin mitään muutakaan.
Vastauksien jälkeen tulen sen kertomaan, jos sitä ei kukaan MUKA ole huomannut.

Keskustan vaalirahoituksestahan nousi hirveä kohu, vaikka Keskusta loppujen lopuksi olikin tehnyt huomattavasti pienemmässä mittakaavassa sitä samaa, mitä muutkin puolueet.

Mutta tästä jutusta käy ilmiselvästi ilmi se tosiasia, kuinka poliittista yhteiskuntarosvousta suoritetan, ja milläisesta rosvojoukosta on todellisuudessa kysymys ja sen eduista, eikä niinkään mistään kansanetujen ajamisesta.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1420943062280.html

Ilmankos Sipilä ja Keskusta nyt onkin noin suuressa nosteeessa, kun kansa haluaa poliittisen pelin kähmyrit ulos päätöksenteosta, eli kähmimästä itselleen yhteiskuntamme varallisuutta.

Demareilta tuo kähmintätouhu näkyy käyvän usassakin
969
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

MTK/kepurosvojen vaalirahoitus on laitettava poliisien tutkintaan, ennenkuin äänestyspäivä alkaa.

Äänestä
  • Älähän nyt hermostu, vaikka vihreillekkin annetann näin näkyvästi ilmaista vaalimainontaa.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015011119001569_uu.shtml

    Demareille myöskin on tuollainen ilmaismainonta jokapäiväiväistä, mutta enpäs ole huomannut, että Keskustaa olisi noin "biffattu" ilmaislipuilla cirkus argadian näytöksiin.

    Kyllähän tuo on SAK/demareiden yhteiskuntarosvous on kaikkein suurinta, vaikka toki siinä ohessa saavat vassukatkin hieman.

    Viherpiiperöt on vain yksi rosvokopla muiden seassa, joka rosvoaa meidän luontoamme välikappeleeena hyväksi käyttäen pienelle rosvosakilleen.
    Kaikki hinnat vain nousee viherrosvojen "politikoinnin" seurauksena, mitään tuottoa yhteiskunnalliselle hyvinvoinnille ei ole ollut vihreiden toiminnasta ollut tai tullut. Pelkkää kurjistumista köyhille sitäkin enemmän.

    Mutta etpäs "löytänyt" sitä jujua avauksesta, miten usankin demut yhteiskuntarosvoustaan suorittavat. :))

    Varmaan nyt on Omenaisella omenainen olo, ja posket punottaa vihreälläkin...

    Katsotaan nyt kuka on hieman välkympi.....

    Äänestä

Ja tässä lisää.
Nyt demari "ylioppilas" Guzeniina saanut ilmaista mainostilaa!!!

Huomatkaa nyt kuinka isoa ilmaista mainosta noille joillekkin jaetaan.

http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2015010918992229_iq.shtml

Verratkaa miten haluatte, niin kyllä kepulaisista kirjoitetut ovat ovat aivan kuin haukkumisia, ja niiden vaalityötä haittaaviksi laadittuja.

Vai ei ole maassamme korruptioa? Mitäs muuta tuo tuollainen voi olla. Tuo on sitä hyvävelikorruptioa yhdessä muodosaan.

Joillakin kunnon oikeilla ehdokkailla ei ole rahaa suorittaa vaalimainontaa edes senvertaa, mitä näille joillekkin tulee siitä, että saavat itsensä hyväveliverkoston avulla tuupattua yhden jutun perusteella näkyville.

Olisin sitä mieltä, ettei muuta kuin lasku perään palstamillimetri hinnalla.
No senhän maksaisi tietenkin SAK, kun nyt käytetään tällaista kiertotietä, että mksatetaan "yhteiskunnalla".

Äänestä

Onkohan tämä omien rahojen sijoittamista Obaman kampanjaan, kun sitten tuo suuri varainkerääjä ja lahjoittaja pistetään yhteiskunnan laskuun hirmu palkalla ja eduilla nauttimaan löhöilystä.
Eli ei tuo mitään ole lahjoittanut, vaan on ollut ikäänkuin yhtenä välineenä Obamalaisten demokraattien yhteiskuntarosvouksessa.

Tässähän tuo asia sanotaan aivan suoraan:
"Oreck, joka oli presidentti Barack Obaman vaalikampanjan merkittävä lahjoittaja ja varainkerääjä, nimettiin tehtäväänsä 2009."

Äänestä
  • Yhdysvalloissa tuskin kukaan paheksuu sen kummemmin vaalirahojen keruuta kuin lahjoittamistakaan. Siksi lahjoitusten luulisi olevan julkisia ja lahjoittajille jopa ylpeyden aihe. Luonnollisena varmaan pidetään, että hyvä lahjoitusten kerääjä palkitaan hyvällä viralla.

    Äänestä

Miten Oreckin joulutervehdys liittyy keskustan vaalirahasotkuihin, Sipilään ja yhteiskuntamme varallisuuteen?

Äänestä
  • Eipä tietenkään mitenkään.
    Kuka niin on väittänytkään.
    Nikkisi kyllä hyvin kuvaa, että olet taatusti äimän käki, mutta toivottavasti et kuitenkaan ikuisesti, ja opit huomaamaan sinäkin kusetuksesi.
    Amerikkalaiset maksaa verorahoistaan tuon herran ns. vaalituen Obamalle.
    Eli hokkus pokkus, ei hän mitään maksanutkaan omistaan, vaan Obama maksatti senkin kansalla. Siis tuon toisen antaman vaalituenkin.
    Ei kyse ollutkaan kepun vaalirahoituksista, sen enempää kuin kokkareidenkaan saati SDP:n, vaan jenkkidemareiden. Mutta kun ajattelet, niin huomaat, että samaa peliä harrastetaan Suomessakin, ainakin demareissa.

    Lahjoitusten tekijää ei tulisi palkita millään hyvällä valtion viralla ainakaan.
    Mutta milläs ne demut muuten palkitsisi ja takaisin maksaisi, kun maksattamalla yhteiskunnalla omat menonsa.

    Äänestä

  • näinpäkin kirjoitti:

    Eipä tietenkään mitenkään.
    Kuka niin on väittänytkään.
    Nikkisi kyllä hyvin kuvaa, että olet taatusti äimän käki, mutta toivottavasti et kuitenkaan ikuisesti, ja opit huomaamaan sinäkin kusetuksesi.
    Amerikkalaiset maksaa verorahoistaan tuon herran ns. vaalituen Obamalle.
    Eli hokkus pokkus, ei hän mitään maksanutkaan omistaan, vaan Obama maksatti senkin kansalla. Siis tuon toisen antaman vaalituenkin.
    Ei kyse ollutkaan kepun vaalirahoituksista, sen enempää kuin kokkareidenkaan saati SDP:n, vaan jenkkidemareiden. Mutta kun ajattelet, niin huomaat, että samaa peliä harrastetaan Suomessakin, ainakin demareissa.

    Lahjoitusten tekijää ei tulisi palkita millään hyvällä valtion viralla ainakaan.
    Mutta milläs ne demut muuten palkitsisi ja takaisin maksaisi, kun maksattamalla yhteiskunnalla omat menonsa.

    Amerikkalaiset hyväksyvät tuon järjestelmän, eivätkä sinun neuvojasi kaipaa.

    Äänestä

  • näinpäkin kirjoitti:

    Eipä tietenkään mitenkään.
    Kuka niin on väittänytkään.
    Nikkisi kyllä hyvin kuvaa, että olet taatusti äimän käki, mutta toivottavasti et kuitenkaan ikuisesti, ja opit huomaamaan sinäkin kusetuksesi.
    Amerikkalaiset maksaa verorahoistaan tuon herran ns. vaalituen Obamalle.
    Eli hokkus pokkus, ei hän mitään maksanutkaan omistaan, vaan Obama maksatti senkin kansalla. Siis tuon toisen antaman vaalituenkin.
    Ei kyse ollutkaan kepun vaalirahoituksista, sen enempää kuin kokkareidenkaan saati SDP:n, vaan jenkkidemareiden. Mutta kun ajattelet, niin huomaat, että samaa peliä harrastetaan Suomessakin, ainakin demareissa.

    Lahjoitusten tekijää ei tulisi palkita millään hyvällä valtion viralla ainakaan.
    Mutta milläs ne demut muuten palkitsisi ja takaisin maksaisi, kun maksattamalla yhteiskunnalla omat menonsa.

    Jo pitkään jatkunut demarivainosi on melko sairaalloista, ellei peräti pakkomielteistä. Relaa edes vähän, niin huomaat ettei asiat ole ihan niin kuin kuvittelet niiden olevan. Ajatus saa toki lentää ja mielikuvitus laukata, mutta sillai siististi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huomatkaapa nyt? kirjoitti:

tässä jutussa mitään vaalirahavilppiä?
Jos ette huomaa, niin ette te huomaa silloin mitään muutakaan.
Vastauksien jälkeen tulen sen kertomaan, jos sitä ei kukaan MUKA ole huomannut.

Keskustan vaalirahoituksestahan nousi hirveä kohu, vaikka Keskusta loppujen lopuksi olikin tehnyt huomattavasti pienemmässä mittakaavassa sitä samaa, mitä muutkin puolueet.

Mutta tästä jutusta käy ilmiselvästi ilmi se tosiasia, kuinka poliittista yhteiskuntarosvousta suoritetan, ja milläisesta rosvojoukosta on todellisuudessa kysymys ja sen eduista, eikä niinkään mistään kansanetujen ajamisesta.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1420943062280.html

Ilmankos Sipilä ja Keskusta nyt onkin noin suuressa nosteeessa, kun kansa haluaa poliittisen pelin kähmyrit ulos päätöksenteosta, eli kähmimästä itselleen yhteiskuntamme varallisuutta.

Demareilta tuo kähmintätouhu näkyy käyvän usassakin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu